当前的世界环境

介绍

在没有计划的开阔区域倾倒固体废物，给印度和世界各地的市政当局带来了一个重大问题。如《固体废物管理条例2016》所述，本规定也适用于宗教场所、港口、机场包括市政府产生的废物。¹废物管理的可持续方式减少，重用，回收，恢复和最后选择是填埋。垃圾填埋场虽然提供了一种快速而简单的解决方案，但通过垃圾填埋气体，渗滤液和相关污染物的排放和解放构成了对环境，经济和社会的严重威胁，这对气候，生态系统，水资源，土地和人类健康产生了不利影响。²已经发现（MSW）市政固体废物垃圾渣倾卸物负责各种环境污染。^3.在发展中国家，大多数城市都是在无计划的情况下将垃圾弃置在垃圾堆里，还有像德里这样的大城市，垃圾处理的空间非常有限。^4.垃圾填埋场不受控制地倾倒城市固体废物会对健康造成负面影响，还会排放有毒气体，释放浓缩渗滤液，对生态系统造成有害影响，而不是污染周围的土壤、底土、内陆水和地下水。^5.通过使用环保技术和合适的固体废物管理技术，可以减少这些负面影响。^6.

不受控制的倾倒场的结构主要贡献者是不可生物降解的塑料垃圾，与其他建筑和拆除垃圾混合后形成了山体的结构。大部分堆填区接收的废物均来自居民区、商业区和工业区，没有进行一级或二级分类。在雨季，未经控制的垃圾填埋场产生的渗滤液会对人体健康和水体造成有害或严重威胁。^7.由于雨水穿过废物层;在固体废物内，由于废物的间质含水量，所有物理，化学，生物化学和微生物反应发生。^8.

垃圾渗滤液的污染潜力可以通过Kumar和Alappat已知（LPI）渗滤液污染指数提出的指数来计算。它还适用于垃圾填埋场的排序，以垃圾填埋条修复，科学研究和基于渗滤液污染的特定方式，资源共享的资源共享，通过使用兰德公司Delphi技术制备。^9.

本文的目的是研究Okhla，Bhalswa和Ghazipur市政废物垃圾场（垃圾填埋场）的目的是评估这些城市垃圾垃圾场（垃圾填埋场）对Delhi地下水质量的影响，并为可持续固体废物管理建议建议。

德里市政固体废物的地位

德里是每天产生大约9000（MT）公吨的固体浪费，每天都会产生大约9000（MT）公吨，每天可以在2021年的每天上达17000-25000美元。¹⁰根据(CPHEEO 2000)人均市场固体废物产生德里700克/天是全国平均水平的五倍。¹¹德里平均每个家庭每天产生的家庭危险废物为0.03±0.01公斤，这些废物的来源是电池、油漆、CFL灯泡、丢弃的注射器、破损的水银温度计、丢弃的药物等。¹²当这些废物与其他固体废物相互作用时，最终处理垃圾填埋场导致地下水和环境的高潜在风险，因为国内危险废物中的重金属存在。废物收集不当和运输是每个角落积累废物的原因。印度大城市收集余量的效率范围为70％至90％，而效率小于50％。¹¹

德里国家首都地区包括五个市政机构，即北德里市政公司(NDMC)，南德里市政公司(SDMC)，东德里市政公司(EDMC)，新德里市政委员会(NDMC)，最后是德里营地委员会(DCB)。印度首都(德里)由11个区组成，每个区都没有。病房，殖民地和村庄印度国家绿色法庭(NGT)命令德里的三家市政公司采取措施，将特定病房通知为模范病房，并集中精力在发电来源，即家庭、商业机构等进行废物分离。根据《固体废物管理规则2016》，该规则包括通过各种科学和现代技术收集和处理废物的各种步骤。国家工作队还要求这些城市建立分散的废物处理和材料回收设施。¹³德里东部市政公司报道说，“邻避”(不在我的后院)的执行是新德里垃圾管理计划执行的行为障碍，导致所有露天垃圾场都有大量垃圾。¹⁴

德里城市垃圾填埋场的现状

印度仍在进行露天倾倒或堆填。像德里、孟买、加尔各答和金奈等大城市没有足够的土地用于垃圾处理，目前活跃的垃圾填埋场已经超出了它们的接收能力。¹⁵根据2011年的人口普查那德里的地理面积为1483平方公里，人口为11034555人。¹⁶由于人们为了工作、教育和商业等而迁移，德里人口每天都在增加，同时对建筑和居住用地的需求也在增加，这导致了垃圾填埋用地的短缺。最简单和廉价的废物处理方法是填埋，但整体生命周期评估突出了与之相关的隐藏成本。²在德里，在德里东部、北部和南部有三个不受控制的、无衬里的城市固体废物填埋/倾倒场，即bhalwa、Ghazipur和Okhla(表1)。

德里现有垃圾填埋场

表1:德里三个不受控制/活跃的垃圾填埋场。

图1:德里的垃圾填埋场。 点击此处查看数字

Bhalswa，Ghazipur和Okhla垃圾填埋场获得浪费，主要来自北，东和南德里的住所以及蔬菜市场，家禽和行业的废物。¹⁷上述活性垃圾填埋场缺乏渗滤液收集系统和温室气体(甲烷和二氧化碳)捕获设施。堆填区分为新堆填区、中级堆填区和稳定堆填区。每年的使用。¹⁸这三个垃圾填埋场位于旧（稳定的）垃圾填埋场网站。这些公开倾销超过25岁，但仍然浪费在没有任何初级或次要隔离的情况下处置。表2，显示了三个德里垃圾填埋场的当前基础设施和设施。

表2：目前在德里的三个垃圾填埋场提供的基础设施和设施。

这些垃圾填埋场是无衬里的，也没有适当的覆盖。由于这种鸟类的多样性，它们白天会在垃圾填埋场上空盘旋。季风前、季风和季风后产生的渗滤液流向不同的方向，最终排入垃圾填埋场外的运河。此外，这三个活跃堆填区缺乏收集各种有毒气体的室内设施，可能导致堆填区的防火风险，并对邻近的居民和有关堆填区的堆填工人造成健康问题。德里建立了垃圾能源处理厂等设施，但烟囱排放的有毒致癌气体给附近填埋场的居民造成了各种健康问题。现在我们将详细讨论三个垃圾填埋场。

（1）Okhla垃圾填埋场

这垃圾填埋场位于Okhla大酒店的纬度和经度28º30我E 42.05 iE E¹¹¹N 77º17 E E E¹¹¹4.47 E接近国家2号高速公路从大门前面的填埋也ESIC医院只是相邻的垃圾填埋场东南部的城市,成立于1994年,并于2018年退役。垃圾填埋场的面积是56英亩。该场地用于倾倒德里南部和中部产生的固体废物。据奥克拉垃圾填埋场顾问表示，SLF每天接收约2000公吨固体废物。本址并无收集和处理渗滤污水的安排。渗滤液正透过明渠排入现有的污水渠。在液压推土机的帮助下，工地接收的固体废物被平整、重组和压实。²⁵

图2：Okhla垃圾填埋场。 点击此处查看数字

在德里南部的全部垃圾中，46%的非隔离垃圾由Jasola Sukdev Vihar附近的Jindal Ecopolis公司运营的Timarpur Okhla垃圾处理厂接收，这些垃圾被转换成能源，即电力。从废物排放到能源工厂的各种有毒气体对居住在该工厂附近的居民的健康产生了负面影响。另一方面，3%的可生物降解垃圾通过IL&FS(Infrastructure Lease and Finance services)转化为堆肥，这与金达尔生态私人有限公司的垃圾转化为能源工厂正好相反，最终，51%的固体垃圾直接被倾倒在垃圾填埋场。²⁶根据顾问（SLF）卫生垃圾填埋场，南德里市政公司（SDMC）计划新的科学填埋场将在Tekhand Villy附近建造在当前活跃的Okhla垃圾填埋场附近，并将废物设置为能源厂的能源厂延长到能源厂。

(2) Bhalswa垃圾填埋场

Bhalswa垃圾填埋场位于28°42'30“到28°45°45°45°45°45°77°7'30”到77°11'54“在大部分城市化和面积约为5公顷的地区。²⁷这种不受控制的、无衬里的基础填埋场用于倾倒城市固体废物和工业废物。垃圾填埋场的一边是亚穆纳河。²⁸城市固体废物处置在这个垃圾填埋场，由北德里市政公司管辖。它接收了来自罗希尼、纳雷拉、卡罗尔民事线和西德里等地区的未分离的垃圾。像Bhalswa, Shalimar Bagh, Azadpur, Jahangirpuri, Siraspur, Jahangirpura, Nathpura, Model Town, Pitampura等地区是位于5公里缓冲区内的居民区。²

(3) Ghazipur垃圾填埋场

Ghazipur垃圾填埋场是德里的一个不受控制和活跃的垃圾填埋场，其管理由东德里市政公司(EDMC)管辖，占地面积约3 x 105平方米，靠近24国道。²⁹平均每天有2200吨的垃圾(包括建筑和拆除的生活垃圾)被倾倒在该填埋场，填埋场的垃圾压实高度从12米到20米不等。它位于辛登运河附近。²⁸Ghazipur垃圾填埋场还收到了从东德里的市政车辆运输的无声废物。只有一小部分废物由覆盖器拾取器，玻璃材料，塑料和金属等抹布，并将其销售给回收单位，以获得其生计收入来源。^30.最近，德里政府首席部长在Ghazipur家禽市场启动了新的垃圾能源工厂，通过生物气化，每天处理东德里市场区域的15吨可生物降解垃圾，将产生1500单位的电力。³¹这些垃圾转化为能源可能会减轻加济普尔垃圾填埋场的负担，并将促进国家经济。

德里活性固体废物倾倒场的渗滤液特性

城市固体废弃物垃圾填埋场渗滤液的特点通常由COD（化学需氧量），BOD（生物需氧量），TOC（总有机碳），pH，悬浮固体，氮，总Kjeldahl，细菌数量，浊度和重金属价值。³²从固体废物的渗滤液可能污染物的组成取决于几种试剂，例如废物，季节性变化，沉淀水平，废物的压实程度，温度，pH，尺寸，水文形势周围垃圾填埋场（Dumpsite）现场，工程和垃圾填埋场工作因素，生化反应。^33、34、35渗滤液的产量各不相同，并取决于四个阶段:第一阶段很短，发生在氧气存在的情况下，即当氧气耗尽时，固体废物中的有机物或可生物降解物质的有氧分解，然后第二阶段开始，降解在(厌氧)无氧的情况下进行。产酸和产甲烷是厌氧降解的两个阶段，有利于生物降解渗滤液和稳定渗滤液的生成。³⁶

图3:奥克拉垃圾填埋场渗滤液(背面) 点击此处查看数字

根据(afs等等。，2015）在三种活性垃圾渗滤液中，Bhalswa垃圾渗滤液的总溶解固体(9636 Mg/l)、总悬浮固体(10070 Mg/l)和电导率(14632 mhos/cm)最高。Bhalswa垃圾填埋场的生物需氧量和化学需氧量也相当高，范围在3300 Mg/l至5840 Mg/l之间，其次是Ghazipur和Okhla垃圾填埋场。巴尔斯瓦垃圾填埋场渗滤液中重金属含量较高，其次是奥克拉，其次是加济布尔。与Ghazipur和Bhalswa垃圾填埋场相比，Okhla垃圾填埋场的氨氮、镁、钾、磷酸盐等参数浓度更高。³⁷

德里市政垃圾垃圾场（垃圾填埋场）渗滤液污染潜力（LPI）

渗滤液中含有多种污染物，如Cu、Cr、Cd、Zn、Fe、Pb、Ni和Fe等重金属。化学有机化合物如多芳香烃、苯等其他理化参数是悬浮固体，可溶性无机盐，总氮，氨，硝酸盐也在渗滤液中。渗滤液亦被大肠菌群(总大肠菌群及粪便大肠菌群)、中、冷细菌、真菌及需氧细菌等微生物污染。这些病原微生物最终迁移到水和土壤环境中，造成卫生和流行病学危害。³⁸

渗滤液污染指数(LPI)是一种利用兰德公司德尔菲技术(Rand Corporation Delphi Technique)对不同填埋场在特定地理区域内的污染潜力由高到低进行比较的指标。³⁹（LPI）渗滤液污染指数也可以用于在计算LPI值的基础上比较世界各地的不同垃圾填埋场。LPI的高值表明垃圾填埋场更加污染，低LPI值表明给定垃圾填埋场中的低污染。单一值LPI表示垃圾填埋场的杂质或毒性潜力。Okhla Dumpsite（垃圾填埋场）德里的渗滤液污染指数（Purwar 2018）结果表明，填埋场渗滤液样品中氯化物、BOD和COD存在，LPI值夏季为62.32，冬季为44.14。²⁵从Bhalswa垃圾填埋场收集的渗滤液样本分析发现，氯化物(BOD)、生物需氧量(COD)和化学需氧量(COD)浓度较高。²⁷德里三个活性垃圾填埋场的渗滤液污染指数，评价Bhalswa垃圾填埋场渗滤液样本的渗滤液污染指数值较高，其次是Ghazipur和Okhla垃圾填埋场。然而，三个垃圾填埋场的LPI值几乎在同一范围内。在物理化学组成的基础上，观察到巴尔斯瓦填埋场处理的最大的垃圾主要是(MSW)城市固体垃圾。⁴⁰

德里城市垃圾填埋场对地下水质量的影响

甲烷、二氧化碳等气体排放和渗滤液造成的水污染是与垃圾填埋场直接相关的主要环境问题，地下水和地表水也受到污染)。⁴¹作为垃圾渗滤液污染土壤并达到地表水，然后地下水并使水不饮用，不适合国内使用。此外，渗滤液在长期暴露中进入食物网/链。对细菌的研究⁴²那软体动物⁴³鱼类⁴⁴，老鼠⁴⁵那植物⁴⁶人类⁴⁷表明生物体内积累。

在Bhalswa垃圾填埋场，收集的渗滤液对各种参数的影响分析发现，EC(电导率)TDS(总溶解固体)和TSS(总悬浮固体)浓度最高，即14892mho/cm, 9890 Mg/l，和12580 Mg/l，表明固体垃圾产生的高浓度渗滤液对地下水和生物多样性产生了影响。⁴⁸Methane emission from three landfill site of Delhi i.e. Bhalswa, Ghazipur and Okhla are 91.23Gg/yr,3845.20Gg/yr and 77.42Gg/yr which is rising upward rapidly due to overgrowth in population and consumption of resource lead to a generation of waste so, there is an urgent need of mitigation step to controlling greenhouse gases emission landfill.⁴⁹

表面和地下水污染主要发生，因为浸出液从垃圾填埋场迁移，其中没有渗滤液收集系统的设施，后来达到水含水层。⁵⁰根据印度理工学院德里分校2019年的数据，根据垃圾填埋场性能的水文评估模型，东德里垃圾填埋场(即Ghazipur基地)每年的平均渗滤液渗漏量约为2436万升。在季风高峰期，即7月份，地表径流的传播甚至达到每天139万升的水平。⁵¹垃圾渗滤液对地下水的影响揭示了氯化物，硝酸盐，硫酸盐，铵，苯酚，铁锌和化学需氧量等各种参数的差异，所述含量在评估中显示出地下水的质量受到垃圾渗滤液的渗滤液的显着影响。^{4, 52岁}渗滤液还含有重金属，可以污染地表水。⁵³渗滤液中重金属含量超过饮用水标准，进入人体。有毒重金属可以通过累积破坏水体中的生命，如硒、汞、铁等。它还可以破坏水生生物和动物种群的喂养是一个主要的例子。⁵⁴

重金属的浓度为Fe（6.7）> Ni（3）> Cr（1.5）> Pb（1.2）> Zn（1.1）>镁（1.1）> Mg，其在收集的地下水中收集的地下水样品中收集的样品Okhla垃圾填埋场。⁵⁵通过氧化还原反应和离子交换过程(Fe)等自然过程，铁可以进入地下水和水体含水层系统中的其他物理、化学和生化反应。各种各样的家庭危险废物，如电池、油漆、管道、照相胶片，在没有隔离的垃圾填埋场中处理，这是铅(Pb)的来源，可以从渗滤液中的固体废物中释放出来。高浓度的铬盐，会腐蚀肠道，也会迅速从体内排出。⁵⁶奥克拉垃圾填埋场渗滤液中存在高浓度(BOD)生物需氧量、高浓度(COD)化学需氧量和高值(LPI)渗滤液污染指数，对垃圾填埋场附近地下水的水质有显著影响。²⁵收集用于计算垃圾填埋场附近的水质指数（WQI）的地下水样本显示出各种污染物的污染。靠近这三个不受控制的垃圾填埋场的人们具有很高的健康和水资源问题的风险，特别是在季风和季风季节期间。¹²

德里·德里的Bhalswa Dumpsite（垃圾填埋场附近）的地下水污染成为一个严重的问题，因为浸出了固体废物中的重金属。²⁷在Ghazipur垃圾填埋场，这些重金属的来源由于家庭危险废物倾销以及垃圾箱中的其他类别废物，如电池，油漆，管道，CFL和燃烧车辆轮胎垃圾填埋场倾销。铅（PB）的来源可以是涂料，电池和管道，其证明渗滤液含有重金属，远高于设定标准。^{4, 57}在渗滤液中发现铜（Cu）的浓度，并且源可以处理Sharps，瓶子，盖子，涂料，美容产品和一些药品。⁵⁸在渗滤液中也发现镍（Ni）和铬（Cr）。（Fe）铁和地下水中的其他来源的人造来源来自钢铁行业，在没有预处理的情况下在垃圾填埋场处置其工业废物。⁵⁹从德里三个活跃的垃圾填埋场收集的土壤样品具有高于标准物流量的金属浓度，并且在垃圾填埋场中也分析了许多多环芳烃，通过选择性离子监测模式分析了土壤，以了解污染潜力。在Ghazipur中观察到多环芳烃的浓度，然后是Okhla和Bhalswa垃圾填埋场。在垃圾填埋场研究的基础上，已发现东德德里垃圾填埋场土壤（Ghazipur）具有高遗传毒性和细胞毒性，而不是其他南垃圾填埋场Okhla和Bhalswa垃圾填埋场德里。⁶⁰

这些垃圾填埋场因来自城市地区（德里）的不同角落（德里）的废物而不利地影响卫生工作者的健康状况填补并由他们管理。在每个垃圾填埋场，有工人参与垃圾填埋场的废物管理，其中一些人作为推土机驾驶员在整个垃圾填埋场的重组中，其中许多在没有适当的面具，手套和鞋子的情况下工作。他们在没有适当的个人保护设施的情况下在垃圾填埋场工作。Ragpicker还可以进入垃圾填埋场，用于收集塑料，金属，电子物品和首映夹，这些塑料，金属，电子物品和说唱函数可以转换成增值产品，并为其生计产生一些收入。由于这些大多数工人患有各种疾病问题，如呼吸道，皮炎，眼发红和重要器官缺陷。气体排放垃圾填埋场和闪光的一些可能影响包括消防爆炸，无意识或麻木，人体健康问题，污垢嗅觉或烦恼气味，造成植物和动物，湍流噪声污染和热量。⁶¹作为工人在垃圾填埋场工作的人具有严重更高的呼吸道症状机会，他们常常从胃痛或腹泻中遭受，感染如真菌和皮疹的皮疹，四肢灼烧感，气道炎症，麻木，麻木，麻木，麻木在大多数废物处理程序中，部分丧失记忆力和抑郁症和较高的健康问题。⁶²

结论

渗滤液污染指数（LPI）被认为是识别垃圾填埋场渗滤液的危险潜力的潜在技术，进一步预防渗滤液迁移和地下水污染和治疗。这些垃圾填埋场的渗滤液污染指数总是超出了7个标准值7，并由各种研究人员Bhalswa> Ghazipur> Okhla垃圾填埋场研究。要处理指数增长的市政固体废物，环境良性实践包括废物最小化的基础设施，隔离废物的收集，运输，加工，治疗和最不喜欢的填埋和可持续的固体废物管理技术需要。

可持续固体废物管理的建议

可持续固体废物管理和减轻德里Bhalswa、Ghazipur和Okhla城市垃圾填埋场(填埋场)对环境的影响的建议如下:

1. 德里人口迅速增长导致了一代MSW的崛起。结果，废物管理成为赫尔库的工作和垃圾到处都是常见的网站。基于非政府组织的德里组织可以协助当地政府解决废物管理危机。
2. 隔离是废物管理的第一个重要步骤，因此培训应该向Ragpicker提供卫生工作者，用于将废物隔离成可生物降解和不可生物降解的废物。
3. 可通过在源头或产生点对城市固体废物进行初次分离来减少造成全球变暖的气体(甲烷和二氧化碳等)和填埋场的防火屏障。这些有机废物通过堆肥或蠕虫堆肥转化为肥料，并通过分散的生物甲烷化产生能量，具有很高的潜力。
4. 大多数高热值浪费被丢弃在垃圾填埋场中，只有一小部分被转换为能量产生。有必要提高废物吸收能力，将废物转化为能源。有许多WTE，如生物甲烷化、焚烧、HTC等，都是有效的，对环境的影响可以忽略不计。
5. 为了处理呈指数增长的都市固体废物，必须采取无害环境的做法，包括各种废物的收集、处理、分类、处理和处置的基础设施，以及适当和可持续的固体废物管理技术。

1. MOEFCC。固体废物管理的显著特征，2016年，印度政府。http://cpcb.nic.in/uploads/hwmd/Salient_features_SWM_Rules.pdf
2. Singh，s。，sandhya，f。，ramovatar，m。，ramanathan，a.l（2019）。垃圾填埋场：解决方案或环境更大的问题。大学生与对环境的影响。2019年;24.2：1-20。
3. 乌克兰的废物管理:城市固体废物填埋场及其对农村地区的影响。农业科学年鉴.2017;15（1），80-87。
   CrossRef
4. Mor, S.， Ravindra, K.， Visscher, a . d .， Dahiya, r.p.， Chandra, a .城市固体废物特征及其潜在甲烷生成评估:一个案例研究。全环境科学杂志。2006年;371（1），1 - 10。
   CrossRef
5. Paoli，L.，Corsini，A.，Bigagli，V.，Vannini，J.，Bruscoli，C.，Loppi，S。在与地衣评估的固体废物垃圾填埋场周围的环境质量的长期生物监测。环境的。散流.2012; 161：70-75。
   CrossRef
6. Vaverkova, d.a.， Adamcova, D.， Zloch, J.， Radziemska, M.， Berg, a.b.， VobÄ›rkova, S.， Maxianova,A.城市固体废物填埋场对环境的影响——一个案例研究。中国生态工程学报.2018; 19日4:55 - 68。
   CrossRef
7. Souza，P.D。，Somashekar，R.K.班加罗尔城市固体废物垃圾渣的稳定，时间变异和渗滤液污染潜力评估。国际环境保护杂志。2013;3 (1): 28-35。
8. 李，W.，华，T.，周，Q.，张，S.，李，F.通过凝血/絮凝和粉末活性炭吸附的综合工艺处理稳定的垃圾渗滤液。海水淡化。2010;264: 56 - 62。
   CrossRef
9. Kumar，D.，Alappat，B.J.使用渗滤液污染指数分析市政垃圾填埋场的渗滤液污染潜力。可持续垃圾填埋场管理的研讨会.2003; 147-153。
10. Gupta，B.，arora，s.k。德里市镇固体废物管理 - 印度首都。一世国际科学、工程和技术创新研究杂志.2016; 5（4.）：5130-5138。
11. Cpheeo.Manial在市政固体废物管理，中央公共卫生和环境工程组织，城市发展部，新德里。
12. Samal, B.， Mani, S.， Madguni, O .露天倾倒废物及其对我们水资源和健康的影响——印度新德里的案例——废物的最新发展。2020;施普林格。
    CrossRef
13. 印度教。德里是如何处理垃圾分类和处理的www.The.Hindu.com(2019年6月18日)。
14. 东德里市政公司。状态报告EDMC原始申请No.605 / 2019日期19/7/2019。
15. 印度城市的城市固体废物管理-综述。废物管理。2008年; 28.，459467.http：//dx.doi.org/10.1016/j.wasman.2007.02.008。
    CrossRef
16. 印度人口普查。印度政府（GOI）的家庭活动部http：//www.census .2011。
17. 艾哈迈德，S.乔希，R .库马尔（2018年）新德里活动垃圾填埋场渗滤液质量的季节变化。
18. 瑞士，斯。，加里曼，J.G.，Poulain，S。，Dirassouyan，F和Moulin，p。垃圾填埋场渗滤液治疗：审查和机会。有害物质学报。2008;150(3): 468 - 493。
    CrossRef
19. 北德里市政公司（NDMC）。2014-2015德里年度报告。
20. 南德里市政公司(SDMC)。2014-2015德里年度报告。
21. 东德里市政公司(EDMC)。2014-2015德里年度报告。
22. 新德里市政委员会(NDMC)。2014-2015德里年度报告。
23. 德里坎委员会（DCB）。年度报告（2015年）。
24. 德里污染控制委员会(DPCC)2014-2015年德里年度回顾报告。
25. 利用渗滤液污染指数分析垃圾填埋场渗滤液污染潜力的季节变化。国际应用科学与工程技术研究杂志.2018; 6（4）：1-6．
    CrossRef
26. 南德里市政公司(SDMC)。代表南德里市政公司(SDMC)的反誓章。wp .(C)No.10775/2019。
27. 辛格，S.K和Jhamnani, B。新德里巴拉斯瓦垃圾填埋场造成地下水污染。土木工程与环境工程。2009; 1:3。
28. Ramanathan，A.L。通过垃圾填埋场，国家首都领土，德里2006; 1-93的地下水污染研究。
29. Kamboj，N和Choudhary，M。在Gazipur倾销网站，印度德里倾倒网站附近的地下水质量的固体废物处理。应用与自然科学杂志。2013;5（2）：306-312。
    CrossRef
30. 阿加瓦尔、辛格马尔、库什雷斯塔、米塔尔。印度德里的城市固体废物回收及相关市场。资源保护和循环利用。2005年;44岁,73 - 90。
    CrossRef
31. Hindu.waste在Ghazipur推出的能源厂。www.the.hindu.com（10月28,2020）。
32. gotvajn，一个.z.，tisler，t.，koncan，t。不同治疗型渗滤液的不同治疗态度的比较杂志杂志。2009;.162 1446-1456。
    CrossRef
33. IACONI，C.D，Ramadori，R.，Lopez，A.Combined生物和化学降解，治疗成熟市政垃圾填埋场渗滤液，生物化学工程杂志.2006; 31，118-124。
    CrossRef
34. Park，S。，Choi，K.S.，Joe，K.S。，Kim，H.S。垃圾填埋场渗滤液的Variations与治疗过程结合。环境技术杂志.2001;22日:639 - 645。
    CrossRef
35. Westlake，K。1995年，垃圾填埋废物污染和控制（Albion Publishing Limited，）1995。
    CrossRef
36. Welander，U。1998年，隆德大学生物技术系城市垃圾填埋场渗滤液的特点及治疗。
37. Afsar, s.s.， Kumar, S.， Alam, P.印度德里各种垃圾填埋场渗滤液的特性，国际工程与科学先进技术杂志.2015; 3（1），552-558。
38. Matejczyk, M。、Ptaza G.A.那Jawecki,G.N., Ulfig,K., Szczupak, A.M . Estimation of the environment risk posed by landfill using chemical microbiological and ecotoxicological testing of leachates.ChemoSphere.2011;82：1017-1023。
    CrossRef
39. 王志强，王志强，王志强，等。渗滤液污染指数分析及次渗滤液污染指数的制定。废物管理。研究.2005;23日(3.), 230 - 239。
    CrossRef
40. 印度德里垃圾填埋场渗滤液污染指数评估。开放式访问国际科学与工程学报.2017; 2(9): 98 - 101。
41. Decountis，N.，Koukis，G.，Sabatakakis，N.与衬里和无衬里垃圾填埋场的开发和运营相关的环境问题：一个案例研究，展示了Patra，Greece2008 Https：//link.springer.com / content / pdf / 10.1007％2fs00254-008-1224-1.pdf。
42. 王志强，王志强，王志强，等。城市污水污泥渗滤液的细菌致突变性研究。环境毒理学和化学。1990;9（443-451）。DOI：10.1002 /等5620090405。
    CrossRef
43. Tsarpali, V。那Kamilari, M., Dailianis, S. Seasonal alterations of landfill leachate composition and toxic potency in semi-arid regions,危险品杂志.2012;232-234（163-171）。
    CrossRef
44. Deguchi, Y.， Toyoizumi, T.， Masuda,S.， Yasuhara, A, Mohri,S。山田,M。那一世noue, Y., Kinae, N. Evaluation of mutagenic activities of leachates in landfill sites by micronucleus test and comet assay using goldfish,Mutat。Res.2007; 627(178 - 185)。10.1016 / j.mrgentox.2006.11.006。
    CrossRef
45. 城市污泥渗滤液诱发小鼠基因毒性的亚急性研究，Mutat。Res.2005;587（9-15）10.1016 / J.MRGENTOX2005.07.007。
    CrossRef
46. 李唱、N。G。城市垃圾渗滤液对维夏法巴根尖的遗传毒性Mutat。研究.2004;560(159 - 165)。10.1016 / j.mrgentox.2004.02.015。
    CrossRef
47. Bakare, A .A., Pandey, A .K., Bajpayee, M., Bhargav ,D., Chowdhuri,D .K, Singh, K. P., Murthy ,R .C., Dhawan A. DNA damage induced in human peripheral blood lymphocytes by industrial solid waste and municipal sludge leachates,环境。分子。诱变。2007年;48 (30-37）。10.1002 / em.20272。
    CrossRef
48. 印度德里Bhalswa垃圾填埋场的渗滤液特征和影响。国际先进研究与创新杂志。2019; 7（1）：19-22。
49. Kumar，A.，Sharma，M.P.估计MSW垃圾填埋场的温室气体排放和能量恢复潜力。可持续能源技术评估2014年;5：50-61。
    CrossRef
50. Bashir, M.J.K, Isa,M.H.那Kutty, S.R.M., Awang, Z.B., Abdul ,A.H., Mohajeri,S . Landfill leachate treatment by electrochemical oxidation.废物管理.2009;29-9（2534-41）。DOI：10.1016 / J.Wasman.2009.05.004。
    CrossRef
51. PSA:“新德里Ghazipur垃圾场的废物开采和土地回收”www.PSA.Gov.in
52. Mahananda,核磁共振那Mohanty, B.P., Behera, N.R . Physicochemical analysis of surface and ground water of Bargarh district, Orissa, India.国际应用科学研究与评论杂志.2010;2 (3.）：284-95。
53. Kamarudzaman，A.N，Aziz，R.A，Jalil，F.A。使用水平和垂直地下流动的垃圾渗滤液从垃圾和垂直地下流动构建的湿地取出垃圾填埋场浸出物。国际公民环境工程学报。2011;11（5）：85-91。
54. 詹姆斯，S.C。市政垃圾填埋场渗滤液及其健康影响公共卫生杂志.1977;67,5：429-432。
    CrossRef
55. 辛格，五。米特，A.K。由市政固体废物垃圾填埋场渗滤液的地下水污染 - 以OKHLA垃圾填埋德里为例; 1-8。
56. 谁。饮用水质量指南。日内瓦:世卫组织。515.2004。
57. MOTURI，M. C. Z.，M. Rawat和V，Subramanian。印度德里工业腰带中固体废物中固体废物中重金属的分分配。环境监测和评估。2004年;95(1 - 3): 183 - 199。
    CrossRef
58. Kanmani，S.和R. Gandhimathi。由于开放式倾销部位的渗滤液迁移，土壤中重金属污染的重金属污染。应用水科学。2013;3（1）：193-205。
    CrossRef
59. Kumari，P.，Kaur，Amarjeet。，Gupta，N.C.由于德里非覆盖垃圾填埋场附近的渗滤液迁移导致的地下水污染程度。环境要求。2018年;队.北京:/ / doi.org/10.1080/10406026.2018.1543825。
    CrossRef
60. Swati，Ghosh，P.，Thakur，I.S .AN综合方法来研究Delhi垃圾填埋土壤风险：化学分析，体外测定和人类风险评估。生态毒理学和环境安全。2017年;143:120 - 128。
    CrossRef
61. 环境局。堆填气体燃烧指引第2.1版环境保护局和苏格兰环境保护局，2002年。
62. 德里某露天垃圾填埋场城市固体废物处理工人的呼吸系统和一般健康损害。国际杂志卫生环境健康。2005年;208：255-62。
    CrossRef