当前的世界环境

介绍

气候变化对水资源的影响是有多大研究和辩论的主题，其他因素，如人口，也影响水资源的可用性。饮用水对生命至关重要。关注，是如何获得饮用水会影响人类。由于气候变化，地球上大多数人将在淡水供应方面遇到严重的压力。¹气候变化、工业化和人口过剩等因素可能已经在影响新鲜的饮用水资源。这可能会导致干旱和缺水的频率和严重程度增加。每年有340多万人死于使用受污染的水源和不安全的饮用水因素;特别是在发达国家。²此外，中东和北非的国家可能在不久的将来面临潜在的灾难性水灾害。¹根据伊朗官员的说法，伊朗也可能发生灾难可能发生。²因此，本研究的目的是调查人类心理反应对伊朗样本的水资源短缺。

在干旱和心理学领域，有大量的国际文学，了解干旱对居住在干旱影响地区的农村居民心理健康和精神病理学的作用。^{3 - 6}然而，研究饮用水缺水对人类心理运作的影响有限。本研究基于自然灾害，压力，忧虑，归因样式和情感理论。^10-16

根据上述理论，本研究表明，人们认为水资源短缺作为威胁其非常存在的自然灾害，而不仅仅是作为一般压力的来源。

因此，考虑到这一点，研究了与水资源稀缺相关的心理功能。心理功能包括四个构建：心理健康问题，感知 - 压力，忧虑和消极情绪。水资源短缺对人类心理健康的作用是一个相对众所周知的问题;然而，它对感知的压力，担忧和负面情绪的影响并不众所周知，并形成本研究的探索性方面。它在本研究中假设，对饮用水缺水的人类心理反应与对损失和灾难性创伤的人类反应不同。因此，本研究推定了对水资源短缺的心理反应可以根据其因果关系，对这场灾难的归因，以及文化要素对这种现象的作用，以及对其管理和控制的可能解决方案。根据上述理论和文学;本研究有四个目的：（1）探讨农村居民心理问题的患病率，没有水资源短缺;（2）评估人类归属于水资源稀缺的可能原因;（3）探索人类应对风格的水资源短缺; and (4) to recognize the role of sociocultural factors on the aforesaid constructs. The first hypothesis is that the prevalence of psychological problems in rural residents with water shortages (WWS) is greater than rural residents without water shortages (WOWS). The second hypothesis of this study is that attributional style towards the cause and effect of water shortages is a multifaceted construct. The third hypothesis of this study is that coping style towards water shortages is a multifaceted construct in this sample. The fourth hypothesis of this study is that sociocultural factors (i.e. age, gender, the level of education, occupation, ethnicity, marital status, monthly income, the family size, city and village of residence) would have a significant influence on attributional and coping styles towards water shortages in this sample.

方法

参与者

参与者来自两个地区的4180名农村居民：Darab和Zarindasht;和伊朗的埃格利德城市。由于他们对措施的无效响应，共删除了330个个人数据。饮用水缺水（WWS）的参与者来自达拉巴南部的达拉巴和Zarindasht城市的57个村庄的3690名农村居民。在没有饮用水缺水的情况下，本集团的参与者（Wows）是吉尔德和萨拉德 - 埃克拉·迪兰岛德国区区的160名农村居民。此样品包括1927年男性和1923名女性。农村居民的总样本由3850名参与者组成。总样品年龄的平均（和标准偏差）为41.90（SD.= 8.13）。参与者从所有村庄中选择并使用随机采样方法分为两组。作为一种激励，他们获得了心理磋商，以协助适应水资源稀缺，以及有关饮用水设备的技术信息。该样本从所有这些村庄招募了超过10个家庭的村庄。在获得知情同意之后，参与者完成了一个关于背景信息的几个部分的调查问卷，以及六个自我评级库存。

仪器

人口调查问卷包括年龄，性别，婚姻状况，种族，教育水平，工作地位，家庭成员，月收入，每月饮用水，每月水价以及城市和村庄的居住地。

使用了九种库存：（1）归因缺水的缺乏原因（ASWSC），（2）正负影响时间表（PANA），^17.（3）一般健康问卷28（GHQ-28），^18.（4）Ahwaz担心库存（AWI），^17.（5）感知的压力标度（PSS），^19.和（6）具有饮料水危机的应对方式（CSDW​​）。^8.PANAS包含20个项目，其中包括积极影响(PANAS- p;10项)和负性情感(PANAS-N;10项)。每一项都用李克特5分制进行打分，从1(非常轻微或完全没有)到5(非常或极其严重)。对PANAS的构想有效性有相当大的支持。GHQ-28有28个条目，是一个自我管理的筛查量表，衡量四个因素:躯体症状、焦虑和失眠、社交障碍和严重抑郁。AWI由20个题目组成，有“总是”、“经常”、“有时”、“从不”四种可能的答案，数值分别为3、2、1、0，评分范围为0 - 60。PSS是一个10个条目的量表，每个条目都用5个条目进行评分，范围从从不(0)到几乎总是(4)。CSDWS是为了识别干旱时期农村居民应对饮用水短缺的类型而开发的。所有测试都是用波斯语进行的。在阅读知情同意书后，所有参与者都有机会在签署知情同意书前提出任何有关研究的问题。

结果

为了检查第一个假说，在这种样本中的独立变量和精神健康问题，压力，忧虑和负面情绪中，对心理问题的患病率进行几次计算，作为这种样本中的依赖变量（表1）。

表1：农村居民心理问题的患病率
没有缺水

心理问题		农村居民缺水	没有缺水的农村居民
精神的 健康 问题	躯体抱怨	29.2	1.2
	焦虑/失眠	27.6	1.1
	社会功能障碍	51.7	1.3
	沮丧	11.6	.2
	心理健康问题	20.7	.8
感知到的压力		10.7	.4
担心		24.1.	1.3
负面情绪		17.78	.6

与第二假设相关的初始数据分析包括进行的探索性因子分析，以检查ASWSC中的潜在因素。使用VARIMAX旋转的主要因素分析来确定ASWSC的构建有效性，并且该分析被认为是高于的EignValues。¹因子分析规范令人满意，毕生= .86，巴特利特对球体的考验= .982，DF.= 508,P.= .0001，平方载荷的旋转和= 72.46。因素分析表明，ASWSC由四个因素和特征值组成，为九个因素为1至5.49。这四个因素占变异的72.46％。这些因素包括：（1）个人，（2）社会，（3）自然，和（4）组织归属风格。

为了检查第三假设，进行了确认因子分析以检查CSDWS中的潜在因素。使用VARIMAX旋转的主因子分析被计算为确定CSDW的构建有效性，并且该分析考虑了高于的特征值。¹因子分析规范令人满意，毕生= .85，巴特利特对球体的考验= .984，DF.= 516，P.= .0001，平方载荷的旋转和= 75.66。表1显示了在15个迭代中为52项的高于.30的显着旋转相关性。因子分析表明，CSDW由四个因素和九个因子的因子和特征值组成，九个因素范围为1至5.49。这四个因素占差异的75.66％。这些因素包括：（1）优化水消耗方法，（2）无水技术和生活中的社会变化，（3）高质量技术在节水中的应用，（4）情绪避免风格。

为了评估关于来自社会文化和人口统计类别的独立变量的影响的第四个假设，计算了对方差的多变量分析（MANOVA）。被认为是年龄，性别，教育，占领，种族，婚姻状况，月收入，家庭规模，居住村和村庄的独立变量;虽然所考虑的依赖变量是归因样式，心理问题（即精神健康问题，压力，担忧和消极情绪）和应对风格（带有水资源短缺）。总体多元分析表明年龄，性别，教育程度，占用，种族，婚姻状况，月收入，家庭规模，城市和村庄和村庄在指定的依赖变量上的显着影响（表2）。

表2：人口统计和社会文化因素对归因风格的影响，
心理问题，负面情绪，压力和担忧在总样本中

独立人士	Wilks'k.	F	DF.	P.
城市	.549	95.24	28,7.	.0001
地区	.976	6.48	14,3	.0001
村庄	.123	9.59	868,5.5.	.0001
年龄	.206	11.91.	518,4.	.0001
性别	.893	31.36	14,3	.0001
婚姻状况	.971	3.95	28,7.	.0001
教育	.709	13.25	98年,2	.0001
职业	.753	15.35	70,1.	.0001
月收入	.742	16.78	70,1.	.0001
家庭规模	.739	13.61	84,2.	.0001
种族	.868	12.71	42,1	.0001

讨论

这项研究中的第一个假设的结果表明，与WWS居民相比，WWS农村居民的心理健康问题，压力和忧虑的患病率显着高。这些发现与之前的研究一致，表明干旱和水资源短缺对农村居民的心理健康的作用。^2-8此外，这些发现与生态心理学有关自然灾害、压力、担忧和情绪的预测一致。^{10、11、14、21、22}这些发现表明在心理健康和精神病理学领域的人与自然的相互作用。因此，水资源短缺等自然灾害可能会降低人类的适应能力，进而增加患精神障碍的可能性。

第二个假设的结果表明，归因于水资源短缺是一种具有四个分量的多维结构。这些因素包括：（1）个人，（2）社会，（3）自然，和（4）组织归属风格。这些调查结果表明，水资源短缺的意义（基于个人的方法）激励人们找到一个事业，然后根据他/她的环境知识进行解释。对于有关水资源短缺的因果解释和效果推论，人们寻找与其他人，组织和自己的行为有关的归因。这些调查结果与对不同身体和社会事件的原因和效果推论的归因理论的预测一致。^21.本研究显示了归因理论在理解和管理诸如水资源短缺之类的自然灾害时的应用。此外，本研究表明，对水资源短缺的原因和效果推论的性质可能受到需要进一步调查的性别，种族等的社会文化因素的影响。在实践中，目前的发现可能具有在社区层面创建有关水资源短缺的有效计划的价值。这一结果可能对发展战略有用，以确保人们节省农村地区的水资源。因此，有关资料的人们可以拥有关于水资源短缺的因果关系的个人，社会和组织归因，这提供了如何在耗水水上改变其生活方式以及如何在社会层面迅速促进水资源;并将帮助他们使社会和组织机构更负责水管理和保护。

本研究中的第三个假设的结果使用验证因子分析证实了对水短缺的先前结构的应对方式。该因子结构包括四个因素：（1）优化耗水方法，（2）无水技术和生活中的社会变化，（3）高质量技术在节水中的应用，（4）（4）情绪避免风格。这个结果符合以前的文献。^8.此外，这一发现也可以用压力和应对理论来解释。^12.这项研究表明，社会和个人生活方式的改变对于有效应对干旱地区的水资源短缺至关重要。本研究探讨当人们遭遇诸如水资源短缺等慢性和缓慢形式的自然灾害时，改变初级和二级评估的必要性。根据这些发现，人们应该改变他们的个人和家庭生活方式，朝着一个标准化的程序的水消费。例如，他们应该只将饮用水用于饮用目的，而不是用于洗车、园艺和农业目的。此外，他们还可以通过建模和行为修正原则的应用，向儿童教授饮用水的标准用法。人们可以调整一些社会仪式，减少对饮用水的不合理使用，特别是农村地区的婚丧嫁娶仪式。此外，农村地区的供水设备大多陈旧低效，无法节水。农村居民可以用一些现代标准的苏打水来代替，他们可以把这些原则教给他们的孩子和家庭。最后，这些发现表明，人们应该受到教育，水资源短缺是真实存在的，他们不能通过情绪和逃避方式来应对它，如药物滥用、神秘和祈祷。

第四个假设的结果证明了人口统计和社会文化因素在总样本中对水资源短缺的对心理问题和应对方式的作用。结果表明，沃尔沃农村居民的心理问题较低，对优化水消耗方法，无水技术和生活中的社会变化以及高质量技术的应用，与WWS相比，对水消耗方法，无水技术的应用显着提高居民。40岁及以上的个人具有明显更高水平的心理问题，并且更多地利用水资源短缺的连续应对方式，而不是较低的衰老范围的个人。已婚人士有更高的心理问题，压力和担忧而不是单身人员。女性具有更大的心理问题，并且具有比男性的水分短缺的合理应对性能较低。与具有更高教育水平的个人相比，具有较低教育水平的个人心理问题和利用水资源短缺的性能较低。农民，家庭主妇和失业人士的心理问题比政府员工和卖家更大。然而，农民，家庭主妇和雇用的个人往往使用与失业和卖家有关的合理应对方式。收入较低的收入与更高的心理问题相关，并妨碍避免情感应对水资源短缺。 Also, greater family size is linked to higher psychological problems and the higher use of rational coping toward water scarcity. People with Turkish ethnicity have higher psychological problems, and they use lower rational coping towards water shortages in comparison to Lour and Fars individuals. These findings are consistent with the studies that affirm the roles of sociocultural and demographic factors on psychological functions of individuals, under the conditions of natural hazards and disasters.^23-27人口统计数据和社会文化因素对本研究中的心理健康和应对水资源不足的影响表明，在自然灾害管理中，文化化方法的有益应用。

总之，本研究倡导了对水资源短缺的理解和管理的促进生态学方法，因为它解释了水资源短缺在心理问题的患病率中的作用;施工和应对方式的多维结构缺水;人口统计数据与社会文化因素对伊朗农村居民样本中的上述构建的影响。这些调查结果可供临床医生和决策者应用，以评估和干预性能危害在精神病素和社会环境中的自然危害。本研究建议培训生态学元素，以加强受干旱地区人民中缺水缺水的心理功能。此外，这些发现突出了生活方式到处饮用水变化的必要性。然而，目前的研究是有限的，因为它依赖于调查设计和使用一些自评尺度。未来的调查应审查跨文化样本在纵向设计中的缺水，社会行为，创造力和创新和生活方式的作用。

参考

1. Sticklor，R.下一场中东战争将在水中。基督教科学显示器。从：http：//gulfnews.com/opinions/columnists/next-middle-east-war-will-be-over-water-1.1238021（2013）。
2. Deutsche Gress Agentur。缺水威胁伊朗。从2011年9月12日检索：http：//reliefweb.int/node/83476
3. 世界卫生组织。更安全的水，更好的健康：保护和促进健康的干预措施的成本，福利和可持续性。从2014年1月8日检索：http：//whqlibdoc.who.int/publications/2008/9789241596435_eng.pdf（2008）。
4. 世界卫生组织。干旱，不稳定导致索马里的精神疾病。从http://www.hananews.org/wholearticle.asp?artid=9843（2011）中检索到2012年9月12日。
5. Chand，P. K.，＆Murthy，P.气候变化和心理健康。区域卫生论坛，12,43-48（2008）。
6. Coêlho, A. E. L.， Adair, J. G. & Mocellin, J. s.p.对巴西东北部干旱的心理反应。Intermical心理学杂志，38,95-103（2004）。
7. Edwards，B. Gray，M.＆Hunter，B。干旱对精神健康和酒精使用的影响。澳大利亚社会政策会议：包容性社会？实用性和可能性。7月9日，悉尼（2009年）。
8. Khodarahimi，S.，＆Dehghani，H.农村居民的持股，积极和消极情绪，饮水缺水：伊朗案例研究。21世纪心理学问题， 3, 32-41(2012)。
9. Khodarahimi，S.，Dehghani，H.＆Nikpourian，M. H.Mental饮用水缺乏影响农村居民的健康与应对方式。欧洲心理健康杂志，9,68-86（2014）。
10. Roszak，T.，Gomes，M.E.，＆Kanner，A.D。Ecopsychology：恢复地球，治愈心灵（塞拉俱乐部书籍，1995）
11. 毕业，C.C.，＆Bandura，a。社会认知理论的错误恢复：作用感知自我效能。行为研究和治疗，42,1129-1148（2004）。
12. Davey，G. C. L.一种持续担心的情绪的令人担忧。在G. C. L. Davey＆A. Wells（EDS。），担心及其心理障碍：理论，评估和治疗（第217-238页）（Wiley，2006）。DOI：10.1002 / 9780470713143
13. 拉撒库，R S.压力和情绪：一种新的合成（Springer，1999）。
14. 迈尔斯，D。G.社会心理学（McGraw-Hill，2008）。
15. 兰德尔，S.亏损和气候变化：平行叙事的成本。Ecopsychology，1,118-129（2009）。
16. 威斯纳，b。p。布莱基，t。坎农，和i。戴维斯。危险：自然灾害，人们的脆弱性和灾害（第2 Ed。）（Routledge，2004）。
17. Watson，D.，Clark，L.A.，＆Tellegen，A.开发和验证正负影响的简要措施：Panas鳞片。人格与社会心理学杂志，54,1063-1070（1988）。
18. Goldberg，D. P.和Hillier，V. F.一个缩放版本的一般健康问卷。心理学医学，9,139-145（1979）。
19. Taghvaee，D。伊斯兰阿扎德大学 - 阿拉克分公司大学生焦虑，抑郁和教育绩效的构建与验证。。M. A.Phises，伊斯兰Azaduniversity-Arakbranch，伊朗（1997）。
20. 科恩，S.，Karmarck，T.，＆Mermelstein，R.一种感知压力的全球措施。中国健康与社会行为杂志，24,385-396（1983）。
21. Aronson, E.， Wilson, T.D. & Akert, R.M.社会心理学（Prentice Hall，2003）。
22. Fredrickson，B. L.，＆Losada，M.积极影响和人类繁荣的复杂动态。美国心理学家,60,678-686（2005）。
23. Vugt，M. V.避免了公共的悲剧：利用社会心理科学来保护环境。心理科学的当前方向，18,169-173（2009）。
24. Cheung，E.Y.L.，Chan，E.Y.Y.，＆Lin，C. L.Y。中国农村少数民族的灾后心理健康影响：混合量化和定性研究的结果。纸张介绍：第13届世界公共卫生大会。4月23日27日;埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴（2012）。
25. Ferris，E.，Petz，D.，＆Stark，C.灾害风险管理：性别敏感的方法是一种聪明的方法。在E.Ferris，D. Petz和C. Stark（EDS），灾害灾害年度：2012年对自然灾害的审查（第71-88页）（Brookings Institution，2013）。
26. Kronenberg，M.等人。第一个响应文化：对精神卫生专业人员提供服务后自然灾害的影响。精神病学史，38,114-118（2008）。
27. Siridownhana，C.，Pannala，G.，Siribaddana，S.，Sumathipala，A.，＆Stewart，R.接触冲突，海啸和精神障碍对学校旷工的影响：来自12岁的斯里兰卡儿童国家样本的调查结果-17年。BMC公共卫生，13,1-9（2013）。