• 谷歌scholor
  • 观点:3603

  • PDF下载:18

使用气味浓度计(OCM) XP-329测定垃圾提取燃料的气味污染

Zaini Sakawi1, Lukman伊斯梅尔2Mohd Rozaimi Ariffin说2努尔·哈法齐拉·阿卜杜拉2

1马来西亚科邦山大学地球观测中心。

2马来西亚科邦桑大学社会、发展与环境研究学院。

DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.8.1.02

气味感知是主观的,很难在个体之间准确测量。因此,许多关于气味问题的研究更多地涉及其强度、浓度、类型、标准、测量方法、法律以及对物理和人类环境的影响。然而,气味分析可以通过经验或基于人类的感官来进行。气味污染的主要来源包括动物饲养、油棕和橡胶厂、垃圾场、工业和污水处理。这项研究试图测量垃圾衍生燃料(RDF)操作产生的气味污染。分析是在一天的不同时间(早上、晚上和晚上)和天气条件(正常日和雨后)进行的。使用Siri XP-329 III气味浓度计,选择10个采样站进行观测。结果表明,由于气象环境的影响,平日和雨后气味浓度存在不同程度的差异。距离因素也影响气味浓度,因此,离RDF操作越远的站记录到的气味浓度越高。

气味污染;气味浓度;RDF;气象因素

复制以下引用这篇文章:

利用气味浓度计(OCM) XP-329测定垃圾提取燃料的气味污染Curr World Environ 2013;8(1) DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.8.1.02

复制以下内容以引用此URL:

利用气味浓度计(OCM) XP-329测定垃圾提取燃料的气味污染世界环境学报2013;8(1)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=3137


下载一篇文章(pdf)
引用管理器
发布历史


文章出版历史

收到: 2013-02-17
接受: 2013-02-28

介绍

由于缺乏测量设备、指导方针和相关的法律法规等限制,马来西亚对气味污染的研究一直很匮乏。尽管媒体发表了关于气味污染的报道,但由于法规和操作标准的限制,行动和执法都是无效的。特别是,由于缺乏测量这一现象的设备,很难对气味浓度和强度进行科学研究。相比之下,日本、欧盟、澳大利亚和新西兰的研究人员已经对气味污染给予了高度关注。1

他们的研究不仅测量了气味的浓度、强度、成分、对健康和人们福祉的影响,而且还涉及确定使用各种设备进行此类测量的准确性。有各种测量方法来测量气味浓度和强度在应用的有效性,比较结果和系统性。所做的研究2 -是专注于各种测量气味污染的方法的应用。在马来西亚,关于气味污染的研究并不多。研究了露天倾倒场散发的气味浓度。13此外,还进行了一项关于人口感官感知的研究,以确定气味的影响、强度和气象因素。1、14

因此,这项研究的目的是测量RDF操作的气味强度,以进一步突出马来西亚气味浓度测量的问题。测量在早上、晚上和晚上的不同时间进行。气味浓度的差异是根据平时或雨后的普遍情况来测量的。测量是在距离RDF操作每一距离的取样站进行的,也记录了气象数据,以确定影响气味浓度的其他因素。

材料和方法

垃圾衍生燃料(RDF)是一种通过燃烧固体废物来发电的发电方法。发电量取决于所使用废物的容量和数量。这项研究中的RDF操作能够通过每天利用700吨固体废物产生最大9兆瓦(MW)的电力。部分电力用于运行其自身(3.5兆瓦),其余(5.5兆瓦)卖给了Tenaga Nasional Berhad。RDF位于北纬03°00 ' 3.1 ",东经101°52 ' 56.6 ",海拔70米。图1显示了每个RDF的RDF位置和采样站。
图1:RDF操作的采样站 图1:采样站
来自RDF操作

点击这里查看图

气味浓度的测量方法

测量气味浓度的设备是气味浓度计(OCM) XP-329 III。该设备还用于测量气味阈值,其测量单位为每立方米或ou/m的气味浓度3..OCM具有测量气味浓度的能力,从最小浓度0到最大浓度2000 ou/m3.

马来西亚气味、污染和气体标准

目前还没有针对气味污染和气体成分的监管和执行指南制定具体标准。现有的马来西亚指南,如马来西亚空气质量推荐指南(RMAQG),仅限于与几种气体类型有关:O3.有限公司,没有2所以2(表1)。从表中看,没有H的迹象2年代,CH4和NH3.由RDF发出。
表一:马来西亚与空气质素有关的气体标准 表一:马来西亚与空气质素有关的气体标准
点击这里查看表格
表二:与气味污染有关的气体标准 表二:与气味污染有关的气体标准
点击这里查看表格

结果与讨论

调查结果可分为三个主要成分,即平日的平均气味浓度;雨后的浓度和平时及雨后的相对浓度。

正常日平均浓度

表3、4和5显示了早上、晚上和晚上的气味浓度。上午5号站浓度最高,为43.0 ou/m3..32.7℃的高温和79.6%的相对湿度(表3)影响了该站的气味浓度。第1站浓度次之,为38.6 ou/m3..同时,记录的平均气味浓度值为(53.0 ou/m3.),最大值可达76.2 ou/m3.在车站1。由于站内强风的影响,平均浓度较低,为3.5米/秒。

此外,正常白天夜间的平均浓度表明,各个方向的读数都较高。最高的气味浓度来自RDF位置的东北部,为68.0 ou/m3.(站8);其次是西南方向,60.6 ou / m3.(7站);从位置的西侧(56.2 ou/m3.)(表5)。当日平均最低浓度为1站,浓度值为27.8ou/m3.
表三:平日(上午)的气象要素、气味浓度及气体 表三:气象要素、气味
平日(上午)的浓度及气体含量

点击这里查看表格
表4:正常日(晚上)气象元素,气味浓度和气体 表4:气象元素,气味
正常日(晚上)的浓度及气体

点击这里查看表格

表5:气象要素、气味
浓度,天然气正常天(夜晚)

点击这里查看表格

雨后气味浓度平均值

表6显示了雨后早晨测量的气象要素、气体和气味浓度。7号站的气味浓度最高,为77.2 ou/m3.,除6号站70.8 ou/m外3..因此,没有2H2年代,所以2气体浓度分别为0.16 ppm、0.020 ppm和20.50 ppm。与其他监测站相比,这三种气体在7号监测站的读数最高。这种现象是由于高温、湿度的影响而产生的;这直接稳定了大气,从而增加了气体和气味的浓度。表7显示了雨后傍晚气体和气味的浓度。9号站的气味浓度最高(104 ou/m3.),来自RDF的最远。

记录的夜晚的温度、高湿度和稳定的气氛影响了车站的气味浓度。与此同时,雨后夜间气体和气味浓度的分布并不均匀(表8)。雨后夜间气体和气味浓度的测量表明,所有站的气味浓度都很高,其中5站的气味浓度最高,为42 ou/m3..对于气体,夜间数据显示H2S.基于表8,表明2/3的观察站可以检测到H的存在2在此期间。
表6:雨后的气象要素、气体及气味浓度(上午) 表六:气象要素、气体及
雨后气味浓度(早上)

点击这里查看表格
表7:雨后的气象要素、气体及气味浓度(晚上) 表七:气象要素、气体及
雨后气味浓度(傍晚)

点击这里查看表格
表8:雨后的气象要素、气体及气味浓度(夜间) 表八:气象要素、气体及
雨后(夜间)气味浓度

点击这里查看表格

比较正常日和雨后气味浓度平均值

图2显示了RDF附近记录的气味浓度。根据图,它显示浓度每天和时间变化,有迹象表明浓度超过了由。15根据标准,允许浓度为10 ou/m3..然而,分析显示,在正常日和雨后的三次测量的平均浓度超过了标准允许的极限,正常日记录的最低和最高浓度为23.39 ou/m3.(上午)丹64.29欧/米3.(晚上)。雨后记录的最高读数为54.21 ou/m3.(晚上);最低浓度为31.26 ou/m3.(晚上)。高浓度可能会对当地居民的日常户外活动和健康产生不利影响。
图2:在平常的日子和雨后,早上、晚上和晚上气味浓度的比较 图2:气味浓度比较
早上,晚上,晚上正常
雨后的日子

点击这里查看图

H的平均值比较2年代,所以2也没有2平日及雨后的气体浓度

一般而言,根据图3、图4和图5,夜间和雨后的气体浓度最高。例如SO的浓度2也没有2在雨后达到最高读数,而H2在正常日内注册最高浓度。表3表示H的存在2研究区域周围的污染物超过了EPA规定的标准限制。过量的存在可能会对敏感受惠者的健康造成影响。例如,H2正常情况下为0.0232 ppm,雨后为0.01 ppm,对周围的人群极为危险。

暴露于浓度为0.00014 ppm的环境可对老年人和儿童的健康产生不利影响(表2)2(表4)表明浓度超过JAS规定的限值。正常日(8.06 ppm)和雨后(11.201 ppm)的最大气体浓度比标准限值高出0.19 ppm(表2)。16一个迹象是对人体皮肤的破坏性影响和建筑物墙壁和油漆的退化。根据RMAQG标准,总体观测结果表明NO2的存在低于允许的标准限值(图5)2浓度在正常日最高,雨后最低,分别为0.15 ppm和0.16 ppm(表2)。
图3:正常昼夜和雨后H2S浓度对比 图3 H2S浓度对比
早上,晚上,晚上正常
雨后的日子

点击这里查看图
图4:正常昼夜和雨后SO2浓度对比 图4:SO2浓度比较
早上,晚上,晚上正常
雨后的日子

点击这里查看图
图5:正常昼夜和雨后NO2浓度对比 图5:NO2浓度比较
早上,晚上,晚上正常
雨后的日子

点击这里查看图

结论

这项研究表明,RDF操作产生的气味浓度可能受到气温、相对湿度和风速等气象因素的影响。在正常的日子里,晚上气味的浓度显示出很高的读数,为76.0欧/米3.夜间读数为68.0 ou/m3.早上43.0 ou/m3..雨后,夜间的浓度也达到了最高的104欧/米3..然而,第二高的读数出现在上午,为77.2 ou/m3..虽然为夜间,浓度在42 ou / m最低3..此外,该研究还显示,RDF操作产生的气味浓度已经超过了DEC设定的标准限值10ou/m3.无论是平时还是雨后。

调查还显示,气味污染也是由于H2年代,所以2,没有2浓度。所以2也没有2在雨后检测到高浓度;而H2在平常的日子里,它的浓度很高。长期暴露在气味浓度和气体中可能对敏感受体的健康和环境质量有害。当局需要加强密切监测和执行处罚,以尽量减少气味和气体污染对人类和更大环境的潜在危害。

确认

研究人员希望感谢马来西亚Kebangsaan大学气候变化研究所对该研究的资助,资助代码为GGPM-2012-018。

参考

  1. Zaini Sakawi, Sharifah Mastura S.A, Othman Jaafar, Mastura Mahmud, Lukman Ismail, Mohd Rozaimi Ariffin。敏感接收者对露天堆填区气味污染的感知,中国社会科学与人文学科杂志7(1):284-293(2012)。
  2. Nicolas J., Romain, a.c., Wiertz, V., Maternova, J., Andre, P.H.使用电子鼻分类模型将未知的恶臭气味分配给环境来源并持续监测它们。传感器和执行器,69: 366-371 (2000), http://dx.doi.org/10.1016/S0925-4005(00)00487-1
  3. McGinley,C.M.空气质量检测标准化气味测量实践。空气和废物管理协会空气质量测量方法和技术研讨会,旧金山,1-11(2002)。
  4. 《气味的嗅觉测量(新版本)》,日本:日本气味环境学会,145-152(2004)。
  5. Nicolas J., Craffe, F., Romain, A.C.使用嗅探小组方法估算垃圾填埋场的气味排放率,废物管理, 26(11): 1259-1269 (2005), http://dx.doi.org/10.1016/j.wasman.2005.10.013
  6. 通过传感器阵列的气味量化:两个不同城市垃圾处理厂的填埋气体气味的应用。传感器和执行器, 120: 628-637(2006)。
  7. 来自废物处理厂的环境气味评估:结合感官“电子鼻”的动态嗅觉测定。废物管理, 27:302-309 (2007), http://dx.doi.org/10.1016/j.wasman.2006.03.011
  8. 测量垃圾填埋场排放的环境气味的互补方法。传感器和执行器, 131: 18-23(2007)。
  9. 斯内德,R.,库洛斯,B., Trovarelli, A., Soldati, A., Sironi, S., Capelli, L.通过动态嗅觉测量、分散模型和电子鼻评估垃圾填埋场的气味排放。化学工程事务15: 315 - 321(2008)。
  10. 垃圾填埋场周围气味烦恼评估:方法与结果。化学工程事务15: 29-36(2008)。
  11. 利用便携式气相色谱-质谱法管理、测量和控制废水处理厂的气味。化学工程事务,15:63-70(2008)。
  12. Zaini Sakawi, SharifahMastura S.A, Othman Jaafar, Mastura Mahmud。利用垃圾填埋场附近气味浓度计XP-329分析气味浓度。应用科学研究杂志,6 (5): 324-329 (2011), http://dx.doi.org/10.3923/rjasci.2011.324.329
  13. Zaini Sakawi, SharifahMastura S.A, Othman Jaafar, Mastura Mahmud。社区对垃圾填埋场气味污染的感知。环境与地球科学研究杂志.3(2):142-145(2011)。
  14. 环境保护署(DEC)。技术框架:新南威尔士州的固定来源的审判与管理.悉尼:环境与保育部。2006。
  15. 虚假的萨尼。Pembandaran Iklim Bandar dan Pencemaran Udara.吉隆坡:Dewan Bahasa dan Pustaka. 1982。
Creative Commons许可
这个作品是根据知识共享署名4.0国际许可