当前世界环境

简介

洪水是马哈拉施特拉邦戈尔哈布尔地区的一个迫切问题。由于强降雨和人为干预，大多数河流流域和低洼地区都面临着不可预测的洪水事件。该地区季风季节的强降雨导致大量径流和河流的季节性支流。降雨径流是山麓和低海拔地区洪水发生的主要机制¹．河流的大流量作用导致河道弯度指数的变化，对聚落和农业区造成了严重的破坏。根据河道的曲度指数，将河道分为直、弯、曲三种类型。河流弯曲指数(SI)可以通过比较两点之间的直线距离与两点之间的河流长度来计算。信道动态受到该参数的强烈影响，影响信道稳定性²．

这有助于理解河流路径上发生的变化^3.．以往的研究通常使用卫星图像来计算弯曲指数。河流可以根据其曲度和宽深比进行不同的分类。他们还根据其曲度将河流分为低曲度、中等曲度、高曲度和非常高曲度⁴．因此，通过研究河道的弯度指数，可以了解河道的动态性质。河流的直河道保持笔直，直到河岸和河床的坡度适应了水和沙的负荷;否则，河流形状会发生变化⁵．河道形态保持直线，直到坡度较低，河道流量超过极限;随着坡度的增加，河流的形状也趋于弯曲⁶当河流的曲度大于一个数值时，才认为河流的曲度是弯曲的^3.1.3。河流的弯曲是一种自然现象，通常发生在河流的成熟阶段，此时河流有足够的泥沙负荷沉积在河床上。泥沙特性对河道曲度也有影响，输送大体积大粒径河床物质的河流，其河道曲度指数增大，而小粒径河床沉积的河道曲度增大速度较慢⁷．

当河流被大量蜿蜒曲折的河道所限制时，该地区就更容易受到洪水的影响。为了有利于河流治理，许多学者对河流形态进行了研究。因此，河流的水力特性、沉积、宽深比、形态和面形具有代表性。曲流模式可能由人类活动形成，如水坝建设、农业活动和定居。河流的弯曲程度取决于该地区的结构和地貌以及同一地区的河岸植被⁸．弯弯曲曲是指河流从笔直的河道转向弯曲的地方。河流的直河道具有恒定的流向，而河流的曲流河道具有自河谷轴的位移;河流的弯度与河道的方向变化成正比关系⁹．由于洪水事件的发生和社会经济的干扰，以及水文气候因素的影响，使我国的洪水问题成为灾难性的¹⁰．高希和米斯特里在2012年进行了研究¹¹Damodar河的曲度指数，用于大坝前和大坝后河流曲度的分析。泥沙供给的增加导致河道中沙洲和岛屿的形成。作者还得出结论，洪水风险增加了各种人类活动造成的河流不稳定性，如堤防、岸边集约化农业、沿河采砂以及利用沙洲和岛屿进行农业和定居¹¹．阿萨姆邦丹西里河的曲度指数在1.22到4.91之间，可以被称为一条高度弯曲的河流。这条河流流经冲积沉积物，河流的高输沙量导致河道不断移动。丹思里河流域的堤岸侵蚀、河道改道、耕地流失、人口聚落等现象较为普遍¹²．同样，Biswas等人也试图研究马杜玛蒂河沿岸河流地貌变化对地貌动力学的影响。他们的研究表明，在洪水事件期间，侵蚀、吸积和历史迁移区域都增加了，它们共同导致了弯曲指数从0.98(1973年)增加到1.11(2020年)。¹³．人类的干预，如桥梁建设和疏浚活动，也影响了河流的水形态特征，改变了它的弯曲率¹³．在本研究区也观察到人为干扰及其对河流弯度的影响。

因此，河道的变化可能会影响河岸附近的人类住区，这是可以接受的，因此，在可能的风险地点应考虑采取可持续的保护措施¹⁴．

一般来说，可持续发展或多或少与可再生自然资源的管理有关，这样像水这样的资源就可以在平衡条件下使用¹⁵在洪水易发地区，有必要以可持续的方法保护沿河的农田、定居点、基础设施等。河流汇合处的潜在洪水风险更多是由于多条河流的贡献¹⁶．强降雨和径流随着河床负荷的增加，将上游流域的支流连接起来，给下游地区带来影响，也影响了河流形态。根据昆泽维茨的说法¹⁵在美国，有必要警惕洪水的可能性¹⁵．此外，在洪水可持续性的背景下，还需要采用参与式方法采取结构性洪水控制措施。这种可持续性的概念也被用于水力学模型和水资源管理。非结构性策略，如绿色屋顶，植被沼泽(原生草植被径流通道)，在河流中使用大型木屑等，作为一种可持续的方法，是更好的选择。大块的木头碎片可以作为防洪机制¹⁷．由于人口增加，土地利用模式迅速而不受控制的变化导致洪水泛滥和城市径流过程恶化。此外，当实施绿色基础设施(被绿色植被和草覆盖的地面)时，地表淹没面积和受洪水影响的结构数量都减少了¹⁸．

在研究区，流域特征对河道形态和河道过程有一定的影响;因此，对河道的弯曲度指数进行了估算，以了解河道的变化和河岸侵蚀情况。

研究区域

莫纳河是瓦尔纳河的一条支流。这条河发源于西高止河，位于与印度西海岸平行的达玛瓦德村附近，海拔820米。西高止山脉北部的季节性降雨量较高¹⁹莫尔纳河流域面积172.2公里²(图1)。该盆地位于德干圈闭上，由玄武质硬岩组成^20.．Shirala Tahsil是Sangli区的一部分。Shirala Tahsil有96个村庄，其中30个位于莫纳河流域。他们有大约六万八千人的总人口。Kondahiwadi, Wakunde Budruk, Antri Khurd, Padali, Shirala, Dhumalwadi, Shingatewadi, Sawantmala, Nandoli和Mangle村庄位于Morna河沿岸。在研究区域内，两个最大的村庄是Shirala和Mangle。这两个村庄的人口约为2.8万。在本研究中，莫纳河流域被划分为五个子流域/流域。A、B、C分流域在河的左岸，D、E分流域在河的右岸。研究区域的位置图显示了各次盆地/流域的边界。 Basically, selection for the watersheds is based on river length. The watersheds were selected based on their river lengths, i.e., the watersheds with a river length of more than 2.75 km have been considered. Overall, 449 streams are part of the Morna river basin²¹．

图1:位置图(来源:基于印度的一项调查) 点击此处查看图

方法

使用1:5万比例尺的印度测量地形图编号47-L1和47-K4(1980)进行地理参考，编制底图，并测量河道长度(图2和图3)。在计算河流长度时，考虑了莫纳河及其次流域支流的最多三个相等部分。首先划分上半部分，然后划分中间部分，再划分下半部分。在ArcGIS软件的帮助下，对河道和河道长度进行了数字化，分析了河流的曲度格局。弯度指数由通道长度与曲轴长度之比来估计。通常，河流的河道模式或地图视图被认为是直的、弯曲的、蜿蜒的或编织的²²．

图2:莫纳河流域及其子流域A、B、C。 点击此处查看图

图3分河流域D、E。 点击此处查看图

根据利奥波德和沃尔曼的说法²³河流的弯曲度是河床长度与河谷长度之比。这意味着弯曲指数可以用沟道长度与谷轴长度的比例来计算。根据Brice的说法²⁴，若河道段弯曲度指数大于或等于1.3，则认为该河道为曲流;弯曲指数为1的直线河段，弯曲指数在1.05 - 1.3之间的河段被定义为弯曲河段。河道的弯度取决于结构控制、河流流量、河岸和河床的可蚀性、水流携带的泥沙和地下水渗流^{23 25 26}在这些因素的影响下，一些研究还表明，构造和河岸植被对河道的弯曲度也有影响²⁷在河道内，随着侵蚀沉积作用的增加，曲折的河流逐渐变成蜿蜒的河流。由于离心力以较高的速度作用在河岸上，它侵蚀了弯道的外部曲线，同时由于河流内部曲线的流动强度较小，它沉积了流动中携带的沉积物²⁸．由于河岸侵蚀，河道变宽了²⁹．遥感地理空间技术更有助于处理地球表面的大多数灾难性事件。因此，可以通过估算流域的不同形态特征和河流平面的弯曲度指标来进行河流特征的研究。

除此之外，导致河流变化和洪水风险的许多因素还包括土地使用规划，因此绘制了莫纳河流域的土地利用土地覆盖(LULC)图(图4)。LULC图提供了人口压力、聚落类型和模式、聚落和农业用地与河流的距离，以及流域地区的低水平景观。Landsat 8多光谱图像下载自USGS，用于土地利用和土地覆盖分类。这张照片拍摄于2021年3月7日，分辨率为30米，路径147和48排。随后将图像导入ERDAS Imagine 20软件进行进一步分析。使用非参数规则平行六面体和参数规则最大似然分类器进行监督分类。根据kappa统计，准确率为89%。图4显示了研究区域的土地利用和土地覆盖分类，这也可以表明其与洪水事件的关系。总共分为五个类，包括农地、休耕地、聚落、水体和其他类。其他土地类别包括山坡、荒地、开阔地和一些保护区森林。农业和休闲用地占研究面积的50%，其他类别占45%。 A total of 3.36 % of the land area is covered by settlements, and 1.45 % is covered by water-bodies (Fig. 4).

图4:莫纳河的土地利用及土地覆盖(LULC)地图。 点击此处查看图

结果与讨论

洪水是一种自然灾害，可对基础设施和自然生态系统造成经济损害。Osei报告说，采矿活动造成的植被严重退化、土地使用的不适当变化、土壤侵蚀以及定居点和工业面积的增加可能是洪水的间接原因^30.．这种类型的LULC变化在上游流域引起侵蚀，导致下游河道内沉积，引起河道变化。它还观察到，在碟形区域，内涝和溢水将导致洪水。这主要是由该地区的形态造成的，这使得它容易受到洪水的影响。这些事件大多发生在包括农业区和村庄在内的广大地区。利用遥感和地理信息系统，可以确定河流沿线形态变化的战略位置³¹．实地调查表明，洪水对河道宽度有显著影响，主要影响为曲流河段的高冲岸率。此外，在即将到来的洪水事件中，它还可以帮助预测河岸将在哪里被侵蚀，从而有助于这些地点的可持续洪水管理规划。研究工作还估算了莫纳河及其支流的平面。

莫纳河流域

对于曲度指数，流域的每个河流段被划分为3个相等长度的部分(M1、M2和M3)，即Morna河的长度为9.5 km /段(图2)。M1、M2和M3分别代表河流的上、中、下游。莫纳河流域的上游非常狭窄，莫纳河M1段的弯曲指数为1.22。在Wakurde Budruk村附近，Morna河呈现出巨大的蜿蜒图案。河流中部的弯曲指数为1.09。河道大致呈窄段直形。在Shirala村附近，河流呈小曲流状。最后一段为下段，即Shirala村至Mangale村。下半部分的弯度为1.44。，莫纳河的曲度指数为1.09 ~ 1.44。平均弯曲指数为1.25。

弯弯曲曲的莫纳河从上游到下游呈现出明显的变化。Morna河在上游的弯度被认为是曲折的(1.22)，起点和终点(从上游到中部)有218米的高差。在这里，河流的流速可能很高，可能会改变河流的形态。但河谷的坡度虽有所减小，但河流(中部)的弯曲指数(1.09)却有所减小。在这里，可以观察到河道正变得接近直线，因为数值只有0.04。这减少了河岸侵蚀和河道的横向运动。莫纳河中部有621米高，末端有580米高。中间只有41米的高差，因此这部分的坡度较低。根据Petrovszki et al.， 2014，一个向下的斜坡和较少的沉积物供应导致了河流的直通道³²．同样，在这种情况下，Morna河有一个湖泊，在盆地的上部建造了大坝，减少了向盆地下部的泥沙排放，转向了中部河流的稳定形态特征。上游地区的大坝建设影响了流域地质控制的河道泥沙输运，并在下游河道产生了新的过程，影响了下游水文^33、34盆地下部弯曲度指数呈增加趋势(1.44)。河道在这里变得蜿蜒(SI>1.3)。莫纳河河道曲度指数值从流域上游到下游的变化，从曲折(1.22)到近直(1.09)再到蜿蜒(1.44)。盆地下部的河岸侵蚀将更多地成比例地在河道中形成沙坝。在芒格尔村附近的莫纳河河道中形成了交替的沙洲。在这一地区，莫纳河的流量增加了，即。在盆地的下部，增加了更多的洪水风险。

同样，为了理解研究区域的弯度指数，生成了5个子流域。分流域为A、B、C、D和e。这些流域的弯度指数采用相同的计算方法。

流域编号答:

分水岭A占据了Morna河左岸的Morna盆地的大部分(图2)。主要支流流经丘陵地区，连接了Mankarwadi湖和Morna大坝。这个次盆地的溪流侵蚀着崎岖地形的地表物质。被侵蚀的泥沙正沉积在曼卡尔瓦迪湖和莫纳大坝。曼卡尔瓦迪大坝位于a盆地的中部，它接受了盆地上部的沉积物供应。因此，支流下部的曲度并没有增加多少(SI=1.17)。支流的下部穿过盆地的平原地区。这条支流的平均弯度为1.13，显示出河道的曲折格局。

流域编号B:

该部分支流的上、中两段经过durendadi村，并将床质沉积在Aundhi湖(图2)。支流的下段流经Shirala村。这段支流占据了两岸农田的大部分汇水面积。这条支流的曲度指数值随着它的下降而增加。支流在形成初期基本呈直线(上半部分SI=1.05)，在行进3.06 km后变为曲折(SI=1.10)。下游支流的曲度最大(SI=1.21)，尤其是Shirala镇附近。下半部分的弯曲度是1.21。人为干扰影响了这部分支流。这条支流的平均弯度是1.12。

表1:莫纳河及其支流曲度指数。

流域编号C:

这个盆地比A和B小，支流的长度很短。该流域上游流域区域呈圆形，C3段区域非常狭窄(图2)。主流发源于英鲁村东部。该支流在c盆地上半部(SI=1.03)和下半部(SI=1.02)的曲度上并没有出现大的变化。因此，该支流上半部和中部呈直线状。下部呈越来越曲折的形状，覆盖了大部分农田。Fakirvadi村支流附近的这段下游改变了形态，这段下游的曲度变成了1.15。这条支流的平均曲度为1.07;这说明莫纳河的这条支流在形状上是曲折的。在奇哈瓦迪附近，它与莫纳河交汇。

流域编号D和E:

D流域覆盖了Morna支流右岸地区，该支流发源于Uphavale村西部(图3)。该支流上部流经丘陵地区，中部呈蜿蜒的长长一段，弯曲度为1.24。该流域中部有18米的落差，而下部有29米的落差。这条支流在Gorakhanath Math村与Morna河汇合。这条支流的平均弯度为1.14，显示出河道的曲折格局。No E流域位于摩纳河干流右岸方向的流域区域。这条支流的长度为4.2公里，也是莫纳河最短的支流。该支流的曲度指标值从E小流域的上部(SI=1.07)到下部(SI=1.06)变化较小。这条支流的平均曲度为1.07。

曲线指数随河流坡度的增减而波动。由此可见，弯度指数与河流坡度(m/km)的相关系数为-0.43，说明两个变量之间的关系良好(图5)。这说明弯度指数随坡度的减小而增大，反之亦然(图5)。

图5:曲度指数与河流坡度的相关性。 点击此处查看图

河流汇合区

主要河流瓦尔纳河及其支流莫纳河汇合处出现季节性洪水。汇合区附近的农业部门已发现洪水风险。虽然莫纳河上游有一个水库，接收了大量的沉积物。河道上游坡度较陡、长度较长会产生山洪，而河道下游平原地区则会增加洪水持续时间。³⁵莫纳河上游的强降雨和径流导致下游部分淤塞。这一过程在芒格尔村附近的莫纳河上产生了交替的沙洲。格拉夫1981年以前的作品³⁶证明了利用历史数据源可以绘制河道频繁迁移的危险区和稳定区³⁶．洪涝灾害期间河流的大排沙量影响了河流的稳定性³⁷．这里是莫纳河，在与瓦尔纳河交汇之前有沙坝沉积在河道中。河道形态没有发生明显变化，但河道内有足够的淤积;在流量较低时，河道下游会发生洪水³⁸与此类极端事件一样，人为干预也对河道的变化负有责任³⁹．因此，莫纳河泥沙的淤积和向下游的输送成为评价下游洪水易感性的重要指标。在收集了历史洪水事件的数据后，关于莫纳河的河道不稳定性还有进一步调查的空间。下游河道狭窄和淤积是造成两河汇合区洪涝灾害的主要原因⁴⁰．在这种情况下，瓦尔纳河的支流，即莫纳河和两条河的汇合区，存在潜在的洪水风险。瓦尔纳河和莫纳河突然的巨大流量会破坏两条河汇合处附近的农田。洪水危险区地图对这些地区很有用。该地区的洪水风险区划有助于管理部门规划河堤的设置，以最大限度地减少洪水⁴¹．

在Mangle村附近，莫纳河的弯道向西北侧移动，形成蜿蜒的格局。在该弯道上游，即桥梁附近，由于河道内沉积，河流的流向已经分叉，形成辫状外观。在芒格尔桥上游，中心和长杆沉积呈弯曲指数变化的趋势。在同一地点，河道显示了河床沉积、河道流量和河道水力参数的相互作用。由于沉积坝的迁移和河岸的侵蚀，这也导致了河流的平面形状。在Mangle村地区的下游，Morna河的河流段形成了一个大的曲流。在Morna-Warna河汇合区附近，由于河流的急转弯，形成了非常复杂的景观(图6)。在汇合区附近，Morna河向南和西南方向流动，然后突然转向西北，与主要河流Warna汇合。莫纳河的主流与瓦尔纳河呈钝角相交。由于这个交汇处的角度，瓦尔纳河的大量流量在季风季节进入了莫纳河的河道。这也清楚地说明了河流斑块在曲度方面的迁移是如何影响河道曲度的。 At the confluence, the river forms a large central bar (Fig 6), at the left bank side of the Morna river, there is an opening of the small stream to bypass the flood water (Fig 7) to the downstream side of the Warna river. There are indirect effects of erosion and accretion along river banks that lead to changes in the morphological characteristics of rivers. The sinuosity indexes are affected when erosion and accretion take place along the river banks⁴²．LULC模式的变化与人为干预有关。森林面积减少了，农业用地增加了，定居点和基础设施增加了等等。所有这些因素都或多或少地影响着河流的特征。在研究区，大曲流弯道附近的manale村居民区和发达的农业地块(图4)更容易受到河道变化的影响。冲积层的挖掘，作为一种人为干预，也可以在靠近汇合区的河岸观察到。这些活动已经改变了这个地方周围的河道。这个地方更容易受到洪水的影响。在这个地点，在受影响的河岸底部的溪流中使用大型木制碎片可能会减少洪水造成的损失。种植耐洪水的灌木、草和树木也是防止河岸侵蚀和洪水的有效方法。

图6:莫纳河和瓦尔纳河汇合处，显示汇合角。 点击此处查看图

图7:莫纳河和瓦尔纳河汇合处的洪水。 点击此处查看图

结论

通过对弯曲度指数的估算，也有助于识别自然过程和人为干预对河流形态/河岸的影响。在一些地点，还得出结论，较高的弯曲度值表明河道内的蜿蜒和淤积，具有河道坝等沉积特征。与弯曲度较低的直线段相比，弯曲度较高的曲流段也反映了河道中河床物质的交换。莫纳盆地是一个复合的地质构造。流域的地形地貌也有变化。莫纳河的平均弯曲指数为1.25。A、B、C、D和E分流域的平均弯度指数分别为1.13、1.12、1.07、1.14和1.07。流域管理、流域可持续发展和河流恢复是当前的工作重点。为了在该地区保持可持续的洪水管理，需要在当地人民、农民和政府之间建立联系;受洪水影响的村民应参与防洪计划; and flood zones should be mapped along the river banks. Further, sustainable flood planning is more effective by estimating the effects of river shifts and river sinuosity and inundated vulnerable flood affected areas.

资金来源

这项研究工作没有资金或财政支持。

利益冲突

作者之间没有利益冲突。

致谢

作者要感谢马哈拉施特拉邦科尔哈布尔的希瓦吉大学地学系为GIS实验室提供了使用GIS和遥感软件的设施。作者还非常感谢美国地质调查局(USGS)丹佛提供免费下载的卫星数据。

参考文献

1. 波默罗伊，J. W.，斯图尔特，R. E.和惠特菲尔德，P. H. 2013年萨斯喀彻温省南部和埃尔克河流域的洪水事件:原因，评估和损害。加拿大水资源杂志, 2015;41(1 - 2), 105 - 117。
   CrossRef
2. 动态河道的动力学。地理学:地理学会杂志, 1995;80(2)， 147-162。
3. Kusratmok, E. Wibowo, A.和Kurnia, A.南苏门答腊省Komering河河道弯曲度指数值的变化1990 - 2016年。IOP地球与环境科学系列会议, 2019;338年,012024年。
   CrossRef
4. 天然河流的分类。系列, 1994;22(3), 169 - 199。
   CrossRef
5. 沈宏伟，舒姆，杜林。河道型的稳定性。交通研究记录，1979
6. 舒姆，S. A.，可汗，H. R.通道模式的实验研究。Bull Geol Soc, 1972;上午83,1755-1770。
   CrossRef
7. 艾哈迈德，J.，康斯坦丁，J.和邓恩，T.沉积物供应在亚马孙盆地河道弯曲度调整中的作用。地质, 2019;47(9), 807 - 810。
   CrossRef
8. Aswathy, M.， Vijith, H.和Satheesh, R.影响Pannagon河弯曲度的因素，Kottayam，喀拉拉邦，印度:使用遥感和GIS的评估。环境监察及评估, 2008;138(1 - 3), 173 - 80。
   CrossRef
9. 曲度和方向方差。美国地质学会公报, 1977;88(2), 212。
   CrossRef
10. 莫汉蒂，M. P.和Mudgil S. Karmakar, S.印度的洪水管理:对当前现状和未来挑战的集中审查。国际减少灾害风险杂志，2020;101660.
    CrossRef
11. 曲度指数与河流不稳定性的水文地貌意义:以印度西孟加拉邦达摩达尔河为例。国际地球科学进展杂志, 2012;1, 49-57。
12. 巴曼，P.， C. Goswami . Dhansiri(南)河河道弯曲度指数评价与河岸侵蚀，阿萨姆邦。国际科学、工程和技术高级研究杂志, 2015;2(5), 111 - 114。
    CrossRef
13. Biswas, R. N.， Islam, M. N.， Islam, M. N.， & Shawon, S. S.孟加拉国Madhumati河流域河流地貌变化对形态动力学影响的近似模拟。模拟地球系统和环境，2021;7(1): 71 - 93。
    CrossRef
14. Kumar, M.， Denis, D.和Gourav P.使用遥感和GIS技术对印度阿拉哈巴德附近恒河蜿蜒的研究。亚洲环境科学杂志, 2016;11日,59 - 63。
    CrossRef
15. 洪涝保护-可持续性问题。水文科学杂志, 1999;44(4)， 559-571。
    CrossRef
16. 何宏，田永强，穆晓霞，周俊，李志强，程宁，张强，高胜，欧成昌。黄河中游极端洪水的汇流影响。第四纪国际, 2015;380 - 381, 382 - 390。
    CrossRef
17. 黄鹏辉，可持续城市社区发展——以斯诺夸尔米市洪水设计为例，美国佤邦(博士论文)2014。
18. 二尔坦，& Çelik, r.n.基于GIS的城镇化效应和可持续排水方案对洪水危害的评估。可持续性, 2021;13(4)， 2293。
    CrossRef
19. Varikoden, H.， Revadekar, j.v.， Kuttippurath, J.和Babu, C.A.印度西高止山脉地区西南季风降雨的对比趋势。爬。直流发电机,2018;52岁,4557 - 4566。
    CrossRef
20. 印度地名词典，马哈拉施特拉邦地名词典，桑里区，1983年．
21. Chougale, S.S.和Sapkale J.B. Morna河流域的形态测量研究，马哈拉施特拉邦，印度使用地理空间技术。灾难的进步,2017;10(08), 31-38。
22. 河流系统。威利，纽约, 1977;页338
23. 利奥波德，L.B.和沃尔曼，M.G.河道图案编织，蜿蜒，笔直。美国的青烟。调查, 1957;282 - b, 85。
    CrossRef
24. 布莱斯，J.C.内布拉斯加州卢普河流的渠道模式和梯田;河流的地理与水力研究，地质调查专业论文, 1964;422 - d。
    CrossRef
25. Woolderink, H.， Cohen, K.， Kasse, C.， Kleinhans, M.和Van B.R.下莱茵河河口裂谷系统中默兹河、罗尔河和莱茵河河道弯曲的模式，它们是构造强迫的吗?地貌学, 2021;375.
    CrossRef
26. 大平原上冲积河流的弯曲．美国地质学会公报，1963;74(9), 1089。
    CrossRef
27. Aswathy, m.v.， Vijith, H.和Satheesh, R.影响Pannagon河弯曲度的因素，Kottayam，喀拉拉邦，印度:使用遥感和GIS的评估。环境监测评估, 2008;138，173 - 180。
    CrossRef
28. Ashour, m.a.， Saad, s.m.和Kotb, m.m.冲积河道弯曲现象的评价(案例研究:Bahr Youssef)。Targoviste瓦莱希亚大学年鉴，地理系列, 2017;17(2), 206 - 219。
    CrossRef
29. 高希，B.， Mukhopadhyay, S.海峡平面动力学、崩裂和河岸迁移:在季风主导的印度东部Dwarkeswar河的研究。阿拉伯地球科学杂志，2021;14(10)， 1-16。
    CrossRef
30. Osei, B. K.， Ahenkorah, I.， Ewusi, A.， & Fiadonu, E.使用基于gis的方法评估加纳Tarkwa矿区的洪水易发区。环境挑战, 2021;3., 100028年。
    CrossRef
31. 王志强，王志强，王志强。基于地理信息系统的长江三角洲河流形态变化研究。在水资源管理与治理，施普林格，Cham, 2021;35-46。
    CrossRef
32. Petrovszki, J.， Timar, G.和Molnar, G.弯度是坡度和河岸流量的函数吗?——以潘诺尼亚盆地弯曲河流为例。水文与地球系统科学讨论, 2014;11日,12271 - 12291。
    CrossRef
33. 格兰特，g.e.，施密特，J.C.和刘易斯，S.L.解释大坝对河流下游影响的地质框架。水科学及应用, 2013;203 - 219。
    CrossRef
34. 大坝对美国河流下游水文和地貌的影响。地貌学, 2006;79(3 - 4), 336 - 360。
    CrossRef
35. Chan, N.和Parker, D.对马来西亚半岛动态洪水危险因素的响应。地理杂志，1996;162(3), 313 - 325。
    CrossRef
36. 辫状沙床河中的河道不稳定性，水Resour。Res。, 1981;17(4)， 1087 - 1094。
    CrossRef
37. 基于遥感和GIS技术的阿萨姆邦苏班西里河河道迁移研究。当前的科学, 2014;106(8), 1113 - 1120。
38. 斯托弗，南卡罗来纳州和蒙哥马利，D.R.航道变化和洪水，斯科米什河，华盛顿。水文杂志, 2001;243(3 - 4), 272 - 286。
    CrossRef
39. Devkota, L. Crosato, A.和Giri, S.拦河坝对洪水和河道崩裂的影响——以尼泊尔科西河为例。农村基础设施发展杂志，尼泊尔农村发展工程师协会(SERDeN), 2012;3, 124 - 132。
40. 罗伊，S.和米斯特里B.阿贾伊河和库努尔河汇合区的洪水，西孟加拉邦:水文地貌评估。印度地貌学杂志．2016;4, 73 - 83。
41. Gogoi, C.， Goswami, D.和Phukan, S.印度阿萨姆邦苏班西里子盆地洪水风险区分布图。国际测绘与地球科学杂志, 2013;4, 75 - 88。
42. Prasad, S.， Saluja, R.， Joshi, V.， Garg, J. K.恒河上游(Haridwar-Narora)河流景观动态，印度。环境监察及评估，2021;193(2)， 1-20。
    CrossRef