当前世界环境

Intoduction

河流作为城市空间的关键方面之一^1,2由于它们是人类住区定义的基础，但城市化使它们的生态系统和美学退化，往往达到不再服务于人类住区发展的社会的水平^3.．从历史时代，由于水的可用性，城市沿着河流涌现，但城市化因导致这些河流改变的水文的不透水覆盖而不利地影响了城市河流。⁴。城市河流所遭受的不利问题和缺乏修改主要包括水质退化，除去河流植被，低流量和洪水频率和侵袭性。⁵随着IT城市河流也遭受了全球等级的生态损害，被称为“城市流综合征”，其特征在于柔软的水文，较高浓度的营养和污染物，通道形态的改变，减少生物丰富度和增加的优势耐受物种^6、7．从历史上看，从城市空间流动的河流在社会连接中具有重要作用，包括用于导航目的的纵向连接，河边的人类用途，垂直连接确保使用河边路径进行行走或循环和横向连接河流⁸．

恢复的一般术语被描述为河流渠道本身的增强是混乱的。因此，河流恢复可以更精确地称为“完全结构和功能恢复到干扰状态”。通过减少集中养殖农业土地的氮气和泥沙荷载，以提高景观质量和恢复侵蚀流系统，河流修复已被用来改善溪流栖息地。人们的经济和质量习惯于恢复农民和公民领导者的恢复，而腐蚀河流系统的成本效益比率为河流修复工程师提供了经济动力^9、10、11．在许多情况下，城市河流恢复只会涉及生物，化学和水电形态参数。当社会方面被认为只处理盆地的审美改善及其附近，并由公共设施接受该项目，但这些恢复项目缺乏监测程序和社会指标^12,13.．

环境影响评估是由于影响环境因素的人类行为导致的影响;它包括影响的识别，预测和评估¹⁴．涉及EIA过程的步骤正在筛选，范围，预测和缓解，管理和监测和审计。通常，EIA所涉及的方法是ICID检查清单，矩阵，网络图，叠加，数学建模，专家建议和经济技术¹⁵．

对坎河的各种研究得出结论，绿地的迅速减少、周围植被的减少、淤泥和养分负荷的增加、污水和其他废物的处理、露天排便、农业径流等都是导致流入坎河的养分和有机负荷增加的原因。物理化学气候的任何变化都对生物生态系统有直接影响，因为不同的动植物物种对环境变化的反应表现出相当大的差异。经过仔细观察发现，由于气候突变、繁殖潜力降低、栖息地变化、河岸商业和休闲开发等原因，导致了Kham河床部分动植物的消失和灭绝，特别是底栖动物和候鸟。缺乏适当的立法和行政失误，缺乏适当的¹⁶．河流不再只是输送水，而且还收集和运输人类的废物离开城市，主要的污染问题是城市污水。康河的水质指数(WQI)显示，康河由于大量排放未经处理的污水和工业废水的混合而受到严重污染。甘河水质指数属水质不良，不宜饮用及居住¹⁷．随着水质的耗尽以及河流也受到建筑，沙子挖掘和地面水污染的非法活动。河流的污染也可能导致沿河附近的居民的健康危害¹⁸．

图1显示了康河各地点的现在和过去的情况。过去的照片是由不知名的摄影师在19世纪60年代拍摄的，可在阿拉代斯收藏:贝拉尔和海德拉巴的观点和肖像相册¹⁹．

图1：Kham河的过去和现状 点击这里查看图

客观的

本研究的主要目的是评估人类学活动的影响，在一段时间内通过Aurangabad City流经的Kham河流的水质，洪水风险，生态和美学的影响，并提出了基于水质恢复的概念恢复措施，防洪，生态修复与美学和娱乐恢复

方法

该方法包括获取所需数据、进行实地调查、参数的实验室测试、使用巴特尔环境影响评估方法评估影响以及根据观测到的影响提出概念性恢复措施。该方法进一步分为四个目标:生态恢复、水质恢复、防洪、美学和休闲恢复。生态恢复工作包括进行生态调查，以获取与盆地沿岸动植物种类和盆地附近鸟类种类有关的数据。水质恢复包括水质监测、在流域内设置采样站采集水样、将实验室检测结果与标准进行比较、确定问题解决方案等。对研究区上下游进行横断面调查的防洪方法，流域的最大和平均宽度识别入侵的程度和确定可能的洪水的位置和美学和娱乐恢复由研究详细的地图和检查领域的审美需要改进基于区域由历史上重要的结构。详细的方法如图2所示。

图2：研究的详细方法 点击此处查看数字

研究区域

Aurangabad是该区，印度马哈拉施特拉马拉地滨部门总部。它位于哈姆河河上。其地理位置是纬度19°53'北方和经度75°20'。这座城市位于北北部的Lakenvara系列之间的Dudhana山谷和南方的Satara山丘之间。山丘之间的距离约为16到20公里。山谷向东开放;但在西侧，由于北方往往的城市北方射门，它会关闭。在两种范围的基础上，土壤浅而岩石，而朝向中心深化，逐渐变得富裕和肥沃。因此，这个城市被放置在非常不平坦的地面上。Aurangabad是一个历史悠久的城市。 It is well known for its approach to Ellora and Ajanta caves can be easily approached. These caves have put Aurangabad on the tourist map of the world. Aurangabad is linked major cities by air, rail and road¹⁶．卡姆河流经奥兰加巴德市，是戈达瓦里河的支流。历史工程奇迹-城市供水Nahar-e-ambari是由Malik Ambar开发的，运河和nahar沿着Kham河运行。Kham河发源于Jatwada山脉，流向哥达瓦里河。研究区域从Harsul湖下游到Chavani桥上游约8公里。研究区域如图3所示。

图3:研究的详细方法 点击此处查看数字

使用Battelle环境评估系统的环境影响评估

巴特尔环境评价体系是确定水资源项目环境影响的有效方法。该方法将环境评价体系分为环境类别、环境成分、环境参数和环境测度四个层次。该方法将整个系统划分为生态、环境污染、人文和美学四个关键环境参数。再将这四个参数细分为78个子参数。重量分配给整个系统，计数为1000。然后将这些分配的权重与环境质量因子相乘，环境质量因子的范围从0到1不等。整个计算结果然后计算了有项目和没有项目条件两种情况下的结果，在这种情况下，计算的是预退化阶段和Kham河的现状。那么，两种情景之间的区别就是与项目相关的环境影响。^{20日,21日,22}．表1中规定了指定参数和分配的重量的细节。

表1:巴特尔环境评价系统分配权重明细

从数学上讲，

m mΣeiu=σ（eqi）₁·PIUi -∑(EQi)₂·Piui.

我= 1 i = 1

在那里,

eiu - 环境影响单位

(EQi)₁-环境质量因子为参数i当前条件

(EQi)₂-环境质量因子为参数i过去的条件

PIU - 参数重要性单位或相对重量

m -环境指标总数

水质恢复

采用水质监测的方法，包括设定水质恢复目标，评估资源可用性，侦察调查，网络设计，采样，实验室评估和数据管理。在目前的研究中，基于收集样品的可行性建立了侦察调查8站的水质监测¹⁸．采样站的细节在表2中陈述，并在图3中示出了采样站。

表2：抽样站的细节

图3：水质采样站在GIS监测 点击此处查看数字

基于建议书，研究了中央污染控制委员会规定的方法，沿着研究区域的河流中选择了8个采样站。用塑料桶作为抽样容器和1次点燃的塑料瓶子用于存放样品。从2016年7月至2018年1月收集了样品，为2018年1月18日，早上6点至上午8 00日，早上3个月间隔3个月。分析了PH，溶解氧（DO），生物化学需氧量（BOD），总溶解固体（TDS）和总悬浮固体（TSS）的参数。在采样站测试了包括溶解氧和总溶解固体的参数，并在马拉地田理工学实验室分析了PH，生物化学需氧量和全悬浮固体。印度标准代码10500（2012）规定的测试标准方法进行了测试目的^{18日,23日,24日}样品储存和实验室分析工作如图4所示。

图4：样品储存和实验室分析工作 点击此处查看数字

生态恢复

在这项研究中，通过Transfect Wrome和沿Kham河流盆地进行了生态调查。在这项调查中，在盆地的植物群和动物群中，沿着盆地的植物群，观察到盆地附近的鸟类。所识别物种的照片是在植物学专家的指导下进行的，并研究了他们的名称和职能。同样地，在鸟类学家的指导下也观察并研究了鱼类和鸟类。生态调查的调查位置的细节陈述3中，调查的位置如图5所示。然后使用Arber，1920年的分类分类研究区域的植物群。调查植物的分类适应阿伯，1920年^25日,26日如表4所示。

表3：生态调查的受访地点的详细信息

图5:生态调查的调查地点 点击此处查看数字

表4:1920年改编自Arber的水生植物分类25日,26日 点击此处查看表格

防洪和美学方面

通过从Harsul湖下游到Chavani桥上游的横断面调查，研究了防洪断面。利用经纬仪在Kham河研究区8公里的31条可行链上进行了横断面调查，以了解侵蚀的程度，并计算了横断面的减少水平。

通过样带步行和现有历史遗迹和旅游景点的地图调查，研究了美学方面的问题。与此同时，对具有美学和娱乐发展潜力的地方也进行了调查和研究。

结果与讨论

水质监测

对样品进行了现场溶解氧和总溶解固形物测试，对pH值、总悬浮固形物和生化需氧量进行了实验室测试。将所得结果与世界卫生组织(WHO)规定的标准进行比较。²⁷及中央污染控制委员会(CPCB)²⁴如表5所示。雨季、冬季和夏季的结果分别列于表6、表7和表8。同样，溶解氧(DO)和生化需氧量(BOD)的图形变化如图6和7所示¹⁸．

表5:标准允许限值

表6：实验室测试结果在雨季

表7:冬季实验室检测结果

表8:夏季实验室检测结果

图6:显示溶解氧变化的图表 点击此处查看数字

图7：图表显示生化需氧量的变化 点击此处查看数字

这条河上游的水质比下游的水质好。雨季水体的DO比冬夏季节要多，这是由于在雨季被污染的水体被稀释所致。在夏季，由于河流中的水只是干旱天气的流动，溶解氧水平会减少。在夏季和冬季，DO较少，很难达到CPCB标准。上游河段的生化需氧量较下游河段低。同样的，夏季需氧量增加，因为河水中只有干旱天气的流量。按照CPCB标准，BOD水平不应超过30 mg/l，但仅在上游取样站达到。水的pH值是碱性的。由于径流过程中泥沙在河流中携带，TSS水平在雨季多，夏冬两季少。同样，河水中的TDS水平在雨季较多，夏冬两季较少。 From the laboratory results, the pH of the water samples ranged from 7.10 to 8.03. This directly implies that the water samples are basic in nature. The BOD values for the Station C to Station H ranges from 13.5 mg/l to 63.4 mg/l and this high value is due to waste discharge in the river¹⁸．

生态恢复

根据Arber，1920年的分类，水生植物的调查物种在表9中列出了表9.鸟类的被调查的物种在表10中陈述。它观察到鱼类存在于Kham河的上游拉伸中;观察到的鱼类如图8所示。

表9:坎河水生植物分类

表10:康河流域已辨认的雀鸟名单

图8：观察到的上游研究区域的鱼类 点击她查看图

防洪

通过发现沿河流域侵蚀的程度来研究洪水控制方面，这最终减少了河流的流动路径，从而提高了洪水的风险。TheDolite调查是从Harsul Lake的下游进行的，在Chavani桥的上游，31个横截面被拍摄于可行的链条。横截面测量的位置如图9所示，并且在表1中制表横截面测量的细节。

图9:横断面调查的位置 点击此处查看数字

表11：横断面调查的详细信息

审美修复

通过Transce转移和地图调查研究了美学恢复方面。可以清楚地说明Aurangabad城市在哈姆河河岸开发的历史时期，因为沿河沿河延伸历史悠久的历史悠久的Nahar-e-Ambari沿着河流附近沿河的供水管道管道管道管道管道湖泊和达潘基奇，目前各地都损坏了。HIMAYAT BAUG，含有各种各样的植物群，Panchakki，水力发电的面粉磨机和侧田花园的花园坐落在Kham River河畔。同样，Bibi-Ka-Maqbara也在Kham河附近。在历史时代，奥兰加巴德城市被称为盖茨市，在城市中有52个门，其中距离哈姆河河岸的城市。所有这些历史上重要的地方都在Kham河附近，并且如果相应发展，旅游业和创收的巨大潜力。

使用Battelle环境评估系统的环境影响评估

使用巴特利勒环境评价系统对奥兰加巴德市Kham河现状进行的环境影响评估相当于375个单位的负值。详细计算见表12。整个系统分为生态、环境污染、美学和人文兴趣4组，其总参数重要性单位(PIU)为1000，如表1所示。流域现状环境影响单元(EIU)₁流域过去状况(EIU)₂施加在0到1的范围内，其中0代表差，1代表良好。

表12：环境影响评估计算 点击此处查看表格

可以清楚地说，由于对康河的修复疏忽，它正处于压力之下。因此，迫切需要建立康河的恢复模型。阮在研究区,河的下游Harsul湖到Himayat Baug 3公里没有自由流动的未经处理的污水的主要问题,而这部分河流受到问题,如非法砂开挖,入侵,排便、和松散和平坦的银行。Kham河是一条只在雨季流动的短命河流，在其他季节只有未经处理的污水流经，因此从Harsul湖到Himayat Baug的部分水质在雨季达到中央污染控制委员会(CPCB)规定的标准。据观察，由于溶解氧高于4毫克/升，鱼类发现在这一地区的河流。希玛亚特包格附近有一个石堤，淤积严重。自由流动的未经处理的污水开始附近Himayat Baug作为第一个明渠满足河在这个位置,因此除了Himayat Baug上游的Chavani诺河大桥所遇到的问题是自由流动的未经处理的废物,入侵,固体废物的倾倒,沉重的植被的地方,附近不卫生的生活条件和集中放置的下水道排水管影响流量，其与雨水的混合是雨季的一种可能。生态调查表明，有多种植物种类对改善水质负有责任。从横断面调查结果来看，两岸之间的河流宽度在20 ~ 68米之间，31横断面的平均值为36.13米。 The environmental impact unit of the past and present condition of the river have the value of – 375 units; it is indeed needed to restore the Kham River which will enhance the ecology and aesthetics of the Aurangabad city.

结论和建议

城市污染的影响越来越多地对KHAM河流的荷兰河上的城市成长在更大程度上。使用Battelle环境评估系统的环境影响评估为Aurangabad城市的Kham河处于严重状况，提供了-375个单位的价值。该研究表明，哈姆河系统的侵占在更大程度上，这可能导致城市地区的洪水局势。迫切需要解决这个问题，以降低洪水的风险，并改善盆地的美学。因此，从本研究中，解决侵占问题的问题，即两个银行之间的kham河的平均宽度可被视为36.13米。Kham River中的水质表明，DO，BOD，TDS，TSS的水平超出了干燥季节中央污染控制委员会（CPCB）规定的标准。可以看出，潮湿季节中的水多量增加，并遵守CPCB规定的标准。在约3公里的上游覆盖范围内的水质量是非污染的，进一步的点来源污染在河流和水质耗尽中发生。在上游侧需要银行治疗。确定了物种，减少污染负荷并增加河流中的氧气，为河流的水生动物提供食物。 E.g.:- Lemma Perpusilla. The recommendations based on the conceptual restoration strategy are:

1. Kham River来自Jatwada Hills，因此广泛的水土保持（SWC）措施随着上游集水区的增加，通过增加地下水位，将增加干燥季节的碱流量，并将减少淤积载荷在Harsul湖上。
2. 在奥兰加巴德市郊区，基础设施的发展是通过掩埋和侵占流向Kham河的较小的溪流来进行的，这是保护二级和三级溪流的综合方法。
3. 哈姆河的恢复可分为两部分，距离Harsul Lake下游3公里的河流到Himayat Baug，距离Himayat Baug到Chawani Bridge（Chavani Bridge）的部分与河下游的河流相比，Himayat Baug上游的河流有不同的问题。
4. 河的部分的3公里即Harsul湖Himayat baug需要特别注意加强一边河岸堤防建设,深化和扩大在所需的位置和建设国债系列水潴留可用于娱乐目的。
5. 从希玛亚特堡到查瓦尼大桥的5公里河段需要特别注意拓宽河面，将平均宽度定为36.13米，消除侵占，最好是将污水排水管与两岸对齐，因为其顶部的部分可以作为人行道，并辅以微生物床或绿色桥系统，以提高水质。
6. 河岸上的种植园将增加河流的美丽，并促进流域水生物种的生长。
7. 修复及清淤现有河堤。
8. 提高人们保护河流不受侵蚀的意识，保持河流沿岸的清洁卫生。
9. 可能的三维恢复部分如图10所示。
10. 在获得上述所有建议之后，通过保持历史和旅游景点的位置，可以在研究领域在研究领域实施详细的区域明智的恢复措施，这将增强旅游业，并将与其一起产生收入。该区域如图11所示，并且在表13中解释了可能的显影措施。

图10:可能的三维修复部分 点击此处查看数字

图11：用于开发Kham河的可能区域 点击此处查看数字

表13：用于开发Kham河的可能性区域

确认

由于我们的项目指南教授Jagdish Godihal，这是我们最真诚的，因为他的宝贵的指导，以完美的方式和全新的合作，为他的宝贵的指导。我们还衷心表示衷心感谢我们的土木工程署，马拉拉斯沃田理工学院，Aurangabad。我们还借此机会感谢所有在我们项目中直接或间接参与的人，包括Dilip Yardi（Ornithogist），Shri博士。Arun Kulkarni（灌溉部门工程师），Shri。Arun Ghate（灌溉部门工程师）和Pardeshi博士（RT。Botany Department教授，BabasahebambedkarMarathwada大学Babasaheb博士）。

参考文献

1. Baschak La，Brown Rd。城市河流绿道规划，设计和管理的生态框架。Landsc Urban Plan.．1995; 33(1 - 3): 211 - 225。0169 - 2046 . doi: 10.1016 / (94) 02019 - c。
   CrossRef
2. 刘志强，王志强，王志强，等。城市河流修复案例研究。IOP测试．2019, 471(9)。doi: 10.1088 / 1757 - 899 x / 471/9/092090。
   CrossRef
3. Everard M, Moggridge HL。重新发现城市河流的价值。城市Ecosyst．2012; 15(2): 293 - 314。doi: 10.1007 / s11252 - 011 - 0174 - 7。
   CrossRef
4. 等。全球变化和城市生态。科学(80 -)．2008; 319（5864）：756-760。DOI：10.1126 / Science.11​​50195。
   CrossRef
5. Esmee费尔贝恩的基础。市区河流修复工程;2007年。
6. 王志强，王志强，王志强。城市河流生态修复与生态社会质量的关系。erweiterte zs.fass der jahrestagung wien 2016．2017.
7. Walsh CJ, Roy AH, Feminella JW, Cottingham PD, Groffman PM, Morgan RP。城市河流综合症:当前的知识和对治疗方法的探索。J North Am Benthol Soc．2005; 24(3): 706 - 723。doi: 10.1899 / 04 - 028.1。
   CrossRef
8. 康多夫总经理，平托PJ。城市河流的社会连通性。地貌．2016; 277:182 - 196。doi: 10.1016 / j.geomorph.2016.09.028。
   CrossRef
9. 烤焦。河流修复与地貌。淡水生态系统．1994; 4(2): 169 - 177。doi: 10.1002 / aqc.3270040207。
   CrossRef
10. r·c·彼得森;基于模型的河流恢复模型。约翰·威利，奇切斯特．1992:293 - 309。
11. 被破坏的生态系统的恢复。野生动物保护区，美国环保署，华盛顿特区．1982.
12. Morandi B，Piégayh，兰古克恩，Vaidor L.如何评估河流修复项目的成功或失败？法国恢复项目的反馈。J环境管理．2014; 137：178-188。DOI：10.1016 / J.Jenvman.2014.02.010。
    CrossRef
13. Bulut Z，Karahan F，Sezen I.确定天然水域的视觉美女 - Tortum Valley（Erzurum /土耳其）的案例研究。2010; 5（2）：170-182。
14. 环境影响评估:挑战与机遇。影响评估．1995年; 13（1）：3-30。DOI：10.1080 / 07349165.1995.9726076。
    CrossRef
15. 联合国粮食及农业组织。灌溉和排水项目的环境影响评估;1996年。
16. Dilip.b.Boralkar博士。Aurangabad kham河污水处理的生物修复（马哈拉施特拉）;2012.
17. Kulkarni Sp，Jain SS。Kham River，Aurangabad，Maharashtra的水质评估。INT J ENG RES＆Technology．2014; 3(4): 1502 - 1511。
18. Karhade Vedant & Godihal Jagadeesh教授。印度马哈拉施特拉邦奥兰加巴德坎姆河水质监测。国际文明工程．2018; 6（1）：27-29。DOI：10.13140 / RG.2.2.24876.56963
19. [Kham河场景] Aurungabad [Aurangabad]城市。http://www.bl.uk/onlinegallery/onlineex/apac/photocoll/other/019pho0000303s1u00128000.html。2020年5月20日。
20. Dee Norbert，Janet Baker Nd和Kd。水资源规划环境评价体系。水Resour Res．1973; 9(3): 523 - 535。
    CrossRef
21. Ferreira AP，Cunha C de Ln Da，Kling Asm。水资源规划环境评价模型。研究案例 - 巴西里约热内卢里约热内卢的波巴哈水文盆地。牧师Eletronica Prodema．1982：7-18。
22. Wagh CH, Gujar MG。巴特尔法环境影响评价。int j sci res．2014; 3（7）：82-86。
23. 印度标准局。印度标准饮用水规范IS 10500:2012．第2卷;2012. http://cgwb.gov.in/documents/wq-standards.pdf。
24. CPCB。水质监测指南中央污染控制委员会巴伐克东阿军纳卡尔，德里-32;2007年。
25. 朱佳英。城市河滨生态再开发中的水生植物设计准则;2012.http://krex.ksu.edu/dspace/handle/2097/14192。
26. Arber A.水植物C.安桥大学出版社韦斯利．1920.
27. 谁。世卫组织饮用水质量指南．35卷。1989.doi: 10.1248 / jhs1956.35.307。
    CrossRef