当前世界环境

介绍

喜马拉雅州被称为野生食用植物的居所。Myrica Esculenta.Buch.-ham。前D. Don是在喜马拉雅中旬发现的亚温带常青树，从大约1,300米高度开始，高达约2,100米。M. Esculenta.属于杨梅科。方言的名字蒙塔尔是kaphal。M. Esculenta.是在松树区和橡木区最低部分的常绿树。在Himalaya西方，物种主要发生在松果体roxburghii森林，栎属leucotrichophora森林和混合橡木森林，在当地人民广泛接受其美味的水果和加工产品。^1,2果实可食可口，树木也被当地人用作燃料和饲料。的M. Esculenta.有许多药物价值。含水提取物M. Esculenta.具有较强的创面愈合能力，从创面收缩和抗拉强度的增加可见，此外还具有抗氧化活性，以了解创面愈合活性的机制。这种植物作为伤口愈合的功效的报告可能是由于它的作用皮肤真菌，反过来也可能与抗氧化酶的作用有关。^3.M. Esculenta.是一株雌雄异株的果树，在经济上雌性比雄性更受青睐。

人体发生的活动通过土地利用和资源利用直接和间接地影响生物多样性。这种变化通过栖息地破坏和对生物质的过度和收获等资源进行了直接影响，以及通过它们对大气和气候组成的影响间接影响。基于社区的保护系统下的生物资源保护是一种重点工具​​，以减少生物多样性的消耗，否则丘陵地区重要的可用植物物种对常规提取压力会产生负面影响。⁴近年来，压力越来越大M. Esculenta.由于土地价值的快速增长，发展的做法，河道，道路和城市在林区的建设。这些森林的长期干扰，特别是砍伐树木作为燃料木材和叶饲料。因此，这些森林面临着巨大的砍伐压力，尤其是在人类居住地附近。⁵

材料和方法

研究区

这项研究是在Monera村奈尼塔尔附近的三个森林地点进行的。目前的研究区奈尼塔尔位于29^o21¼到29.^o24¼纬度和79^o25¼到79.^o29 EˆE经度。研究地点位于1991-2200米海拔之间。这些地点受到中度到相对的干扰。Site-1由Cupressus Torulosa，site 2,雪松deodara和网站-3 by栎属leucotrichora。土壤粗糙，沙质壤土，营养丰富。所有森林的土壤都是酸性的。

方法

植物的植被分析采用10x10m大小的样方进行。随后确定样本量和样方数量。⁶在每个四边形树上都是抽样的。具有31cm CBH以上的个体（乳房高度，即1.37米，从地面上）被认为是树木，含有10-30厘米CBH和幼苗的树苗>小于10cm CBH，并考虑不同的类别。通过使用四边形方法进行植被分析。⁷通过使用Shannon-Weiner信息指数计算每个植被层的物种多样性（Hë）。⁸

Hë=æ©Ni / n×3.322×log ni / n

其中，Hë=物种多样性，Ni =物种的个体的总数，n是所有树种种类的总数。

通过SIMPSONS指数测量优势浓度（CD）。⁹

CD =（ni / n）²

其中，CD =浓度优势，Ni =树种的个体的总数，n =所有树种种类的总数。

为了评估种群结构，根据现有的野外数据，采用以下大小级别(1)幼苗(<10cm)，(2)幼树(10-30cm)和(3)乔木(>30cm)。利用Shankar软件对树种更新状况进行了评价。¹⁰

生物质储存和树木碳储备

通过使用已经开发的线性回归方程估计不同成分的树木的生物量^11,12.对于不同的橡木和相关的喜马拉雅山物种。碳储备（C =生物质×0.475）估计为50％的干重。¹³

结果

在柏树林场共报道了12种树种。总树密度780株^-1,其中M. Esculenta.显示120 Ind.ha.^-1（15.38％）。树苗密度为790 ind.ha^-1．M. Esculenta.显示了最大密度的树苗I. .. 570 Ind.ha^-1（72.15％）。幼苗的总密度为3130 ind.ha^-1,其中M. Esculenta.苗木密度为14.4%(450株/公顷)^-1） （表格1）。树木，树苗和幼苗的物种多样性和浓度优势分别为1.979,1.19,2.142和0.353,0.568,1，0.353,0.568,1，分别在赛物林地（表2）。

在去达达森林现场，报告了7种树种。总树密度为660 Ind.ha^-1,其中M. Esculenta.显示80年ind.ha^-1（12.12％）树木。树苗的密度为460 ind.ha^-1．M. Esculenta.显示出最大密度的树苗I. .. 270 Ind.ha^-1(58.69%)。苗木总密度为1480株^-1,其中M. Esculenta.苗密度为3.37%(50株/公顷)^-1(表1)。Deodar林分乔木、幼树和幼苗的物种多样性和浓度优势度分别为2.025、1.525、1.689和0.366、0.42、0.385(表2)。

在橡树中蒙塔尔森林遗址报告了9种树种。总树密度为860 Ind.ha^-1,其中M. Esculenta.显示340年ind.ha^-1（39.53％）。树苗的密度为1410 Ind.ha^-1．M. Esculenta.树苗最大密度为650株^-1(46.09%)。幼苗总密度为1510株^-1,其中M. Esculenta.展示了8.60％的幼苗密度（130 Ind.ha^-1） （表格1）。树木，树苗和幼苗的物种多样性和浓度优势为2.322,2.024,1.997和0.244,0.305,0.333，分别在橡木中蒙塔尔森林网站（表2）。

表格1：密度(ind.ha-1）树木（t），树苗（SAP） 和不同树种的幼苗(S) 森林的网站。括号中的值为%贡献 的M. Esculenta.密度。 点击此处查看表格

表2：多样性（Hë）和优势集中 (Cd)的树木，幼树和树苗在每个森林地点。 点击此处查看表格

表3:每个树木的总生物量和碳储备 森林的网站。括号中的值是％的贡献 M. Esculenta.生物量和碳含量。 点击此处查看表格

生物质和碳含量

柏树林分树种总生物量和碳含量分别为309.21和145.76 t ha^-1分别M. Esculenta.显示30.70 t ha^-1(9.93%)和14.58吨公顷^-1（10％）生物质和碳（表3）。

Deodar林分树种总生物量和碳含量分别为213.13 t ha和101.23 t ha^-1分别M. Esculenta.显示24.75 t ha^-1（11.61％）和11.76 T HA^-1（11.76％）生物质和碳（表3）。

在橡树中蒙塔尔林分、总生物量和总碳含量分别为349.33 t ha和166.01 t ha^-1，分别为M. Esculenta.显示80.69 t ha^-1（24.24％）和40.24 t ha^-1(24.23%)生物量和碳(表3)。

种群结构与更新现状

柏树林场树种整体更新状况表明更新良好，幼苗数量高于幼树和成树(图1)。M. Esculenta.(图2)。Deodar林场树种整体更新状况良好，幼苗和成树数量均高于幼树(图1)。M. Esculenta.与幼苗和成树相比，过去的再生效果较好，树苗数量较高(图2)。橡树橡木树种的整体再生状态蒙塔尔与幼树和幼苗相比，森林立地的更新能力较差，树木数量较多(图1)。M. Esculenta.与幼苗和成树相比，过去的再生效果较好，树苗数量较高(图2)。

图1：树种种群结构 跨越不同的森林网站。 点击这里查看图

图2:人口结构M. Esculenta.在不同的森林网站。 点击这里查看图

讨论

树种密度在660 ~ 860株之间^-1在不同的网站。现在的价值可与之比较^-1）报道橡木森林，¹¹并且高于那（349 Ind.ha^-1）报道，为西部喜马拉雅森林。¹⁴密度值930 Ind.ha^-1据报道的Q. Floribunda.森林。¹⁵该值高于受干扰的栎林(490-640 ind.ha .)^-1）和与未受干扰的橡树林报告的值相当（630-920 Ind.ha^-1Nainital)。¹⁶但是，目前的估计低于那些（1330 Ind.ha^-1)。¹⁷值在300-960 Ind.ha范围内下降^-1据报道，在Kumaun Himalaya的奈尼奈特占优势树种。¹⁸

幼树密度为460 ~ 1410株^-1．这些值可与那些值(760 ind.ha^-1）报道橡木森林。¹⁰树苗密度值小于（2061 Ind.ha^-1）那些报告的人Q. Floribunda.奈尼塔尔政府大楼的森林¹⁴并落在788-1718 Ind.ha范围内^-1据报道，喜马拉雅市中心。¹⁹

本研究中幼苗的密度为1480-3130 Ind.ha^-1(表1)这些值高于报告的橡树林(2030年ind.ha^-1）¹¹并且少于报告的那些Q. Floribunda.森林(10899 ind.ha^-1）¹⁴而对于Q. Floribunda.奈尼塔尔政府大楼的森林。^20.

树木的物种多样性为1.97-2.32，落在kumaun喜马拉雅省纳纳泰地区的橡木森林范围内（0.46 -2.02）。¹⁹1.2-2.7为喜马拉雅市中心森林¹⁵加尔瓦尔喜马拉雅为0.78 -3.45。²¹混交林树种多样性最高，且随基部盖度的增加而增加。⁶

好与好²²已经考虑了导致树种成功更新的三个主要因素。这些组成部分是(i)培育新苗的能力，(ii)幼苗和树苗的生存能力，(iii)幼苗和树苗的生长能力。²³如人口结构所示，Myrica Esculenta.(Buch-Ham。(D. Don)具有巨大的固氮能力，因此，在不久的将来，它将在不同的森林地点蓬勃发展。Myrica Esculenta.是一种固氮树种，在夏季提供可食用的果实，给当地居民带来大量收入，奈尼塔尔是一个旅游胜地，它良好的再生肯定会提高森林遗址的土壤肥力。从远古时代起，它就被用于传统的医疗保健系统，特别是在当地和土著社区。²⁴

树苗数量充足Q. leucotrichophora.在所有研究地点都有报道。令人惊讶的是，在site-1和site-2几乎没有树苗，而在site-3有一些树苗。雪松deodara也是仅由旧树木代表的。很明显，这些森林可能被替换Myrica Esculenta.和Fraxinus micrantha在不久的将来。两者的共生固氮能力Myrica Esculenta.和Coriaria nepalensis.site-3在改善土壤和生境质量方面可能起着非常重要的作用。从种群结构上看，site-1和site-2的树种有可能被取代Pinus roxburghii，这会造成土壤养分的短缺。P. Roxburghii.将在不久的将来取代site-1和site-2的喜马拉雅橡树林。C. Torulosa.这是遗址-1的主要树种，在遗址-1没有再生。C. deodara.在遗址-2显示出差的再生。Q. leucotrichophora.在Site-3显示出良好的再生，表明燃料和饲料的物种压力。幼苗的存在A. indica.， 和F. micrantha.在所有地点预测物种组成在不久的将来的变化。一旦被奇尔松取代，橡树将无法再次建立，土壤将由富营养化(营养丰富)转化为贫营养化(营养贫乏)。

承认

感谢库曼大学植物学系提供的必要设施。

参考

1. 迪亚尼，P.P.和达尔，U. Box MyrtleMyrica Esculenta.喜玛拉雅一种有希望但尚未开发的树木作物。Himavikas偶尔发表，第3届，GB潘潘喜马拉雅环境与发展研究所，Almora，PP.33（1994）
2. Bhat, D.M.， Naik, m.b.， Patagar, s.g.， Hegde, g.t.， Kanade, y.g.， Hegde, G.N. Shastri, c.m.， Shetti D.M.和Furtado R.M.在印度西高ats Uttara kannada地区热带雨林的森林动态。当前科学，79.：975-985（2000）
3. Nainwal，P.和Kalra，K。伤口活性潜力对树皮的水质提取物的研究Myrica Esculenta.Buch＆Ham。国际制药和临床研究，1（2）：85-87（2009）
4. Kapkoti，B.，Adhikari，B.，Lodhiyal，N.和Lodhiyal，L.S.喜马拉雅中部熊村地区政府和社区管理体系中萨尔森林的结构与多样性。当前世界环境，11（1）：126-132（2016）
   CrossRef
5. 辛格，J.S.和辛格，S.P.喜马拉雅森林：人类的结构，运作和影响。Gyanodaya Prakashan,Nainital,印度(1992)
6. Kumaun喜马拉雅山脉某些森林的定量剖面结构《印度科学院院刊》，91: 529 - 49 (1982)
7. 米拉，r。生态学研究的书。牛津和IBH出版公司，加尔各答pp.244 (1968)
8. 通讯的数学理论。伊利诺伊大学出版社，Urbana，U.S.A.PP-117（1963）
9. 《多样性的测量》。自然，163：688-692（1949年）
   CrossRef
10. Shankar，U.在SAL中的高树多样性的案例研究（Shorea Robusta.）以东喜马拉雅东部的低地森林主导了：植物组成，再生和保护。当前科学，81.：776-786（2001）
11. Rawat，Y.S.和辛格，J.S.橡木林在喜马拉雅市中心的结构与功能。I.干物质动态。《植物学、62.：397-41（1988）
    CrossRef
12. Adhikari，B.S.，Rawat Y.S.并唱S.P.中部Himalaya I. Himal Altitue Forests的结构和功能。干物质动力学。植物学，72.：237-348（1995）
    CrossRef
13. Magnussen，S.和Reed，D。估计和监测建模。FAO-IUFRO，（2004）
14. 萨克拉，A.K.和辛格，J.S.某些喜马拉雅森林协会的树种群结构及其未来组成的影响。植被，58：61-69（1984年）
    CrossRef
15. 喜玛拉雅山中部北阿坎德邦森林的人为干扰和植物多样性。生物多样性和保护，14：300-331（2005）
    CrossRef
16. Sah, P.喜马拉雅中部未受干扰和受干扰栎林的植物物种多样性评估，博士论文，Kumaun大学，Nainital (2007)
17. Kumaun和Lodhiyal, N.和Lodhiyal, L.S. Lohaghat森林橡树和松树的树层组成和碳含量。作者：王莹，植物开发科学CHINESE。4（1）：55-62。（2012）
    CrossRef
18. Lodhiyal，N.，Dhek，S.，Lodhiyal，L. S.，Bhakuni，N.和Kapkoti，B.物种多样性和Tilonj橡树的再生（Quercus floribundaLindl.)主导森林奈尼塔尔在Kumaun喜马拉雅山。国际期刊的生物多样性和保护，7（1）：21-27（2015）
19. 辛格，J.S.和辛格，S.P. Himalaya的森林植被。植物审查。卷52：80-192（1987）
    CrossRef
20. Ralhan，P.K.，Saxena，A.K.和辛格，J.S.Kumaun Himalaya的林田及其周围森林植被分析。印度国家科学院的诉讼，48B：122-138（1982）
21. 印度Garhwal Himalaya地区Rudraprayg地区海拔梯度的森林群落结构．生态，2（3）：76-84（2012）
    CrossRef
22. 东部阔叶林乔木幼苗和幼树种群动态．Torrey Botanical Club的公告，99.：172-178（1972年）
    CrossRef
23. 印度甘戈特里天然林遗址的群落结构和更新潜力。基础与应用科学杂志，4: 49-52 (2008)
24. Sahu，S. Sahu，C.R. Yadav，A. Rathod，P. Chaturvedi，S.和Tripathi，R.审查Myrica ensculata.;喜马拉雅地区流行植物。化学和制药科学，6: 93 - 97 (2013)