当前世界环境

介绍

近几十年来城市地区的快速和不平衡的物理发展具有不良的经济，社会和身体后果。一种这样的后果是非正式和边际解决。因此，由于缺乏纳入城市的经济结构，有些人在边缘社区和贫民窟定居，甚至可以被称为城市村庄（Gherekhloo等等。, 2010)。这些定居点缺乏秩序和组织，通常在很大程度上影响居民的生活，降低公众满意度，对社会凝聚力构成严重威胁(Sadeghi)等, 2007)。当前城市可持续发展的趋势及其对生活质量的贡献为非正式住区问题的研究带来了新的视野，并为研究人员提供了对这一城市现象的更全面的见解(Gherekhloo)等等。, 2010)。

从一个方面，可持续发展旨在改善生活质量和公众满意度。这种改进一直是各种发展的共同目标，无论是区域性还是国际，都是关于这种和其他改进的因素，即人类的未来将是基础的（渴哈牧师等等。,2007)。这些因素的一部分是指一个人与社会其他成员、团体、官方或非官方机构的关系质量，这被称为“社会资本”。社会资本有时被称为发展的“失去的链条”(Majedi)等等。,2007)。作为非正式定居点社区普遍的资产，社会资本是公众满足的核心，因为它铺平了积极和积极的参与方式，并促进了社会规范和价值观对个人的行为（Taghiloo，2007年）。通过非正式定居点的崩解和内心损害对生命质量进行了任何研究和生活质量研究的重要性，对生命质量造成了严重威胁。因此，对这些因素的良好了解及其对与生活质量的满足的影响是任何规划非正规住区的行为的先决条件。在这里，社会资本是全面的社会和文化发展的核心（Ghasemi等等。，2014年）以及通过生活质量提高公众满意度。看来，非正式社区的社会资本增加导致社会代理人，资源，服务和机遇的作用以及有意识的社会参与的能力，以创造社会平等，提高生活质量。在此基础上，本研究旨在发现可能影响生活质量的社会资本的组成部分。

材料和讨论

非正式结算

非正式的解决是一个不受欢迎的现象，在没有负责组织和城市发展规划框架之外的官方许可的情况下发生的不良现象，并在质量和数量方面创造了较低的生活水平（Sarraf，2009）。这是缺乏履行的低收入人群的住房需求，不会在城市正式有组织的空间中找到一个地方，无法帮助建立非法定居点。外表和其基本原因可以判断非正式的解决，其中前者通常被公众审议。这些人在与东道主社区的沟通最少的地方生活在往返中，并且由于不利的经济条件，与城市的主要部分（Sadeghi）分开等, 2007)。非正式定居的深层原因与社会文化环境和个体心理状况有关。在这一点上，边缘聚落的生存状态，正如Robert Park(1981)所言，是一种炼狱般的状态，造成了社会和精神的悬置，严重影响了他们的社会关系和文化价值。这样的个体大多回避文化接触，避免参加社会活动(Jamshidiha, 2005)。非正规住区的居民以物质(不利的住房条件)、社会(非城市社会行为)和经济(不适当的就业和收入)因素来区分，被认为是最贫困的，因此也是最脆弱的社会阶层。这些领域的社会、身体、心理和环境危害显著恶化了生活质量，严重影响了可持续发展的最基本方面，即对生活质量的满意度(Sarrafi, 2009)。这种类型的聚落除了社会原因外，城市管理的主要目的是改善这些地区的情况。社会资本在这里发挥着重要作用，它是非正式住区发展中最具影响力的组成部分。如果以一种以规范为导向的方式推动，这种通过官方和非官方社交网络中的信任和权力产生的资本将有助于提高社会凝聚力和稳定性(Shafia)等。，2013）

生活质量

生活质量是指有必要的资源来满足需求和欲望，参与各种活动，获得自信，并将自己的满意度与他人进行比较(Faraji Mollaee, 2011)。许多学者认为，生活质量主要是由生活的私人方面，如愿望，期望，满意度等(Lotfi, 2010)。Cutter将生活质量定义为一个人对生活和周围环境的满意度，其中包括需求、需求、偏好、生活方式和其他具体或抽象的影响个人整体福利的因素(Ghaffari)等。，2010）。一般来说，从主观或客观方面的精神需求的实现，生活质量被认为是达到平凡和精神需求。在主观方法中，研究人员强调个人的主观经历，倾向于将幸福，幸福和福利作为主要组成部分。客观方法强调生活的客观条件和质量的据信是根据达成基本需求的实现。这些客观指标主要包括经济生产，识字率和生命期望（Costanza，2007）。然而，最近，主观方法被学者更加青睐。在主观标准中，由于人们本身，而不是研究人员，幸福的标准，福祉的感知被认为是更加民主的，而不是研究人员来评估他们的生命情况。一个人可以简单地问人们他们觉得他们生活在福利上，因为人们通常在他们的思想中有明确的理想条件的图片（noghani等, 2009)。

满意度

在许多研究中强调满意度作为生活质量的最有用指标。满足四种满足感（渴哈牧童等。，2010）：

1. 因拥有而产生的满足，指得到便利;
2. 涉及社会关系的关系造成的满意度;
3. 由作为自我异化而导致的满意度围绕自我概念和自我控制;
4. 由行动引起的满足感，它解决了闲暇时间是如何度过的。

当真实的条件与一个人感知到的需求和理想相似时，就会获得满足(Rafiyan, 2010)。关于生活满意度有两种主要的理论方法。首先，生活满意度被分析描述为一个具有大量多样性的多维结构。在这种方法中，对生活的不同领域逐一进行调查，以达到满意度的一般概念(Ghahreman, 2011)。第二，生活满意度是整体的，没有维度。在第二种方法中，只有一个陈述，而不是无数的陈述，被用来询问生活满意度。表1包含了从许多研究中收集到的生活满意度的各个维度。

表1:生活满意度的多维分析视角(作者编撰)

社会资本是衡量生活满意度的核心。个人对社会制度的永久责任感植根于对自我、对社会、对生活条件的满意。每个个体都可以通过分析周围的情况来把握和评估自己的处境。由于这种自我评价是一个人社会生活的核心，任何积极或消极的评价都有可能传播到所有的信仰和行为中。因此，任何政府都不应该觉得没有必要评估个人的心理状态(Moayyedfar)等。，2006）。

社会资本

人类总是在寻找实现目标所需的资源。我们认识什么样的人，我们与他人建立什么样的关系，这些都是决定我们成就的重要因素。这被学者们称为社会资本。社会资本的概念在20世纪60年代开始流行(诺加尼)等, 2009)。关于社会资本有三个思考。作为一名批判社会学家，Pierre Bourdieu枚举了四种类型的资本：财务，文化，社会和象征性。根据Bourdieu的说法，社会资本是资源，实际或虚拟的总和，凭借拥有持久的网络的持久网络或者是相互认识和认可的持久网络（Bourdieu等。，1992）。美国社会学家詹姆斯科尔曼将社会资本定义为家族关系所固有的资源和社会的社会组织，对儿童和青年的社会和认知发展有用。这些资源与另一个人不同，对儿童和青年的算是他们的人力资源开发（Coleman，1994）。

在20世纪90年代末，罗伯特·帕特南提出了一种社会资本概念的新方法。他以美国公民生活衰落的危险这一观点开始了他的工作。他认为托克维尔对19世纪美国社会所提出的积极特征^TH.世纪，包括大众参与公民生活以及超越友谊和血缘关系的社会关系的存在正在消失。为了制定这个问题，Putnam使用了社会资本的概念。他认为社会资本是指人际关系和社会网络以及相互规范（Putnam，2006）。法兰西斯福山重视民间机构的强调普查，即强调主观和客观方面，即官方和非正式关系网络，以及社会资本定义中的社会信任（Fukuyama，2006）。他构思了社会资本的主要功能，以促进合作和集体参与，以实现个人和集体目标，并为经济，政治和文化发展做出贡献（Putnam，2006）。这些方法总结了自1985年以来社会资本概念的演变。表2呈现了许多社会资本定义。

表2：由不同学者提出的社会资本维度（由作者编制）

因此，如果将以上观点结合起来，我们可以将社会资本定义为由一组社会关系、不同层次的信任、规范、社会支持、联想关系以及参与组成(Shyani)等.， 2012)，其质量取决于结构要素和人际要素。

评估社会资本

帕特南认为，意识、参与和公民机构是社会资本的三个主要指标。在他的国际价值观调查中，Ingelhart使用信任指标来衡量社会资本(Khazaee等, 2007)。Fukuyama认为，社会资本的缺乏可以用诸如犯罪率、家庭解体、滥用毒品、请愿、自杀和逃税等负面社会现象来衡量，而不是用正值来衡量(akhtarmohagheghi, 2007)。为了测量社会资本，Onyx和Bullen在澳大利亚新南威尔士州进行了一项问卷调查，并提取了社会资本的八个基本因素(Tajbakhsh, 2007):

1. 参与本地集会
2. 社会活动
3. 信任和安全感
4. 邻里关系
5. 亲属和友谊
6. 宽容的品种
7. 生命的价值
8. 工作关​​系。

在一篇题为“理解和衡量社会资本”的文章中，世界银行列举了以下六个指标(Ghiyasvand, 2010):

1. 组织和网络
2. 信任与合作
3. 集体行动
4. 信息和通讯
5. 团结(包含)
6. 使行动

一般来说，社会资本的衡量方法有直接法和间接法两种。基于普特南的想法，直接方法寻求测量信任、规范遵守和社交网络中的成员。然而，在间接方法中，基于福山的工作，被认为是由社会资本导致的指标被测量。表3代表了直接和间接衡量社会资本的各项指标。

表3:社会资本直接计量和间接计量指标(作者编撰)

社会资本与生活质量的关系

如上所述，布迪厄区分了四种类型的资本:

1. 金融资本：有价值的金融资产，如金钱和其他物业。
2. 文化资本:内化的社会规范和能力，帮助个人获得不同的资源。
3. 社会资本:获得资源的有用关系。
4. 人力资本:一个人的技能和知识。

这些首都可以描述各种生活质量指标（Noghani等, 2009)。在上述类别中，社会资本具有特定的特征。首先，它是唯一的关系资本，是由社会关系创造的。第二，它不能像其他资本一样完全转移。此外，个体的社会资本与他们在社会网络中的地位明显相关。换句话说，一个人的社会资本就是他在各种社会网络中的地位。正是这种地位决定了一个人如何提高生活质量。这样看来，社会资本和生活质量是紧密交织在一起的，我们的假设是社会资本对生活质量有积极的影响。目前的心理学和医学研究表明，社会资本与生活质量、目标和观念有直接的关系。简·雅各布斯(Jane Jacobs)认为，在老旧混合社区中，紧密的社会网络形成了一种社会资本，在卫生、街道犯罪预防和其他生活质量因素方面，这种社会资本比警察部队等官方组织更有责任感(Fukuyama, 2001)。 Research shows that a high degree of social relationship (as an indicator of social capital) is highly correlated with life satisfaction. For example, a person with five or more close friends is certainly more satisfied than one with fewer friends (Sousa等。，2001）。同样，怀特福德认为，一个人更加冷漠，他或她感觉越少，反之亦然（怀特福德，2000）。此外，在伊朗，实证研究表明，社会资本与生活满意度之间存在重大关系。例如，Onagh（2006）表明，社会资本与生活质量之间存在强有力的关系，具有0.01的重要性（Onagh，2006）。在他们对FARS省农村地区的生活质量的研究中，Majedi和Lahsaee-Zadeh（1385）的结论是，高水平的社会资本导致高质量的生活和社会资本是一种更好的预测因素的质量与年龄，性别，工作等（Majedi）等上下文变量相比等, 2007)。综上所述，以往的研究已经证明，生活满意度与社会地位之间存在着显著的正相关关系(Barzegar, 2008)。

基于生活质量的社会资本指标

衡量社会资本的第一步是选择社会资本的维度，然后选择合适的指标来描述社会资本。指标被用来评价那些难以直接测量的现象的时间变化(德怀尔)等。，2004）。不同学者使用各种指标来衡量生活质量。由于非正式定居点的结构需要本研究通过从福山采取的直接方法，从Putnam采取的直接方法编制社会资本的维度。直接方法中的组成部分包括信托，遵守规范，社会网络的成员，以及间接方法的成员包括参与和自愿行动，社会凝聚力，客观和主观安全性在邻里，官方和政府互动，非官方社会关系，以及遵守价值观。^［1］这些组成部分被考虑在两个层面:非正式的，即人际关系，如亲属和友谊，和官方的，即社会关系，如公民身份。这里需要考虑的重要问题是选择符合社区社会文化条件的指标，并且已经被其他学者认可为社会资本的指标。为实现指标的可操作性，本文对指标进行了一定的实现。指标如表4所示。

[1] Fukuyama强调由社会资本产生的指标，他们的测量应该等于当前的社会资本。

表4:社会资本生活质量指标(作者编撰)

结果

今天，改善非正式住区的生活质量和提高生活满意度是城市地区可持续发展的目标之一。本研究以社会资本的概念为切入点，试图编制一份影响生活质量的社会资本指标的综合清单。通过使用社会资本的概念，社会关系可以被量化为更容易分析的资产。先前的研究已经证实了社会资本对心理健康、身体健康、生活满意度和许多其他领域的影响。鉴于生活质量的概念涉及的是人们在其社会背景下的生活，迄今已制定了各种指标来衡量社会资本的概念，而社会资本反过来又影响着生活质量。本研究将社会资本指标对生活质量的影响归纳如下:

1. 在官方和非正式层面上增加信任，导致信任与朋友、邻居和其他社会机构的关系，并导致对自我和社区成员、安全、和平以及参与的积极态度。
2. 加强对社会规范和道德标准的遵守。
3. 非正式网络的成员，如朋友、亲戚和邻居，以及官方网络的成员，如社会组织和机构，从而促进个人和集体行动，以改善生活条件。
4. 在集体活动中增加参与和自愿作用，导致口头和交际互动，公共区域入口，对其他文化的知识，以及与城市分开的群体的相互理解。
5. 增强社会凝聚力和团结，这是由于责任感的增强和使用凝聚要素来创造团结的结果。
6. 增加了个人和社会领域的安全感，从而提高了生活满意度。
7. 增加官方和政府间的互动。
8. 改善非正式社会关系，为社会化做出准备，这是人生质量的指标。
9. 在社会生活中坚持能够增加安全感、信任感、平和感和互感的价值观。

参考文献

1. 生活满意度和社会评价:关于伊朗价值观和态度调查数据分析的研讨会。国家计划3(2005)。(波斯)
2. Akhtar-Mohagheghi, M. Social Capital(德黑兰，2007)。(波斯)。
3. 《社会科学基本概念批判》。国家计划1(2005)。(波斯)
4. 生活满意度与学生宗教信仰的关系。教育部研究中心，马什哈德(2004)。(波斯)
5. 市场网络和企业行为，美国社会学杂志，96(3), 589 - 625(1990)。
6. Barzegar，F.评估德黑兰公民的幸福感及其重要因素。未发表的硕士论文， Al-Zahra大学(2008)。(波斯)
7. 《反思社会学的邀请》(芝加哥大学出版社，1992)。
8. 《资本的形式》(格林伍德出版社，1986)。
9. 城市中的社会凝聚力。变化中的城市:对城市竞争力、凝聚力和治理的再思考(Palgrave Macmillan, 2005)。
10. 科尔曼，J.教育的平等和成就（西部视图出版社，1990）。
11. 《社会理论基础》(剑桥，1994)。
12. 生活质量:一种综合机会、人类需求和主观幸福感的方法。生态经济学，61，（2007）。
13. 德怀尔,a;Zoppou c;尼尔森,o .;社会脆弱性量化:一种识别自然灾害风险的方法。GeoCat,61168年,(2004)。
14. Edwards，R. W.衡量社会资本，澳大利亚框架和指标（澳大利亚统计局，2004年）。
15. 城市生活质量指标分析与城市规划改善。未发表的硕士论文，德黑兰大学(2011)。(波斯)

16. 《秩序的终结:社会资本及其维护》，Gholamhossein Tavakkoli译。(詹姆'eye伊朗,2001)。(波斯)。
17. 福山，F.社会资本与公民社会(Shirazeh, 2006)。(波斯)。
18. 作为社会发展指标的生活质量。(Shirazeh, 2010)。(波斯)
19. 渴哈夫，G.和Onaghnaz，M.社会资本和生活质量。伊朗社会研究杂志，1,159-199（2007）。(波斯)
20. 男、女学生生活满意度的概念。两年代，文化和社会．81 - 106(2011)。(波斯)
21. gherekhloo，m ;;Abdi Yengikand，n .;和Zanganeh，S.在非正式定居点中的城市稳定性分析。人类地理调查杂志， 69, 1-16(2010)。(波斯)。
22. Ghasemi诉;Faeghi,美国;和阿米尔，A.伊斯法罕市14区社会资本评估及其分类。伊朗社会发展杂志， 3, 7-32(2014)。(波斯)
23. Ghiyasvand，A。社会资本对城市社区生活质量的影响。顾问工程师杂志45岁(2010)。(波斯)
24. 吉登斯，A.现代性的后果，莫森·萨拉西译。(Markaz, 1999)。(波斯)
25. 王志强，王志强。城市边缘聚落及其演变。h， 3(8)， 12-24(2009)。(波斯)。
26. 哈珀，R.和凯利，M.《英国的社会资本计量》(国家统计局，2003年)。
27. 社会亲和力及其对阿富汗移民回归的影响。社会科学杂志， 23, 43-68(2005)。(波斯)
28. Khazaee，M.和Barghamdi，H.社会资本在边缘定居点，德黑兰社会文化地位会议会议。德黑兰（2007年）。(波斯)
29. 城市生活质量的概念:城市规划的定义、维度和评价。人文地理，4,65-80（2010）。(波斯)
30. 社会资本与生活满意度的关系研究。农村发展季刊， 4,91 -136(2007)。(波斯)
31. Marmot, M.和Bell, R.社会决定因素和牙齿健康。adv dent res.， 23(2)， 201-206(2011)。
32. 《衡量社会资本》。(渥太华,2003)。
33. Moayyedfar, S.和Q. Zahani，教师工作不满及其社会原因，伊朗社会学杂志，1,135-150（2006）。(波斯)
34. 莫赫尼，伊朗的社会文化知识，态度和行为。（2002年公共文化理事会秘书处）。(波斯)
35. 纳贝纳赫，M.和Fadavi，J.社会资本的维度及其在城市发展中的作用研究。社会学调查，3,25-47（2009）。(波斯)
36. Nayebi，H.对德黑兰家庭中幸福感的评估。未发表的社会学硕士论文，伊斯兰教指导部基础研究中心，(1997)。(波斯)
37. Noghani m;Asgharpour, a;《公民的生活质量及其与社会资本的关系》。费尔多西大学社会科学学报， 5, 111-140(2009)。(波斯)
38. 社会资本的来源。澳大利亚的社会资本和公共政策，105-134（2000）。
39. Onyx，J.和Bullen，P.在新南威尔士州五个社区中衡量社会资本：分析。澳大利亚社区组织和管理中心41岁(1998)。
40. 社会资本与生活质量:冈巴德·卡沃斯案例。未发表的硕士论文,德黑兰大学社会科学学院，(2006)。(波斯)
41. Piran，p .;Mousavi，M.和Shiyani，M。社会资本的概念化，重点是伊朗的条件。社会福利杂志，23,9-44（2007）。(波斯)
42. 《流动中的民主:社会资本的演变》(牛津大学出版社，2002)。
43. 单凭保龄球:美国社会资本的衰退。杂志上的民主， 6,65 -78(1995)。
44. Putnam，R.使民主工作：现代意大利的公民传统（普林斯顿大学出版社，1993）。
45. Navvab社区居民满意度评估。人类地理调查， 67, 53-68(2010)。(波斯)
46. Sadeghi, R.和Naghdi, A.可持续发展道路上的边缘解决:以Hamedan为例，社会学与社会科学，20,213-234（2007）。(波斯)
47. Sarrafi, M. towards designing a National Strategy for Organizing Informal Settlement。h，3,3-6（2009）。(波斯)
48. Sharifisani，M.和Saeedabadi，A.社会资本作为复杂系统，社会福利杂志， 23, 45-65(2007)。(波斯)
49. Shafia M.和Shafi'a，S。社会可持续发展与席子资本之间的关系，应用社会学学报，46,139-164（2013）。(波斯)
50. 《克尔曼的社会资本分析》，社会福利杂志， 11(4)， 93-122(2012)。(波斯)
51. Sousa，L.和Lyubomirsky，S.生活满意度。在：j穿（编辑）：妇女和性别的百科全书。性别的相似性与社会对性别的影响。新泽西州，Prentice Hall，667-676，（2000）。
52. 研究家庭和社区生活中的社会资本的理论计量框架(澳大利亚家庭研究所，2001)。
53. 社会资本与社会保障的关系。策略研究季刊，32，（2007）。(波斯)
54. Tajbakhsh, K.《社会资本的测量:信任、民主和发展》，由Afshin Khakbaz和Hassan Pouyan翻译(Shirazeh, 2007)。(波斯)
55. Turksrer,;《城市地区生活质量测量的可能性和局限性》，《城市地区生活质量测量的可能性和局限性》，《城市地区生活质量测量的可能性和局限性》。社会指标研究，53，（2000）。
56. 怀特福德，H.人力资本、社会资本和心理健康(世界心理健康联合会，2000年)
57. 世界银行，《衡量社会资本——综合问卷》(世界银行出版物，2004年)。
58. 世界银行，定义，监测和衡量社会资本的倡议：概述和方案描述（社会资本倡议工作文件，1998）。