当前的世界环境

介绍

消费被认为是所有生产的核心。它被用作衡量个人和家庭的福祉并提高生活质量的指标（Magrabi，1991）。但是，如果没有适当的管理，生产以及消费的产量是环境问题的主要来源（RARON等。，2005）。原因是，大多数消费的副产品是污染，是未来消费能源材料的有用性的污染和下降（Trott，1997）。许多研究的结论认为，不负责任的消费行为是对环境恶化的重要组成部分负责。金枪鱼和Özkoçak（2012年）表明，无意识的使用自然资源对人类的要求和人民的不熟悉的消费习惯导致了不可逆转的环境破坏。他们进一步争辩说，旨在满足所谓的“幸福”和“舒适性”的人类的更加能耗的人类活动有助于逐渐消耗能源。米兰等。（2008年）声称我们的星球和所有居民今天可能因潜在的全球生态危机而受到威胁。

对人类目的的过度使用自然资源及其长期不利影响使我们承认人类对自然的责任。这种认可的一个方面在消费者之间的环保消费模式的发展中得到了证明。一项研究（Grunert，1993）据报道，私营家庭水平的消费活动占了约40％的环境退化。

因此，它得到了很大证明，并认为家庭水平的消费和消费行为是且大的，负责环境退化。因此，与其他理事机构一起，消费者需要参与环境可持续消费行为的旅程，以便经济增长“绿色”。消费者此类旅程的起点是了解他们对他们对问题的理解以及对其消费行为的对问题以及环保行为的理解。这种情况的调查并不是直截了当的工作，因为这个问题是非常潜在的。此类研究的先决条件要求从综合文学调查中产生的全包组参数。

材料和方法

该研究仅基于对文学的全面和系统审查。在寻找和选择被审查的文献中，几个步骤已经过去了。首先使用反映研究主题的关键短语在Google中进行非常一般和广泛的搜索。获得eBSCO，Emarald，科学直接，SCOPUS等数据库以搜索相关的研究论文。最后，如randolph（2009）所提出的那样，重复搜查检索物文章的参考，直到达到饱和点。之后，纳入文章的缩小以使哈特（1998年）的审查指南相匹配本文的重点。

消费者的环境责任

消费者的环境责任是指利益的消费活动，或导致环境损害的损失不如可替代活动（Ebreo，Hershey和Vining，1999; Pieters，1991）。

Crosby，Gill和Taylor（1981）暂时定义了环境令人担忧，作为对保护环境的强大态度。后来，他们将环境问题视为通过行为意图（Gill，Crosby和Taylor，1986）的行为的一般或全球态度，基于Van Liere和Dunlap（1981）的工作。Zimmer, Stafford and Stafford (1994) supported this definition describing environmental concern as ‘‘a general concept that can refer to feelings about many different green issues.’’ Consumer Environmental Responsibility" is formally defined as "a state in which a person expresses an intention to take action directed toward remediation of environmental problems, acting not as an individual consumer with his/her own economic interests, but through a citizen consumer concept of societal-environmental well-being. Further, this action will be characterized by awareness of environmental problems, knowledge of remedial alternatives best suited for alleviation of the problem, skill in pursuing his or her own chosen action, and possession of a genuine desire to act after having weighed his/her own locus of control and determining that these actions can be meaningful in alleviation of the problem" (Stoneet al。，1995，p。601）。

结果与讨论

经过全面系统的文献综述，共确认了6个构体。下表(表1)总结了评价消费者环境责任的主要结构，并对相关文献进行了详细的讨论和论证。

表1：评估消费者环境责任的构建概要幻想

知识和意识

对环境负责的消费者必须有环境知识和意识(斯通)等。，1995年;Maloney和Ward，1973）。意识水平可能并不总是反映暴露于个人的信息量。例如，Arcury（1990）提到美国人已经暴露于多年来的环境信息，但研究人员有关公众真正了解环境的信息很少的信息。使用128个环境研究的META分析，HINES，Hungerford和Tomera（1986）确定了据报道与环境负责行为相关的其他一些变量中的知识。h等。（1986）进一步提出了一种环境行为模型，其中采取行动的意图是其他因素的组合，包括认知知识，认知技能和人格变量。在该模型中认知知识涉及个人对现有环境问题的认识。因此，可以假设消费者的知识水平和环境问题的认识对消费行为的责任程度影响。

态度

许多作者认为，态度是必须存在于个人的因素之一，谁提出了环境责任的观点(邓拉普和范里尔，1978;金尼尔，泰勒·艾哈迈德，1974年;马洛尼和沃德，1973年;汤普森andGasteigner, 1985)。一个新的环境范式，由关注环境的个人所从事的态度和某些行为组成是必要的(Dunlap和Van Liere, 1978)。这些作者认识到，生态问题在很大程度上源于社会中普遍存在的更为传统的态度和信仰。他们还建议，人应与自然和谐相处，经济增长应受到限制。

Kinnear.et al。（1974年）在环境责任的背景下受到了生态关切，并且由两个维度组成：（a）一种必须表达对环境的关注的态度，以及（b）必须符合环境维护的购买行为。他们进一步表明生态关注的水平是态度和行为的函数。这里的态度是指对环境保护的态度，因此假设是对环境保护态度积极态度的消费者对他们的消费行为有更多的责任。

绿色消费者价值

绿色消费者被定义为那些倾向于考虑其购买和消费行为的环境影响的人。因此，具有更强的绿色价值（HAWS，WILLERCH和Naylor 2010）的消费者将倾向于做出与环境可持续消费一致的决定。

对自然的情感亲和力

一些研究人员已经开始探讨个人对环境关怀和行为的情感影响（斯特恩，2000），该行为融入了对自然的情感亲和力（KALS，Schumacher Andmontada，1999;Müller，凯尔斯，坎帕斯，2009）。作者将对自然（EAN）的情感亲和力提到了一个人与他或她的自然环境有情感联系的程度。这些研究证实，EAN解释个人对环境的承诺在相当程度上。

愿意采取行动

据说环保负责人愿意为环境改善行事。个人可能的未来行动的一个衡量标准是“口头承诺”（Maloney和Ward，1973）。对行动的愿望被进一步声称与个人因素（如个人的控制轨迹）密切相关，他或她的态度，并表现出个人责任（HINESet al。，1986年）。Berkowitz和Daniels（1964年）发现，在教会和社区事务中得分高的个人在教会和社区事务中更加活跃，更愿意为这些类型的活动提供时间，金钱和能量。这类似于愿意采取行动。因此，假设消费者对行为的意愿和对消费行为的环境责任呈正相关。

采取行动/环境相关的过去行为

除了具有态度和知识之外，某些行为的参与还必须对环保消费者（本金，1974年; Dunlap和Van Liere，1978）。马洛尼和病房（1973年）认为，态度和知识都决定了环保行为，包括目前追求或愿意追求的个人的行为。het al。（1986）强调“实际承诺”的必要性，作为个人目前行为的衡量标准。显然消费者的环境责任被据说被反映在他们的环境相关过去行为中。

消费者人口统计学

过去的几项研究已经试图调查并发现消费者的一些人口变量与环境意识的消费行为相关。根据“选择”人口变量，对这些研究的审查及其调查结果将在以下部分列出。本摘要主要提到Straughan和Roberts（1999）的工作。

年龄

已经探讨了一些对生态和绿色营销的早期研究（例如Roberts，1995; 1996B;罗伯茨和培根，1997; Roper，1990; 1992; Samdahl和Robertson，1989; Van Liere和Dunlap，1981; Zimmer; Zimmer; Zimmer等, 1994)。关于年龄的一般共识是，年轻人可能对生态问题更敏感。这一普遍共识的最常见的论据是，在某种程度上日益关注的环境问题时长大的人民更有可能对这些问题敏感（Straughan和Roberts，1999）。具有讽刺意味的是，在过去二十年中，发现这种趋势在几个研究中被逆转（D'Souzaet al。，2007;jain andkaur，2006;罗伯茨，1996年，1996年;Samdahl和Robertson，1989年）。事实上，与其他人口变量一样，与年龄和绿色消费者行为的关系的结果并不相同。一些研究探讨了年龄和绿色行为之间的关系是非重要的（例如，罗杰，1990; 1992年），而其他人则揭示了关系是显着和负相关的关系（例如Van Liere和Dunlap，1981年; Zimmer; Zimmer; Zimmer等, 1994)。然而，一些研究发现关系是显著的，但正相关(例如Roberts, 1996a;Samdahl和Robertson，1989年）。

性别

与年龄的情况一样，关于性别对绿色行为的影响的研究尚未结论。Straughan和Roberts（1999）认为，由于独特的性角色，技能和态度的发展，女性比男性更有可能持有与绿色运动一致的态度。Eagly（1987）证明了妇女的倾向，因为他们仔细考虑了他们对社会发展和性别角色差异导致的他人的影响。Arcury（1990）建议，个人的性别可能是他或她拥有的环境知识金额的一个因素，以及关注各自显示环境的担忧。

收入

通常认为环境敏感性与收入有关（Straughan和Roberts，1999）。作者认为，普遍具有更高收入的人们可以提供比传统产品价格更高的绿色产品。收入has been considered as one of the predictors of ecologically conscious behavior in several early studies (e.g. Newell and Green, 1997; Roberts, 1995; 1996b; Roberts and Bacon, 1997; Roper, 1990; 1992; Samdahl and Robertson, 1989; Van Liere and Dunlap, 1981; Zimmer等, 1994)。然而，很少有研究发现收入与环境关注之间的负面关系（例如Roberts，1996A; Samdahl和Robertson，1989）。

表2：消费者环境责任的测量项目 点击此处查看表格

Arcury T. A.环境态度和环境知识，人组织，49,300-304（1990）。

教育

Level of education is considered to be linked to environmental attitude and behavior (e.g. Newell and Green, 1997; Roberts, 1995; 1996b; Roberts and Bacon, 1997; Roper, 1990; 1992; Samdahl and Robertson, 1989; Schwartz and Miller, 1991; Zimmeret al。1994年）。大多数研究都同意，预计教育将与环境问题和行为正相关（Straughan和Roberts，1999）。虽然大多数研究突出了教育和环境问题的正相关，但萨姆达尔和罗伯逊（1989年）发现相反，教育与环境态度呈负相关。

建议环保消费者的概念模型

下图(图1)显示了提出的概念框架，代表了衡量消费者环境责任的可能结构。除了选定的6个结构之外，还建议将选定的消费者人口统计资料纳入模型，以调查任何对消费者环境责任的中介或调节影响。

用于测量构造的物品

已经进行了全面的文献综述，用于编制可靠的一组规模项目，以测量构造并测试所提出的模型。下表总结了具有相应构造和参考的比例项目。

承认

这项研究是在UKM环境与发展研究所(LESTARI) HiCOE项目的资助下进行的(XX-05-2012)。作者想要感谢资助机构对这项研究的支持。作者还想感谢研究学者的研究工作，他们的研究工作被用作本研究的数据来源。

参考

1. Bearden W. O.，Netemeyer R. G.和Haws K. L.营销秤手册：营销和消费者行为研究的多项目措施。3.^rd.版。Sage Publication，168 - 171（2011）。
2. Bennet D. B.评估环境教育计划。在J. A. Swain＆W.B.Stapp（EDS），环境教育（第113-164页）。纽约：John Wiley＆Sons，Inc。（1974年）。
3. 影响社会责任规范的显著性。中国心理科学，2018,29(6):643 - 648。(1964)。
4. Crosby L. A.，Gill J. D.和Taylor J. R.，消费者/选民行为在密歇根州集装箱法，营销期刊45,19-32（1981年春季）。
5. D'Souza C.，Taghian M.，Lamb P.和Peretiatkos R.绿色决定：人口统计和消费者对环境标签的理解，国际消费者研究31（4），371（2007）。
6. 《新环境范式》，《环境教育杂志》，第9期，第10-19页(1978)。
7. EAGLY A.H.，社会行为的性别差异：社会角色解释，劳伦斯·埃尔巴姆员工，Hillsdale，NJ。（1987）。
8. Ebreo A.，Hershey J.和Vining J.减少了固体废物：将回收利用与环保的消费主义，环境和行为联系在一起，31,107-134（1999）。
9. Gadenne D.，Sharma B.，Kerr D.和Smith T.消费者环境信仰和态度对节能行为，能源政策，39,7684-7694（2011）的影响。
10. Gill J. D.，Crosby L. A.和Taylor J. R.，舆论行为，公众舆论季度，50,537-554（1986年）的生态关注，态度，态度和社会规范。
11. Grunert S. C.，除了环境问题之外，关于绿色消费者的绿色是什么？22欧洲营销学院年会，2.（1993年）。
12. Haron S. A.，Paim L.和Yahaya N.可持续消费：对马来西亚人的环境知识进行审查，国际消费者研究，29（5），426-436（2005）。
13. 《社会科学研究想象力的释放》(1998)。
14. Haws K. L.，Karen P. W.和Rebecca W. N.，通过绿色指示灯，通过绿色眼镜展示世界：激励推理和消费者对环保产品，工作文件，德克萨斯A＆M大学，学院站，TX77843（2010）。
15. Hines J. M.，Hungerford H. R. And Tomera A. N.，负责环境行为研究分析：Meta分析，环境教育，18,1-8（1986）。
16. jain s.和kaur g.社会人口统计学在分割和分析绿色消费者中的作用：对印度消费者的探索性研究，国际消费者营销杂志，18（3），107-117（2006）。
17. KALS E.，Schumacher D.和Montada L.对自然的情感亲和力，以保护性质，环境和行为，31,178-202（1999）。
18. 关注生态的消费者:他们是谁?市场营销杂志，38(4月)，20-24(1974)。
19. 李志强，李志强，李志强。青少年环境态度-意愿-行为模型的研究进展[j] .心理发展与教育，2018,34(3):434 - 438。
20. Magrabi F.M.，Chung Y.S.，Cha S.S.和Yang S.，家庭消费的经济学。Praeger，纽约（1991）。
21. Maloney M. P.和Ward M.P.，生态学：让我们从人民身上忍受。美国心理学家28,583-586（1973年）
22. 米兰B.，GündenC.和Sahin A.，对环境污染的意识，达拉斯南部农业经济协会年会（2008年）提出。
23. Müllerm.，KALS E.和Pansa R.，青少年对大自然的情感亲和力：交叉社会研究，发育过程杂志，4（1），59-69（2009）。
24. Newell S.J.和Green C.L，消费者环境关注的种族差异，消费者事务杂志，31 (1)，53-69 (1997)，
25. Pieters R.G.M.改变消费者的垃圾处理模式：动机，能力和绩效，公共政策和营销学报，10,59-77（1991）。
26. Ramly Z.，Hashim N.H.，Yahya W.K.马来西亚消费者的环境有意识行为：实证分析，Jurnalpengurusan，35,111-121（2012）。
27. randolph J.J.编写论文文献综述指南。“正审评估”，研究与评估那14,2（2009）。
28. 罗伯茨J.A.，社会负责消费者行为的分析水平：集群分析方法及其对营销的影响，营销理论与实践，秋季，97-117（1995）。
29. 1990年代的绿色消费者罗伯茨J.A。：概况和广告含义，业务研究杂志，36（3），217-231（1996A）。
30. Roberts J. A.，真正的社会负责任的消费者会前进吗？业务范围33,79-83（1996b）。
31. 罗伯茨J.A.和培根D.R.，探索环境关注与生态意识的消费者行为之间的微妙关系，商业研究杂志，40（1），79-89（1997）。
32. 瑞典组织，环境：公众态度和个人行为，由S.C. Johnson and Son，Inc。（1990年）委托。
33. 瑞典组织，环境行为，北美：加拿大，墨西哥，美国，由S.C. Johnson and Son，Inc。（1992年）委托。
34. Samdahl下午。和罗伯逊R.，环境问题的社会决定因素：模型，环境和行为的规范和测试，21（1），57-81（1989）。
35. 斯特恩P.C.，朝着环保行为的连贯理论，社会问题，56（3），407-424（2000）。
36. Straughan R.D.和Roberts J.A.，环境细分替代品：看看新千年的绿色消费者行为，消费者营销学杂志，16（6），558-575（1999）。
37. Schwartz J.和Miller T.，地球最好的朋友，美国人口统计，13（2月），26-35（1991）。
38. 石头G.，James H. B.和Cameron M.，Ecoscale：衡量环保消费者，心理和营销，12,595-612（1995）的规模。
39. Thompson J. C，Jr.和Gasteigner E. L.，大学生环境态度调查：1971-1981，环境教育，17,13-22（1985年）。
40. Trott M.，可持续消费：问题和挑战。Indeco战略咨询，加拿大多伦多（1997）。
41. Tuna Y.和ÖzkoçakL.，与环保消费者沟通的第一步：测量土耳其消费者的环境意识，在线通信和媒体技术，2（3）（2012）。
42. van L. K.和Dunlap R.，环境关注的社会基础：对假设，解释和经验证据，公开舆论季度，44（2），181-97（1981）的审查。
43. Zimmer M.R.，Stafford T.F.和斯塔福德M.R.，绿色问题：环境关注的尺寸，商业研究杂志，30（1），63-74（1994）。