当前世界环境

介绍

手机技术是最常见的电信在印度。由于其优势，手机技术在过去几年中呈指数级增长。目前印度大约有5亿手机用户和44万个手机发射塔。手机发出的辐射对动植物都有有害的影响。它们主要有两种类型——热辐射和非热辐射。热辐射类似于微波炉。非热辐射并不为人所知，但人们认为它们对植物和动物有更大的危害。现在，世界上大多数人使用手机进行交流。手机发出微波辐射。手机在824-1780兆赫的频率范围内传输1 ~ 2瓦的功率。 A cell phone has a SAR i.e. specific absorption rate (Kumar 2010). Plants, animals and human need nitrogen for their growth and metabolism. Nitrogen is a part of nucleic acid and has a very important role. Plants are not able to use nitrogen as present in the atmosphere because of the N≡N. They use nitrogen in the form of nitrate. Legumes are the special plants which have ability to fix nitrogen because of their nature of symbiosis with根序细菌（Lavoisier 2000）。在细菌中，菌体负责在根系中形成结节（Beijerinck 1888）。现在，许多塔楼都在该领域建造，以及在所有不同方面影响植物的农业领域附近的许多其他地方。辐射效应可能是植物生长和发育的正面或阴性。因此，为了验证假设，目前的研究介绍了从手机发出的微波辐射在豆科植物中的效果。豌豆和豌豆颈。

2G和3G手机

目前有不同类型的手机技术，如今使用1G，2G，3G和4G使用。最广泛使用的手机技术是2G和3G。2G是第二代无线电话。2G网络的三个主要优点是电话对话是数字加密的。2G系统对频谱的效率显着更有效，允许更大的移动电话穿透水平;和2G引入了移动数据服务，从SMS短信开始。2G的频率范围为824至894 MHz（Ashisho 2003）。3G电话是第三代无线电话。它们的提高多于2g，900到1900的频率范围高于2g。手机发出的辐射对动植物都有有害的影响。已经表明，从手机发出的辐射是人类的致癌物质。 Beside this they also have harmful effect on the plants (Smith et al. 2000). In this study the main aim was to check the in vitro and in vivo effect of 2G and 3G mobile phone radiations on Pea and Fenugreek.

材料和方法

化学品和仪器

TCA（三羧酸），TBA（硫甲磺酸），牛血清白蛋白，Folin试剂，Folin和Ciocalteu的苯酚试剂（2N），酒石酸钠，硫酸铜，NaOH，Na₂有限公司_3. ，磷酸钠缓冲液(0.15M)，过氧化氢(0.176 M)，愈创木酚(0.1M)。离心机(瑞米仪器有限公司)孟买。印度)，热风炉(Microsil印度)，高压釜(新南威尔士州)。印度经纪公司。新德里)。

形态分析

豌豆和葫芦巴的种子是从旁遮普农业大学（PAU）Ludhiana获得的豌豆（PB-29）和Fenugreek（Kusturi Methi）获得实验研究工作。种子主要分为两组控制和照射。豌豆和葫芦的种子浸泡在DW 8小时内。然后将种子置于带有DW的滤纸内衬的气密塑料盒中。诺基亚2690手机用频段850-1850 MHz照射种子，并将种子相同，被视为对照，而不是暴露辐射以比较散热对豌豆和葫芦的影响。不同的暴露时间对种子进行，检查辐射等辐射的效果，如1/2小时，1小时，2小时，4小时和8小时。在此之后，将种子留出至少72小时，然后进行进一步的试验以评估辐射对幼苗的影响，并与对照进行比较。为了找到频率变化的影响，通过具有3G技术的移动电话照射另一组种子。在该组中，通过具有频带900-1900MHz的三星GT B7722照射种子。为了进行实验，将一组种子暴露于辐射，另外作为对照，其中不含辐射，如2g。 Similar procedures were followed for the biochemical investigation. One set of seeds exposed with 2G and 3G mobile phone radiation was left for germination to evaluate the体外形态学参数。经过72小时的辐射暴露后，通过记下萌发的种子数量的形态学分析，通过称重所有种子来记录通过脉冲长度和自由基的长度和自由基的幼苗长度估计。幼苗在新鲜的重量后允许在70℃下干燥24小时以记录干重。在此之后，通过式 - 新鲜的体重干重/鲜重* 100记录种子的相对含水量（R.W.C.）。为了在活的有机体内评估土壤从芬格尔和豌豆的田间获得，因为氮固定细菌（Rhizobium）天然存在于土壤中。Rhizobium是展示与豆科植物根系的共生关联的细菌，并有助于固定氮气并为所有氮的代谢活动提供相同的植物。辐射曝光后，在盆中播种一组对照和辐照的种子，并将其留下至少45天，因为该时期足以用于植物中的结节形成。每天浇水，持续适当的生长和发育。

图1:豌豆和葫芦巴种子 与辐射 点击这里查看图

生物化学分析

生化分析中进行了不同的试验，包括蛋白质测定试验、脂质过氧化物酶试验和愈创木酚过氧化物酶试验。

脂质过氧化试验

用杵臼加入1ml 5% TCA溶液均质0.2 g幼苗。匀浆在12000 rpm下离心15min。在室温下。1毫升的上层清液添加稍后通知4毫升的0.5% 20%柠檬酸溶液,在96ºC样品是孵化后30分钟立刻试管被保存在冰浴,然后在2000转离心10分钟。吸光度被记录在600 nm(阿夫扎尔和Mansoor 2012)。

蛋白质估计

取0.5ml上清转移到玻璃管中，加入0.7ml Lowry溶液。在此之后，管道覆盖并孵育20分钟。在过去的五分钟中，制备了叶林试剂。孵育20分钟后，取出样品并加入0.1ml稀释的叶片试剂。在室温下再次孵育30分钟或更长时间。30分钟后，将样品转移到比色皿中，并在750nm处拍摄光密度。将该混合物的吸光度与BSA记录（Lowry et.al 1951）。

愈缩菌过氧化

将种子样品粉碎，并在试管中取出50μl样品。向样品中加入磷酸钠缓冲液，过氧化氢和愈菌醇。然后将反应混合物温育8分钟。吸光度记录在470 nm(Afzal and Mansoor 2012)。

统计分析

用每个样品的三个重复进行实验，如r_1P.，R._2P.，R._3P.豌豆幼苗和r_{1 f,}R_{2 f,}R_3F.对于芬格尔幼苗。标准偏差计算器进行了形态学和生物化学参数的差异分析。

结果

在豌豆幼苗形态学分析中，对照的重复数与辐照样品的重复数存在差异。对照苗的萌发率年龄小于8小时。短时间的暴露对苗期的影响不大。随着暴露时间的增加，发芽率也增加。2G辐照种子的种子长度、鲜重和干重也随辐照时间的增加而增加，而RWC随辐照时间的增加而降低。3G外露苗鲜重下降，其他各参数均增加。

表1：用2G手机辐射暴露的豌豆幼苗标准误差分析

曝光时间	发芽（％）	播种长度(厘米)	FW（GM）	DW（GM）	R.W.C.（％）
控制	86.66±5.77	2.64±0.33	6.43±0.10	1.80±0.05	71.9±1.30
½小时	73.33±11.54	2.77±0.32	6.43±0.08	1.86±0.02	70.0±71.06
1小时	93.33±5.77ns	2.95±0.38	6.84±0.57	2.06±0.04	69.6±2.46.
2小时	93.33±5.77ns	2.93±0.32	6.59±0.17	2.12±0.08	67.8±2.24
4小时	90.00±10.	3.03±0.27	6.65±0.23	2.48±0.45	62.6±6.38.
8小时	93.33±5.77ns	3.07±0.30	6.73±0.30	2.51±0.29	62.7±5.62

F.W. = =鲜重，D.W.=干重，R.W.C =相对含水量，NS =指定非显着的值

表2：用3G手机辐射暴露的豌豆幼苗标准误差分析

曝光时间	发芽（％）	播种长度(厘米)	fw(通用)	D.W.（GM）	R.W.C. (%)
控制	83.33±5.77 ns	16.33±2.08	6.35±0.09	1.77±0.66	72.06±1.28
½小时	86.66±11.54ns	19.33±1.54	6.03±0.37	1.81±0.03	69.84±1.84
1小时	93.33±5.77	21.66±2.30.	6.14±0.09	1.80±0.04	70.45±0.72
2小时	83.33±5.77 ns	19.76±5.40	5.75±0.34	1.97±0.04	65.81±1.06
4小时	86.66±11.54ns	22.93±4.40	5.80±0.22	2.00±0.11	65.44±0.88
8小时	83.33±15。27.	22.30±5.62	5.65±0.26	2.05±0.05	63.55±1.43

F.W. = =鲜重，D.W.=干重，R.W.C =相对含水量，NS =指定非显着的值

2G处理后胡芦巴的发芽率、种子长度和干重随时间的增加而增加，鲜重和RWC随时间的增加而降低。

表3： 2G手机辐射下胡芦巴幼苗的标准误差分析

曝光时间	发芽（％）	幼苗长度（cm）	fw(通用)	D.W.（GM）	R.W.C.（％）
控制	93.33±5.77ns	2.83±0.05	0.13±0.01	0.01±0.005	89.49±5.34
½小时	96.66±5.77	2.76±0.32	0.12±0.01ns	0.02±0.015	80.90±11.24
1小时	100ns.	2.93±0.28	0.12±0.01ns	0.02±0.010	80.64±10.30.
2小时	93.33±5.77ns	3.10±0.20	0.15±0.03	0.02±0.011	75.29±17.10
4小时	100ns.	3.60±0.34	0.13±0.02	0.01±0.011.	86.30±11.76
8小时	100ns.	3.66±0.32	0.11±0.02	0.03±0.010	71.72±14.80.

F.W. = =鲜重，D.W.=干重，R.W.C =相对含水量，NS =指定非显着的值

表4： 用3G手机辐射暴露的Fenugreek幼苗标准误差分析

曝光时间	发芽（％）	播种长度(厘米)	fw(通用)	D.W.（GM）	R.W.C. (%)
控制	100ns.	3.60±0.52.	0.13±0.02	0.01±0.005ns	89.61±4.50.
½小时	96.66±5.77ns	2.93±0.94	0.13±0.01	0.01±0.005ns	87.32±3.79.
1小时	96.66±5.77ns	3.86±0.57	0.13±0.04	0.02±0.010	82.93±9.68
2小时	100ns.	3.63±0.37	0.12±0.03	0.02±0.003	76.97±19.44
4小时	96.66±5.77ns	3.70±0.20	0.10±0.03	0.03±0.017.	75.79±9.54
8小时	100ns.	3.86±0.15	0.08±0.03	0.02±0.005	71.66±5.13

F.W. = =鲜重，D.W.=干重，R.W.C =相对含水量，NS =指定非显着的值

在生化分析中，还考虑了三种重复，这是一个样本的平均值，并指定为r_1P.，R._2p，R_3P.对于Pea和R_1F.，R._{2 f,}R_3F.对于Fenugreek。生物化学分析包括蛋白质，脂质过氧化物酶和愈菌过氧化物酶的估计。所有生化参数随着豌豆和胡芦巴中的时间段而增加。

表5：辐射暴露后豌豆幼苗的标准误差分析（生物化学）

曝光时间	蛋白质估计		脂质过氧化物酶		Guaiacol过氧化物酶
	2G	3G	2G	3G	2G	3G
控制	0.777±0.040	0.789±0.05	0.034±0.004	0.032±0.010	1.007±0.004	1.082±0.011.
½小时	0.794±0.047	0.809±0.049	0.036±0.025	0.036±0.012	1.013±0.006	1.124±0.064
1小时	0.847±0.037	0.816±0.055.	0.053±0.026	0.041±0.014	1.023±0.012	1.632±0.596.
2小时	0.878±0.082.	0.895±0.166	0.058±0.027	0.049±0.014	1.027±0.012	1.777±0.346
4小时	0.885±0.007	0.898±0.165	0.037±0.014	0.057±0.009	1.032±0.017	1.713±0.494.
8小时	0.890±0.085	0.903±0.166	0.063±0.024.	0.073±0.006	1.039±0.013	1.939±0.119

表6： 辐射曝光后芬格幼苗的标准误差分析（生物化学）

曝光时间	蛋白质估计		脂质过氧化物酶		Guaiacol过氧化物酶
	2G	3G	2G	3G	2G	3G
控制	0.760±0.036.	0.811±0.003	0.042±0.010	0.002±0.001.	2.114±0.007	2.340±0.141
½小时	0.767±0.036.	0.829±0.022	0.046±0.007	0.008±0.001	2.119±0.006	2.330±0.286.
1小时	0.771±0.035	0.842±0.028	0.049±0.010	0.015±0.002	2.128±0.009	2.241±0.242
2小时	0.773±0.033.	0.847±0.027	0.056±0.010	0.018±0.001	2.131±0.008	2.320±0.262.
4小时	0.775±0.035	0.857±0.028	0.059±0.010	0.019±0.001	2.135±0.0060.	2.437±0.064
8小时	0.777±0.036.	0.865±0.025	0.067±0.12	0.022±0.001	2.140±0.008	2.435±0.158

在植物中结节形成

由于豆类植物的主要特征是豆类的形成，当在45天后在盆中种植的幼苗，在豌豆和葫芦巴中形成结节。这根序土壤中的细菌是植物根瘤形成的原因。本研究的主要目的是研究手机辐射对豆科植物根瘤形成的影响。在豌豆和葫芦巴幼苗中，与辐照幼苗相比，根瘤的形成有一定的差异。

图2：豌豆植物及其根源 45天的2g曝光 点击这里查看图

图3:豌豆根瘤形成后 45天的2g曝光 点击这里查看图

表7：2G手机辐射曝光后豌豆的形态分析（体内）

	控制	½小时	1小时	2小时	4小时	8小时
根长度（cm）	13.	20.	20.5	20.5	21.	23.
结节的数量	14.	15.	21.	22.	23.	27.
Nodule的平均大小（mm）	4	5	5	6	7	9

在45天后，观察了2G手机暴露豌豆植株根部的不同变化。与对照相比，辐照幼苗根长增加。在控制下，根长为13厘米，暴露一个半小时后，根长为20厘米。随着暴露时间的增加，根长增加，8小时后根长增加到23厘米。在3G暴露的种子中也得到了同样的结果。观察45 d后，根长、根瘤数和根瘤直径均有所增加。

图4：豌豆植物及其根源 45天的3G曝光 点击这里查看图

图5：豌豆根和结节形成后 45天的3G曝光 点击这里查看图

表8：3G手机辐射曝光后豌豆的形态分析（体内）

	控制	½小时	1小时	2小时	4小时	8小时
根长度（cm）	11.	21.	21.	22.	23.	24.
结节的数量	15.	17.	21.	22.	24.	27.
Nodule的平均大小（mm）	5	6	7	8	8	9

胡芦巴种子还暴露于2G和3G手机辐射，导致结节形成增加，时间段增加。

图6：Fenugreek植物及其根源 45天的2g曝光 点击这里查看图

图7：Fenugreek Roots以后的结核形成 45天的2g曝光 点击这里查看图

表9 2G手机辐射后胡芦巴的形态分析(体内）

	控制	½小时	1小时	2小时	4小时	8小时
根的长度(厘米)	6．5	7	7．6	8	9	10.
结节的数量	9	10.	10.	12.	12.	15.
Nodule的平均大小（mm）	1	2	3.	4	5	5

与对照相比，暴露8小时根长增加。结节的数量和大小也随时间的增加而增加。对照组结节数为9个，8小时后结节数为15个。

图8：胡芦巴植物的根后 45天的3G曝光 点击这里查看图

图9：Fenugreek Roots后结核 45天的3G曝光 点击这里查看图

表10：3G手机辐射曝光后Fenugreek的形态分析（体内）

	控制	½小时	1小时	2小时	4小时	8小时
根的长度(厘米)	6	7	8	10.	9.5	12.
结节的数量	7	9	10.	13.	11.	15.
Nodule的平均大小（mm）	2	2	3.	3.	4	6

讨论

进行本研究以探讨手机发出的微波辐射对萌发百分比，幼苗长度，鲜重，干重以及所有生化参数的影响。该研究得出结论，移动电话辐射导致植物形态和生物化学变化。之前的研究表明，使用不同波长（afzal和Mansoor 2012）的移动电话照射种子的萌发百分比，种子长度，新重量和干重的萌发百分比，种子长度，新鲜重量和干重，并且在目前研究种子长度的增加，鲜重减去报道了干重的增加。提交人报告说，在暴露后，手机辐射显着降低了种子的幼苗长度和干重的种子0.5,1,2和4小时。对于种子萌发，种子萌发，幼苗活力，植物高度，根长度和生物量的大多数样品，与对照（Ragha等人2011）相比使用的大多数样品的种子萌发，幼苗活力，植物高度，根长和生物质％。当施加10kGy剂量时，辐照激发了微不足道的脂质过氧化和可溶性蛋白质含量的变化，而蛋白质氧化强度显着降低。呈现的结果涉及施用辐射后增加的抗氧化能力和蛋白质稳定性（ABD 2011）。

在本研究中，在豌豆(Pisum sativum.）和fenugreek（Trigonella foenumgraecum.）随着辐射曝光增加，（Kouzmanova等人2009）所示的结果显示了类似的结果。在豌豆中，脂质过氧化在用2G手机辐射曝光时从0.034增加到0.063。在3g暴露的豌豆种子中，脂质含量从0.032增加到0.073。

类似地，这些发现与（Singh和Prakash 2011）一致。随着辐射暴露的增加，蛋白质含量也增加。最大辐射曝光后，蛋白质含量增加为0.890，2g和0.903持续3g。Guaiacol过氧化物酶活性8小时为1.039，2g和1.939，3g。在Fenugreek观察到相同的增长活动。这种酶活性的增加显示了对移动电话辐射的保护。由于主要目的是研究手机辐射对豆科植物结节形成的影响，辐射曝光还显示豆科植物中结节形成的增加。在最大辐射暴露后用2G手机曝光后的根长度，结节数和尺寸增加到23cm，27和9mm。3G手机辐射曝光后，它增加到24厘米，27厘米。在Fenugreek根长度的情况下，结节数和尺寸增加到10cm，15和5mm，2g和12cm，15和6mm，3g。8小时辐射暴露显示出直径和根长度的最大结节形成。 So in this study the effect of microwave radiation emitted from mobile phone were investigated which show a considerable increase in the plant growth. The results indicate that all these effects should be further evaluated and investigated for plant growth.

参考

1. ABD El-M，Afify Mr，Mohamed Mr，Ebtesan AM，Hossam S El-B（2011）γ辐射对蛋白质剖面，蛋白质分数和三种溶解的溶解度：大豆，花生和芝麻。不是Bot Horti Agrobo 39：90-98。
2. AFZAL M，Mansoor S（2012）手机辐射对形态和生化参数的影响。亚洲农业科学杂志4：149-152。
3. Akhyal A，Yasar K，Ahmet S，Balik DT，Balik HH（2010）通过手机辐射发出的电磁波对植物玉米碱的萌发，根生长和根尖细胞有丝分裂。Pol J环境。螺柱21：23-29
4. Aladjadjian A（2010）微波辐射对扁豆种子（镜片玉米饼）的影响。罗马尼亚j。Biophys 20：213-221
5. Ashiho LS（2003）移动技术：从1G到4G的进化。电子为您的电子产品
6. (2011)低剂量g-辐照对迷迭香愈伤组织氧化应激和次生代谢产物产生的影响。化学学报80:968-976
7. BEIJERINCK MW（1888）Die Bacterien der Papilionsenkachen。Botanische Zeitung 46：725-804
8. BYUN MW，KANG IJ（1994）γ-辐照对大豆蛋白的影响。J科学粮农组织66：55-60
9. Crowe M, Tavilla E(2012)手机技术比我们想象的更智能。波士顿联邦储备银行136-149
10. Dubravka S，Mirjana M，Boris MP（2007）对苯酚含量，脂质和蛋白质氧化和豆类种子的清除能力的照射影响。国际分子科学杂志8：618-627
11. Dhindsa Rs，Dhindsa PP，Thrope TT（1981）叶片衰老：与每个氧化水平和超氧化物歧化酶和过氧化氢酶水平的膜渗透性和脂质水平相关。J Exp Bot 32：93-101
12. (2004)射频场的生物效应:调制是否重要。辐射研究162:219-225
13. 弗雷德A，穆罕默德AA（2011）植物群落中的氮素固定豆类。美国环境科学杂志7:166-172。
14. Heath Kd，Tiffin P（2009）豆类植物流离失核处的稳定机制。Evolution 63：652-662
15. Iancu CV，Wright ER，Heymann JB，Jensen GJ（2006）将液氮和液氦与电子冷冻作用的冷冻液的比较。结构生物学杂志153：231-240
16. (2000)氮循环。生物科学评论13:25-27
17. Jakubowski T（2010）微波辐射对不同频率对种子土豆种系重量的影响。农业工程6：57-64
18. (in chinese)玉米幼苗对945MHz微波辐射的响应。中国生物化学学报，19 (4):457 - 461
19. Kouzmanova M，Dimitrova M，Dragolova D，Atanasova D，Atanasova Ga（2009）斑块叶片叶片叶片叶片中的酶活性。植物到900 MHz电磁场。Biotechnol和Biotechnol Eq：611-615
20. Krishnan R，MuRugan K（2011）手机辐射对洋葱根抗氧化机械的影响（葱属CEPA）。亚洲J. Exp。biol.sci。2：667-672。
21. 亚洲J. Exp。BIOL。SCI。第2（4）2011：667-672
22. Kumar G（2010）细胞塔辐射。电气工程系IIT Bombay，Powai，Mumbai 3-32
23. 昆恩(2003)非电离辐射的来源、生物效应、辐射和暴露。联合国非电离辐射国际会议论文集，ICNIR2003，电磁场与人类健康，44:50-57
24. Lowry，哦，NJ Rosbrough，Al Farr和RJ Randall。J. Biol。化学。193：265. 1951年。
25. 拉瓦锡(2000)包含所有现代发现的新系统顺序的化学元素。Courier Dover出版社15 ISBN0-486-64624-6。
26. 莱恩IE（1992）食品蛋白质产品的营养价值“在史密斯和圈子，编辑;大豆：化学和技术。AVI Publishing Co Westport Connecticut 113：1034-44
27. Lindemann WC(2003)豆科植物NMSU和美国农业部的固氮作用。合作指导- 129
28. Maity JP，Chakraborty S，Kar S，Panja S，Jean J，Samal AC，Chakraborty A，Santra Sc（2009）γ辐射在灭菌过程中的食用种子蛋白，氨基酸和基因组DNA的影响。食品化学114：1237-1244
29. Nisizawa M（1988）辐射诱导蛋白质的溶胶 - 凝胶转变：辐射对氨基酸组成和粘度的影响。J Appl Poly Poly SCI 36：979-981
30. Pavadai P, Girija M, Dhanavel D (2010) γ射线对M2、M3和M4代大豆产量参数和蛋白质含量的影响。实验科学学报1:08-11
31. 瑞加L，Mishra S，Ramachandran V（2011）低功率微波场对种子种子萌发和生长速率的影响。电磁分析和应用3：165-171
32. Ruediger HW（2009）射频电磁场的基因毒性效应。病理生理学（elestwer）16：67-69
33. Schuz J，Jacobsen R，Olsen JH，Boice JD，McLaughlin JK，Johansen C（2006）蜂窝电话使用和癌症风险：更新全国丹麦队列。国家癌症研究所98：1707-1713
34. Sharma VP，Singh HP，Kohli RK，Batish Dr（2009）手机辐射通过诱导氧化应激来抑制Vigna Radiata（绿豆）根生长。SCI总环境21：5543-5547
35. Singh HP, Prakash SV(2011)来自手机的电磁辐射通过诱导化学物质和环境的氧化损伤来抑制植物根的生长。健康问题22:249-252
36. 史密斯AK，Circle SJ（1972）大豆：化学和技术。AVI出版76：242-24。
37. 史密斯C，Collins D（2000）3G无线网络。136。
38. 悦吉，邹九（2012）对棉花辐射效应（Gossymium hirsutum）的研究。农业科学学报7：85-94