当前世界环境

介绍

农药的增加导致有毒化学品过量流入，主要是水生生态系统（Baskaran等, 1989;Kalavanthy等。，2001）。目前受到人类活动的滥用合成农药的威胁，目前受到威胁的威胁，并对非靶毒性有机体产生高风险（Kumar等人, 2010)。在不同种类的农药中，由于有机磷农药的高杀虫性能、对哺乳动物的低毒性、持久性和在环境中的快速生物降解性，使用频率较高(Singh)等等。，2010）。建议将Dhichlorvos应用于诸如稻田，小麦，大豆，苹果，甘蔗，芥末，向日葵和腰果等作物上的高或低体积喷雾。环境保护局（EPA）分类为毒性级别1毒性体积高毒性（URL：1）。在暴露于重金属，杀虫剂和其他环境压力源时，几种鱼类易受存在的有害影响（Khangrat等。，1988;ifechon和plump，1990）。

为了克服这些有机杀虫剂的危险作用，最近的重点是使用天然农药，这通常是植物来源的。一些植物含有具有杀虫，碱性和软体动物特性的各种类化合物。与合成化学农药不同，它在水生环境中留下有害残留物（Koesomadinata，1980; Cagauan，1990; Cagauan和Arce，1992）被认为是更环保的杀虫剂，因为它们很容易生物降解，但环境中没有残留物。Azadirachtin来自Neem（Azadirachta indicaA. Juss）是一种非常有效和广泛使用的农药。基于Azadirachtin的农药可能对水生生物具有直接的不利影响，其毒性取决于各种因素。据报道，水生环境中的Neem提取物对底栖群体致死，并且大大降低了食品网和营养循环过程中的生物数（Goktepe等。，2002;el-shazly等, 2000)。含有植物活性化合物的杀虫剂，Azadirachta indica据报道，JUSS是特异性和比较不那么毒性的。

然而，关于印楝属杀虫剂对鱼类的毒性作用的研究很少。以植物源性农药替代有机农药是可能的。因此，本研究旨在评价有机磷农药敌敌畏与楝基农药Neem-On的比较效果Labeo Rohita.（火腿。）。

材料与方法

健康活跃的成年人Labeo Rohita.均从barkhedi Bhopal (M.P) Patra养鱼场获得。体重55g±1g，体长15cm±1。为了避免受伤，他们被小心翼翼地放在装满氧气的聚乙烯袋里送到实验室，并在KMno洗了5分钟澡进行消毒₄解决方案。之后，它们被转移到玻璃水族馆，里面装满了脱氯水。试验前，这些鱼至少在实验室条件下适应了20天。在驯化过程中，每天早晨给鱼喂食商品鱼食。饲养后每24小时更换一次水，以维持鱼在驯化和试验期间的健康环境。

这确保了对鱼类的足够的氧气供应，环境缺乏任何累积的代谢废物。尸体时，尸体立即被拆除以避免污染水。

确定和维持水质特性。Nuvan（Dhichlorvos 76％EC）由Syngenta India制造的公司制造。14，J. Tata Road，Mumbai和Jai Kissan Agro PVT制造的孟买。Ltd.，Sangam Nagar，Indore，（M.P.）从当地市场购买的，用于评估他们对鱼类的毒性。．用于确定LC._50.制备不同浓度的原液，取不同浓度的玻璃鱼缸，从原液中加入不同浓度的敌敌特和楝仁。同时，在实验中运行了一个控制装置。在试验期间，不给鱼喂食任何食物。LC._50.用Finney’s(1971)的probit分析法计算96h浓度。试验期间，连续观察对照鱼、敌敌畏暴露鱼和敌敌畏暴露鱼。

结果

96h LC._50.发现Dichlorvos和Neem-On的价值分别为16.71ppm和42.65ppm。LC._50.用Finney’s(1971)的probit分析法计算96h浓度。表1和图2显示了Dichlorvos，Neem-instupty与Labeo Rohita的死亡率与下面的图表之间的关系，以及下面的图表显示了对LOG10浓度的芬尼探测图。用于计算LC._50.杀虫剂的价值。

表1:敌敌畏 点击此处查看表格

表2:Neem-on 点击此处查看表格

暴露于杀虫剂后，Labeo Rohita.表现出行为变化，它们聚集在鱼缸的一角，游动动作不规则、飘忽不定，失去平衡。他们慢慢变得昏昏欲睡，极度兴奋，焦躁不安，并分泌出全身多余的粘液。这些鱼表现出试图从农药介质中跳出来的奇特行为，可以看作是一种逃逸现象。它们常常在一定的时间间隔内螺旋旋转，最后，鱼儿们以最小的动作沉到海底，张着嘴死去。与Neem-on相比，敌敌畏的行为变化更为显著。

Neem-0n和Dichlorvos的图表 点击这里查看图表

讨论

开发了更新的生物农药以取代有害化学杀虫剂。尽管化学杀虫剂是目标特异性和有效的，但它们对环境的影响大多是有害的。植物基杀虫剂含有活跃的原则，半衰期较低，它们对环境的影响不是太损害（Sharma等。，1995）。在本研究中，与Dhichlorvos相比，含有Azadirachtin的农药对鱼类的毒性较小。替二氯酚的96H LC50是16.71ppm。虽然Azadirachtin要高出42.66ppm，表明植物基农药的毒性较低．达斯等。，2002年已经研究了印度主要鲤鱼的指数的急性毒性。，拉比奥·罗希塔，卡特拉卡特拉和Cirrhinus mrigala.和96h LC_50.值分别为2.36、2.04和2.78ppm。Hassanein等等。，2007年报告了96H LC_50.印楝生物农药在草鱼上的价值ctenopharyngodonidella.并被发现是112ppm。卡加曼等．（2004）表明，Neem的致死浓度为尼罗罗非鱼oreochromis niloticus.L. 12.4 ml/L，蚊鱼坎亲近种Baird和Girard为8.31ml / l，相应的96小时LC50值为2.57和3.0 ml / l）。LC._50.敌敌畏的价值已经被不同的工人报告过鲤属carpio96h的6gm为0.34ppm（verma等等。，1981）在Cirrhinus.mrigala96小时的浓度为9.1ppm (Velmurugan等等。，2009）和在Ctenopharyngodon idella24小时的浓度为13.1ppm (K.S Tilak和Swarna Kumari 2009)。

信用证比较_50.值清楚地表明，与化学物质相比，基于植物的农药毒性较小。为了减少环境的化学载荷，建议应该鼓励使用基于植物的农药（Schmutterer，1990）。然而，甚至应在适度的水平下服用植物的农药。此外，植物基杀虫剂容易崩解成分元素，而不留下环境的不同地区（Khan和Ahmed，2000）中的任何不可磨灭的印象。主张越来越多的植物产品应具有适当和有针对性的行动，最终有助于保持环境免于危险化学品。从本研究中，可以得出结论，亚氯斯污染对水生生态系统危险，当这种杀虫剂用于农业或控制蚊子群体时，应考虑这一事实。还可以得出结论，尽管基于雷维斯的农药被认为是毒性和环境友好的毒性较小，但必须在鱼居住地区使用时必须采取预防措施，因为过度的应用可能影响生物体的生物。这种研究也可用于比较各种水生动物和化学品效力的敏感性使用LC_50.值，并得出安全的环境浓度，通过该浓度对动物没有致命性和压力。

参考文献

1. 马拉硫磷对斑点叉尾鮰的亚致死效应。公牛。环绕。Contam.Toxicol。， 44: 435-442(1990)。
2. 矿质肥料对mosambicus Oreochromis的影响。环绕。生态。， 7,463 -465(1989)。
3. 嘉华，艾。，农药对稻田脊椎动物的影响，重点鱼。在：p.l.pingali和p.a.罗杰（eds。），影响。农药对农民健康与稻米环境。国际稻米研究所。，Kluwer学术公布。，Phillipines：203-248（1990）。
4. Cagauan，A.G.和Arce，R.G.，在东南亚稻米农业用药概述。在：C.R. Dela Cruz，C. Lightfood，B.Capera Pierce，V.R.碳酸和M.P.Bimbao（eds。），亚洲稻鱼研究和发展。国际生活水生水管管理中心（ICLARM）CONF。ROC。，菲律宾：24：217-233（1992）。
5. 6 .卡冈，李志刚，李志刚，李志刚，植物性杀鱼剂对尼罗罗非鱼和蚊鱼的药效评价。ISTA案，9月12-16日菲律宾马尼拉:179-187(2004)。
6. Das，B.K.，Mukherjee，S. C。和Murjani，O.印度主要鲤鱼（Azadirachta indica）的急性毒性。中国水产养殖杂志杂志，17：23-33（2002）。
7. El-Shazly, M.M.和El-Sharnoubai, E.D.，印楝(印楝属)杀虫剂对某些水生生物的毒性。中国寄生虫学杂志，30(1):221-231。
8. 芬尼，D.J，概率分析，第3版(编)，剑桥大学出版社，伦敦，333页(1971)。
9. 李志强，李志强，等。印楝素类杀虫剂对水蚤的毒性比较。环境毒理学与化学，21(1):31-36(2002)。
10. 哈桑内，H. M. A .;生物农药环境污染导致的草鱼蛋白质和DNA的生化变化(三部曲)。10 ICCA, Garyounis大学，利比亚班加西:18-21(2007)。
11. Kumar A.，Prasad，M.R.，Srivastava，K。，Trivathi，S.和A.K.，Srivastava。，鲶鱼的鳃组织病理学研究，在暴露于纯化的Neem提取物后，Azadirachtin。世界杂志。5（4）：239-243（2010）。
12. 农药乐果对鱼的毒性作用研究。j .生态。Bioconserv >,， 2(1-2): 27-32(2001)。
13. Khan, M.F.和Ahmed, s.m.:印楝叶粗提物对家蝇成虫的毒性比较敌敌畏和敌敌畏。土耳其人。j .黑旋风。， 24(4): 219-223(2000)。
14. Khangarot，B.S.，Ray，P.K.和辛格，K.P.铜处理对空气呼吸紧邻魔囊骨质免疫应答的影响。公牛。环绕。纳税。毒素。，41：222-226（1988）。
15. 农药作为农业-水产养殖一体化的主要制约因素。见:R.S.V. Pullin和Z.H. Shehadeh(编)，综合农业-水产养殖系统。(ICLARM) Conf. Proc. 4: 45-51(1980)。
16. 印度楝属植物印楝天然农药的性质和潜力。安。启Entomol。35:271 - 297(1990)。
17. Sharma, s.k.， Dua, V.K.和Sharma, V.P.，印楝油驱避作用的实地研究。东南亚。j .太多。地中海,酒吧。健康…26日:180 - 182(1995)。