当前世界环境

介绍

Mighty Himalaya含有一种药用植物，其习惯具有传统药用植物的知识。印度喜马拉雅地区（IHR）Harbors约1748年（印度的23.4％）植物物种认可的药物价值。IHR中药用植物的多样性较高的多样性由各种天然（31％），流行（15.5％）和受威胁要素的发生（占IHR总红色数据书植物的14％）。¹在地方和全球层面，对药用植物的需求不断增加。由于喜马拉雅地区对药用植物的高需求，大约90%的药用植物是从野生植物中采集的²大约70%是不科学地从野生植物中收获/提取的，这加剧了药用植物多样性的损失。^2、3

随着药用植物需求的不断增加以及栖息地的破坏，世界正面临着最大限度地减少生物多样性损失的主要挑战^4,5保护工作。此外，很少有自然资源保护主义者尝试优先保护^6、7因为它们的灭绝率更高。^8,9.药用植物种类的数量现在被描述在不同的威胁类别^10.在不久的将来，在获得足够的科学数据之前，许多物种可能会被宣布为濒危物种。^11.因此，药用植物可持续性的关键挑战是综合有关药用植物可用性的数据，并优先考虑需要立即采取保护行动的某些物种。^12,13,14,15.对《国际卫生条例》中药用植物的利用进行了一些研究，即Dhar等人，^3.， bbisht等人，^14，卡拉^16、17，白肢野牛^18.，Maikhuri等，^19.钱德拉·塞卡尔(Chandra Sekar)和斯里瓦斯塔瓦(Srivastava)^20.，chandra sekar和rawat^21.，negi等人，^22.Bisht等人。，^23.乔希和钱德拉·塞卡^24.Joshi et al .,^25.．然而，Pindari地区没有关于药用植物多样性、利用和保护工作的数据集。基于此，我们对北阿坎德邦Nanda Devi生物圈保护区缓冲带Pindari Valley的药用植物多样性进行了研究。

研究目的

鉴于上述情况以及药用植物的高利用价值和保护重要性，本研究试图:(i)通过初步调查和二手文献资料编制本地药用植物目录;(ii)根据受威胁和高价值药用植物的生态(生境、出生、地方性和威胁状况)和社会经济价值(使用的植物部分、使用价值、用户群体和提取趋势)对其进行识别和评分;优先考虑受威胁的高价值药用植物;(iv)提出可持续利用及保育策略性环境资源的策略。

材料和方法

研究区

Pindari山谷(Nanda Devi生物圈保护区的缓冲区)位于西喜马拉雅地区北阿坎德邦的Bageshwar地区(图1)。公园总面积为339.39公里²在纬度30°15'N和79°13'至80°02'e中。它位于Nanda Devi和Nandakot峰之间，并且冰川的存在从3600到5000米延伸。Pindar山谷以Pindari冰川出现的枝缘河流命名。山谷仍然覆盖着雪六个月（10月初至3月）。整个山谷被认为是药用植物多样性的文件。传统上从谷中收集药用植物的人重新收集用于记录药用植物的存在。此外，还调查了传统收集区域附近的类似栖息地，以获得有关可用性的额外信息。

图1：研究区域地图。 点击这里查看图

问卷调查和访谈

在2016 - 2018年的Pindari Valley的jaitoli和Khati进行了半结构化问卷调查（图1）。共有42名线人从32户随机选择，以获得利用模式。进一步，这个线人和vaidyas.（医学男性）也伴随着正确的特定植物的领域，除了房屋举行面试。收集有关药用植物的完整信息，即使用的零件及其栖息地。进一步交叉的信息与老年人检查/vaidyas.反复确认利用模式。

一种快速威胁评估（RTA）和优先级的方法

对于威胁评估，开发了一份受威胁和高价值的药用植物（THMP）并使用快速漏洞评估方法进行快速威胁评估（RTA），然后进行Cunningham进行^26.，并被Shrestha和Shrestha成功地聘用^27.潘迪等人，^28.．我们遵循一个分析方法，以基于全球标准化标准优先考虑THMP的物种。为了评估每种物种，我们共​​使用了七个生态和社会经济标准（即栖息地，使用的植物部分，使用价值，用户组，提取趋势，诞生，民族性和威胁状态）。为这些标准中的每一个分配了从1到4的适当数值分数（1用于低威胁）^13,26,29．优先级物种基于分配给这些标准中的每一个的分数的总和（表1），如框1中所述。

盒子1：使用标准及其详细解释。

表1品达谷高价值药用植物威胁评估标准、类别及赋值分数(详见资料和方法)

要获得最终分数，请创建完整列表，并表示每个物种的相关类别的值。这些物种被分类为四个威胁类别，如下所示（类别我代表最受威胁和第四类最不受威胁的类别）的基础。对于优先级，我们仅使用三类（类别I，II，III），以发展有效的保护优先事项。

威胁类别I≥28

威胁第II类20-24

威胁类别III 15-19

威胁类别IV <15

结果

本研究在调查、民族植物利用和贸易/市场价值的基础上，记录了42种高价值药用植物(HMPs)(表2，图2)，已鉴定的HMPs隶属于24科37属。菊科和毛茛科各有05种;蓼科分04种;花椒科、龙蒿科、蔷薇科、报春花科、兰科、罂粟科、黑花椒科各分02种;单种有孤枝苋科、凤仙花科、小檗科、忍冬科、杜鹃花科、石竹科、龙胆科、唇形科、百合科、堇菜科、车前草科、onagracae和口兰科(表2)。

thmp的贸易价值和收获

16种THMPS在研究区积极进行了交易乌头heterophyllum创下了最高纪录，每公斤成本高达5000卢比。Picrorhiza kurrooa该研究领域的第二个最高交易物种是卢比的成本。每公斤4500。同样，两者Dactylorhiza hatagirea和巴黎重楼以每公斤3600卢比的价格交易。很少有重要的物种，当归glauca价格为每公斤2500-3000卢比Trillium govanianum.以每公斤2200卢比的价格出售。

快速威胁评估

根据本研究选择的快速威胁评估评分系统，记录的最高总分为乌头heterophyllum（25）显然表明，由于高提取压力，最大用途和全植物用于治疗研究区域的各种疾病和疾病的最大用途和整个植物的最高威胁分类。这跟着Picrorhiza.库罗亚与得分24日Nardostachys jatamansi和得分为23和四种物种白芷、白当归、六足木、木蠹每人21分。嗜钙angustifolium.得分最低限度（06），可被视为最不受威胁的植物由于所面临的提取压力最小，用于治疗的疾病很少在记录的hmp中，有16种植物被分为CAMP的不同威胁类别;06个物种属于世界自然保护联盟;03物种(P．Kurrooa，D．Hatagirea，S．Hexandrum.）在CITES（附录II）和02种（P．Kurrooa和N.．jatamansi）在RDB（表2）。此外，在HMPS中，其中一个物种中，乌头heterophyllum被列为第一类威胁的物种有08种，被列为第III类威胁的物种有07种，其余26种被列为第IV类威胁最少的物种(表3)。

威胁评估报告称，64％的Pindari山谷汉普尔在草原/高山牧场中成长，开放/高山斜坡，而55％HMPS是喜马拉雅人的本土/地方（图3）。在目前的研究区域中，这些HMP的48％由当地人民收获（图3）。为了制备药物，使用不同部分HMP（即根，根茎，花序，叶子，灯泡，水果和块茎）（表2）。很明显，40％的植物使用地下部分（例如，根，根茎，块茎）可能会损害生命周期。此外，12％植物作为全植物（组合在上面和地下和低于地面）以不同的药用目的，也影响了植物的寿命。剩余的48％植物用于叶子，种子，花等，并且可以被认为是可持续的。大约64％的植物被分类为最不涉及的类别，但5％的植物在危险性濒危类别中考虑（图3）。

THMPS的优先级

基于快速威胁评估(Rapid Threat Assessment, RTA)中选定的栖息地、植物使用情况、使用价值、用户群体、提取趋势、原生/特有性、威胁状态等7个类别，共识别出16种植物，并根据其累积得分将其分为3类(图4)。

HMPs的不同部分(即根、根茎、花序、叶、花、果实和块茎)被用于制备药物(表2)。很明显，40%的植物利用了地下部分(例如，乌头heterophyllum落在最受威胁的类别中，即，I。根据得分更高的威胁类别的物种P．库罗亚，N．jatamansi，D．Hatagirea.，答:glauca，年代．Hexandrum.，米．muscifera，P．polyphylla.和J．Dolomiaea.．威胁类别III的物种是一个．benthami，F．罗伊利，A. violaceum.，m .针尾部，T．Govanianum.，T．linearis和R．澳门．

表2:记录自喜马拉雅西部品达里山谷的高价值药用植物。 点击此处查看表格

缩写

威胁状态

CR =极度濒危物种;EN =濒临灭绝;LC =最少关注;VU =脆弱;元=威胁附近;NA =不评估;保护评估和管理计划;濒危物种国际贸易公约;国际自然保护联盟;RDB=红皮书。

工厂部分使用

Wp =全植物;Rt=根，Lf=叶;Fl =花;Fr =水果;Sd =种子;你=块茎。

表3:高价值药用植物得分。 点击此处查看表格

图2：Pindari山谷的药用植物。 点击这里查看图

图3：本研究中使用的七种威胁评估标准中的THMPS状态。 点击这里查看图

图4：Pindari山谷的快速威胁评估分数和Pindari山谷的优先种类。 点击这里查看图

讨论

本研究揭示了有关药用植物的高使用价值的广泛信息，首次加上有关威胁水平，可用保护举措和基于Pindari山谷中THMP的重要性的信息。此外，它暴露了42种具有高潜力的植物物种的治疗潜力来治愈不同的疾病。在这些枚举的植物中，将54％（23株植物）收集为整株植物或其从野外提取的地下部件，以用于草药，对天然植被具有巨大的威胁。^28日,37这些物种的九个，viz。乌头heterophyllum，阿纳比亚benthamii，当归glauca，Dactylorhiza hatagirea，Fritillaria Roylei.，MeconopsisAculeata.，Picrorhiza kurrooa，SINopodophyllum hexandrum,胸腺linearis已经在北方喜马拉雅州的印度喜马拉雅国州的保护中得到了优先考虑^22日,28日和两个物种即，Aconitum violaceum.和当归glauca都属于世界自然保护联盟的范畴。值得注意的是，55%的优先物种是喜马拉雅本地/特有的，2%的物种是印度本地/特有的。由于有关这些地方性和濒危植物的信息有限，自然资源保护人士将更多的注意力放在了真实的文献、评估和可持续利用上。^38.

在喜马拉雅的其他地区，制药行业对这些物种的需求不断增加，导致了野生资源的枯竭。^3,28如果相同的情况像过度兴奋所得款项，许多物种可能会减少并最终从他们的自然栖息地消失。这尤其适用于高山喜马拉雅山的药用植物，具有多种用途。^39、40这一区域的一些非常突出的药用植物，即Aconitum heterophyllum，Angelica glauca，Dactylorhiza hatagirea，malaxis muscifera，巴黎重楼和Picrorhiza kurrooa人口已经在减少^38.在山区。^{1,16,40,41,42,43,44,45,46,47,48}

根据目前的威胁分类，乌头heterophyllum是在威胁类别下落下的最威胁的物种。它是该地区最优选的物种之一，具有高药用用途^39岁,45以及贸易价值。^49.因此，收获压力是I类别的主要威胁因素。此外，威胁类别的物种II较高的分数是Picrorhiza kurrooa，Nardostachys jatamansi，Dactylorhiza hatagirea，当归glauca,SINopodophyllum hexandrum．所有这些物种不仅是平达里山谷居民的首选，也受到喜马拉雅其他地区居民的青睐。^24,25虽然有些药用植物是禁止采集的，但由于高海拔地区缺乏医疗设施，当地人完全依赖这些药用植物。这五种植物的地下部分都是被提取出来的，由于缺乏科学知识，有时在收获时没有留下任何整株植物的残余，这阻碍了进一步的再生。^21.因此，第二类物种主要遭受不科学的捕捞，经常被当地人利用。在第三类(第三类)中记录的arnebia benthamii.，Fritillaria Roylei.，Aconitum violaceum.，Mechopsis Aculeata，Trillium govanianum.，胸腺linearis和Rheum Australe.是研究区内受威胁最少的物种，因为市场及本地的需求均较低。

该研究的结果可以指导当地政府和利益相关者确定应在保护时瞄准哪些物种。尚未根据IUCN指南评估世界本部分近三分之二的现有优先品种，因此应得迫切保护评估。^50,51,52此外，还需要向当地人民提供药用植物的认识和保护教育，以便更好地了解和可持续利用这些高价值的药用植物。

结论

该研究揭示了基于快速威胁评估的42种高价值药用植物物种。研究结果建议：（i）乌头heterophyllum得分最高的物种表明该物种在所有物种中面临的威胁程度最高。(ii)研究得出结论，物种的需求，如乌头、白当归、山苍子、沙竹，Sinopodocophyllum hexandrum和paris polyphylla对各种治疗目的和贸易价值都很高，需要优先考虑和保护。(iii)提高市民的环保意识是保育工作的重要工具，因为市民必须具备适当的环保意识。受威胁物种可以通过在当地乡村地区进行种植以供家庭使用，也可以减少一些来自野生的压力。此外，利用生物技术的先进科学技术也可以代替在自然栖息地大规模繁殖和种植来进行保护。本研究是对濒危植物物种鉴定的初步尝试，同时也将引起保护生物学家、政策制定者和研究人员的注意，以实施保护措施

致谢

作者感谢植物学部门，植物学系，康森大学S. J. Campus，Almora，提供必要的设施和所有学习领域的学习区，特别是传统vaidyas.和有经验的人，透露有价值的信息。

资金来源

提交人没有对本文的研究，作者和/或出版本文的财务支持。

的利益冲突

作者之间没有任何利益冲突。

参考文献

1. 印度喜玛拉雅西部桑德洪加河谷民族药用植物的传统用途、现状和未来展望。印度人．2013;139(1): 61 - 68。
2. 王志强，王志强，王志强，等。濒危药用植物出口管制的科学研究。Curr Sci.．1998;75: 341 - 344。
3. Dhar U.，Rawal R. S.，Upreti J.确定药用植物保护的优先事项 - 以印度喜马拉雅山为例。BIOL。conserv．2000;95（1）：57-65。
   十字架
4. 我们正在经历第六次大灭绝吗?从两栖动物的世界来看。pnas.．2008;105：11466-11473。https://doi.org/10.1073/pnas.0801921105。
   十字架
5. Cardinale B. J.， Duffy J.， Gonzalez A.， Hooper D. U.， Perrings C.， Venail P.， Narwani A.， Mace G. M.， Tilman D.， Wardle D. A.， Kinzig A. P.， Daily G. C.， Loreau M.， Grace J.， Larigauderie B.， Srivastava A.， Naeem D. S.生物多样性丧失及其对人类的影响。大自然。2012;486：59-67。https://doi.org/10.1038/nature11148。
   十字架
6. Parr M. J., Bennun L., Boucher T., Brooks T., Chutas C.A., Dinerstein E., Drummond G.M., Eken G., Fenwick G., Foster M., Martínez-Gómez J. E., Mittermeier R., Molur S. Why we should aim for zero extinction.生态发展趋势。另一个星球。2009;24（4）：181。https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.01.001。
   十字架
7. 我们什么时候应该拯救最濒危的物种?ECOL LETT。2011;14(9): 886 - 890。https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01652.x。
   十字架
8. 基于三种标准相结合的珍稀物种区域优先级确定方法。BIOL。维护者。2010;143（6）：1501-1509。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.03.032。
   十字架
9. PIMM S.L，Jenkins C. N.，Abell R.，Brooks T. M.，Gittleman J.L，Joppa L. N.，Raven P.H.，Roberts C.M.，Sexton J.O，Sexton J.O.，Sexton J.O.，物种的生物多样性及其灭绝，分配和保护率。科学。2014;344(6187): 1246752。https://doi.org/10.1126/science.1246752。
   十字架
10. Mehta p.，Bisht K.，Chandra Sekar。K.印度喜马拉雅地区威胁的药用植物多样性。植物Biosyst．2020;1 - 12。https：// doi: 10.1080 / 11263504.2020.1837278。
    十字架
11. 王志强，王志强，王志强，等。植物物种保护优先级的确定方法。生物方向保育．2010;19：2715-2740。https://doi.org/10.1007/S10531-010-9871-4
    十字架
12. Sapir Y.，Shmida A.，Fragman O.构建红色数字，用于设定濒危植物种类的保护优先级：以色列植物作为测试用例。J. NAT。温柔。2003;11（2）：91-107。https://doi.org/10.1078/1617-1381-00041。
    十字架
13. Kala C. P.，Farooquee N.A.，Dhar U.基于可用知识，现有实践和印度利用价值现状的药用植物的优先级排序。BIOL。conserv．2004;13(2): 453 - 469。https://doi.org/10.1023/B: BIOC.0000006511.67354.7f。
    十字架
14. 王志强，王志强，王志强，等。喜马恰尔邦大喜马拉雅国家公园药用植物多样性、利用格局、威胁现状及保护．亚太地区。2019年;36-48。
15. Kumar R.，Arya D.，Chandra Sekar，K.Pindari Valley北方山谷的多样性，利用模式和畜牧业植物养护。亚太地区。2020;1-11．
16. Kala C.P.，Rawat G. S.，Uniyal V. K. K.鲜花国家公园的生态和保护，Garhwal Himalaya，Wii，Dehradun.1998．
17. 印度跨喜马拉雅地区稀有和濒危药用植物的现状与保护。BIOL。conserv．2000;93(3): 371 - 379。https://doi.org/10.1016/s0006 - 3207(99) 00128 - 7。
    十字架
18. 带有民族植物学笔记的喜马拉雅西北部加尔瓦尔地区的植物志。印度斯利那加(Garhwal):跨媒体出版。1999年。
19. Maikhuri R. K.，Nautiyal S.，Rao K. S.，Saxena K. G. G.药用植物种植和生物圈储备管理：南达德维生物圈保护区的案例研究，喜马拉雅州．咕咕叫。Sci．1998;74（2）：157-163。
20. Chandra Sekar，K.，Srivastava S. K.群群谷谷国家公园，喜马偕尔邦，印度。印度，加尔各答的植物学调查。2009年。
21. Chandra Sekar，K.，Rawat B. Devikund中的乙纽古老植物的多样性，利用和保护 - 一种高海拔，印度喜马拉雅山神圣湿地。药用植物-国际植物与相关产业杂志．2011;3：105-112。https://doi.org/10.5958/j.0975-4261.2.017。
    十字架
22. Negi V.，Kewlani P.，Pathak R.，Bhatt D.，Bhatt I. D.，Rawal R.S.，Sundriyal R. C.，Nandi S. K。促进印度西部喜马拉雅省西马拉雅省药用和芳香植物的培养和保护标准和指标。生态。印度语的．2018;93：434-446。https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.03.032。
    十字架
23. Bisht M.，Chandra Sekar。K.，康德R.，Ambrish K.，Singh P.，Arya D.在鲜花国家公园，印度喜马拉雅山谷的植物多样性。phytotaxa.，2018;379（1）：001-026。https：//doi.org/10.11646/phytotaxa.379.1.1。
    十字架
24. 乔希·B，钱德拉·塞卡尔。西喜马拉雅Hat-Kalika流域的民族医药笔记。J. Mountain Res。2018;13: 9-14。
25. 乔希b.c.，拉瓦尔r.s.，钱德拉·塞卡尔。王志强，王志强，王志强，等。印度西部喜马拉雅山脉典型流域木本植物数量的民族植物学评估。能源、生态与环境．2019年;4：56-64。
    十字架
26. Cunningham A. B.人，公园和植物用途：多次使用区域和发展替代品的建议，Bwindi不可穿越的国家公园，乌干达。（4）。巴黎，教科文组织。1996年。
27. Shrestha N.，Shrestha K. K.尼泊尔兰塘国家公园高价值药用植物的脆弱性评估。生物多样性．2012;13(1): 24-36。https://doi.org/10.1080/14888386。2012.666715。
    十字架
28. 潘迪，王志强，王志强，等。青藏高原高寒荒漠地区药用植物威胁评估。中国科学:地球科学。植物生物系统．2018;153(1): 39-47。https://doi.org/10.1080/11263504.2018.1448010。
    十字架
29. 王志强，王志强，王志强，等。喜马拉雅生物多样性热点地区药用植物区系的优先保护:一种生态和社会经济综合方法。环绕。conserv．2019年;147-154。https://doi.org/10.1017 / S0376892918000425。
    十字架
30. Samant S. S.，Pant S.，Singh M.，Lal M.，Lal M.，Singh A.，Sharma A.，Bhandari S. Medicinit植物在喜马偕尔邦，西北喜马拉雅山，印度。INT J BIODIV SCI管理．2007;3(4): 234 - 251。https://doi.org/10.1080 / 17451590709618177。
    十字架
31. 《英属印度的植物群》。伦敦-转载于1982年由Bishen Singh Mahendra Pal Singh, Dehra Dun，印度，vols。I-VII。1875.
    十字架
32. Pusalkar P. K.， Singh D. K.印度西喜马拉雅甘戈特里国家公园的植物群。印度植物学调查。2012。
33. 对查谟和克什米尔、喜马偕尔邦和北方邦选定的药用植物进行优先保护评估和管理。在:Ved DK, Kinhal GA, Ravikumar K, Prabhakaran V, Ghate U, Shankar RV, Indresha JH。(Eds)。2003年，印度班加罗尔。
34. 引用。濒危野生动物群和植物群国际贸易公约。2011. http://www.cites.org/eng/app/appendices.php。
35. iucn。IUCN威胁物种的红色列表，版本2016.4。IUCN Red List Unit，Cambridge U.K. 2018.可从：http：//www.iucnredlist.org/（Accessed 03 2018年8月）。
36. Nayar M. P.，Sastry A. R. K. K.印度植物的红色数据库，Vol。III。Calcutta：印度的植物学调查。1987年，1988年和1990年。
37. 检查北阿坎德邦草药的灭绝:无需连根拔起。Natl Acad Sci Lett．2016;39：233-235。
    十字架
38. Khan S. M.， Page S.， Ahmad, H.， Harper D. identification plant species and communities across environmental gradient in Western Himalayas: method development and conservation use。生态信息．2013;14: 99 - 103。https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2012.11.010。
    十字架
39. 《印度喜马拉雅药用植物》。Himavikas出版-13,GBPIHED Kosi, Almora，印度，1998。
40. 梅斯坦邦梅立庭。，北部药用植物的PAL M. M.多样性和保护地位。印度人．2003;129(9): 1090 - 1108。
41. 辛格纳野生动物保护区（Himalaya Western）[博士论文]的血管植物的血管植物多样性.2008。Uttarakhand：Kumaun University奈纳利。
42. Nautiyal B. P.， Prakash V.， Bahuguna R.， Maithani U. C.， Rajashekran C.， bish H.，Nautiyal M. C.在Garhwal喜马拉雅地区监测三种附子稀有状况的种群研究。倾斜。生态．2002;43（2）：297-303。
43. Nautiyal B.，Chauhan R.C.，Prakash V.，Purohit H.，Nautiyal M. C.人口研究人口研究评估高山药草的种质和威胁状态Nardostachys jatamansi．植物遗传资源新闻．2003;136: 34-39。
44. 乌尼亚尔，阿瓦西，拉瓦特。G. S.商业开发药用植物和芳香植物在喜马拉雅山库马翁上戈里山谷的现状和分布。咕咕叫。Sci．2002;82(1): 1246 - 1252。
45. 印度喜马拉雅山脉保护区的土著用途、人口密度和受威胁药用植物的保护。BIOL。conserv．2005;19(2): 368 - 378。https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00602.x。
    十字架
46. 罗唐山口不同景观要素的濒危植物物种多样性及种群现状。J太科学。2007;5(1): 73 - 83。https://doi.org/10.1007/s11629 - 008 - 0073 - 4。
    十字架
47. Chauhan R. S.，Nautiyal M.C.，Prasad P.，Purohit H.濒危药用兰花的生态特征 -malaxis muscifera（林德利）kuntze在喜马拉雅西部。mt res dev.．2008;9(6): 8 - 12。
48. 不久,2010年。CITES.web: http://www.cites.org/eng/resources/pub/checklist08/Checklist。pdf。
49. Kuniyal C.P.，Kuniyal P.C.，Butola J.S，Sundriyal R. C.在印度Uttarakhand的一些重要药用植物营销的趋势。INT J Biodiv SCI ECOSYST Serv Manag。2013;9（4）：324-329。https://doi.org/10.1080/21513732。2013.819531。
    十字架
50. 基于国际自然保护联盟(IUCN)区域指南的地方性药用植物威胁评估:以克什米尔-喜马拉雅地区为例．J. NAT。温柔。2015;23日:80 - 89。https://doi.org/10.1016/j.jnc.2014.06.004。
    十字架
51. Mehta P.，Chandra Sekar。K.，Bhatt D.，Tewari A.，Bisht K.，Upadhyay S.，Negi V.S.，Soragi B.印度喜马拉雅地区受威胁植物的保护和优先级。生物方向保守。2020;29（6）：1723-1745。https://doi.org/10.1007/S10531-020-01959-0
    十字架
52. Negi V. S.，Giri，L.，Chandra Sekar。K.弗罗米达多元化，社区构成和结构在南巴德州国家公园禁止人类活动后，印度西部喜马拉雅市。咕咕叫。Sci．2018;115(6): 1056 - 1064。
    十字架