• 谷歌scholor
  • 观点:728

  • PDF下载:13

印度北阿坎德邦德拉敦瑞诗凯什Chandrabhaga河水质状况评估

Shail Kulshrestha*

1化学系,D. B. S.(P.G.)学院,印度博士博士,北方州。

通讯作者电子邮件:shail.shivananda10@yahoo.in


DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.16.1.17

In the background of the ambitious ‘National Mission for Clean Ganga’ to clean, conserve and protect the River Ganga in a comprehensive manner, this study was undertaken to evaluate the status of Water Quality of Chandrabhaga river at Rishikesh, district Dehradun, India, between the Dhalwala bridge area and Mayakund area where it merges with the river Ganga, affecting adversely its water quality. The characteristics of Chandrabhaga river water were assessed during July to September 2017 by monitoring the water quality at most garbeged and contaminated five locations by determining physicochemical and biological parameters and metal ions. The observed values of dissolved oxygen (DO) varied from 0.4 to 1.29 mg/L, such a low DO, high biological oxygen demand (BOD, 21 ± 2.64 to 56 ±6.08 mg/L) and much high Coliform (1760 ±13.23 to3180 ±27.61 MPN/ 100 ml) at all the locations reflects the poor water quality of Chandrabhaga River. Recorded values of total dissolved solid (TDS), electrical conductivity (EC), total hardness (TH), alkalinity, phosphate, sodium, potassium and calcium exceeded the WHO standards. Pearson’s correlation analysis revealed the highly positive correlations all the time between EC and TDS, TH and TDS, TH and EC, while during high flow period good correlations were recorded between alkalinity and pH, TDS, EC and TH. Irrigation water quality parameters such as soluble sodium percentage (SSP), sodium adsorption ratio (SAR), magnesium adsorption ratio (MAR) and Kelly’s Ratio was evaluated to test the suitability of river water for irrigation purpose.

Chandrabhaga河;3月;特别行政区;SSP;水质参数

复制以下引用这篇文章:

Kulshrestha S.印度北阿坎德邦德拉敦瑞诗凯什Chandrabhaga河水质状况评估。当前世界环境2021;16(1)。DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.16.1.17

复制以下内容以引用此URL:

Kulshrestha S.印度北阿坎德邦德拉敦瑞诗凯什Chandrabhaga河水质状况评估。当前世界环境2021;16(1)。可以从:https://bit.ly/3v7jnu6


下载一篇文章(pdf)
引文管理者
发布历史


文章出版历史

收到: 2020-07-10
接受: 2021-04-19
审核: orcid.orcid.Bakkali萨德
第二次评审: orcid.orcid.Abdelkader Hamlat
最后的批准: 博士Marzia Ciampittiello


介绍

河水是一种动态系统,溶解来自工业废物和国内废水的品种和污水,并且如此多的物质和微生物的进入导致河水的严重污染1.长期以来,河流被用作饮用和生活、灌溉、建筑、水力发电、水运、渔业、水上运动和游乐园的宝贵淡水资源2.化学、制药、染色漂白、纺织、纸浆等行业需要大量的水,这些行业会将含有各种化学物质和有毒金属的废水释放到附近的填埋场,最终到达水体3..目前,大部分水资源正受到日益增长的人口、城市化、工业化等人类活动的污染4..人类学活动和废水处理设施不足对河流下游水质影响较大,造成河流水质不可逆转的恶化5..暴雨期间,农村地区的大量水通量携带着农业径流、碎屑、泥土和腐殖质,最终进入水体。采矿和冶金作业产生的含有有毒金属的废水在流入水体和土壤时也可能渗入地下水6.

河流水质的时空变化主要是由于各组分组成和浓度的变化1并通过广泛的自然和人类影响7..在人口指数增长的条件下,在工业化和城市化的支持下,为了满足对水资源的需求而开发利用水资源,使水资源在质量和数量上都受到极大的威胁8..在雨季期间的表面径流也会影响河水质量,因为它影响了河水污染物的浓度8..目前,河流已成为工业废水、城市垃圾、农业径流甚至污水的倾倒场。城市和工业废水排放是一个恒定的污染源,而地表径流是一种季节性现象9..地表水和地下水的组成取决于地形、水文和生物因素,并随径流量、天气条件和水位的季节差异而变化1当水流经不同的地质环境时,水质的地点和季节变化受土壤、地质、气候和人类活动的控制,这些活动不断改变溶解物质的组成和其他参数10.

甘达河,发起在Ganumukh(30°362张,79°042 e)的Gangotri冰川的鼻子上,在喜马拉雅山的Bhagirathi河上升到4356米11.流经狭窄的喜马拉雅山谷近250公里,在瑞诗凯什出现,然后流入平坦肥沃的恒河平原,在恒河萨迦汇合在孟加拉湾,行程超过2500公里12..在旅途中,由于大气沉积,侵蚀和地壳材料和人为活动等污水,工业废水和农业径流,恒河因大气沉积,腐蚀和风化而受到污染7..恒河流域是世界上最密集的河流盆地之一10.和宗教洗浴,旅游,汉岛和克默米拉,火葬场是负责的主要活动,这导致江河河流造成更高的污染负荷13.

鉴于印度政府的承诺保护江达河,本研究的目的是评估Dhalwala Bridge和Mayakund地区之间的瑞凯诗市地区内的Chandrabhaga河水质量的地位,在那里与江河融合.在各种物理化学和生物学参数方面评估了Chandrabhaga水质,并评估了SSP,SAR,MAR和Kelly的比例,以测试河水灌溉目的的适用性。2017年7月至9月期间每周监测五个采样站观察参数的季节性和站点的变化。评估Pearson相关系数以找到参数之间的关系。稍后可以使用所获得的数据,以发现Chandrabhaga水对汇合点的影响。


材料和方法

研究区域的描述


Rishikesh是Badrinath,Kedarnath,Hemkund Sahib,Gangotri和Yamunotri和徒步旅行到Pawali Kantha,Dogital,Harsil,Dayara Buyara,Goumukh,Auli,鲜花谷的目的地等等14..瑞诗凯诗的纬度是30.08690.n和经度是78.26760.海拔356米。钱德拉哈加河从Banali——Kashmalidhar位于印度北阿坎德邦特赫里地区,距离海平面近1800米。它先向西南流动,然后从15公里古吉拉德在南部,当时东北近5公里,终于东南部与江恒河合作Mayakund圣地。一次,一条常年流淌的小溪渐渐流过褪色由于巨大的沉积沉重大胆和深砂床在高流量月内带来了高丘陵地区的快速流动的雨水到瑞凯诗平原,在整个凉爽的沙床。由于深砂床的渗透,河水在干燥的季节失去了它的外观。该研究区由Simla组,Karol组和Garhwal群组成,被Krol Nappe描绘15..在瑞诗凯什的Muni Ke Reti附近,发现了Krol群的Blaini组。这些岩石是褶皱和断裂的,因此它们表现出许多岩层的重叠15,16..在河恒河左岸的恒河 - Chandrabhaga汇合附近观察到摩擦粘土和含碳物质,其中在河露台中观察到沿着剪切平面的西南指向的刺穿17..河流上游和中间部分的底质由基岩、卵石和砾石组成,而下游则由砂、粉砂和粘土组成。

他们钱德拉哈加河床的开采活动还受到限制从Dhalwala桥地区(30.117367N, 78.286590E)到玛雅的河床Kund区域(30.104462 N, 78.307146 e)目睹了巨大的人类活动。酒店 - 餐厅,砖仓库,几十个未经授权的汽车清洗图鲁水泵,小日记和数百个未经授权的jhuggi-jhoperies(临时定居点),由贫民窟居民、移民和季节性工人在河的河岸直接排放他们的垃圾和其他生活垃圾,最终到达恒河。在雨季,露天区域——街道径流、车辆清洗、粪便水、砖块和建筑垃圾到达河床,使河水的水生生物质量恶化。除了Chandrabhaga河的Risikesh城市河岸上的几个家庭和商业开口,Dhalwala- Muni Ki Reti河岸上的15个nalah和排水沟携带着污水和雨水,最终进入恒河18..在瑞诗凯什镇,除了Swargashram现有的STP,还有Lakkarghat10.和IDPL(总共23个MLD),Chorpani的两个STP为5MLD,Muni Ki Reti和四层7.5个MLD容量在Chandrashwar Nagar于9月,2020年9月落成了总理,以治疗各个地区的下水道,但攻击各种各样的纳拉斯直接在河床上释放国内废水,将进行避免其在Chandrabhaga河床中排放,终于到了河流恒河10..瑞诗凯诗属亚热带湿润气候,7 - 8月有强降水。研究期间的最低、最高和平均温度为230.C,310.C和28.0.C,2017年7月,23日0.C,300.C, 270.C,8月和21日0.C,290.C和26.0.C于2017年9月。2017年7月,2017年7月,200.8年7月,2017年7月,2017年7月的平均下跌,2017年7月平均下降。2017年8月,200.8年9月,2017年9月72.02毫米19.

图1:(a)印度,(b)地图,(b)uttarakhand和(c)谷歌地图,显示了在Chandrabhaga河,rishikesh,uttarakhand,印度的采样网站的位置(s1至s5)。

点击此处查看数字



收集水样

在所有60个样本中,每周收集,在2017年7月至2017年9月期间,在Dhalwala Bridge和Mayakund地区的瑞凯诗市地区的Chandrabhaga河上选择的五个取样网站(S1至S5),在它与江河融合之前每个采样技术的标准方法20、21.确定的年代取样点(S1 ~ S5)均为重garbeged和大多数侵占钱德拉哈加河的河段(图。1):S1(Dhalwala桥区),S2(塔·Nagar附近)S3 (道路巴士站附近), S4Chandrabhaga桥区域)及S5 (Mayakund区域)。为了涵盖季节性变化,在7月(低流量期),在8月(高流量期)和9月期间(最少流量期间)的其他三种采样调查。全新的透明聚乙烯罐用于收集水样。罐子是用非离子清洁剂清洗,用自来水冲洗,最后用蒸馏水。在使用前,用收集的水样彻底冲洗罐头。溶解氧和生化需氧量的估算采用干燥、冷却、灭菌和贴有BOD标签的瓶子。在取样和运送样本到实验室的过程中采取了所有必要的预防措施。

水样分析

采用WTW OXI 3205便携式DO仪和EUTECH pH仪,按照标准程序现场分析采集样品的pH和溶解氧(DO)。总溶解固体(TDS)、电导率(EC)、生物需氧量(BOD)的测定5.)、总硬度(TH)、总碱度、氯化物、硝酸盐和磷酸盐按标准程序在实验室进行测定20.采用WTW OXI Top IS 16 BOD仪,采用改进的Winkler方法估算BOD。碱度用滴定法测定,TH用络合滴定法测定。电导率用Cyber Scan CON 700电导率仪测量。TDS的测定方法是将样品在称量的盘子中以105°的温度在烤箱中蒸发至恒重C.氯化物用银滴定法测定。磷酸盐和硝酸盐的分光光度测定使用Carry 60紫外可见光谱仪(安捷伦)。总大肠菌群按标准方法测定21日24作为每100毫升的MPN每次分析一式三份进行,采用平均值。通过使用PerkinElmer原子吸收光谱仪,分析器-200估计了钠,钾,钙和镁。使用的金属离子的标准股票溶液采购Sigma-Aldrich.所用的试剂、溶剂和化学品均为分析级。双蒸馏水被用于各种用途。

结果和讨论

结果表明,钱德拉哈加河水质的各项参数之间存在一定的差异Dhalwala桥梁Maya Kund地区列于表- 1。河流的水质受到各种自然和人为因素的影响1.随着水流通过各种地质环境,水质的变化受修饰溶解材料组成的土壤,地质,气候和人为活动的管制10.

氢离子浓度(pH)

根据表1,t他观察到pH值不同于7.13±0.03至8.16±0.03所有人都在理想的范围。H.较高的pH值表明水样的微碱性。pH的季节变化顺序为9月> 7月> 8月。在大雨期间,水溶解大气中的二氧化碳,形成弱碳酸,降低pH值25.,因此在高流量月份(8月),所有采样点的pH值均低于其他月份。

总溶解固体(TDS)

饮用水和灌溉用水的TDS允许限值分别为1,000 mg/L和2,000 mg/L,而TDS超过3,000 mg/L的水甚至不适合灌溉26..TDS的观测值,如表1和图2所示,从680开始变化±5.52至1290±11.18 mg / L.在高流量月(8月)期间,记录的TDS值高于所有地点的低流量月期间。

电导率(EC)

电导率的观测值(表1,图2)均高于WHO标准1214±7.81至1362±11.29从1320µS /厘米±9.161380±13.22S/cm,由1416±8.891532±10.44μs/ cm分别于八月和九月。EC的这种较高值可能归因于来自家庭污水的废水通常含有大量溶解盐的废水10日,27日

总硬度(TH)

水的总硬度是由于碳酸氢盐,硫酸盐,氯化物和硝酸盐和Mg的硝酸盐,并表示为Mg / L碳酸钙26日,28日.根据印度标准的总硬度的理想限制为300 mg / L.根据表1和图2,7月期间观察到的总硬度从267之间变化±8.66到312.±8.72毫克/L和9月期间由286±8.18388.±11.27mg / L。而在高流量月份(8月),TH变化范围为242±8.72至290±6.10 mg / L。

表1:Chandrabhaga河在Rishikesh(值与平均值±标准偏差)

参数

S1

S2

S3

S4

S5

标准23日,34

pH值

七月

7.53±0.04

7.68±0.04

7.82±0.04

7.95±0.03

7.56±0.03

7.0 - -8.5

(世卫组织)

8月

7.13±0.03

7.22±0.03

7.38±0.04

7.46±0.03

7.78±0.03

9月

7.65±0.04

7.91±0.06

7.88±0.06

7.92±0.04

8.16±0.03

TDS

毫克/升

七月

790±4.64

814.±7.24

784±7.21

916±5.52

680±5.52

500

(世卫组织)

8月

980±8.09

1186±9.08

1151±11.72

1214.±9.30

1290.±11.18

9月

876.±8.34

824.±7.81

736±6.44

916±8.19

791±8.12

EC.

μs/ cm.

七月

1214.±7.81

1278.±11.27

1317±13.38

1330±10.58

1362±11.29

500

(世卫组织)

8月

1320±9.16

1360±12.48

1345±9.84

1350±11.13

1380±13.22

9月

1506±12.29

1492±9.64

1416.±8.89

1532±10.44

1488±10.58

TH

毫克/升

七月

299±10.27

306±10.02

310±9.87

312±8.72

267±8.66

One hundred.

(世卫组织)

8月

242±8.72

248±9.54

264±10.79

276±8.89

290±6.10

9月

381.±9.54

338±10.15

286±8.18

388.±11.27

326±10.58

Alkal -

重要的是

毫克/升

七月

131±8.12

142±8.16

155±8.76

164±8.54

148±7.81

One hundred.

(世卫组织)

8月

118.±7.0

136±8.18.

129±7.81.

132±8.72.

128±6.24

9月

165.±9.11

158±9.15

154±8.72.

162±9.64

157±9.34

毫克/升

七月

0.7±0.03

0.4±0.01

0.7±0.04

0.4±0.01

0.5±0.01

5.0

(世卫组织)

8月

0.7±0.02

0.7±0.01

0.9±.0.02

0.7±0.01

0.8±0.01

9月

1.15±0.07

1.28±0.072

1.22±0.061

1.26±0.065

1.29±0.062

生化需氧量

毫克/升

七月

52.±5.29

49.±5.19

56.±6.08

50.±5.19

46.±4.36

28 - 30

(世卫组织)

8月

21.±2.64

26±3.0

23±2.64

21±3.0.

24±2.64

9月

25.±3.60

28.±3.46

32.±2.64

29.±2.64

36.±3.24

杆菌

的形式,

或然数

七月

2870±26.46

2910±22.91.

2960±27.61

3070±21.79

3180±27.61

零/

100毫升

(世卫组织)

8月

2310.±17.32

2490±23.72

2465±21.79.

2635±24.75

2860±22.91

9月

1870年±13.23

1760±13.23

1830±14.80.

1920±17.32

1800±13.23

没有3.-

毫克/升

七月

39.20.±4.52

37.50±4.35

42.40±5.41

52.60±6.33

49.80±5.61

45.

(BIS)

8月

19.26±4.65

24.60±4.33.

23.82±3.97

20.46±2.84

21.20±2.74

9月

34.16±4.84

39.42±5.05

36.50±4.06.

38.64±4.55.

40.28±4.51.

CL.-毫克/升

七月

66.4±10.48

76.2±10.70

69.8±11.12

63.6±7.50

84.3±9.21

250

(世卫组织)

8月

28.1±6.24

36.7±4.96.

34.5±4.56.

26.8±3.57

38.4±4.70.

9月

42.6±5.37

56.5±6.41

50.4±7.12

46.2±5.57

62.5±7.49

阿宝4.3mg / L

七月

0.16±0.02

0.16±0.01

0.18±0.02

0.17±0.01

0.21±0.02

0.10

(世卫组织)

8月

0.12±0.01

0.13±0.02

0.14±0.02

0.13±0.01

0.14±0.01

9月

0.13±0.01

0.15±0.02

0.14±0.01

0.15±0.02

0.16±0.017

Na+

毫克/升

七月

46.6±5.96

50.8±6.49

54.4.2±4.59

60.5±5.54

57.4±5.50

20毫克/升

(世卫组织)

8月

19.2±1.74

21.6±2.06

24.8±2.17

28.2±3.20

21.8±2.17

9月

24.8±2.27

29.2±2.68

31.4±1.50

34.6±1.78

26.2±1.30

K.+

毫克/升

七月

21.6±2.08

14.8±1.47

13.9±1.47

15.7±1.55.

16.2±1.30

12毫克/升

(BIS)

8月

11.3±1.31

10.6±1.21

12.8±1.30

10.4±1.21

11.5±0.95

9月

7.6±1.05

8.2±0.95

9.8±1.13

9.6±1.30

8.7±0.95

加利福尼亚州+2

毫克/升

七月

156.±9.53

142.±9.64

151.±9.60

162.±10.44

149.±9.56

75毫克/升

(BIS)

8月

82.4±5.29

67.6±4.34

78.2±8.78

89.6±6.24

71.4±4.94

9月

59.6±3.65

46.4±3.50

42.8±4.32

51.3±3.72

39.8±3.36

毫克+2

毫克/升

七月

23.6±1.90

18.3±1.83

17.3±2.11

17.6±1.61

19.4±1.65

30毫克/升,

(BIS)

8月

8.6±1.47

7.2±1.38

6.5±0.70

8.3±1.30

7.6±1.13

9月

14.7±1.47

15.2±1.38

16.8±1.47

17.2±1.38

15.9±1.38


总碱度

水的总碱度是其中和强酸的能力,通常是由于碳酸氢盐,碳酸盐,磷酸盐,硼酸盐,硅酸盐和Ca,Na和K的氢氧化物存在。

总碱度是由弱酸盐和碳酸氢盐组成的28.碱度在Caco的术语中表达3.等效所有样品的碱度,均远高于世卫组织标准。7月份(表1、图2)变化范围为131±8.12 ~ 164±8.54 mg/L, 9月份变化范围为154±8.54 mg/L±8.72至165.±9.11 mg/L,高流量月碱度值为118±7.0至136±8.18。九月(流量最少的月份)的碱度较七月高,可能是由于污染物的输入较多。

图2:TH,TDS,碱度,Mg / L,EC,μS/ cm和大肠杆菌,MPN / 100ml的现场和月份。

点击此处查看数字



总大肠杆菌群

大肠菌群的来源是活牲畜、化粪池系统、粪便和家庭废水25..水样中的大肠菌群是不可取的,它在水中的存在是人类或动物面部排泄物污染的标志,可导致腹泻、伤寒和肝炎等水传播疾病31..从表1和图2可以看出,大肠菌群在各季节的观测值都比较高1760±13.23至3180±27.61 MPN/100 ml。总大肠菌群如此高的价值的证据是,贫民窟居民在露天排泄他们的排泄物时,河床受到了侵蚀。

生化需氧量(BOD5.

BOD是好氧生物分解水样中的有机物所需要的氧气。它反映了由于营养素、食物、植物和动物的输入而造成的水体污染。BOD越高,河水中溶解氧的耗竭越快29.菩萨D.为了7月不同的来自46个±4.36到52.落下±5.29 mg / l在高流量月(八月)在21岁的高流量月份±2.64至26±3.0 mg / L.这可能是由于稀释和分解污染物的快速流动巨大的水流可能携带用它垃圾.在流量最小的9月,BOD呈上升趋势,并随流量的增加而变化25.±3.60到36.±3.24mg / L也许这是由于生活污水和乳制品废水中添加了有机物和无机氮28.

溶解氧

水体的DO值反映了水体的自净能力和水体中有机物的含量27.流动的河水有大约8毫克/升,值低于此显示水样中存在相当多的有机污染物28..从0.4的录制值(表1,图3)变化±0.011.29±0.062 mg / L,如此低的确实归因于重负荷河床中的废水和污水。农药和农业径流中的化肥的使用增加了硝酸盐和磷酸盐的输入,增加了微生物活动分解有机物30..一种富含这种营养的水体蓬勃发展藻类生长,消耗河水的大部分25.

氯化物(Cl.-

氯离子进入水中是由于盐沉积物的溶解、工业和生活污水、污水、肥料、农业和灌溉径流的排放。高氯化物含量对土壤细菌、植物和生活供水系统的镀锌铁管有害32..所有样品的氯离子浓度均远低于WHO允许限值,范围为26.8±3.57 ~ 84.3±9.2 mg/L。

硝酸盐(第3.-

水样中硝酸盐的存在表明某些细菌活动和细菌生长33.世界卫生组织饮用水硝酸盐浓度的指导值为50 mg/L34..藻类和细菌在硝酸盐中进行大气固氮35..水样中硝酸盐的浓度变化范围为19.26±4.65 ~ 52.60±6.33 mg/L.这观测值的硝酸盐最低(19.26±4.65至24.60±4.33 mg / L)36.在8月(流量大的月份)2017年7月和9月,37.50±6.15至52.60±8.95和34.16±6.84至40.28±6.38 mg / L.

图3:BOD,硝酸盐和氯化物,Mg / L的现场和月份。

点击此处查看数字



磷酸盐(PO4 3-)

河水中的磷酸盐主要来自洗涤剂和肥料。低浓度的磷是生物生长所必需的37.;然而,它的高浓度有利于藻类的高生长,在衰变过程中导致溶解氧的耗竭35.总磷酸盐的范围从0.12±0.01 ~ 0.21±0.02 mg/L(表1)

图4:DO、磷酸盐、mg/L和pH的位点和月份值。

点击此处查看数字



金属离子

金属离子浓度的结果如表1和图5所示。钠被用来对灌溉水进行分类,因为它与土壤发生反应,降低了土壤的渗透性10..观察到的水样中的值在19.2中不同±2.43至60.5±6.42 mg / L.钾的重要来源是w岩石、硅酸盐矿物和生活垃圾的风化6..天然水钾含量高是生活垃圾污染的标志10..观察到的钾浓度为7.6±1.1521.6±2.36 mg / L.钙的浓度从39.8变化±3.39到162.±12.16 mg / L.高水平的钙表明水的硬度值高。镁的观察值为6.5±0.7923.6±2.17 mg / L

图5:NA的网站和月份值+K+,加利福尼亚州2+和米格2+, mg / L。

点击此处查看数字



皮尔森相关矩阵

计算卡尔Pearson相关性分析(R),以便了解水质参数与结果之间的关系的亲密关系。

7月、8月和9月,食糜与TDS (r = 0.9463, 0.9511和0.9356)、TH与TDS (r = 0.9074, 0.8336和0.9888)、TH与食糜(r = 0.7670, 0.7396和0.9330)呈高度正相关。8月份碱度与pH (r = 0.8216)、TDS (r = 0。8月大流量月份EC (r = 0.9994)、TH (r = 0.7540)、大肠菌群(r = +0.9114)。8月和9月DO与pH呈正相关(r分别为0.5999和0.8207)。7、8、9月BOD与DO呈显著正相关(r分别为0.5512、0.564、0.564)。7、8月大肠菌群与DO呈显著正相关(0.6088、0.8025)。硝酸盐与TDS (r = - 0.7032)、EC(-0.5846)和TH(-0.9139)呈负相关。8月份氯离子浓度与TDS (r = 0.5595)、EC (r = 0.6433)和碱度(r = 0.6095)呈正相关。相关系数值r与1的贴近度表明两个选定的水质参数之间存在良好的线性关系。

表2 Chandrabhaga河的相关矩阵。

par

pH值

TDS

EC.

生化需氧量

TH

杆菌

形式

alka.

纯实

没有3.-

CL.-

阿宝4.3

在2017年7月,

pH值

1.0000

TDS

0.7616

1.0000

EC.

-0.1921

0.9463

1.0000

0.4876.

-0.1381

-0.4213

1.0000

生化需氧量

0.3688

0.1959

-0.2225

0.5512.

1.0000

TH

0.6445.

0.9074

0.7670

-0.6869.

0.8510

1.0000

杆菌-

形式

0.7705

0.0775

0.3919

0.6088

0.3206

-0.1939

1.0000

Alkal -

重要的是

0.8829

0.8934

0.9790

-0.4126

0.3328

0.6835

0.4490

1.0000

没有3.-

0.4439

-0.7032

-0.5846.

0.5263

-0.7108

-0.9139

0.1919

-0.528

1.0000

CL.-

-0.4256

0.4660.

0.3802

-0.7597

0.0403

0.2379

-0.2398

0.4407

0.0438

1.0000

阿宝4.3

-0.1865

0.2623

0.2192

-0.3589.

0.0727

-0.0391

-0.0741.

0.2003

0.4321

0.7671

1.0000

在2017年8月,

pH值

1.0000

TDS

0.8366

1.0000

EC.

0.8081

0.9511

1.0000

0.5999

0.7940

0.9368

1.000

生化需氧量

0.8089

0.8089

0.6879

0.564

1.000

TH

0.9765

0.8336

0.7396

0.358

-0.512

1.0000

杆菌-

形式

0.8216.

0.9146

0.8981

0.8025

0.5407

0.9346

1.0000

Alkal -

重要的是

0.8216.

0.9514

0.9994

0.7556

0.7284

0.7540.

0.9114

1.0000

没有3.-

-0.0723.

0.3457

0.3818

0.0437

0.7400

-0.862

0.4461

0.3487

1.0000

CL.-

0.1990

0.5595

0.6433

0.7595

0.1675

-0.0635

0.0093

0.6095

0.4975

1.0000

阿宝4.3

0.7549

0.7713

0.2797

0.2489

0.7244

0.4854

-0.2874

0.2727

-0.0058

0.5298

1.000

在2017年9月,

pH值

1.0000

TDS

-0.3623

1.0000

EC.

-0.0677

0.9306.

1.0000

0.8207

0.2143

0.4473

1.0000

生化需氧量

0.5980

0.1709

0.2144

0.8981

1.0000

TH

-0.3938

0.9888

0.9330

-0.8132

0.0876

1.0000

杆菌-

形式

-0.3756

0.6430.

0.4151

0.0610

0.4838

-0.8683.

1.0000

Alkal -

重要的是

-0.5988.

0.8982

0.7998

-0.1413

-0.1573

-0.4521

0.4775

1.0000

没有3.-

0.9026

-0.124

0.1676

0.5914

0.5194

-0.2331

0.3151.

-0.6834.

1.0000

CL.-

0.8747

-0.548

-0.213

-0.2679

0.1374

0.5139

-0.5509.

0.4140

0.8215

1.0000

阿宝4.3

0.9550

-0.133

0.1707

-0.3807

0.5968

0.5938

-0.6463

0.3434

0.5205

0.8297

1.0000


灌溉水质

灌溉水的适用性由盐的总浓度和盐的种类决定38.通过对各参数观测浓度的相互关联,评价了一些重要的灌溉水质指标。

可溶性钠含量(SSP)

根据Todd方程计算了可溶性钠含量(SSP)为meq /L39.


SSP = (Na++ K+x 100/ (Ca+2+毫克+2+钠++ K+

根据SSP值可分为优良、良好、允许、可疑和不适宜灌溉用水类别。在本研究中,SSP值(表3)在20.97 - 25.10%之间变化,表明河流水样具有良好的灌溉质量(20- 40%钠)。


钠吸附比(SAR)

钠吸附率(SAR)与与水中钙和镁浓度有关的钠的量有关。水的SAR值主要取决于土壤类型、质地、排水能力。在数学上,SAR是钠浓度和一半的钙和镁在水中的一半的比例。它是使用raghunath方程计算的40,其中离子的浓度在Meq / L中表达。

SAR = Na+/√(CA2++毫克2+) / 2

水样中钠含量过高会改变土壤的渗透性,减少或阻止水分进入土壤。SAR < 3的水分对植物生长最有利。SAR值(表3)从1.28到1.75不等。

镁吸附比(MAR)或镁危害(MH)

镁浓度对于土壤的生产力是重要的,因此它决定了水的适用性灌溉研究。镁吸附率(MAR)通过使用以下表达来计算39.

mar = mg.2+/ (Ca2++毫克2+) x 100式中,阳离子浓度以meq /L表示。

观察到的MAR结果(表3)在19.12 ~ 21.58之间。镁危害小于50的水被认为是安全的,适合用于灌溉10.,比这更高的值土壤变得更碱性对作物产量有不利影响吗38.

凯利的比率(KR)

na的水平+测量对加利福尼亚州+2和米格+2被称为Kelley的比率(KR)用于评级灌溉水。kr使用f计算问题从表达41.

凯利率=Na+/ (Ca+2+毫克+2

所有Kelley比值的值(表3)不同于0.2090.286建议河水不适合灌溉目的10.

表3:灌溉钱德拉巴加河水质。

收藏的网站

SSP

SAR.

3月

基米-雷克南

S1

20.97

1.28

20.79

0.209

S2

24.52

1.55

20.94

0.273

S3

25.06

1.61

19.91

0.282

S4

25.1

1.75

19.12

0.286

S5

24.99

1.59

21.58

0.276

结论

根据国家清洁恒河项目任务,重点是清洁和保护恒河全面,与优先级建立污水泵站(SPS)和污水处理厂(STP)长期沿恒河路线要求阻止污染物进入河流。然而,将生活废水直接排放到河床上的各种nalah的开发必须进行,以避免它们排放到最终到达恒河的Chandrabhaga河床上。的分析结果水质参数研究结果表明,Chandrabhaga河水体DO值较低(0.4 ~ 1.29 mg/ l), BOD值较高,大肠菌群总量较高,反映了该河流水质较差。然而,TDS、EC、TH、碱度和磷酸盐的记录值超过了WHO标准。各采样点的TDS值在8月高流量月份均高于低流量月份。在高流量月份,EC与pH、TDS、EC、大肠菌群与TH呈良好的正相关关系。因此,城市和农业径流和污水连续直接向河床排放,导致了不可逆的退化Chandrabhaga水的质量。此外,直接与Mayakund地区的恒河合并了这种高度污染的河水正在恶化恒河水质。为了防止河流恒河中废水和家庭流出物的合并,所有的纳瓦尔和网点都在银行
钱德拉巴加河应与污水泵站(SPS)或STP连接。

承认

作者向D. B. S. (P.G.)校长表示衷心的感谢。达亚达尔·迪克什特博士(Dr. Dayadhar Dikshit, Pt. l.m.s. government)研究生。大学里希凯什,寻求有用的建议和金属离子分析的帮助。

资金

作者没有得到任何资金支持,以进行这项研究工作和发表这篇文章。

利益冲突

没有利益冲突。

参考

  1. Kaul S. n,Gautam A.水和废水分析。大亚出版商,德里2004年。
  2. Sehgal, M., Garg, A., Suresh, R.和Dagar, P. 2012。亚穆纳盆地德里段的重金属污染。环绕。Monit评估。2012;184(2):1181-96。
    十字架
  3. 印度德拉敦工业废水、管井和市政供水中重金属含量的评估.环绕。科学&ENG..2013;55(3):290-300。
  4. Kumar Santosh T. M.和Prakash K.L.森林集水区的地表水质 - 以汤加和邦德拉河延伸,卡纳塔克,当前世界环境。2020;卷。15(2):227- 234。
  5. 韩国汉江流域水质趋势空间分析水的研究2008;42(13): 3285 - 3304。
    十字架
  6. 辛格五,毒性金属和环境问题,2005。索普&儿子,新德里。
  7. 恒河沉积物中的重金属:对城市上下游的影响。苹果。水科学.2017;7卷(4):1669 - 1678。
    十字架
  8. Kumar r,Chauhan A,Rawat L(2017)德塔万,乌塔塔克手,印度北方的选定地点的物理化学分析。J环境肛门毒理学。2017;6: 420卷。doi: 10.4172 / 2161 - 0525.1000420。
    十字架
  9. 基于水质指数的辛顿河点源特征及水质评价印度水资源管理局。2014;Vol. 34(1): 33- 39,53。
  10. Haritash A. K., Gaur Shalini, Garg Sakshi。印度瑞诗凯诗恒河水质评价及适宜性分析。应用水科学。2016;6(4): 388 - 392。
    十字架
  11. Vidyarthi,Kumar Ajit,Rana Vivek,Dublish Garima和Biswas Mirnal康德,江河的水质在萨尔罕Kumbh在印度的Ardh Kumbh期间,调查Res。2020;第39卷(11月增刊)问题):S55-S58。
  12. Singh,M.和Singh,A.K.甘河河对自然特征及人为影响的环境研究的参考书目。环绕。Monit。评估.2007;卷。129(1-3):421-432。
    十字架
  13. MATTA GAGAN,江河河流物理化学特征偏差评价及预测国际研究与技术进展杂志.2015;Vol. 4(6): 14 -30。
  14. KrishnaMurti,C. R.,Ganga,科学研究,环境研究委员会,Ganga PariyojanaNideå> Alaya。,印度,新德里。1991.北方书中中心。
  15. Saklani,P. S.和Satendra。Narendranagar(克罗尔)偶发素的应变估计,在Saklani,P. S.,Himalayan推力和相关岩石中。1986年。今天和明天打印机和出版商,新德里。
  16. Bhatt, s . C和Satendra。纳伦德拉纳加尔-里什凯什地区布莱尼岩石的构造和岩相学研究。小伽瓦尔喜马拉雅,北方邦,印度地质学家协会公报,昌迪加尔。199023卷(1):1 - 12。
  17. Piyoosh Rautela和D. Sati。印度北方邦西部德拉顿山谷最近的地壳调整,当前的科学。1996;Vol.71(10): 776 - 780。
  18. ESAMP污水系统报告:Muni Ki Reti, Dhalwala, 2014年11月AECOM India Pvt. Ltd.,新德里。(Https://nmcg.nic.in/writereaddata/fileupload/4_Final_ESAMP__Muni_Ki__Reti_Dhalwala.pdf)。
  19. https://www.worldweatheronline.com/rishikesh-weather-averages/uttarakhand/in.aspx
  20. 水和废水检验的标准方法,21英石编辑。,2005. Aipha,华盛顿州D.C.
  21. 陈志强,陈志强,陈志强,等。环境污染的生物化学研究。环境科学与技术,1986。Env。出版,Karad。印度。P-251。
  22. Maiti S. K.环境研究,水和废水分析的方法手册,Vol。2004年1,2004。ABD出版商斋浦尔。
  23. 印度标准局(BIS),印度标准饮用水规范(第二次修订)BIS 10500:2012,2012年新德里。
  24. Aneja K. R.实验S.植物病理学与生物技术。2007。第四版.那新时代国际。
  25. Rao G. Srinivas和Rao G. Srinivas。印度安得拉邦大维萨卡帕特南市地下水水质研究。J. Environ。科学&ENG.ydF4y2Ba.2010;52(2):137-146。
  26. 印度医学研究委员会饮用水供应质量标准手册。1975.
  27. Singh Sachidanand, Srivastava Gaurav和Bhatt Arun。德拉敦地区废水污染的物理化学测定。咕咕叫世界环境.2012;7(1): 133 - 138。
    十字架
  28. Madan Sangeeta, Dutta Shilpika和Chanchal河吨水质评估,德拉敦(北阿坎德邦),印度。j:。Sci和Nat。2013;5(1): 76 - 81。
    十字架
  29. Ram Sobha和Joshi Himanshu对城市影响下的河水质量评估:一个案例研究。J. Environ。科学&ENG..2012;54(1):78-84。
  30. Shail Kulshrestha,热带淡水Manu沼泽- rambha河水质状况评估,Rishikesh,德拉顿,印度。生态。Env。和缺点.2020;26(8)增刊。S255-S267。
  31. Seth Richa, Mohan Manindra, Singh Prashant, Singh Rakesh, Dobhal Rajendra, Singh Krishna Pal和Gupta Sanjay。印度北阿坎德邦库蒙地区喜马拉雅河流水质评价。:水科学。2016;6(2): 137 - 147。
    十字架
  32. 沙玛R. N.和戈埃尔苏德哈,加氯饮用水与甘托克癌症发病率和不良健康结果,J . J.环境科。&ingg..2007;49(4):247-254。
  33. Majumdar S,Gupta S,Saha R. n,Datta J.K和Mondal N.印度西孟加拉邦市镇镇市政污水的富营养化潜力。轮询。res..2006;25(2), 299 - 302。
  34. WHO(2011)饮用水质量指南,第4版。瑞士日内瓦。
  35. Butiani R.和Khanna D. River Suswa的生态地位:建模和BODEnviron Monit评估。2007;125.(1-3):183-195。
    十字架
  36. Akhtar S.和Braih O. S.罗比尔湿地淡水的物理化学分析(Ramsar Site),印度。Curr World环境。2020;15(1)。
    十字架
  37. Benit N.和Roslin A. Stella。2015年,从不同污水源收集的废水的物理化学性质。国际创新科学、工程与技术杂志。2015;2(11),691-696。
  38. Salifu Musah, Aidoo Felix, Hayford Michael Saah, Dickson Adomako, Enoch Asare,在加纳上西部地区选定的一些地区评估地下水灌溉用途的适宜性。应用水科学.2017;7(2): 653 - 662。
    十字架
  39. 《地下水水文》,约翰·威利父子出版公司,美国新泽西州霍博肯,第3版,1995。
  40. 拉格胡同地区。地下水,Wiley Eastern Ltd.,新德里,第二版,页344 - 369,1987
  41. 凯莉w.p.使用盐水灌溉水。土壤SCI1963;95: 355 - 391。
    十字架
创造性的公共许可证
这项工作是在授权下获得的Creative Commons attage 4.0国际许可证