当前的世界环境

树水潜力

S. Robusta.树木前黎明ψ_PD.在二年内距离-0.18±0.03MPa至0.83±0.01MPa和-0.29±0.01MPa，两年内为-0.67±0.04 MPa。中期ψ_m在-0.25±0.02MPa和-1.27±0.04MPa之间，介于-0.62±0.03MPa和2年内 - 2.62±0.03MPa（图1）。最大每日变化（Δψ=ψ_m- ψ_PD.）在第一年和第二年的春天的夏季，分别为0.55MPa和0.51MPa。在雨季期间，水势的日常变化可以忽略不计（图1）。

图1：在不同季节的S. Robusta和P.Roxburghii的预先达到和午间水潜力的变化 点击此处查看数字

P. Roxburghii.树木有♥_PD.在二年内，从-0.27±0.02MPa到-1.5±0.02MPa的范围为-1.36±0.03 MPa至-1.3±0.07 MPa。ψ_m在二年级-0.39±0.01MPa和-1.93±0.06 MPa和-1.02±0.03 MPa和-1.47±0.04MPa，两年（图1）。在春季在春季的最大日常变化，值分别为0.79MPa和0.75MPa。每日变化p roxburbhii.在夏季的夏季时间最小。比较S. Robusta.邻近植根了p.roxburghii.树木表明，11个预先预测水位值10较高S. Robusta.。但是，Pre Dawn水潜力之间的T检验p.roxburghii.和S. Robusta.没有显着（ns）不同。

ANOVA表明水势（两者都是ψ_PD.和ψ_m）在物种季节和年份中有显着变化（P <0.01）。物种和年份，物种和季节之间的相互作用也显着变化（P <0.01）。

水潜在部件

使用压力体积（PV曲线）渗透潜在成分和相对水持续（RWC％）的树枝估计在四季，即季季，秋季，冬季和夏季。

渗透潜力的值在完全和零螺杆上仍然或多或少持续S.罗布斯塔从季风到冬天，然后在最大渗透调整期间初夏（从-1.6至-2.1MPa）和-0.40MPa（从-2.5至-2.9mpa）下降（从-2.5至-2.9mpa）（冬季）（表2）

表2：全Turgor Andat零Turgor处渗透潜力的季节变化和零Turgor（RWC％）在罗布斯塔和P. Roxburghii的相对含水量。（所代表的价值为两年）

P. Roxburghii.在全托尔核枪的渗透潜力中，季风到冬季的渗透潜力值逐渐下降。零Turgor的渗透潜力显示出-1.4MPa的更大衰落。零和完整的Turgor的渗透潜力在初夏之前显示了此后的上涨。零Turgor值的渗透势从-1.3到-2.7MPa下降（表2）。

在S. Robusta.和P. Roxburghii.相对含水量（RWC％）的值相当稳定。在S. Robusta.值范围在77.5％和85.7％之间。它从季风到秋天略微下降，然后在冬天略微上升。在P. Roxburghii.RWC（％）的值范围为74.3％和86.1％。这些物种显示出或多或少类似的相对含水量的季节性模式。它从季风到冬季持续下降，然后在夏季升起（表2）。

ANOVA表明，渗透潜力（在完全和零Turgor）和相对含水量（％）在物种和季节（P <0.01）上有显着变化。物种与季节之间的相互作用，也有显着变化（P <0.01）。

土壤水潜力

在10cm深度的两年内，土壤水势范围为-0.38±0.02MPa和-4.80±0.03MPa。在60cm深度时，土壤水势范围为-0.19±0.01MPa和2.77±0.02MPa（图2）

图2：10厘米和60cm的土壤水位（-MPA）的季节变化 点击此处查看数字

1年级，从秋天到春天，土壤水潜力仍然很高，然后在夏季显着下降，直到下雨季节急剧上升。在二年级到冬季下雨的土壤水潜力下降，春季期间增加，在夏季中度下降，然后在后半场到夏天增加。两年（图2）初夏发生的最负值。

Anova表明，多年来的土壤水潜力没有显着变化，但季节的变化显着（P <0.01）。年和季节之间的相互作用也有所不同（P <0.01）。

叶电导

仪器AP4型扩散孔径不能测量针叶树的叶片电导，因此测量了仅S.robusta的电导。在两年的时间内，叶电导在五个季节，冬季，春天，夏季和夏季测量。在所有季节，早晨的叶片电导在82.5±6.25和563.6±63.8 m mol m-2sec-1之间变化。下午电导变化在70.63±5.69和248.5±5.19 m mol m-2sec-1（图3）之间。早晨和下午的电导是在YR2的初夏和YR1秋季最高的最低的。横跨所有季节，早晨的叶片电导高于下午的电压。ANOVA表明，较早季节和季节的早晨叶片电导和下午叶片电导有显着变化（P <0.01）。岁月和季节之间的相互作用也很显着（P <0.01）。

图3：早晨和下午左撇子的季节性模式（M mol m-2秒-1）在S. Robusta 点击此处查看数字

讨论

该研究现场的特点是大约三个月的大约三个月的大雨和温暖温度从6月中旬到9月中旬，以及九个月的降雨或没有雨水的雨水。由于全球变暖和气候变化，这些森林的水分状况也会受到影响。S. Robusta.即使在白天时间温度非常高时，即使在夏天中也保持相对高的预先预测水位。提供大型土壤水分池的深层土壤似乎为这种根深根的物种服务S Robusta.在夏季干旱期间。由于土壤水可用性在较低深度下较高，因此深根茎物种的预曙光射击水电位比浅根较高（较少）。^15,7另一方面P. Roxburghii.在夏季夏季和夏季（-1.4和-1.5MPa）期间显示出低的预先预测水潜力，并且日常变化随着应力（0.33MPa和0.27MPa）的增加而导致的P. Roxburghii.为了关闭它的气孔，因为干旱加剧了一种可用于侵占水分差的新网站的策略。这些物种似乎对干旱避免具有清晰的Stttegy。显然，如果适应现有的干旱水平是竞争结果的主要决定员，P. Roxburghii.会竞争S. Robusta.。在干扰之后P. Roxburghii.在经过宽松物种的成本上出现的过渡部位，在过渡部位扩展。²在S. Robusta.冬季到春天的时间上升（-0.46至-0.83MPa）在树水势中是一个明显的特征，恰逢最大酚类活动的时间。也观察到类似的结果^12.在喜马拉雅地区的低空性物种中。每日变化p.roxburghii.间接地代表了将气孔打开并自由地进行水的能力，趋于减少旱季。夏季时间在预先发生的水势下降是辛克酸P. Roxburghii.缺席S.罗布斯塔。深根和深层土壤似乎解释了Sal的稳定预测水势。

叶片表面与水蒸气的电导率是植物水条件的重要积分器.16叶片电导的每日模式沿环境梯度17变化，并且随着速度达到夏季夏季时间叶电导显着降低。根据19，上层冠层的最大平均电导294m mol m-2 sec-1，其轻微比211 m mol m-2 sec-1高于211 m mol m-2 sec-1，用于季节性热带森林。在本研究中，S. Robusta的最大电导率为563.6米Mol M-2 Sec-1，其略高地较高，使得Hopea Ferra的电导（510m mol m-2 sec-1）达20。叶片电导似乎与叶片发育有关，因为它在夏季和夏季减少时，当叶子扩张和成熟时。在雨季在雨季水中补充土壤水后，秋季的叶片电导很高。还观察到类似的结果^21.。

承认

我要感谢脑袋。林业与环境科学系，D.S.B。Kumaun大学校园，纳内利安提供实验室设施。

利益冲突

作者没有任何利益冲突。

资金

提交人没有对本文的研究，作者和/或出版本文的财务支持。

结论

它难以解释物种分布，基于它们对单独的水胁迫的适应性。其他几个环境因素可能导致他们的再生和分配^22-25。S.罗布斯塔在所有季节都没有受到严重的水分压力。众所周知，当自来源不能渗透到具有良好的水条件的深土中时，众所周知，在幼苗阶段反复恢复。它很可能仅受水缺乏的影响，只在幼苗/树苗阶段，一旦其根系完全根深蒂固的土壤，它就不会被亚稳压。浅根P. Roxburghii.避免在夏季干旱期间闭合气孔时避免严重的水压力。

参考：

1. Poudyal K，JHA P. K，Zobel D.B，Thapa C.B.五种喜马拉雅树种的叶片电导和水势的模式。树生理。2004;24：689-699。
   十字架
2. Singh，J.s，Singh，S.P.喜马拉雅森林。奈良，戈阿吉达亚巴克山，印度，1992年。
3. Zobel，D.B，Singh，S.P.喜马拉雅森林和生态泛化。生物科学.1997;47：735-745。
   十字架
4. 姚益，张B.藏高原的群众高程效果及其对高山三陵的影响。in j climatol。2012;35：1833-1846。
   十字架
5. Zobel，D.B，Singh，S.P。沿喜马拉雅山的植被梯度树水关系。Curr。SCI。1995年;68：742-745。
6. Zlatev，Z，Lidon F.C.概述干旱诱导植物生长，水关系和光合作用变化的概述。酋长国粮食与农业杂志。2012;24（1）：57-72。
   十字架
7. Tewari A.旱灾对下游中中部和中部中中部森林类型水关系的影响。博士努利纳坤恒大学论文;1998年。
8. Saxena，A.K，Singh，J.s.Kumaun Himalaya森林群落中木质物种的植物遗传学分析。1982年vectentio;50：3-22。
   十字架
9. Singh S.P，Zobel D.B，Garkoti S. C，Tewari A，Negi C.M.S.中央喜马拉雅大树木水关系的模式。Trop Ecol。2006;47：159-182。
10. Tewari A.在Kumaun Central Himalaya的Sal（Shorea Robusta Gaertn）森林中的树水关系研究。J环境BIOL。1999;20（4）：351-355。
11. Zobel D. B，Garkoti S. C，Singh S.P，TeWari A，Negi C.M.S.Himalaya中央森林类型中的水势模式。Curr SCI。2001;80：774-779。
12. Tewari A，Shah S，Singh N，Mittal A. Himalaya西部的Treeline物种不是水胁迫：与低海拔物种的比较。Trop Ecol。2001;59（2）：313-325。
13. Pallardy S. D，Pereira J. S，Parker W.C.测量树系统中的水状态。in：Lassoie JP，Hinckley TM（EDS），森林树生态学中的技术和方法。CRC印刷机，Boca Raton，FL。1991年;27-76。
14. Garkoti S.C，Zobel D.B，Singh S.P.幼苗与两种喜马拉雅橡木树的水关系比较。国际生态与环境科学杂志。2000;26：213-222。
15. 亚伯拉姆斯M.D.对北美栎种类的适应和反应。树生理。1990年;7：227-238。
    十字架
16. 史密斯W.K，Hollinger D. Y.测量气孔行为。在：J.P. Lassoie和T.M.生态学的Hinckley（EDS），技术和方法。CRC按BOCA RATON FL。1991年;141-174。
17. Korner C. Mayr R.高山植物中的气孔行为在海拔600和2600米之间。Ch。11在Grace，J.E.D.，Frosd和P.G.贾维斯（EDS），植物及其大气环境。Blackwell，牛津。1981年。
18. Lassoie J.P，Hinckley T.M，Grier C.C.太平洋西北部的针叶林。在chabot，b.f.和h.a。Mooney（EDS），北美植物社区的生理生态学。查普曼和霍尔，纽约。1985年。
    十字架
19. Kramer P.J，Boyer J.s.植物与土壤的水关系。圣地亚哥：学术出版社。圣地亚哥。1995年。
    十字架
20. Pitman I. J.热带干燥常绿森林的生态学。泰国测量和霍普亚铁藻的气孔导电模型，是一种显性的冠层。应用生态学杂志.1996;33：1366-1378。
    十字架
21. Garkoti S.C，Zobel，D.B，Singh，S.P.SAR（robusta）幼苗的干旱反应变异。树physiol.2003;23：1021-1030。
    十字架
22. Yadav,SS, N Longnecker, F Dusunceli, G Bejiga, M Yadav, AH Rizvi, M Manohar, AA Reddy, Z Xaxiao, Weidong Chen(2007) 4 Uses, Consumption and Utilization (ed. S.S. Yadav) Chickpea Breeding and Management, 101-142, CAB International, Wallingford, Oxfordshire, England.
23. Reddy A Amarender，Parthasarathy Rao P，Yadav Op，Singh IP，Ardeshna NJ，Kundu Kk，Gupta Sk，Rajan Sharma，Sawargaonkar G，Dharm Pal Malik，Shyam Mose D和Sammi Reddy K.（2013）。印度西部的Kharif（雨季）和夏季珍珠小米的前景。工作纸系列号码。36.帕塔南德502 324，安德拉·普拉德林：国际作物半干旱热带地区研究所。24 pp。
24. Reddy AA（2013）奥里萨邦的农业生产力增长：印度的农业生产力：豆类，油籽和其他高价值作物的作物多样化，非洲农业研究杂志8（19），2272-2284。
    十字架
25. Reddy AA（2013A）粮食豆类需求与供应之间不匹配的策略，印度农业科学杂志83（3），243-59。