当前的世界环境

介绍

自然资本拥有生态系统的生活和非生物组成部分，为人民提供了贡献的商品和服务，但不包括这些人的人类和文章。自然资本是指我们周围的自然环境，为此全球提供了维持生命的商品和服务。^1,2,3,4和5它包括土壤、空气、水、动植物生物量、森林、鱼类种群、矿藏等。自然资本存量可以分类^6.可再生的或活跃的，可以利用太阳能，因此可以自我维持，如森林;(ii)在很久以前的地质时期形成的不可再生的或不活跃的或被动的，如石油矿床。资本资产还可以分为(i)工厂、房屋、机器等制造资本，(ii)金融资本，如货币财富，(iii)人力资本，如知识、技能等，(iv)社会资本，如制度、社会纽带等。^7.所有这些形式的资本相互作用，形成了支持人类文明的商品和服务。例如，森林中的木材采伐依赖于不同类型资本的协调努力，如成熟木材的可获得性(自然资本)、技能、伐木鉴定和经验(人力资本)、机器和后勤支持(制造资本和金融资本)。

自然承受了人类蓬勃发展的空气，水土的质量，提供淡水，确保授粉，控制害虫，并通过各种生态系统过程最大限度地减少自然灾害引起的毁灭。森林河坑缓冲使土壤侵蚀，淤积和改善下游人民的优质水量最大限度地减少;海洋和森林有助于碳封存，每年有5.6个碳缩略量，相当于世界各地的人为排放量的60％，并规范气候;红树林稳定海岸线，减少风暴对人类住区的影响;超过75％的全球粮食作物，包括水果，咖啡，可可和杏仁，依赖于动物授粉，超过20亿人在森林木材作为其首席能源，超过40亿人依赖于自然药物的健康关心。^7,8条然而，直到现在，直到现在导致自然资本的猖獗破坏，以缺乏宽苦的财务收益，对自然和人类福祉的相互依赖性。

可持续性可以被定义为既满足当代人的需求，又不损害子孙后代的需要，又不降低自然资本存量的消费水平。人类文明现在正在通过一个阶段，经济活动的限制因素不是人为资本，而是剩下的自然资本。在经济效率和良好的经济决策之前，除非所有的成本和福利，尤其是由自然资本影响的成本和福利被视为价格。在过去的50年里，人口已经增长了2倍，导致全球经济增长近4倍，全球贸易增长近10倍，导致能源和资源的需求巨大的高涨。^8.尽管世界经济论坛(World Economic Forum)提出了解决环境问题的倡议，但这仍是全球企业面临的十大风险之一^9.在美国，自然资本与商业资本表面上的隔离是无法克服的。¹⁰这种隔离总是将对自然资本和生态系统服务的关注置于农业、金融和工业之后;它忽视了原住民的贡献，提出了城市喧嚣的利益。这一假设可以从最近的一些技术进步中建立起来，比如绿色和蓝色革命确保了人类的粮食安全，并最终导致了如下的环境破坏。

先进农业技术恶化自然资本

实例1:蓝色星球上的蓝色革命

2030年可持续发展议程¹¹为渔业和水产养殖部门制定目标，确保所有人的营养和粮食安全，并确认自然资源的可持续利用。2016年，粮农组织记录了来自海水养殖的2870万吨食用鱼产量，以及来自沿海水产养殖的1160万吨，¹²占全球捕捞渔业生产总量的近40%，为5960万人提供了生计。虽然许多人认为水产养殖是一场蓝色革命，但对水产养殖对环境的影响的评估很差。为了加快水体单位公顷产量，引入了各种不可持续的养殖做法，导致蛋白质回报降低(低至1.4%)，水质下降，潜在病原体入侵，野生鱼类种群遭到破坏¹³如表1所示，随着水产养殖实践的加强。

表格1：不同类型的水产养殖方法对环境的影响¹³

实例2：氮的剂量：革命是绿色的

在过去的50年里，世界农业产量增长了两倍。¹⁴这要归功于通常被称为绿色革命的种植制度的改变，包括高产作物品种、越来越多地使用杀虫剂和合成氮肥。^15,16和17.氮是一种重要的宏观植物营养素，对生长和发育是必不可少的。¹⁸土壤固氮的自然机制包括微生物的非共生固氮和共生固氮以及大气降水沉降。^19日20

然而，绿色革命的另一面是，全球通过合成肥料向农田中添加的氮中，只有不到一半(47%)的氮被用于收获作物，其余的氮被损失到环境中(表2)，从而恶化了自然资本资源。这会导致空气污染、营养物流失、邻近水体的富营养化、藻华最终杀死水生生物。^21日22科学家们一再指出，共生固氮的潜力尚未得到充分开发²³在土壤中，由于大多数国家只有少数耕地培养豆科作物。增强的共生氮固定可以通过培养更多的豆科作物来实现，至少在旋转或通过在土壤中的短时间豆类植物的应用来实现。²⁴并排，国际氮管理系统也在宣布应用牲畜粪便，治疗人类污水而不是合成肥料，^25＆26减少食物浪费，改变我们的生活方式以减少氮足迹。

表2：氮气利用效率（NUE）和世界各地的平均谷物产量。^{14,22,25和26.}

保护自然资本存量的传统伦理

全世界大约有3亿人生活在农村地区实行传统生活方式的社会中，现代技术的影响相对较小，他们被称为土著人民或土著人民。²⁷这些人占据了地球总面积的12-19％，是环境的重要管家，保护了80％的地球生物多样性。²⁸许多传统社会具有强大的保护道德，遭到其古老的生态知识，以保护在当地领导人的指导下保护村长强制执行的自然资本，包括在印度遍布印度的神圣林，以保护森林和天然植被，^{29 30}“Shingo Nava”在传统的尼泊尔夏尔巴村³¹尽量减少不加选择地收集薪柴等。这些组织可以成为制定保护策略的真正合作伙伴³²避免生态学的问题。并排，土着人民的经济需求，目标和意见现在往往包括在保护管理计划中，创造提取储备和生物圈储备计划。³¹

实例1:巴西西北部图卡诺印第安人的案例

图卡诺印第安人以小组形式生活在亚马逊河间地区，他们可以可持续地利用热带雨林中的资源。³³Tukano印第安人在根作物和河流鱼类上生存。他们培养了强烈的宗教和文化信仰，沿着森林上部里约黑人属于鱼类，人类永远不会削减森林。³¹他们还指定了鱼类和渔业的避难所，在40%的河流边缘是村规允许的。

他们遵循被革命的耕种作为传统的土着农业系统。该系统涉及切割和燃烧一片森林来宣布称为越野的小型场，导致明显富含营养的灰分，以使横向的嗜肥和同时摆脱可能的杂草和害虫侵袭，种植庄稼越来越多的作物然后然后驶入越辞的速度，让森林再次清除15年或更长时间。³⁴美洲印第安人的野菜是典型的小而多文化的土地。他们的主食，苦木薯，被密密麻麻地种植在整个鳕鱼上。其他作物，如红薯(番薯sp。），芋头（结肠sp),菠萝(Anana Sativa.)、红辣椒(甜椒)、竹芋(Marantar uiziana），Mafafa（Xanthosoma mafafa), lulo (茄属植物SP。），香蕉和种植，取决于微环境条件（如排水和灰分浓度）。长期休耕期改善了土壤肥力等物理特性，允许养分积累，消除农业害虫人口。因此，塔丹印第安人与环境保护自然资本库存，如森林，如森林，具有许多有用的植物，土壤，鱼生物量，河水等。

举例2：巴布亚新几内亚的Transfly Region：司法人渴望保护生物多样性

TransFly生态区是一个生物多样性热点地区，以湿地、草原和热带雨林为特征，是许多特有物种的家园，包括壮观的极乐鸟。长期以来，新几内亚部落的人一直在猎捕天极鸟(雄性)，因为天极鸟的羽毛可以用来制作传统的头饰。超过60个不同的土著居民群体在这一地区生活或有文化联系，其中许多人已经加入了世界野生动物基金会(WWF)，以保护该地区的生物多样性。他们现在渴望了解维持鸟类数量的支持工作，确保获得有限的蛋和羽毛。从文献看来,97%的土地在巴布亚新几内亚是原住民的控制下包括亚马逊雨林1亿公顷的令人难以置信的多样性,因此未来的自然资本存量包括生物多样性的世界的一部分似乎不那么暗淡。³¹

实例3:非洲大草原的马赛人和沙漠化

坦桑尼亚的塞伦盖蒂平原以其全球各地的野生动物资源而闻名。这种干燥的非洲大草原草原被两种类型的植被覆盖：草地覆盖了东南的广阔平原金合欢Sp.在中部地区更为常见。塞伦盖蒂国家公园野生动物丰富，包括斑马、长颈鹿、狮子、大象，并因200多万角马的迁徙而闻名。肯尼亚塞伦盖蒂的马赛部落实行游牧农业，无论农民何时迁移到新的牧区，植被都会重新生长。殖民统治者试图将马赛人和其他游牧牧民集中到集体牧场，以促进以市场为导向的牲畜生产，同时将他们以前的牧场围成国家公园和野生动物保护区。因此，由于保护区边界的建立，原始居民获得当地公共财产资源的途径受到限制，如水、薪材、牧场、野生动物，甚至他们惯常的行动权利。马萨伊人的一些传统土地被分配给欧洲种植园主“更有生产力”的商业种植，导致自然植被的移除和有效土壤养分的消耗，扰乱了生态系统的过程(图1)。随着20世纪50年代塞伦盖蒂国家公园的建立，该州进一步试图将马赛人排除在外，却没有认识到马赛人与该地区的野生动物共存了数千年的事实。这种排斥导致马萨伊农民进一步被边缘化，进入更小的土地，减少了饮用水资源和干旱的热带草原上的牧场。20世纪60年代，随着以野生动物为导向的旅游的引入，一些旅游收入被移交给马萨伊地区议会，作为赢得他们接受新建立的保护区的奖励，以他们被边缘化和定居在他们古老的家园为代价。³⁵

图1：商业养殖和排除原生Masai人口的影响因位于Serengati国家公园的建立 点击这里查看图

为了让塞伦盖蒂的财富代代传承下去，非洲大草原的自然资本必须通过以下策略加以保护:

1. 尽量减少整个树木收获，以防止森林侵蚀，土壤侵蚀。
2. 减少了草原燃烧以避免野火。
3. 作物轮作以保持土壤中的养分。
4. 沿着土壤轮廓的石线来保持它，最大限度地减少侵蚀确保社区参与。
5. 合理管理牧场，避免过度放牧。
6. 在不断增长的野生动物中心旅游中的当地人民就业，使一些金融奖励涓涓细流到原始居民。
7. 为地方社区制定提高认识方案。
8. 最后但尤其是尊重当地文化和年龄古老的传统风俗。

价值和保护自然资本存量的新方法:

方法1：支付生态系统服务（PES）

对生态系统服务（PES）的付款是世界各地的自然资本保护的创造性动机战略。PES计划宣布支付个人利益攸关方或社区的维护和保护自然资本的理论，以便其他人可以享受从中发出的商品和生态系统服务。³⁶这一战略首次涉及享受来自自然资本存量的货物和服务的受益人直接向土地所有者个人和当地社区付款。PES也可以被认为是对土地所有者的一种赞赏，因为他们是良好的环境管理人员，今天，这种赞赏正在得到发展。

一个水资源基金在拉丁美洲得到了立足点流域服务遵循PES模式。在安第斯山脉地区，湿地和森林自然聚集³⁷在较高的高度确保改善水质³⁸通过限制土壤侵蚀和自然过滤保持养分，为安第斯山谷下游数百万人提供了营养。正在建立水基金，以鼓励上游土地所有者欣赏他们的环境管理工作，以改善下游用户的流域管理。这类水基金用于维持水质³⁹正在哥伦比亚卡利建立，含有Cauca Valley Sugar Cane生产者协会（Asocaña）的支持，甘蔗种植者协会（Procaña）。下游的土地所有者投资了甘蔗种植园，意识到他们需要保护供水。因此，他们成立了一个用水者协会，以高地土地所有者为对象，制定了一系列倡议，包括包括教育和培训的社会方案、重新造林方案和集约化农业，以改善水质和减少侵蚀。下游用水户正在开发这一水基金，以改善流域管理，目的是调节水流，保护生物多样性，提供自然过滤和地下水补给。³⁹根据PES模型，在普满区域花费了这种用水协会所提出的所有资金。⁴⁰

方法2:自然资本核算(NCA)

生态系统服务的货币评价往往有助于确定自然资本的实际意义。市场和非市场估值技术被用于这一目的，这导致了一种新的自然资本核算系统(NCA)。这导致了不同会计框架的发展。“包容性财富”就是其中之一。这一假设考虑了所有类型的资本资产:人力资本、制造资本、社会资本和自然资本。^{41 42}更大的包容性财富意味着更强大的“生产基础”将使人类文明长期持续下去。这可以被视为可持续性的一个衡量标准，尽管对自然资本的精确估值是艰巨的。⁴²

千年生态系统评估(MA) (2005)⁴³15年前主张自然资本和生态系统服务对人类生活的重要性。它还提出证据，人类的经济活动正在恶化大多数生态系统服务，导致灾难性的情况。各国政府、非政府组织、国际组织和商业机构的这种认识正日益纳入政策决定，但尚未成为标准做法。但是，表3中列出了一些实例。

表3:全球保护自然资本存量的举措

结论

国家各国政府通过全球制定有效立法来保护物种和栖息地，同时允许开发持续需要社会。然而，这种努力有时会在角落角落的土地的土着居民，就像Masais一样³⁵他们传统上保护着那里的栖息地和自然资源。解决这一问题的另一种方法可能是将具有传统保护道德观念的当地居民纳入主流保护活动，比如巴布亚新几内亚的部落居民与世界自然基金会(WWF)联手保护生物多样性。³¹同时，用现代方法取代传统农业做法确保粮食安全^12日,14日以自然资源的恶化为代价的不断增长的人口。^13,21,22

世界各地的资源管理者越来越多地受到保护机构的敦促，要扩大他们传统上对产品最大产量的重视(如木材收获、每公顷作物产量、等)和服务(如公园的游客数量)，并以更广阔的视角研究可持续发展的选择，以维持自然资本存量。这一观点包含在生态系统管理的概念中，这是一个涉及多个利益相关者的大规模管理系统，主要目标是长期保护生态系统的组成部分和过程，同时也关注当前的需求。然而，尽管缺乏普遍的一致意见，从上述讨论中可以清楚地看出，各国政府和养护机构正强烈拥护可持续发展的想法，通过国家评估评估自然资本存量并走向生态系统管理。NCA和PES实际上弥补了金融资本和自然资本之间的差距，为自然资本和由此产生的生态系统服务赋予货币价值。生态系统方法遵循在当地范围内保护自然资源的假设，包括现有的传统生态知识。它尊重任何生态系统的局限，为整个社区提供必要的商品和服务。

世界各地的资源管理者越来越多地受到保护机构的敦促，要扩大他们传统上对产品最大产量的重视(如木材收获、每公顷作物产量、等)和服务(如公园的游客数量)，并以更广阔的视角研究可持续发展的选择，以维持自然资本存量。这一观点包含在生态系统管理的概念中，这是一个涉及多个利益相关者的大规模管理系统，主要目标是长期保护生态系统的组成部分和过程，同时也关注当前的需求。然而，尽管缺乏普遍的一致意见，从上述讨论中可以清楚地看出，各国政府和养护机构正强烈拥护可持续发展的想法，通过国家评估评估自然资本存量并走向生态系统管理。NCA和PES实际上弥补了金融资本和自然资本之间的差距，为自然资本和由此产生的生态系统服务赋予货币价值。生态系统方法遵循在当地范围内保护自然资源的假设，包括现有的传统生态知识。是一种与自然共存的可持续发展方式。它尊重任何生态系统的局限，为整个社区提供必要的商品和服务。

世界可持续发展工商理事会的《2050年远景》文件⁶¹宣布他们的座右铭是“不仅仅生活在地球上，而是生活得好，在地球的范围内”。在一个行动2020年议程中进一步强调了这一愿景，占据了商业区的界限，在这个星球上茁壮成长，符合联合国可持续发展目标。¹¹这表明，当今的科学知识需要激励每一个政策制定者，在他们的公式中拥抱绿色经济的概念，同情自然资本和生态系统服务。这种模式的转变使人们对环境管理和经济发展之间的取舍产生了普遍的误解。我们应该始终认识到，人类文明高度依赖自然资本及其产生的商品和服务。对于最贫穷的人群来说更是如此，因为他们的生计和消费都不成比例地依赖于生态公地。

确认
作者感谢Taki政府学院的校长为完成这项研究提供的设施。

资金来源
作者(s)没有获得研究、作者身份和/或发表本文的财政支持。

利益冲突
作者没有任何利益冲突。

参考

1. 棕色，M.T.和Ulgiati，S.能源评估生物圈和自然资本。中,1999;281 - 15(6):。
2. Carpenter, s.r.， DeFries, r.d.， Thomas, Mooney, h.a.， Polasky, S.， Reid, w.a.和Scholes, R.J.千年生态系统评估:研究需要。科学，2006;314: 257 - 258。
3. 《生态学与经济学中的自然资本:概述》。环绕。Monit。评估。，2003;86: 3 - 17。
4. 霍肯，P。洛文斯，A。洛文斯，h。l自然资本主义 - 创造下一个工业革命．纽约:小布朗公司，1999年。
5. 经济增长与自然资本清算:森林砍伐的案例。土地econ。2004;80（2）：194-208。
6. 自然资本方法:一篇概念论文。国际可持续发展研究所，加拿大环境研究所-政策发展司。2008年3月31日。85页。
7. Guerry, A.D., Polasky, S., Lubchenco, J., Chaplin-Kramer, R., Daily, G.C., Griffin, R., Ruckelshausa, M., Bateman, I. J., Duraiappah, A., Elmqvist, T., Feldmanm, M.W., Folke, C., Hoekstra, J., Kareiva, P.M., Keeler, B.L., Li, S., McKenzie, E., Ouyang, Z., Reyers, B., Ricketts, T.H., Rockström, J., Tallis, H., Vira, B. Natural capital and ecosystem services informing decisions: From promise to practice.PNAS112(24): 7348 - 7355。
8. 生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台关于传粉者、授粉和粮食生产的评估报告的决策者摘要。密度Potts, v . l . Imperatriz-Fonseca h . t .非政府组织,j . c . Biesmeijer t . d .微风,l . v .迪克斯l·a·加里波第r·希尔,j . Settele a . j . Vanbergen m·a·蓝染s a·坎宁安c . Eardley b . m . Freitas n . Gallai p·g . Kevan gosper a . Kovacs-Hostyanszki p . k . Kwapong j·李,李x d·j·马丁斯g . Nates-Parra j·s·佩蒂斯,r·雷德B. F. Viana(合编)。生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台秘书处，德国波恩，2016年。可以从www.ipbes.net/sites/default/files/downloads/pdf/spm_deliverable_3a_pollination_20170222.pdf获得。
9. 世界经济论坛(2015)。可以在https://reports.weforum.org/global-risks-2015/?doing_wp_cron=1585391171.6433799266815185546875．2020年3月28日生效。
10. 盖洛普》2015。盖洛普最重要问题调查。可以在www.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx。2020年3月28日生效。
11. 联合国。2017.2017年可持续发展目标报告。纽约,美国。
12. 粮农组织。2016年。2016年世界渔业和水产养殖状况．罗马。
13. 水产养殖业的鱼纹。蓝色革命能持续下去吗?生态fishprint。重新定义的进步。2005.奥克兰,加利福尼亚州,美国。可以在:https://pdfs.semanticscholar.org/2cb0/92bbe9ddad9df032f5022d72270fddff627c.pdf．2020年3月28日通过。
14. Lassaletta，L.，Billen，G.，Grizzetti，B.，Anglade，J.和Garnier，J.50年氮利用世界种植系统的趋势：产量和氮气投入对农田的关系。环绕。卷。2014;105011(9页),doi: 10.1088 / 1748 - 9326/9/10/105011。
15. Tilman, D.， Cassman, k.g.， Matson, p.a.， Naylor, R. and Polasky, S.农业可持续性和集约化生产实践。自然，2002;418：671-677。
16. 通过养分和水的管理来缩小产量差距，自然，2012;490：254-257。
17. 氮和水资源通常会限制作物产量的增加，而不一定是植物基因。球。食物秒。2012;1: 94 - 98。
18. Fageria，N.K.和Baligar，V.C。提高作物植物中的使用效率。放置阿格龙。2005;88: 97 - 185。doi: 10.1016 / s0065 - 2113(05) 88004 - 6。
19. 生物固氮:可持续农业生产的有效氮源。植物的土壤．1995年;174：3-28。DOI：10.1007 / BF00032239。
20. 沙利文，B.W.，Smith，W.K.，Townsend，A.R.，Nasto，M.k.，Reed，S.C.，Chazdon，R.L.和克利夫兰。C.C.生物n（n）固定的空间稳健估计意味着热带n循环的大量人体改变。Proc。国家的。学会科学。美国2014;111:8101 - 8106。doi: 10.1073 / pnas.1320646111
21. Billen，G.，Garnier，J.和Lassaletta，L.从农业土壤到海的氮级联：在区域流域和全球尺度上建模菲尔。反式。r . Soc。B．2013;368: 20130123。
22. Sutton M.A, Bleeker A.， Howard C.M, Bekunda M.， Grizzetti B.， de Vries W.， van Grinsven h.j.m.， Abrol Y.P.， Adhya T.K.， Billen G.。Davidson E.A .， Datta A.， Diaz R.， Erisman J.W.， Liu X.J.， Oenema O.， Palm C.， Raghuram N.， Reis S.， Scholz R.W.， Sims T.， Westhoek H.， Zhang F.S.我们的营养世界：污染减少生产更多食品和能源的挑战。全球营养管理概述。爱丁堡生态和水文中心，代表全球营养管理伙伴关系和国际氮倡议，2013。
23. Peoples, M.B., Brockwell, J., Herridge, D.F., Rochester, I.J., Alves, B.R., Urquiaga, S., Boddey, R.M., Dakora, F.D., Bhattarai, S., Maskey, S.L., Sampet, C., Rerkasem, B., Khans, D.F., Hauggaard-Nielsen, H., Jensen, B.S. The contributions of nitrogen-fixing crop legumes to the productivity of agricultural systems,共生, 2009;48: 1。
24. 鲜明，J.和Drinkwater，L.E.氮源与作物旋转对密西西比河流域氮气均衡的影响。生态。达成。2013;23日:1017 - 35
25. 粮农组织2006肥料和植物营养通报第17期。可从粮农组织Fertstat网站下载。罗马:粮农组织。
26. HEFFER，P.在全球水平中作物使用肥料使用的评估。2010-2011/10。国际化肥工业协会。2013.巴黎：IFA。
27. Timmer, V.和Juma, C.在热带地区，生物多样性保护和减贫结合在一起:从赤道行动中学到的经验教训。环境．2005;47：25-44。
28. 雷福，K.H.和曼索，J.A.1996. eds。大型热带景观中的传统人民和生物多样性保护。自然保护，阿灵顿，VA。
29. Khan，M.L.，Khumbongmayum，A.D.和Tripathi，R.S.神圣的树林和他们在保护生物多样性方面的意义：概述，Int。j .生态。环绕。SCI。2008;34(3): 277 - 291。
30. Gadgil M, Vartak VD。印度神圣的树林-对持续保护的恳求。J. Bombay Nat。神节。SOC。1975年;72（2）：313-320。
31. 《保护生物学入门》^th编辑。Sinauer Associates Inc. USA;2008年。
32. R.J.布劳斯坦，保护区和公平问题。生物科学。2007;57: 216 - 221。
33. Dofour，D.L.原生亚马逊人的使用热带雨林。生物科学, 1990;40(9), 652 - 659。
34. 贝克尔曼，斯威德登在亚马逊和亚马逊边缘地区。B. L. Turner和S. B. Brush合编的55-94页。比较农业系统。纽约吉尔福德出版社，1987年。
35. 自然-状态-理论:走向保护外壳的批判性理论化。出自:亚当斯，W.M. Conservation。第四卷，保护的政治。伦敦，斯特林弗吉尼亚州:地球扫描;2009: 75 - 97。
36. 塔里斯，H.和Kareiva，P.生态系统服务。咕咕叫。医学杂志。2005;15 (18), R746-R748。
37. 布伊泰尔特说,W。造林和耕作对安第斯山脉páramo水分产量的影响。对。生态。等内容。2007;251,22-30。
38. 白色，D.，Rubiano，J.，Anderson，M.，Garcia，J.，Saenz，L.和Jarvis，A.Análisisde Opotunidades deInversiónZhenCollectaciónPorAhorros en Tratamiento de Aguas Sitio del Estudio：ElPáramodeChingaza哥伦比亚。2009.哥伦比亚凯特。
39. Goldman-Benner, R.L., Benitez, S., Boucher, T., Calvache, A., Daily, G., Kareiva, P., Kroeger, T., and Ramos, A. Water funds and payments for ecosystem services: practice learns from theory and theory can learn from practice.大羚羊。2012;46: 55 - 63。
40. Ruckelshaus, M.， McKenzie, E.， Tallis, H.， Guerry, A.， Daily, G.， Kareiya, P.， Polasky, S.， Ricketts, T .， Bhagabati, N . Wood, a.s.，和Bernhardt, J.该领域的笔记:从使用生态系统服务方法为现实世界决策提供信息中吸取的教训。生态。经济学。2015;115:11-21。
41. 联合国包容性财富报告2012：衡量可持续性的进展。自然资源与环境经济学。剑桥大学出版社，剑桥，英国。
42. Arrow, K.， Dasgupta, P.， Goulder, L.， Daily, G.， Ehrlich, P.， Heal, G.， Levin, S.， Mäler, K.G, Schneider, S.， Starrett, D.， and Walker, B.。“我们消费太多了吗?”J经济学。教谕。2004;18(3): 147 - 172。DOI：10.1257 / 0895330042162377
43. 千年生态系统评估，2005年。生态系统与人类福祉:综合。岛屿出版社，华盛顿特区可以在https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf.．在2020年3月26日访问。
44. 李俊杰，李淑娟，李国成。中国西部地区农户退耕还林与农户收入不平等关系研究。Proc Natl Acad Sci USA，2011;108（19）：7721-7726。
45. 华志云，李淑卓，吴玉宽，王志强，王志强，王志强，李志强，王志强，王志强费尔德曼,MKareiva, P。Plasky，S,讲,米．确保自然资本和人类福祉:中国的创新和影响。《生太学报》。2013;33: 677 - 685。doi:10.5846 / STXB20121111906
46. 欧阳，Z.，朱，C.，杨，G.，威华，X.，郑，H.，张，Y。和肖，彝族。生态系统产品概念会计框架和案例研究。《生太学报》。2013;33: 6747 - 6761。
47. 英国国家生态系统评估。英国国家生态系统评估：综合关键发现。UNEP-WCMC，剑桥，英国。2011年。
48. 自然资本委员会。自然资本状况:保护和改善自然资本，促进繁荣和福祉。自然资本委员会，伦敦，2015。
49. 国家研究委员会。评估墨西哥湾深水地平线石油泄漏影响的生态系统服务方法。华盛顿特区国家学院出版社。2013
50. Schaefer, M.， Goldman, E.， Bartuska, a.m.， Sutton-Grier, A.， and Lubchenco, J.，作为资本的自然:在美国联邦政策和项目中推进和整合生态系统服务。Proc。国家的。学会科学。美国、2015;112:7383 - 7389。
51. 增长、环境和区域规划。瑞典斯德哥尔摩县斯德哥尔摩地区的生态系统服务-使生态系统服务的价值可见。瑞典政府调查，斯德哥尔摩，瑞典。2013。
52. Turpie, j.k.， Marais, C.和Blignaut, J.N.为水项目工作:解决南非贫困和生态系统服务交付的生态系统服务支付机制的进化。生态。经济学。2008;65(4): 788 - 798。
53. Reyers，B.，Nel，J.L.，O'Farrell，P.J.，SITA，N和Nel，D.c.通过知识委员会导航复杂性：将生态系统服务纳入灾害风险的主流化。Proc。国家的。学会科学。美国。2015;112：7362-7368。
54. egoh，b.n.，reyers，b。，Rouget，M.和Richardson，D.M.识别南非草原生态系统服务管理的优先领域。J包围。管理。2011;92（6）：1642-1650。
55. Reyers, B.， O’farrell, P.， Cowling, r.m.， Egoh, B.N, Maitre, D.C.Le, and Vlok, J.H.J.生态系统服务、土地覆盖变化和利益相关者:为半干旱生物多样性热点找到一个可持续的立脚点。生态。Soc。2009;14（1）：38，DOI：http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss1/art38/
56. Arkema, K.K., Verutes, G.M., Wood, S.A., Clarke- Samuels, C., Rosado, S., Canto, M., Rosenthal, A., Ruckelshaus, M., Guannel, G., Toft, J., Faries, J., Silver, J.M., Griffin, R., and Guerry, A.D. Embedding ecosystem services in coastal planning leads to better outcomes for people and nature.Proc。国家的。学会科学。美国。2015.112:7390 - 7395。
57. Arriagada, r.a.， Ferraro, p.j.， Sills, E.O, Pattanayak, S.K, and Cordero- Sancho, S.环境服务的支付会影响森林覆盖吗?来自哥斯达黎加的农场级评估。土地。经济学。2012;88(2): 382 - 399。
58. Pagiola，S.哥斯达黎加的环境服务付款。生态。经济学。2008;65（4）：712-724。
59. HIGGINS，J.V.和Zimmerling，A.（EDS。）用于监测水资金的底漆。阿灵顿，VA：自然保护。2013.可用https://s3.amazonaws.com/tnc-craft/library/Water_Funds_Primer_on_Monitoring_2013.pdf?mtime=201801290558222020年3月24日生效。
60. Vogl, A.， Tallis, H.， douglas, J.， Sharp, R.， Wolny, S.， Veiga, F.， Benitez, S.， Leon, J.， Game, E.， Petry, P.， Guimeraes, J.， and Lozano, J.S.资源投资优化系统:导论与理论文献。自然资本项目，斯坦福，加州2015。可以在naturalcapitalproject.org/ RIOS.html上找到。2020年3月24日生效
61. 世界可持续发展工商理事会。展望2050:商业新议程。2010。可以在www.wbcsd.org/pages/edocument/edocumentdetails.aspx ? id = 219．2020年3月24日生效。