当前的世界环境

介绍

室内空气质量问题是低收入，中等和高收入国家人类健康的重要危险因素。^1，2室内空气中某些污染物的浓度可以是2至5次，偶尔比室外空气高100倍以上。^3,4.一个室内环境有很多的排放源，如材料、温度、湿度、通风、室内外环境的空气交换、人类活动、^5,6地形，微环境条件和空气中的灰尘量^7.可能会影响室内污染浓度，包括生物污染物。^8.理解和识别生物污染物与环境的来源和关系很重要，因为生物污染物已经涉及许多疾病。²

礼拜场所的室内空气质量可能会引起某些人群中敏感或易感人群的关注，因为他们可能会产生过敏反应。清真寺在一天中有五段时间被部分或全部占据约1小时。此外，礼拜者不会在同一时间到达或离开。相反，他们这样做是根据会众的时间。在每次祈祷的集会期间，预计最大的入住率，持续约20分钟，人口密度增加到超过1.5人/米²．^9.许多现有的清真寺已经安装了空调的分裂单元（ACSU），以使清真寺内的空气冷却，热带地区具有高室内温度。然而，ACSUS的使用可能会产生有利于细菌和真菌生长的水分。¹⁰Khan和Karuppayil.¹¹研究表明，细菌和真菌孢子可以通过诸如说话、打喷嚏、咳嗽、脱皮、走路、通风管道、地毯、土壤和水稻等人为方式进入空气。^12,13.

在土耳其和沙特阿拉伯，^14,15.通风率不足和高CO₂，PM_2．5生物污染物浓度是清真寺建筑面临的问题之一。但是，许多研究人员，例如，哈曼等．那¹⁶仅关注马来西亚清真寺的热舒适性和忽视生物污染物。研究空气和生物污染物可能有助于建立缓解策略，以降低这些污染物的负面影响，特别是在拥挤的地区。马来西亚的行业惯例（icop）建议细菌和真菌的可接受指南限制为500和1000 cfu / m^3.， 分别。¹⁷本研究调查了总细菌计数，总体真菌计数和PM₁₀浓度在清真寺的主要祷告大厅，具有不同的通风策略。它还在这些重要地区的清真寺内观察了细菌和真菌的主要类型。

材料和方法

研究区

生物污染物采样和颗粒物质监测在马来西亚Pulau邦的25个清真寺进行。所选清真寺的分布如25个清真寺的图1所示，17名被分类为与ACSUS的清真寺，8分为8种与非ACSUS的清真寺。

图1：Acsus和非Acsus Mosques在马来西亚Pulau Pinang（地图不规模地图）的位置 点击此处查看数字

样本和分析的集合

监测计划中Zohor-Asar和星期五 - 阿塔尔祈祷如表1所示．一个机载粒子计数器(灯塔手持式3016 IAQ)用于测量PM₁₀浓度是放在三脚架上，并在离地面1米的地方，每隔1分钟在主祈祷厅进行5小时至5.5小时的监测。灯塔手持式3016室内空气质素测试仪配备了激光二极管光源和用于粒子探测的收集光学元件。

表1：Zohor-Asar和主要祷告大厅周五的亚马祈祷期间监测时间表

收集空气样品以测量每立方米空气落下的菌落形成单元中的参数的总计数，并鉴定所选清真疮的生物污染物类型。细菌和真菌在两个条件下进行了采样，即，在清真寺的主要祈祷厅的地毯区域之前和之后被掩盖。地毯在9米的面积上呼吸²（3米×3米），通过使用微生物空气采样器在地面0.6米处收集样品（100模型Eco泵，Merck，达姆施塔特，德国）与一个流速为100 L / min，采样时间为5分钟。细菌和真菌被含有含有胰蛋白酶胰蛋白酶和Sabourauge右旋糖浆的20ml营养板，分别与氯霉素。通过参考国家职业安全和健康研究所（Niosh）方法0800 - 生物溶胶采样（室内空气），根据采样制造商的建议，根据采样器制造商的建议制定营养板。¹⁸当收集盘改变时，阶段孔用70％乙醇溶液灭菌以防止交叉污染。然后将琼脂菜肴转移到我们的实验室中。将细菌和真菌标本在35±1℃下孵育24小时，分别在25±1℃下温育5天。¹⁹将收集的样品保持在一个凉爽的盒子中并转移到我们的实验室中。每立方米空气采样的菌落形成单位（CFU / M.^3.）计算如下（EQ.1）。^20.

总细菌或真菌计数（CFU / m^3.）…(1)

部分地使用Microgen GNA试剂盒和Microgen ID软件部分鉴定细菌，如Hussain ET的广泛阐述AL.．那^21.通过使用微生物GNA + B套件（用于氧化酶阳性）和微生物GNA试剂盒（用于氧化酶阴性）来确定革兰氏阴性细菌。通过将单个菌落从24h培养板乳化成0.85％盐水并充分混合来制备培养悬浮液。用悬浮液接种生化测试孔。然后将样品在35℃下以35℃孵育20-24h。

对于革兰氏阳性的COCCC，使用微粒ID Staph进行过氧化氢酶，用于过氧化氢酶的阳性和革兰氏阳性COCC1进行簇进行。通过将靶细菌的单个菌落从24小时培养板乳化到试剂盒供应的悬浮液来制备培养悬浮液，并彻底混合样品。用悬浮液接种生化测试孔，并将样品均匀温育20-24小时。

进行过氧化氢酶试验以鉴定革兰氏阳性杆菌。孤立的细菌应测试革兰氏阳性棒，过氧化氢酶阳性和孢子阳性。通过在试剂盒中供应的悬浮液中从24小时培养板乳化靶细菌的单个菌落来制备培养悬浮液，并彻底混合样品。然后，用悬浮液接种生化测试孔，并在30℃下温育24和48小时。在所有方法中，通过使用Microgen ID软件基于其特定码来识别细菌和真菌物种。

结果与讨论

表2显示了与ACSUS和非ACSUS的MOSQUES中主要祷告大厅的总细菌和真菌计数。在Hoovering之前和之后的ACSUS与ACSUS的总细菌计数范围从166 CFU / m^3.到660 cfu / m^3.从162 cfu / m^3.到620 cfu / m^3.， 分别。在地毯胡萝卜之前和之后的非ACSUS的清真寺中的总细菌计数范围从67 CFU / m^3.到502 cfu / m^3.从91 cfu / m^3.到390 cfu / m^3.， 分别。结果表明，在Hoovering活动后与非ACSUS的清真寺中的总细菌计数没有超过ICOP可接受的准则限额¹⁷（500 cfu / m^3.）.

与ACSUS的清真寺中的总体真菌计数为132至660 CFU / m^3.在地毯呼吸悬浮之前进行。在进行地毯胡萝卜后，清真寺中的总真菌计数为118-658 CFU / m^3.．与此同时，在地毯Hooling之前和之后的非ACSUS的清真寺总体真菌计数范围为50至576 CFU / m^3.从70 cfu / m^3.到502 cfu / m^3.， 分别。结果表明，与ACSUS和非ACSUS的清真寺活动前后的总真菌计数并没有超过ICOP的可接受指南限制¹⁷(1000 cfu / m^3.）.Goå，ofit-szymczak.^22.建议应有效地和定期保持空调系统，以确保建筑物的适当卫生质量，并尽量减少生物污染水平。

表2：与ACSUS和非ACSUS的清真寺主要祷告大厅的总细菌计数和总真菌计数

表3显示了平均pm₁₀浓度在Mosques的主要祷告大厅与ACSUS和非ACSUS。平均pm.₁₀患有ACSUS的清真寺浓度（29.44μg/ m^3.)显著高于非acsus清真寺(26.46µg/m)^3.）.平均pm.₁₀ACSUS和非ACSUS的浓度没有超过ICOP的可接受指南限制¹⁷（150μg/ m^3.）.然而，平均的PM₁₀ACSUs清真寺中MQS12浓度最高，并超过ICOP可接受的指导限值¹⁷（150μg/ m^3.)因为清真寺的建设。因此,点₁₀在平均结果中排除了MQS12中的浓度。值得注意的是提及空气颗粒物质是影响细菌和真菌生长的主要来源之一。^23.

表3：平均pm₁₀浓度在Mosques的主要祷告大厅与ACSUS和非ACSUS

图。图2和3分别显示出在与ACSUS和非ACSUS的清真寺中孵育的样品中孵育的样品中总细菌和真菌计数的差异。结果表明，在呼吸活动中，清真寺总细菌计数的百分比分别下降了64.71％和75.00％。相比之下，在呼吸活动完成后，随着ACSUS的清真寺总体真菌计数的百分比增加了64.71％。在Hooling活动完成后，由于非ACSUS的清真寺总次数的百分比减少了87.50％。

图2：在清真寺和（b）非ACSUS的清真寺中Hoovering活动之前和之后，样品的总细菌计数的变化 点击此处查看数字

在一些清真寺里，细菌和真菌的总数在清扫活动后不会减少，因为细颗粒可能不会被真空吸尘器的过滤器所截留五月在空气中重新悬浮，即使大颗粒被气流被捕获并在HoOlering期间沉积到过滤器中。^24.最后，细菌和真菌将被解除进入空中．在本研究中，HoOvering的活性在去过地毯上除去所有细菌和真菌的活性效率低。杜兰德等．那^25.发现了灰尘集通过使用真空吸尘器取决于地毯的类型，湿度和房屋的特性。kn等．那^26.据说真空吸尘器袋也可以传递大量的生物制剂，尤其是空中细菌。灰尘在细菌的雾化和运输中起着重要作用，并且可能具有与疾病传播相关的重要后果。^27.

图3:使用(a) acsu和(b)非acsu的清真寺内进行hoover活动前后孵育的样品的真菌总数变化 点击此处查看数字

在具有ACSUs(图4)和非ACSUs(图5)的清真寺中，共鉴定出10种细菌和13种真菌葡萄球菌SPP。，芽孢杆菌SPP。，micrococi.SPP。，革兰氏阴性细菌-1型，革兰阴性细菌，念珠菌SPP。（酵母），链球菌SPP。，革兰氏阴性细菌-2型，酵母和假单胞菌SPP。此外，患有ACSUS和非ACSUS（在Hoovering之前和之后）的清真寺中的最高比例最高葡萄球菌SPP。（100.00％）和芽孢杆菌SPP。（100.00％）。在地毯胡萝卜之前，在清真寺中记录的细菌的最低百分比是革兰氏阴性细菌-2种，酵母和假单胞菌SPP。含有5.88％，而酵母未在进行地毯胡萝卜后未检测到。在与非ACSUS，酵母的清真寺中，链球菌种虫害和假单胞菌SPP。在地毯呼吸悬停之前没有被检测到。同样，革兰氏阴性细菌-2型，酵母和假单胞菌SPP。在地毯呼吸后没有观察到。在清真寺建筑物中的空气中微生物进行了很少的研究^{7 15 28 29}在沙漠气候的国家，但在热带地区的国家而非国家。这些结果表明，空中细菌是主要的微生物污染物。然而，假单胞菌已发现细菌作为喷雾加湿器的主要发射源。¹⁵

图4：具有ACSUS和非ACSUS的清真寺中的细菌类型 点击此处查看数字

本研究中已鉴定的真菌包括在内aspergillus.SPP。，A.尼日尔那moniliasithophila.那青霉菌SPP。，根唑.SPP。，Monilliellaacetoabutans那蒙葡萄酒SPP。，trichoderma.SPP。，囊孢菌SPP。，absSPP。，Sporotrichum.SPP。，莫利亚spp.and.Moniliella.SPP。在地毯呼吸道之前和之后的CASQUES百分比中具有最高百分比的真菌（Carpet Hooling）主导地位aspergillus.SPP。（70.59％）和一种．尼日尔（82.35％）分别。之前未检测到一些真菌类型（莫利亚spp.and.Moniliella.SPP。）和之后（Sporotrichum.SPP。，莫利亚spp.and.Moniliella.SPP。）地毯呼吸。一种．尼日尔是唯一具有在地毯呼吸前后与非ACSUS的清真寺最高百分比的真菌，它们的价值分别为100.00％和87.50％。在与非ACSUS的清真寺中，囊孢菌SPP。，absspp.and.Moniliella.在进行地毯胡萝卜之前未检测到SPP。在处理地毯呼吸后，囊孢菌种虫害和Sporotrichum.spp也未检测到。Hameed和Habeeballah¹⁵发现了aspergillus.物种具有最高百分比，是清真寺内最常见的真菌类型。

图5:有ACSUs和非ACSUs清真寺的真菌类型 点击此处查看数字

结论

在这项研究中，检查了25个铺有地毯地板的清真寺Zohor或星期五和Asar.祈祷时间在马来西亚Pulau Pinang。结果表明，总细菌计数，总体真菌计数，以及平均PM₁₀浓度，清真寺的含量高于清真寺没有。他们的浓度（ACSUS）范围从166 CFU / m^3.到660 cfu / m^3.，118 cfu / m^3.到660 cfu / m^3.11.15±9.32μg/ m^3.到49.30±13.13μg/ m^3._那分别。总细菌计数略高于ICOP可接受的指导限度，然而，总真菌计数和PM₁₀浓度没有超过极限，可能是由于较高体积的空气循环与ACSUS中的清真寺。由于细菌和真菌生长，由ACSU的安装引起的水分可能有利于细菌和真菌生长。在一些清真寺，在胡萝冬后，总细菌和真菌计数没有减少。这些发现表明，HoOvering的活动在去除地毯中的所有生物污染物方面没有完全有效。发现的主要类型的细菌是葡萄球菌SPP。，芽孢杆菌种虫害和micrococi.另一方面，优势菌种为Aspergillus尼日尔．总之，在进行Hooling活动的同时，应通过清真寺的合适通风策略维持可接受的质量内的室内空气，以保护崇拜者因来自地毯的细菌和真菌感染而受到卫生风险。

利益冲突

作者声称，他们没有已知的对经济利益或个人关系的竞争，这可能会影响本文报告的工作。

致谢

该研究得到了科学基金在科学基金1001 / Pawam / 6013607（06-01-05-SF0766）补助金中的“科学技术和创新部”支持。

参考

1. 谁。世界卫生组织。《室内空气质量指南:潮湿和霉菌》。哥本哈根:世界卫生组织，2009年。
2. 风扇C.，Lei X.，Guo L.和Zhang A.通过集成多个数据来源和基于路径的Hetesim分数来预测微生物和疾病之间的关联。神经古脑．2019年;323：76-85。
   十字架
3. Zock J P.，Jarvis D.，Luczynska C.，Sunyer J.和Burney P.住房特征，报告的模具暴露，以及欧洲社区呼吸健康调查中的哮喘。过敏与临床免疫学杂志。2002;110（2）：285-292。
   十字架
4. 使用PA。美国环境保护局。室内空气质量，学校工具。美国环境保护署．http://www.epa.gov/iaq/schools(2017年10月15日访问);2014.
5. DespréVr.，霍夫曼J A.，Burrow S M.，Hoose C.，Safatov A S.，Galina Buryak G.，JanineFrośhlich-Nowoisky J F.，Elbert W.，Andreae M O.，Schl UP.和Jaenicke R.大气中的主要生物气溶胶颗粒：综述。B系列化学与物理气象学．2012;64（1）：1-58。
   十字架
6. 室内生物气溶胶研究:室外空气和人作为室内空气微生物的来源。《公共科学图书馆•综合》．2015;10（5）：1-18。
   十字架
7. Alananbeh K M.，Boquellah N.，Al Kaff N.和Al Ahmadi M.在2013年朝圣期间在Al-Haram Al-Nabawi的空中微生物污染物评估。沙特生物科学杂志。2017年;24：217-225。
   十字架
8. Yanis，G.接触细菌环境栖息地：测量方法和对乘员健康的影响。第1章：室内生物溶胶：专注于细菌暴露，健康风险和测量方法。博士论文。法国：雷恩大学1;2017年（UNPULL）。
9. Al-Homoud M S.，Abdou A A.和Budaiwi I M.评估热潮湿气候中清真寺的监测能源使用和热舒适条件。能量和建筑物。2009;41（6）：607-614。
   十字架
10. Shan Y.，Wu W.，Fan W.，Haahtela T.和张G.房屋粉尘微生物和人类健康风险。国际微生物学．2019年;1-8。
    十字架
11. Khan A H.和Karuppayil S M.在空调室内环境中为生物污染有贡献的实践。适气．2011;27：85-89。
    十字架
12. Bhatia D.，Singh S.，Vyas A.，Rasool H I.，Kaur P.和Singh，J。卢迪亚纳选定地区的真菌菌株研究及其生化特征研究。当前的世界环境, 2014;9(1): 192 - 202。
    十字架
13. 拉斯卡尔F.和Sharma G D.印度南沙汉姆不同水稻品种根际解体脱节细菌的分离与表征。当前的世界环境．2013;8;157-163。
    十字架
14. Ocak Y.，Kä±Lä±ÇVuranA.，Eren A B.，Sofuoglu A.和Sofuoglu S C.暴露于清真寺中的颗粒物质。大气环境．2012;56：169-176。
    十字架
15. HAMEED A. HAWEBALLAHT. HARY MICARQUS，沙特阿拉伯麦加清真寺的空气微生物污染。当前的世界环境．2013;8（2）：179-187。
    十字架
16. 诺曼F G.，Kamsah N.和Kamar H M.改善清真寺建筑内的热舒适度。jurnal teknologi。2016;78（8-5）：9-18。
17. 戴希。职业安全与健康部。室内空气质量的行业实践准则（ICOP）。马来西亚人力资源部。ISBN：9832014713。2010。
18. Niosh。国家职业安全与健康研究所。Bioaerosol采样（室内空气）0800：培养生物体细菌，真菌，嗜热放放菌，Niosh分析方法手册（NMAM），第4版;华盛顿州，D. C.:国家职业安全和健康研究所。1998年。
19. Park D U.，Yeom J K.，Lee W J.，Lee K M.在医院大厅的空中细菌，革兰阴性细菌和真菌的评估。国际环境研究与公共卫生杂志..2013;10：541-555。
    十字架
20. 微生物学系。山山山医院。手册手册多伦多医学实验室。无菌测试手册：空气抽样。加拿大。2001;17-18。可从：https://portal.mountsinai.ca/microbiology//manual/ster/mi_ster.pdf
21. 马来西亚部分小学室内空气中细菌和真菌生物气溶胶的特性。室内和建筑环境．2011;20（6）：607-617。
    十字架
22. Goå，ofit-szymczak m和górnyrl.在波兰华沙空调办公大楼的细菌和真菌气溶胶 - 冬季。国际职业安全和工效学杂志，2010;16（4）：465-476。
    十字架
23. Du P.，Du R.，Ren W.，Lu Z.，Zhang Y.和PM细菌和真菌的变化_2．5在北京，中国。大气环境。2018;172：55-64。
    十字架
24. Nielsen P V.计算流体动力学和室内空气运动。室内空气。2004;14：134-143。
    十字架
25. Durand K T.，Muilenberg M L.，击败H A.和Seixas N S.采样时间对过滤采样的空气中真菌和细菌的培养性的影响。职业卫生史．2002;46(1): 113 - 118。
26. Knibbs L D.，He C.，Duchaine C.和Morawska L.真空吸尘器排放作为室内暴露于空气颗粒和细菌的来源。环境科学与技术。2011;46（1）：534-542。
    十字架
27. Griffin D W.在沙漠粉尘云中微生物的大气运动和人类健康的影响。临床微生物学评价。2007; 20（3）：459 -477。
    十字架
28. Rahouma A.，Elghamoudi A.，Nashnoush H.，Belhaj K.，Tawil K.和SiFawghenghesh K.从利比亚的黎波里的清真寺地毯中分离抗生素抗性和潜在的病原细菌。利比亚医学杂志．2010;5（1）：1-4。
    十字架
29. 圣清真寺的室内和室外微生物气溶胶:一个案例研究．大气污染研究。2015;6（6）：990-996。
    十字架