• 谷歌scholor

  • 观点:4064

  • PDF下载：151

库尔甘区苹果园土壤理化性质对土壤速效养分的影响

Shabir a Bangroo1＊沙希德·达尔(Shahid B. Dar)2, Hamidullah Itoo4, Tasneem穆巴拉克3.阿卜杜勒·r·马利克4

1印度查谟和克什米尔的克什米尔农业科技大学园艺学院土壤科学部。

2印度查谟和克什米尔克什米尔的什尔-伊-克什米尔农业科技大学农学部。

3.Krishi Vigyan Kendra，Kulgam，Sher-E-Kashmir农业科学大学，Kashmir，Jammu和Kashmir印度技术。

4Ambri苹果研究中心，舍尔-e-克什米尔农业科技大学，印度查谟和克什米尔。

通讯作者邮箱:shabir@skuastkashmir.ac.in

DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.13.2.12

速效养分状况及其与理化性质的相关性是土壤健康和植物营养的重要指标。为了解苹果园养分状况与土壤性质的关系，在温和的克什米尔喜马拉雅地区进行了一项研究。我们分析了库尔甘南区主要苹果种植区土壤样品的各种理化性质和氮、磷、钾、钙、镁的有效养分状况。土壤质地由粉质粘壤土变为壤土，pH值为4.97 ~ 6.24，有机碳值为1.52% ~ 2.78%。速效氮、磷、钾、钙、镁的变化范围分别为152.32 ~ 428.62、9.85 ~ 24.39、206.86 ~ 464.92、209.78 ~ 501.12、509.43 ~ 621.23 Kg hm - 2。几乎所有样品的pH值和电导率都在中低范围内，表明土壤性质为微碱性和非盐碱。

可用营养素;苹果园;物理化学性质;土壤肥力

复制以下引用这篇文章:

王志强，王志强，王志强，等。土壤理化性质对土壤速效养分的影响[j]。Curr World Environ 2018;13(2)。DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.13.2.12

复制以下内容以引用此URL:

王志强，王志强，王志强，等。土壤理化性质对土壤速效养分的影响[j]。Curr World Environ 2018;13(2)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=1081/

下载文章（PDF）
引用管理器
发布历史

文章出版历史

收到: 2018-04-09
接受: 2018-07-02
审核: OrcidOrcidKhillare博士(印度)
第二次审查： OrcidOrcidAshim Datta博士(印度)
最终批准： Umesh Chandra Kulshrestha博士

介绍

土壤健康和肥力是可持续农业调控土壤树木生长环境的重要因素。1土壤健康与土壤肥力平衡的相互依存和相互联系对植物的生长起着重要作用。土壤肥力是指养分(宏观和微观)的存在或缺失，对受土壤各种物理、化学和生物因素影响的土壤健康环境特别敏感2,3

随着对土壤和土壤质量属性识别能力的提高，土壤健康和土壤质量概念得到了系统的发展。4，5土壤中的营养浓度和植物的可用性被矿物质，土壤形成因素和管理实践评估。6、7

许多作者评价了土壤的有效养分含量及其与土壤的各种理化性质，如pH，8电子商务,9OC,10体积密度,11土壤纹理12和孔隙度。11管理和栽培措施也在提高养分利用效率和维持土壤肥力方面发挥重要作用，方法是降低养分流失，保持或增加养分储存能力，促进植物-土壤养分循环，适量施用化肥作为补充养分。3.因此，定期检测土壤养分和对其可得性有深远影响的因素，对于实现可持续生产水平和土壤健康至关重要。

表1 Kulgam地区苹果园土壤理化性质(平均值±SE)

S.No。

村

地理位置

纹理

沙子

淤泥

粘土

OC

pH值

(1:2.5)

电子商务

(dSm-1）

纬度

经度

（%）

米拉马

33°38“43.53”

74°57“40.96”

SICL.

23.8

43.7

31.7

1.61±0.14

6.05±0.09

0.77±0.08

Ashthal

33°37'45.70“

74°59'11.18“

l

42.3

33.0

23.7

2.08±0.23

5.65±0.30.

0.65±0.12

小竺葵

33°38“43.52”

74°59“55.23”

SICL.

22.4

47.8

31.0

2.19±0.21

5.40±0.10

0.61±0.04

Pombay

33°38“50.06”

74°56'26.66“

l

34．2

39.1

25.2

2.02±0.04

5.80±0.46

0.44±0.17

Kakran

33°39“0.97”

74°56“41.25”

cl

20.3

49.0

30.5

1.52±0.20

6.24±0.06

0.77±0.11

Gopalpora

33°38“24.82”

74°55'40.48“

SICL.

19.2

47.3

33.2

2.23±0.09

5.54±0.10

0.43±0.03

Nillow

33°39“53.24”

74°57“16.91”

l

29.1

46.2

22.3

2.52±0.32

5.16±0.14

0.56±0.04

Begam

33°39“19.92”

74°56“53.77”

SICL.

18.3

48.2

33.9

2.41±0.14

5.38±0.19

0.52±0.02

Modergam

33°38“41.21”

74°57“7.06”

SICL.

17．8

51.3.

30.4

2.78±0.28

4.97±0.03

0.52±0.05

Lirow

33°38'46.93“

74°58“10.37”

l

36.8

33.6

28.9

2.20±0.13

5.54±0.23

0.47±0.04


苹果树是印度查谟和克什米尔邦最重要的园艺作物，其果实产量和质量取决于各种生物和非生物因素:例如影响植物营养过程的土壤和气候条件，这取决于土壤养分容量和灌溉供应水平、砧木活力和栽培品种组合，以及栽培和管理因素，即土壤管理(种植前、种植后、施肥、耕作、灌溉)和作物管理(培训、修剪、间伐、营养、病虫害管理等)8

在苹果这样的常年作物的情况下，这是保持更长的土壤肥力水平的必要做法，以维持在灌溉和雨量条件下持续培养果农，同时考虑到现有的园艺设施。13，14在此背景下，在库尔甘、查谟和克什米尔南区的苹果园进行了一项研究，目的如下:(a)评价土壤养分状况和理化性质，(b)评价苹果园土壤速效养分和理化性质之间的相关性。

表2:Kulgam地区苹果园土壤速效养分含量(平均值±SE)

S.No。

村

N(公斤公顷-1）

p（kg ha-1）

K(公斤公顷-1）

ca（kg ha-1）

毫克(公斤公顷-1）

米拉马

355.24±07.93

20.74±2.24

340.05±11.14

209.78±8.57

521.63±10.02

Ashthal

449.64±08.53

17.95±2.37

358.32±11.07

390.12±8.55

518.91±11.43

小竺葵

349.36±10.61

24.39±2.61

209.18±09.38

413.37±6.27

596.55±09.18

Pombay

411.28±08.03

15.87±1.67

240.58±04.21

386.31±3.92

527.87±10.28

Kakran

349.95±13.59

9.85±0.83

206.86±04.53

381.34±6.13

509.43±05.04

Gopalpora

428.62±02.52

16.06±1.05

240.48±08.92

422.45±3.47

543.76±13.81

Nillow

152.32±07.70

22.16±2.92

321.18±03.72

427.34±9.40.

594.23±05.77

Begam

427.97±07.23

39.31±5.08

464.92±07.86

436.12±7.47

558.10±09.27

Modergam

409.33±11.30

16.72±0.84

306.09±03.76

501.12±4.47

621.23±09.66

Lirow

450.64±12.65

22.09±2.51

308.92±07.82

420.30±8.05

437.42±13.97


材料与方法

研究区域

该研究是在印度肯德和克什米尔州吉尔尔的地区Kulgam进行的。库尔甘区位于在33º。北纬65'，75º它位于印度查谟和克什米尔邦的南部。它的平均海拔为1739米。该地区属寒湿带，土壤质地从粘壤土到沙壤土不等，成因为冲积土，富含伊利石。12

土壤采样

土壤样本在三个复制从10苹果种植村庄(Mirhama、Ashthal Chawalgam, Pombay, Kakran, Gopalpora, Nillow, Begam, Modergam和Lirow)南地区Kulgam收集(表1)。土壤采集标本2016年收获果实后滴线内的树冠深度施肥区23厘米。在分析之前，这些土壤被风干并通过2mm的筛子筛分。样本采自15年或以上的果园。

土壤理化性质

采用标准程序测定了1:2 .5土壤水悬浮液的pH值和电导率。15粒径分布采用国际通用的吸管法测定。15可氧化有机碳采用Walkley and Black(1934)法测定。16速效氮的测定采用Subbiah and Asija(1956)的碱性高锰酸钾法，17用Bray P1测定有效磷18用中性正态乙酸铵和有效钾进行测定，并用火焰光度计进行测定。15用乙酸铵溶液萃取后，用versate滴定法测定交换性钙、镁。15

统计分析

采用SPSS 20.0软件进行相关分析，确定不同土壤参数与土壤速效养分含量之间的关系。

结果与讨论

分析结果

土壤各种理化性质和速效养分的分析结果分别列于表1和表2。砂、粉、粘含量分别为17.8 ~ 42.3、33.0 ~ 51.3和22.3 ~ 33.9%，总体上属于粉质粘壤土-壤土。pH为6.97 ~ 7.24,OC为1.52 ~ 2.78%。Kakran粘土壤土的有机碳含量最低(1.52%)，pH值最高(6.24);Modergam粉质粘土壤土的有机碳含量最高(2.78%)，pH值最低(4.97)。电导率为0.43 ~ 0.77 dSm-1说明土壤在本质上是非盐碱地，这可能是由于高降水导致的可溶盐的淋滤和径流运输。这与Balanagoudar和Satyanarayana的结果一致21和Najar。22可用的n，p，k，ca和mg范围为152.0至428.0,9.0至24.0,206.0至464.0,209.0至501.0,509.0至621.0 kg ha-1分别。根据《印度土壤测试方法手册》23氮、磷、钾对植株正常生长的临界值分别为250 kg/ hm2、10 kg/ hm2和129 kg/ hm2。考虑到这一点，结果表明，几乎所有可用的营养物质都处于低到中范围的可用性。速效氮较低的原因是南克什米尔温带条件下有机质分解速率缓慢和集约种植对矿化氮的去除。低至中等有效磷范围的原因是磷肥施用不当、pH值低、有机质含量低和各种土壤管理措施。24Yogeeshappa也给出了类似的结果。25速效钾含量较高的原因是伊利石(富钾粘土矿物)的存在，较高的钾肥和肥料的施用等．，26和髌骨等等。，27

母质通过矿物风化和土壤形成过程强烈影响钙、镁的浓度，进而影响交换位点的阳离子交换容量和碱饱和度。这与贝利的说法一致等．，28Hintingtonet al。，29和Kabrick.el al．，30.因此，钙和镁的中等和较高的可用性归因于母质为石灰石，其中含有大量的白云石和三叠纪的页岩，以及伊利石和绿泥石矿物，这些矿物通常提供钙和镁等碱性阳离子。Dar的发现也记录了类似的观察结果et al。，31和Yogeeshappa。25

表3:库尔甘地区苹果园土壤理化性质与速效养分的相关性

N

P

K

Ca

毫克

pH值

-0.70 * *

-0.52 * *

0.12

0.89 *

0.68 * *

电子商务

0.50

0.09

0.12

0.35

0.04

OC

0.98 *

0.80 *

0.41

-0.71 *

-0.63 * *

粘土

0.50

0.37

0.62 *

0.72 * *

0.67 * *

**显着以0.01级（2羽尾），*显着均为0.05级（2羽尾）

可用营养和物理化学性质之间的关系

土壤理化性质与速效养分的相关分析见表3。土壤pH与N (r = -0.70)和P (r = -0.52)呈显著负相关，与速效钾呈不显著相关，与Ca和Mg分别呈显著正相关(r = 0.89和r = 0.68)。关系表明，pH的增加降低了有效氮，这是由于随着pH的增加，N的挥发损失增加;而对于有效磷，随着pH的增加，可溶磷转化为不溶性磷酸钙和磷酸镁降低了其有效性。Khokhar也报告了类似的结果et al。，32和髌骨等,,。27pH值与有效钾没有任何显著的相关性。钙和镁有效性随土壤pH值的增加归因于钙和镁阳离子的基本性质，正如Medhe所报道的等．33

OC与有效N (r = 0.98)、P (r = 0.80)呈显著正相关，与Ca (r = -0.71)、Mg (r = -0.63)呈不显著负相关。有机碳与速效氮呈显著正相关，主要是由于可矿化氮在土壤有机质中的比例释放和nhh的吸附4-N被土壤中的腐殖质复合物。34、35OC的酸化效果，易于接触的有机磷酸盐复合物的形成，由于铁和氧化铝上的涂层形成，腐殖质的来自有机络合物的磷法和腐殖质的磷固定的含磷是可用的ob的显着相关性。36、37土壤粘粒含量与速效钾(r = 0.62)、钙(r = 0.72)和镁(r = 0.67)呈显著正相关，与其他养分的关系不显著。Dar也观察到粘土与有效钙和镁的含量呈显著正相关。12

结论

土壤健康和肥力是可持续农业的关键参数。土壤速效养分测定和影响速效养分的理化因子评价是苹果园养分平衡和生产力管理的重要手段。研究区土壤速效养分水平为152.0 ~ 428.0、9.0 ~ 24.0、206.0 ~ 464.0、209.0 ~ 501.0、509.0 ~ 621.0 Kg ha-1为N, P, K, Ca和Mg。pH、OC和粘土的理化性质对土壤速效养分的有效性有深刻的影响。这些特性的合理管理有助于恢复土壤肥力水平，它们之间的关系对库尔甘苹果园养分推荐系统的建立具有重要意义。

致谢

本研究由Krishi Vigyan Kendra，Kulgam，Skuast Kashmir资助。我们感谢KVK Kulgam的计划协调员和土壤，植物和水测试实验室工作人员技术援助。

参考文献

  1. 蒋勇，臧刚，邹东，秦勇，梁文杰。土地利用方式对潮棕壤微量元素分布的影响。J植物土壤环境．2009, 155(11): 468 - 476。
    CrossRef
  2. 缓冲土壤中土壤理化性质、微生物性质和养分释放之间的关系。环境质量杂志．2012; 41：400-409。
    CrossRef
  3. ‡，T.和MiloševiÄ施肥处理对苹果果实品质、产量及叶片常量养分含量的影响。土壤与植物营养学报．2015; 15(1): 76 - 83。
  4. “确定土壤碳氮动态的有意义的库”。土壤科学。Soc。点。J．2006; 70：967-974。
    CrossRef
  5. 在陆地生态系统中，土壤微生物是植物多样性和生产力的驱动因素。生态。列托人。2008; 11:296 - 310。
    CrossRef
  6. Kizilkaya R.， AÅŸkin T.， Bayrakli B. and Saǧlam M．重金属污染土壤的微生物学特征欧元。j .土壤生物。2004; 40：95-102。
    CrossRef
  7. 陈志强，陈志强，陈志强，等。镉、铅对土壤微生物群落结构和活性的影响。环绕。科学。Pollut。R。2010; 17:288 - 296。
    “<”<€<<€
  8. 长期施用不同施肥系统对苹果园土壤肥力和生产力的影响。农学的研究。2017; 15(2): 444 - 455。
  9. Wani，S.A.，Najar，G.R.，Akhter，F.，Padder，B.a.和Maqbool，M。梨果园宏观营养状况的评估，印度康马尔和克什米尔果园。Int。j .咕咕叫。Microbiol。应用科学．2017; 6（6）：2720-2724。
    “<”<€<<€
  10. Dar，K.A.，Sahaf，K.A.，Kamili，A.S.，Ahmad，L.，Malik，M.A.和Ganaie，N.A.在印度克什米尔和拉达克的不同农业气候区下的土壤营养状况。当前世界环境．2016; 11(1): 96 - 100。
    “<”<€<<€
  11. Chaudhari，P.R.，Ahire，D.v.和Ahire，V。D. Haridwar砂壤土土壤中物理化学性质与可用营养素的相关性。化学，生物和物理科学杂志．2012; 2(3): 1493 - 1500。
  12. Dar，M.A.，Wani，J.A.，芭蕾娃，S.A.，Aslam，M.，Dar，M.A.和Bhat，M.Y.不同高度克什米尔梨果园土壤中的二次营养状况。农业科学研究。2014; 5(3): 410 - 415。
  13. 王力强，杨玲，姚瑶，袁恩，拉泽，黄玮，沈强。长期施用生物有机肥对苹果园土壤生化特性和微生物群落的影响。Microbiol前面。2016; 7。开放获取参见10.3389/fmic .2016.01893。
  14. 王,郭r, s . Li n . Li r·张y . Wang j .刘问:吴,d .太阳,Du, l .赵& m .磷积累和吸附在石灰土长期施肥。《公共科学图书馆•综合》．2015; 10(8)。开放访问10.1371/journal.pone.0135160。
  15. 土壤化学分析。第二版。新德里，印度王子厅，1973;498。
  16. 土壤有机质测定方法之检验及铬酸滴定法之改良建议。土壤科学。1934年,37(1 - 6):29-39。
    “<”<<“<€<<€<<€<<    CrossRef
  17. 土壤速效氮的快速估算方法。当前的科学．1956; 25:259 - 260。
  18. 利用碳酸氢钠提取有效磷的方法。美国离开。Agri。圆．1954; 939:315 - 326。
  19. 喜马偕尔邦苹果园土壤中有效微量元素的分布。印度土壤科学学会学报。1985; 33:171 - 174。
  20. 万吉，G.N.北克什米尔苹果园土壤中二次营养素（CA，MG，S）分布研究。M.SC.（AGRI）论文。印度克什米尔农业科学与技术大学。2001; 73。
  21. Balanagoudar，S. R.和Satyanarayana，T.不同形式的硫与土壤性质和有机碳和氮在一些转溶胶和丙醇中的相关性。中国印度土壤科学学报CHINESE。1990; 38:641 - 645。
  22. 喀什米尔苹果(Red Delicious)生长土壤的土壤发生和养分指数研究。博士论文提交给Sher-e-Kashmir University of Agricultural science & Technology of Kashmir Shalimar, Srinagar. 2002;204。
  23. 方法:印度农业与合作部的手工土壤检测，印度政府农业合作部，2011。
  24. Verma，V.K.，Setia R.K.，Sharma P.K.，Singh C.和Kumar A.在印度旁遮普邦旁遮普邦旁遮普邦中部地区不同地理学单位开发的土壤中DTPA可提取的微量营养素分布的基本体变化。国际j·阿格利司。和生物学。2005; 7：243-246。
  25. Yogeeshappa, H, Tolanur, S.I, Gali, S.K, Channal, H.T. and Patil, D, R.葡萄园土壤肥力状况调查和指标组织分析。卡纳塔克邦j . Agricul。科学。2008; 21(2): 280 - 281。
  26. Fida，M.，Khan，S.，Razzaq，A.，Nawaz，I.和Izhar-Ul-Haq。巴基斯坦科特区番石榴果园的生育状况。土壤科学与环境学报。等内容。2011; 3(9): 260 - 268。
  27. Patil，R. B.，Saler，R.S.和Gaikwad，V.B。纳希克区不同葡萄园的营养调查。马哈拉施特拉基础科学杂志。2015; 1:6-12。
  28. 刘志强，王志强，王志强，等。土壤因子对阿勒格尼高原糖枫营养和健康的影响[j]。土壤科学。Soc。点。J。2004; 68:243 - 252。
    “<”<€<<€
  29. 亨廷顿，T. G.， Hooper, R. P.， Johnson, C. E.， Aulenbach, B. T.， Cappellato, R.， & Blum, a . E.美国东南部森林中的钙损耗。美国土壤科学杂志。2000; 64:1845 - 1858。
    “<”<€<<€
  30. 王志刚，王志刚，王志刚，等。黄土高原森林土壤中钙、镁交换态的影响因素。土壤科学。Soc。点。J．2011; 75:164 - 180。
    “<”<€<<€
  31. 王志强，王志强，王志强，王志强，王志强，王志强，王志强，王志强，王志强，王志强。梨叶片养分含量与果实产量和品质的关系。环境生物学杂志．2015; 36:649 - 653。
  32. Khokhar，Y.，Singh，H.，Rattanpal1，Dhillon，W.S.，Singh，G.和Gill，P.S.印度旁遮普省旱区生育的土壤肥力与营养状况。非洲农业研究杂志。2012; 7（33）：4692-4697。
    “<”<<“<€<<€<<€<<    CrossRef
  33. Medhe，S.R.，Takankhar，V.G.和alve，a.n.马哈拉施特地区南瓜塔伊尔土壤化学性质，二次营养素和微量营养阴离子的相关性。生命科学的趋势。2012; 1（2）：34-40。
  34. 有机肥料和改良剂对土壤理化性质的影响及其对香蕉生长、产量和养分吸收的影响Bioscan。2014; 9(2): 525 - 529。
  35. 印度恰提斯格拉邦Kabeerdham地区变性土速效主要养分(N、P、K)和微量养分(Fe、Mn、Cu、Zn)的肥力状况评价国际米兰。j . Interdisc。Multidisci。研究。2014; 1(2): 72 - 79。
  36. 埃塞俄比亚西南部Abaya Chamo湖盆地的富三变性土壤及其理化性质。Int。J Agron Plant Prod．2013; 4：3559-3568。
  37. 王志强，王志强，王志强，等。有机和综合养分管理对巴斯马蒂-小麦序列土壤理化性质的影响。Bioscan。2014; 9(4): 1471 - 1478。
Creative Commons许可
这个作品是根据知识共享署名4.0国际许可．