当前的世界环境

介绍

作为最广泛认可的节肢动物组之一，蜘蛛构成了世界各地的无脊椎动物。¹它们分布在除南极洲以外的每一个大陆上，并适应所有已知的生态环境，除了空气和公海。²全球蜘蛛在4,073属和113个家庭中包含约47,099个描述的物种。^3.它们在丝绸生产和使用和繁殖模式中的所有生物中都是独一无二的。蜘蛛显然是全球生物多样性的一个组成部分，因为它们在生态系统中发挥着重要作用，作为其他生物的掠夺者和食物来源。^4.它们主要归因于昆虫，还要吃其他节肢动物，包括其他阿兰西。它们是生态系统的合适生物学指标，由于它们的体积小，发电时间短，对温度和水分变化的高敏感性，栖息地修饰。^5.

蜘蛛形成印度存在的最多样化的生物组。以前在印度的保护努力集中在较大的脊椎动物上，而无脊椎动物在很大程度上被忽略了。现在越来越需要保护所有物种，不仅是较大的脊椎动物。^6.蜘蛛动物的文件更为重要，因为他们在大多数生态系统中对昆虫和其他无脊椎动物的调节发挥着重要作用。与喀拉拉邦地区的蜘蛛多样性和分布的全面数据与国家其他地区相比稀疏。印度拥有1,686种属于60个家庭和438个属的蜘蛛，其中占世界蜘蛛人口的3.6％。^7.在喀拉拉邦的蜘​​蛛多样性上取得了很少的工作。^8,9,10Joseph等人。¹¹报告了来自Periyar Tiger储备的20种蜘蛛。Patel B.H.¹²描述了91种蜘蛛从帕伦比库拉姆老虎保护区。Sudhikumar等.，¹³报告了75种来自曼内州牛尔达林区和阳光的蜘蛛等.，¹⁴报道了来自帕拉姆·扎根州扎根州的147种蜘蛛。最近苏希克渣¹⁵列出了210种来自西高止山脉Nelliyampathy山脉的蜘蛛。这比喀拉拉邦调查的其他地区记录的数字都要高。目前的研究是在喀拉拉邦北部的Kavvayi河流域进行的。这个地区有丰富的动植物资源。这个地区唯一报道的关于蜘蛛的研究是Palot和Balakrishnan¹⁶其中他们报告了来自喀拉拉邦的后三角山的Madayipara的17种。本研究的目的是编制Kavvayi河流域蜘蛛的第一个清单，并确定受保护物种的百分比。

材料和方法

研究区域

我们在位于12岁之间的Kavvayi河流域进行了研究^0.05'到12^0.15'北纬和75^0.05年的75^0.20 '东经。它蔓延的面积为164.76公里²分布在Kannur和Kasaragode地区的9个地方行政机构。Kavvayi河发源于海拔119米的Cheemeni红土丘陵，全长31公里，直接流入Kavvayi回水。该流域是地形复杂、生物多样性丰富、支离破碎、人口密集的文化景观。尽管卡瓦伊河是发源于喀拉拉邦中部的14条河流中最突出的一条，但在该河流域并没有保留的森林斑块。根据土地利用或土地覆盖格局，研究区主要细分为红土裸露区、Sacred Groves、Kaanams、人工林和农业生态系统、红树林或沼泽(图-i)。

采样

该研究于2014年1月至2014年12月在喀拉拉邦的Kavvayi河流域进行。在河流域的选定地区每月进行两次调查。蜘蛛收藏在早上（上午7点至11点到11点）和晚上（16.00pm至18.00pm）的时间来完成，以最大化物种丰富性。所有OUT搜索方法用于蜘蛛收集，并且集合主要通过手绘和击打方法进行。陷阱采样也用于蜘蛛收集。像倒下的日志和叶子窝一样透彻检查蜘蛛微藻，彻底检查地面居住的蜘蛛，而树木和可见腹板的叶子被寻找树栖蜘蛛。通过在醇中浸入醇中的刷子的帮助下将它们引入含有酒精的管中收集较小的蜘蛛。在SLR相机佳能EOS 5D Mark-III的帮助下，大多数蜘蛛在现场拍摄了本身。鉴定是在动物分类和生态（Cate），基督学院，Irinjalakuda的生态学部门。标本在70％的醇中保存，具有适当的位置，收集日期和其他重要性的标签。 The mature specimens were identified up to the species level with the help of stereo zoom microscope (Magnus MSZ TR) and also with available literature.^{17,18,19,20,21}

结果与讨论

研究期间共采集蜘蛛112种，隶属21科81属(表1)。Oxyopes和Neoscona等属具有较高的物种多样性。在印度地区报道的438个属中，^7.在卡瓦伊河流域共采集到81个属。属多样性最高的科为盐蝇科(18科)、蜘蛛科(14科)、刺蝇科(9科)和刺蝇科(8科)。在印度地区记录的60个家庭中，有21个家庭来自Kavvayi河流域。这占印度报告的家庭总数的35%。蜘蛛科为优势科，有14属24种，占蜘蛛总数的21.5%。第2优势科为盐蝇科，18属22种，占种群总数的19.5%。记录的各种家庭相对物种丰度在研究过程中可以表示成跳蛛科>球腹蛛科> Thomisidae > Tetragnathidae > Oxyopidae >狼蛛科= Uloboridae > Pholcidae = Sparassidae = Pisauridae > Ctenidae = Gnaphosidae = Linyphiidae = Eutichuridae = Scytodidae > Corinnidae = Eresidae = Hersilidae = Philodromidae=捕鸟蛛科(Figure-ii) . .根据Uetz等人提出的分类体系，从研究区域采集的蜘蛛可分为七个功能组或公会。²²圆球织工是主要的饲养行会，占总数的32%，其次是跟踪者(28%)、伏击者(12%)、空间织工(12%)、地面织工(7%)、叶织工(6%)、游荡的床单织工(2%)和床单织工(1%)(图-iii)。

Kavvayi河流域整个地区的蜘蛛区系从未被记录或总结过。这个地区唯一关于蜘蛛的研究是由Palot和Balakrishnan进行的，¹⁶他列出了来自Madayipara的17种蜘蛛，Madayipara是Kavvayi河流域典型的红土生物群落。本研究覆盖了Kavvayi河流域的整个生态系统，共记录了112种蜘蛛。研究强调，Kavvayi河流域的蜘蛛区系具有丰富的性质。该地区拥有广泛的独特栖息地，这些不同的栖息地提供了更多的微生境、小气候特征、替代食物来源、撤退地点和网络连接地点。丰富的植物和动物多样性是构建各种蜘蛛微生境的关键。所有这些都可能有利于研究区域内大量蜘蛛物种的定居和建立。许多其他研究也表明，栖息地的结构复杂性与物种多样性之间存在相关性。²³1991年，Uetz²⁴报道结构更复杂的灌木可以支持更多样化的蜘蛛群落。

目前，研究区面临前所未有的碎裂水平。土地利用模式的变化导致了对生态重要的土地课程的剥削，如横向暴露的区域，红树林 - 沼泽土地，稻草栽培，生态栽培等。，不考虑其重要性。Due to the scarcity of woody species or forest cover the lateritic exposed regions in the study area appear devoid of vegetation in remote sensing images and often considered as ‘wastelands' that’s why miners easily get the permission from the authorities for mining and reclamation of the area but, in reality, these landscape units having high biodiversity value and ecological significance.目前只有一小部分红土裸露区没有受到破坏。在研究区没有保护区或保护森林，这就是为什么除了一些神圣的小树林之外，没有其他部分得到授权保护，神圣的小树林得到了当地人的文化或宗教保护。考虑到它们的生态重要性，迫切需要保护河流流域的关键生态系统。我们的研究提供了蜘蛛在该生态系统中生存的基本信息。这类有价值的科学信息将有助于为这一景观创建适当的保护和管理策略。

表1：Kavvayi River Basin North Kerala中确定的蜘蛛清单

结论

这是首次尝试在印度南部红土生物群落中记录蜘蛛多样性。生态系统和微生境水平的多样性支持了Kavvayi河流域大量的蜘蛛。由于研究区是一个以人为主导的景观，它们面临着栖息地丧失、红土开采、污染和土地利用格局变化等威胁。应制定和实施适当的保护策略，以保护该地区红土生物群落的动物和植物多样性。

确认

作者感谢喀拉拉邦科学、技术和环境委员会和喀拉拉邦政府提供的财政支持。感谢A.V. Sudhikumar博士的帮助，确认了蜘蛛的身份。我们感谢KFRI主任的支持，感谢KFRI前主任K.V. Sankaran博士和P.S. Easa博士的支持和鼓励，感谢Dhaneesh Bhasakar、Manjunatha H P和Prijo在现场的帮助。

参考文献

1. 蜘蛛的分类与进化(蜘蛛纲)。安。录．生态和系统学．1991年; 22：565-592。
   CrossRef

2. 蜘蛛生物学。(第二版)。纽约牛津大学出版社，1996。

3. 世界蜘蛛目录，世界蜘蛛目录。自然历史博物馆伯尔尼，在线网址为http://wsc.nmbe.ch，版本18.5，于2017年27日访问。2017年。

4. 印度Rjghat (Barwani)(中央邦)Narmada河蜘蛛区系的多样性和丰度。研究员．2010; 2(11): 1 - 5。

5. Kremen C.，Colwell R. K.，Erwin T.L.，Murphy D. D. D.，NOSS R. F.，Sanjayan M.A ..地面节肢动物组合：它们在保护计划中的使用。保护生物学．1993; 7:796 - 808。
   CrossRef

6. 昆虫保护伦理学。环境保护。1990; 17:7-8。
   CrossRef

7. Adarsh C. K.， Nameer P. O. spider of Kerala Agricultural University Campus, thrisur, Kerala, India。濒危类群学报。2015; 7（15）：8288-8295。
   CrossRef

8. Adarsh C. K.， Nameer P. O.印度西高ats Chinnar野生动物保护区蜘蛛的初步清单(蜘蛛目:蛛形纲)。濒危类群学报．2016; 8(4): 8703 - 8713。
   CrossRef

9. 印度喀拉拉邦科钦生态敏感红树林Mangalavanam的蜘蛛(蜘蛛科)。欧洲节肢动物学．2005;(增刊。1): 315 - 318。

10. Joseph。，jaimon。，Bhardwaj A. K.，Zacharias V. J.关于来自Periyar Tiger储备，喀拉拉邦，印度的蜘蛛集合。印度佛瑞斯特．1998, 124(10): 869 - 871。

11. Patel B. H.蜘蛛初步清单，具有来自帕拉拉州帕拉拉野生生物生命野生动物保护区的三种新种蜘蛛的蜘蛛。动物园的印刷杂志．2003; 18（10）：1207-1212。
    CrossRef

12. 苏希库玛，马修，马文杰，苏尼士。印度喀拉拉邦Mannavanshola森林蜘蛛区系的初步研究(蜘蛛科)。《动物bulgarica．2005; 1:319 - 327。

13. Sunil Jose K.，Sudhikumar A. V.，Samson Davis。，Sebastian P. A.蜘蛛动物群（Arachnida：Araneae）的初步研究在帕拉拉州霍乱，喀拉拉邦，印度。J. Bombay。NAT。神节。SOC。2008, 105(3): 264 - 273。

14. Sudhikumar A. V.沿着Nelliyampathy Hill山脉沿着Entation梯度的蜘蛛分销模式，印度喀拉拉邦的Nelliyampathy Hill的范围。国际科学与研究杂志, ISSN(在线)。2015; 2319 - 7064。

15. Palot M. J.， Balakrishnan V. C. Madayipara的生物多样性(野外图解指南)喀拉拉邦森林研究所.2014; 100年。

16. 蟹蛛科(蟹蛛)。-印度动物群(蜘蛛目)．1980; 1:1 - 247。

17. Tikader B. K. K.家族Araneidae（argiopidae），典型的ORB编织者。-印度动物群(蜘蛛目)．1982; 2：1-293。

18. Tikader B. K.印度蜘蛛上的一本手册。印度的动物学调查，Culcutta．1987年。

19. Barlion A.T.，Listinger J. A.南部和东南亚的Riceland蜘蛛。卡比斯．1992年; 765。

20. Sebastian P. A.，Peter K. V.印度的蜘蛛。东方Blackswan Hydrabad．2009年,754年。

21. Keswani S.，Hadole P.，Rajoria A.蜘蛛（Arachnida：Araneiae）清单来自印度.2012。印度蜘蛛学杂志, 2012; 1(1): 2278 - 1587。

22. 主要作物中蜘蛛的公会结构。蜘蛛学杂志。1999年; 27：270-280。

23. 林志强，《植物多样性与节肢动物种群响应》，为基础。启Entomol．1991; 36：561-586。

24. 张志刚。蜘蛛的生境结构与觅食。在:Bell SS, McCoy ED, Mushinsky HR，编辑。生境结构:物体在空间中的物理排列。查普曼和大厅．1991; 325 - 348。
    CrossRef