当前的世界环境

介绍

喜马拉雅山脉从西向东延伸约2500公里，宽度在150到450公里之间，是世界上最年轻、最大和最高的山脉。¹森林的高度不同的组成模式是该地区的特征。¹喜马拉雅中部的森林被橡树、松树和它们的伴生物种所覆盖。在印度喜马拉雅地区，大部分温带森林被橡树物种占据。栎树被认为是主要的和顶极的树种，近35种栎出现在这个地区。^3,4,5.松树林分布在海拔500 - 2000米之间，橡树林分布在海拔1000 - 3500米之间。^6.在这些山脉之间也有橡树-松树混交林。根据查平和赛斯的说法，^7.在西部和中部喜马拉雅地区有三种常见的橡树。栎属leucotrichora（1800-2300M）问:多花植物（2000-2500M）和问:semecarpifolia（2500-3300M）和松树物种主要是Pinus roxburghii.和其他物种喜欢白杨，不丹白杨，大叶白杨和P. Densata.等等为高度区域的子分行提供了简单方便的基础。从生态角度来看，奈尼诺里及其周围的环境变得有趣，因为在短距离上的完美变化导致森林的发生，代表上述橡木和松树的所有物种。^8、9这些物种在该地区值得注意，因为它们为相关群落提供了慷慨的生态系统服务，起到了生命线的作用。^10.与其他森林相比，橡木森林参考含有并保持较高数量的物种多样性，垃圾产量和增强土壤质量和生育能力。^3,11.

种群年龄结构的分布可以预测森林生态系统的更新状况。^12,13,14物种与生物或非生物因子的相互作用显着影响它们的再生。^15.为了在植物群落中更好地生长和维持它们的更新，有必要平衡老树、幼树/树苗和幼苗的数量。^16.森林的成功再生可能取决于：（i）生产幼苗的能力，（ii）幼苗和树苗的耐受性（iii）幼苗和树苗的概率不断增长。^17.上述约束致力于自然生态系统中物种的再生潜力。几位研究人员^18,19,20已经设想了根据人口中树种的直径和年龄结构的再生状态。

喜马拉雅森林出现许多明显的变化，特别是在它们的组成，结构和再生的能力中。这些变化背后的主要原因被列为生物压力和不受控制的人为活动。为饲料和燃料要求无拘无束的砍伐，切割和砍伐树木的要求扰乱了森林生态系统。^21,22通过动物的幼苗Grazzing也促进降解，因此，不利地养森林的再生。为了掌握所有这些事情，本研究具有以下目的：（i）提供不同森林（ii）的树组成和结构的定量细节，以评估与不同森林相关的树木的人口结构和再生潜力奈塔尔，北方。本研究将有助于了解中部喜马拉雅地区森林生态系统的现状及其未来潜在观点，以制定该地区的保护策略。

材料和方法

研究网站

研究森林选择在平均海平面以上550-2000 m (29^O.19日-29年^O.北纬28度，北纬79度^O.22日-79年^O.38'e经度）在印度喜马拉雅市中心的纳塔托地区（Uttarakhand）（图1）。这些森林分类为物种组成的基础（即Banj-Oak Forest，Chir-Pine Forest和Commic Oak-Pine Forest）。（一世）。Banj-oak森林站点:这家森林遗址位于凯塔哈汉村，距离纳塔米尔镇约2公里。该位于东北方面，在29岁的海拔2,084米（6837英尺）。^O.38 e纬度和79^O.51“E经度。这片森林以班杰橡树和栎属leucotrichora是主要的树种。（ii）。Chir-Pine Forest网站：这家森林遗址位于Mangoli Van Panchayat，距离纳塔利尔镇约18公里。该网站位于东北方面，在29岁之间以上海拔550米^O.38 e纬度和79^O.46'e经度。森林表明了Chir-Pine树的主导地位Pinus roxburghii.为优势树种(iii)。混合橡树林景观：这座森林遗址距离东北方面约7公里，距离海拔1654米（29）^O.39 e纬度和79^O.45“E经度。本生境表现出栎和松木共优势。栎属leucotrichora和Pinus roxburghii.是这个森林网站中的主要树种。所有这些森林站点都分为三个过境位置，即，山地（HB），山坡（HS）和山顶（HT）。因此，研究了共有三种森林类型和九个过境位置（每次3个）。

研究部位的土壤本质上是酸性的，平均pH为5.5。研究区的气候被认为是季风温带，年降水量为2347毫米，其中在季风3个月内发生约75％的降雨。平均每月温度范围为6^O.c到25.^O.C夏季和1.7^O.C - 4^O.C冬季。

在每个森林类型中随机放置30个10 m × 10 m样方(每个位置10个样方)进行树层植被分析。样方的大小和他们的样本数是根据Saxena和Singh确定的。^23.树层植被被分类为幼苗（具有周长级别<10cm），树苗（带周长10.1-30厘米）和树（带周长≥30.1厘米）。植被的定量分析是通过以下MISRA计算的。^24.物种丰富性是仅通过在所有四边形中存在的不同物种的计数计算^25.在每个森林类型中。Shannon Weiner的多样性指数^26.和占优势^27.针对每个森林和地点的每个物种测定。

摘要为了解不同种的种群结构和更新情况，用卷尺测量了个体的胸围。在cbh的基础上，除幼苗级和幼树级外，还任意分为6个级。^17.

结果

物种组成

表1和表2中显示了关于不同森林的主导物种以及其相关植被封面的详细信息。在班德橡树林中，报告了总九种树种，其中在山地地区发生了最大丰富度（6种）。据报道，树，树苗和幼苗的总密度为1790 Ind.ha^－1(520 ind.ha^－1HS至700 ind.ha^－1在HB)， 80 ind.ha^－1(20 ind.ha^－1在Hb和Ht到40 Ind.ha中^－1在HS）和90 Ind.ha^－1(20 ind.ha^－1在Hb和Hs到50 Ind.ha中的每一个^－1在HT）分别。树的总基部面积为208.37米²哈^－1（55.72米²哈^－1在ht到90.83米²哈^－1(HB)，幼树层约11.63 m²哈^－1（1.16米²哈^－1在HB到8.82米²哈^－1在HS）。

Chir Pine森林由5棵树种构造，其中最大物种数量在山地基地（4种）中记录。树和树苗密度的值计算为1670 Ind.ha^－1（HB到620 Ind.ha的480^－1在HS)和160 ind.ha^－1(20 ind.ha^－1在ht到80 ind.ha^－1分别在HS）。幼苗密度仅报告了10个Ind.ha^－1在HB，而在HS和HT完全不存在。乔木层总面积为176.54 m²哈^－1（HS到83.07米的43.44²哈^－1而幼树层仅占0.66 m²哈^－1(0.13米²哈^－1在ht到0.36米²哈^－1在HS）。

在栎松混交林中共发现5种树种。以丘陵基地最多(5种)，其次是丘陵坡地。树层和幼树层的总密度为1830个单位^－1(570英镑至670英镑^－1在HB）和200 Ind.ha^－1（60在HS到70 Ind.ha^－1在HB和HT）分别。幼苗完全不存在于HS的同时在Hb（40 Ind.ha）中最高发生^－1）。乔木层总面积估计为87.22 m²哈^－1在27.20 (HS)至32.29 m之间变化²哈^－1(HT)和幼树层厚度为0.59 m²哈^－1(0.16米²哈^－1HS至0.23米²哈^－1在HB）。

多样性参数

Banj栎林树种多样性为1.970、1.792和1.952，优势度浓度分别为2.573、2.120和2.020。杉木层的物种多样性值为0.634，幼树层为1.242，幼苗层为零。乔木、幼树和幼苗的优势度浓度分别为2.79、2.22和1。混交林乔木物种多样性为3.14，幼树为2.13，幼苗为0.811。乔木、幼树和幼苗的优势度浓度分别为1.58、2.04和1.62。

种群结构与更新模式

计算各种森林现场不同尺寸类别的树木，树苗和幼苗的相对百分比以发展群体结构（图2）。由于成熟树的密度>树苗>幼苗，班吉橡树森林表现出差的再生。在整个位置，树苗密度相对较低，并且含有较高数量的旧树木。在山顶c . deodara仅以幼苗和幼树为代表，表明这些物种是该地区的新物种。

杉木林的更新能力较差，乔木密度远高于幼树和幼苗。山基地p . roxburghii是主要的树种l . spectablish仅在树苗和幼苗阶段发现，表明这些是该特定区域的新功能。在山坡和山顶单一物种p . roxburghii仅存在于树苗和树木阶段。

乔木混交林的更新能力也较差，因为乔木密度高于乔木和乔木。混交林以橡树松林为主问:leucotrichophora和p . roxburghii．R.Valagaris，B. Reulosa和m .耐为伴生种，表明了该森林的多样性状况。

讨论

植物库存和多样性参数有助于了解森林的组成和分类，^28.也推荐了关于保护方面的宝贵信息。森林被认为是一个复杂的脆弱生态系统，因此迫切需要了解森林的组成、结构和多样性的实际情况，以及森林的养护和管理。在森林类型上，密度从1670(赤松林)到1830 ind.ha不等^－1（混合橡树松树林）。对于Garhwal Himalaya的天然森林（1363-685 Ind.Ha的天然林，目前的树密度相对较高^－1），^29.自然（515 Ind.ha^－1）^30.种植森林(484 ind.ha .)^－1），^30. 问:多花植物占主导地位的天然林(1190- 490 ind.ha .^－1）^31. 问:多花植物主导的森林（930 Ind.ha^－1）^32.对于被打扰的(780- 260 ind.ha .^－1）^33.和受保护的森林（970-460 Ind Ha^－1）。^33.本值低于自然所报道的值（3429 Ind.ha^－1)和种植森林(1865年^－1）^34.北印度地区。

基部面积反映了林分体积，被认为是碳储量的重要指标。乔木总基部面积在87.22(混交林)~ 208.37 m之间²哈^－1(Banj oak forest)，这是相对较少的天然林(216 m .)²哈^－1）。^35.现在的数值在25.47到19.47之间²哈^－149.65至10.16米²哈^－1据报道，橡木森林^33、35纳塔涅族集水区分别。

森林的物种多样性受到海拔、气候、土壤、植被、生物压力等多种因素的影响。^3.．在本研究中，总树种多样性的变化范围为0.634(赤松林)- 3.144(混交林)，其中人工林的树种多样性较高(0.56)。^34.和自然森林（0.412-1.769）。^31.海水种植的现值较低(5.53-1.58)。^36、37

一个种群的生物学和生态学特征反映在其种群结构中^38.并且再生简档由不同尺寸类别中的个体的分配模式提供。人口中的各个年龄组的比例决定了生殖状态并确定了未来的课程^39.的人口。树种的种群结构反映了森林的状况，是否可持续或是否需要某些管理措施。总体的j形种群结构显示出乔木的优势和幼苗数的最低(图3)，这无疑表明这些森林的更新状况较差。所有森林的幼苗数量较少可能是由于种子活力低、火灾频发带来的干扰、水土流失、动物不受控制的放牧、村民为饲养家畜而砍伐树冠下的植物等原因。^12、20、40植物物种的幼苗，树苗和树木表现出用于决定其再生状态的人群动态。^{第四十一条、第四十二条}根据善良和好的^17.土壤养分、水分和日照条件可能是影响树种成功更新的主要因素。

表1：不同森林地点植被组成的状态 点击此处查看表格

表2： 不同森林网站的多样性参数

森林网站	横断面	树			树苗			幼苗
		SR.	H'	光盘	SR.	H'	光盘	SR.	H'	光盘
Banj Oak. 森林	HB.	6.	0.660	0.786	1	0.	1.000	2	0.996.	0.500
	HS.	4.	0.370	0.888	2	0.796	0.620	1	0.	1.000
	H T	2	0.940	0.899	2	0.996.	0.500	2	0.956	0.520
Chir松 森林	HB.	4.	0.634	0.796	3.	1.242	0.225	1	0.	1.000
	HS.	1	0.	1.000	1	0.	1.000	一种	-	-
	H T	1	0.	1.000	1	0.	1.000	一种	-	-
混合橡木松木 森林	HB.	5.	1.224	0.464	3.	1.145	0.543	2	0.811	0.625
	HS.	3.	1.099	0.507	1	0.	1.000	一种	-	-
	H T	2	0.821	0.610	2	0.988	0.501	1	0.	1.000

SR =物种丰富，H'=多样性，CD =占优势的浓度

图1:显示研究地点的地图 印度北阿坎德邦奈尼塔尔地区的森林(红点) 点击此处查看数字

图2：Banj-Oak森林，Chir Pine Forest的不同森林的人口结构 混合橡树松林 点击此处查看数字

图3：学习森林的再生状态（班吉橡树林，Chir Pine Forest和混合橡木林） 点击此处查看数字

致谢

所有作者都感谢植物学系，DSB校区，纳内托，提供所需的便利。第二作者（KP）真诚地承认新德里的BSR（UGC）进行财政支持。

利益冲突

没有已知与这项研究工作有关的宣布有关的兴趣冲突。

参考文献

1. 辛格，J.S.和Singh，S.P.Ettew Himalaya的综合生态研究，重点是自然资源（第1-3卷）Nainital Kumaun大学。1984年,378年。
2. Troup，R.S.印度树造林的造林。1-111。克拉伦登出版社,牛津．1921; 1195。
3. Bargali，K.，Joshi，B.，Bargali，S.和Singh，S.P.橡木内的多样性。国际橡树．2014;25.：57-70。
4. Bargali，K.，Joshi，B.，Bargali，S.和Singh，S.P. Oak和他们维持的生物多样性。国际橡木。2015;26.：65-76。
5. 帕利亚，K.，帕利哈，R.S.， Bhakuni, N.和Kapkoti, B.喜马拉雅中部两种橡树的凋落叶分解。当前的世界环境。2015;10.（2）：509-516。
   CORSSREF.
6. Bargali，K.，Bargali，S.营养利用两种中枢喜马拉雅树种的效率。热带森林科学杂志。2000;12.(3): 450 - 458。
7. 冠军，H.G.和Seth，S.K.对印度森林类型的修订调查．印度公布的政府，新德里。1968。
8. Bargali，S.和Singh，R.P.Pinus Patula.在喜马拉雅山Kumaun的种植园。一、干物质动力学。热带森林科学杂志。1997年;9.(4): 526 - 535。
9. Bargali，S.和Singh，R.P.Pinus Patula.在Kumaun Himalaya II的种植园。营养动态。热带森林科学杂志。1997 b;10.(1): 101 - 104。
10. Gosain, b.g.， Negi, g.c.s.， Dhyani, p.p.， Bargali, s.s.， and Saxena, R.森林的生态系统服务:印度Kumaun喜马拉雅流域植被和土壤组分的碳储量。国际生态与环境科学杂志。2015;41.（3-4）：177-188。
11. Shrestha,博博。Quercus semecarpifolia在喜马拉雅地区：生态，剥削和威胁。喜马拉雅科学杂志．2003; 1（2）：26-128。
12. Adhikari，B.，Kapkoti，B.，Lodhiyal，N.和Lodhiyal，L.S.萨尔（Shorea Robusta Gaertn）的结构和再生。印度Kumaun Himalaya Shiwalik地区的森林。印度林业杂志．2017年;40（1）：1-8。
13. 王志强，王志强，王志强，等。干扰对青藏高原中部栎林种群结构和更新状态的影响。台湾林业科学，2014;29.(3): 179 - 192。
14. 喜马拉雅山中部柏树林植物多样性、再生状态、生物量和碳储量的评估。国际生物多样性与保护杂志。2015;7.（6）：321-329。
    十字架
15. 吹笛者，R.W.和Arets，E.J.M.博尔维亚热带潮湿森林中的光环境与树策略：光分区假设的提升。植物生态学．2003;166.：295-306。
    十字架
16. 陈志强，陈志强，陈志强，等ab桦木属森林在中国四川湖北自然保护区。生态学杂志》上。1988;76: 1204 - 1218。
    十字架
17. 好的，n.f.和好，r.e.成熟东外木森林树幼苗和树苗人口动态。Torrey植物学俱乐部公报。1972;99（4）：172-178。
18. Bargali，S.，Rana，B.S.，Rikhari，H.C.和Singh，R.P.中央喜马拉雅蓝松的人口结构（松果体wallichiana） 森林。环境与生态学．1989;7.：431-436。
19. 中国热带湿性常绿阔叶林物种多样性研究进展[j]。生物多样性和保护。2003;12.: 1753 - 1773。
20. Pandey，R.，Bargali S.和Bargali，K。种子大小是否会影响水胁迫耐受性栎属leucotrichora加缪在萌发和幼苗生长初期?生物多样性国际杂志．1（1）：00005。DOI：10.15406 / BIJ.2017.01.00005
21. Bargali，K.，Usman和Joshi，M.森林涵盖对Kumaun Himalayas的某些地点和土壤特征的影响。印度林业杂志．1998;21.（3）：224-227。
22. Kumar，M.，Sharma，C.M.和Rajwar，G.S.一项研究Garhwal Himalayas亚热带森林的社区结构和多样性研究。印度佛瑞斯特．2004;130.（2）：207-214。
23. 王志强，王志强，王志强，等。喜马拉雅山脉库马恩地区森林群落木本物种的植物社会学分析。vectentio，50（1）：3-22。
24. Misra，R.生态工作簿。牛津和IBH出版公司，加尔各答1968年。
25. Whittaker，R.H.，比较，G.E.，Bormann，F.H.，Eaton，J.S.和Siccama，T.G。哈伯德小溪生态系统研究。森林营养循环AAND元素行为生态学。1979年;60: 203 - 220。
26. 《社区的数学理论》．伊利诺伊大学出版社．1963.
27. SIMPSON，E.H.测量自然．1949;163.（4148）：688。
28. Phillips，O.L.，Martinez，R.V.，Vargas，P.N.，Monteagudo，A.L.，Zans，M.C.，Sanchez，W.G.，Cruz，A.P.，Timana，M.，Yli-Halla和Rose，S.升高的热带森林的植物植物评估。作者：王莹，中国热带生态学杂志CHINESE。2003;19.: 629 - 645。
29. Pokhriyal，P.，Chauhan，D.S.和Todaria，N.P.高空与干扰对喜马拉雅中部流域森林植被结构和物种多样性的影响。热带生态学。2012;53.(3): 307 - 315。
30. Chauhan，D.S.，Dhanai，C.S.，Singh，B.，Chauhan，S.，Todaria，N.P.和Khalid，M.A.在Katarniaghat野生动物保护区的狂欢林中的自然和种植森林中的再生和树多样性。热带生态学，2008;49.(1): 53 - 67。
31. Lodhiyal, N.， Dhek, S.， Lodhiyal, L.S.， Bhakuni, N.， and Kapkoti, B. Tilonj Oak (Quercus floribunda）在Kumaun Himalaya的奈尼努力造成的森林。国际生物多样性与保护杂志。2015;7.（1）：21-27。
32. 喜玛拉雅山中部北阿坎德邦森林的人为干扰和植物多样性。生物多样性和保护．2005;14.：300-331。http://dx.do.org/10.1007/S10531-004-5047-4。
33. Bargali，K.，Bisht，P.，Khan，A.和Rawat，Y.S.印度乌塔塔克手的树木树种多样性和再生状态。国际生物多样性与保护杂志．2011;5.(5): 270 - 280。
34. 印度北部Katerniaghat野生动物保护区的自然和人工林中不同层次的物种多样性和植被结构。热带生态学。2009;50.（1）：191-200。
35. Tripathi，B.C.，Rikhari，H.C.，Bargali，S.和Rawat，Y.。巢穴区内橡木区干扰森林地点的种构成分和再生。印度国家科学院学报。2009;57.(6): 381 - 390(1991)。
36. Pandey，S.K.和Shukla，R.P.沿着Sal（Shorea Robusta Gaertn）的干扰梯度植物多样性和社区模式。当前的科学。1999;77：814-818。
37. Shukla，R.P.和Pandey，S.K.植物多样性和社区特征，森林景观毗邻，毗邻大麻山山脉。第15-37页。在：Tiwari，S.C.，Dabral，P.P.，（EDS）的自然资源，保护和管理。德拉敦国际图书经销商．2000年。
38. 王志刚，王志刚，王志刚。喜玛拉雅山森林群丛的树群结构及其未来组成。vectentio。1984;58.: 61 - 69。
    十字架
39. 欧达姆，E.P.生态学基础(第三版)B.桑德斯公司，费城美国1971年;574年。
40. Kapkoti，B.，Adhikari，B.，Lodhiyal，N和Lodhiyal，L.S.喜马拉雅市熊村地区政府和社区管理系统中SAL森林的支路和多样性。当前的世界环境。2016;11.(1): 126 - 132。
    十字架
41. 埃塞俄比亚干旱山地森林木本树种的幼苗种群和更新。森林生态与经营。1997;98：149-165。
    十字架
42. Baboo，B.，Sagar，R.，Bargali，S.和Verma，H.树种在印度干热带森林保护区内的树木组成，再生和多样性。热带生态学。2017年;58.（3）：409-423。