当前的世界环境

介绍

二氧化碳气体(CO₂）地球氛围中可用约0.04％。在CO的数量的变化中₂为环境产生不利影响。CO.₂由于化石燃料，水泥生产和砍伐森林燃烧而发生排放，导致全球变暖。水泥生产贡献了大量全球合作伙伴₂石灰石煅烧和窑内燃料燃烧产生的排放物。为了控制二氧化碳的排放，有必要在一定程度上减少水泥的生产和使用，用其他环保材料部分替代水泥。农业废弃物部分替代水泥是减少水、土地和空气污染的最佳解决方案之一。研究了稻壳灰、稻壳灰、稻壳灰等具有火山灰性质的废弃农产品。¹看到灰尘灰²和玉米棒灰。^3.玉米是小麦和米饭之后印度最重要的作物之一。全球生产玉米是2016 - 17年的1.07亿公吨。美国是2016 - 17年最大的玉米生产商，占世界玉米总产量的36％。印度是7^th种植玉米的地方。2016- 2017年，印度玉米产量约为2600万吨。

玉米芯是玉米生产过程中产生的废弃物，每生产1000公斤玉米，大约会产生170-190公斤的玉米芯。^4.用于去除废水中的重金属^5.玉米芯也被用作普通硅酸盐水泥混凝土的原料。^6.玉米芯灰(CCA)是通过燃烧玉米芯废料得到的。阿胶含有约70%的复合SiO含量₂和曹。考虑到100-300范围内的温度的影响，调查人员和研究人员对混凝土的性质具有各种意见^0.C^7-9混凝土抗压强度在300以上^0.C继续减少。在600°C时发现了严重的劣化，在这一阶段混凝土失去了几乎一半的原始强度。^外扩含CCA的混凝土用于常温条件下的结构。CCA混凝土在室温条件下的性能一直受到人们的广泛关注。然而，CCA混凝土在高温下的行为还没有得到充分的研究。CCA混凝土在高温下的抗压强度需要研究。本文研究了高温对CCA混凝土抗压强度的影响。

使用的材料

普通硅酸盐水泥(OPC)

普通硅酸盐水泥43级符合BIS: 8112¹²被使用了。普通波特兰水泥的物理性质在表1中给出。

表1:OPC 43级水泥的性能

粗集料和细集料

所用的粗骨料为名义粒径为20mm的碎石。使用了当地可用的名义粒径为4.75毫米的河砂。砂符合BIS: 383的分级区II。¹³表2显示了粗糙和精细聚集体的物理性质。

表2:粗集料和细集料的物理性质

玉米芯灰(CCA)

为了制备CCA，将首先玉米棒分为小块，有助于提高燃烧性和减少影响火山灰特性的碳含量。CCA是通过在大约700的炉子中燃烧玉米棒的碎片而产生的^0.c最多5个小时。CCA的化学成分如表3所示。

表3：CCA的化学成分

方法

混凝土配合比

对照混合C1按BIS: 10262设计¹⁴对于混凝土的M25等级。然后用CCA的OPC（0％，5％，10％，15％＆20％）的各种替代水平浇铸四种混合物，并指定为C2，C3，C4和C5。所有混合物中的水/水泥（W / C）比保持在0.45。混合比例的混凝土混合物在表4中给出。

表4:混凝土混合料配合比

测试立方体的制备

所有标本均按照BIS铸造：516¹⁵。铸造后，立方体用塑料板包裹并在室温下保持24小时。24小时后24小时后从模具中除去立方体，并将其浸没在水中以固化，直到测试时间。

CCA混凝土高温抗压强度

立方体在150的马弗炉中加热^0.C, 300^0.C, 450^0.C, 600^0.28天固化后在C中放置2小时。立方体在室温下自然冷却。按照BIS: 516对尺寸为100 mm × 100 mm × 100的立方体进行了抗压强度测试。¹⁸抗压强度试验采用2.5kN/s加载速率。

结果和讨论

表5中给出了对不同升高的温度进行了不同升高的温度的CCA混凝土压缩强度的测试结果。CCA混凝土温度升高对压缩强度的影响如图1所示。观察到所有混合物的抗压强度增加了高温为300^0.C.超过300℃^O.C，所有混合料的抗压强度均显著降低。混合料M1、M2、M3、M4、M5在150℃高温下的抗压强度^0.C较常温分别提高了3.01%、1.20%、3.29%、2.55%和1.19%。

表5:高温下CCA混凝土的平均抗压强度

升压温度升高300升高^0.C分别参考M1，M2，M3，M4和M5的正常温度为13.72％，13.18％，16.20％，11.09％和14.29％。这可能是由于自由水分蒸发，其加速了水合，因此增加了抗压强度，直到300的温度^0.C.在450℃高温下抗压强度的降低^0.M1、M2、M3、M4、M5混合料的相对常温C分别为11.25%、10.68%、16.83%、10.87%、17.22%。在温度升高600℃时也观察到同样的趋势^0.C，对不同混合料(M1、M2、M3、M4、M5)分别降低百分比(65.96%、65.75%、63.19%、54.48%、54.68%)。温度在300℃以上^0.C, CCA混凝土强度开始下降。这种减少是由于化学结合的水在这个阶段开始分解和蒸发。

确定系数'r²'混合物M1，M2，M3，M4和M5分别如图2,3,4,5和6所示。在这些等分比中，Y是相对于温度'X'获得的压缩强度的值。r的值之间的比较²见表6。

从回归分析获得的值清楚地看出，混合M1至M5的回归线近似于显示实际数据点。r的值²用于混合M1至M5的M1至M5更接近该1，表示回归线完美地适合数据。

表6:R值²表-6所示的混合物

结论

从这项研究开始，得出结论：

当温度升高至300时，所有混合料的抗压强度均有所提高^0.除此温度之外，所有混合物都会显着降低抗压强度。在300时注意到抗压强度高升高^O.混凝土常温下的抗压强度。结果表明，在300℃左右，混凝土的全部强度反应完成^O.C.普通混凝土的抗压强度受到300的温度^O.28天养护龄期的C值比常温混凝土高13.72%。

当温度升高到300℃时，推荐阿胶的最佳含量为10%^0.C

回归分析表明，R²得到的M1到M5的回归曲线更接近于统一，这表明回归线完全拟合数据。

确认

本文的作者进行了这项研究。我们感谢旁遮普农业大学的同事和员工Ludhiana提供了洞察力和专长，极大地协助了该研究。我们感谢旁遮普农业大学Ludhiana提供世界优质的基础设施和仪器来进行我们的研究。

参考

1. Bui D D，Hu J和Stroeven P.粒度对稻壳灰色混合间隙梯级差距水泥混凝土强度的影响。水泥和混凝土复合材料。2005; 27：357-66
   CrossRef

2. Marthong C(2012)锯末灰(SDA)作为水泥的部分替代。IJERA。2（4）; 1980-85

3. Adesanya D A.普通波特兰水泥和玉米棒灰制成的混纺水泥砂浆，混凝土和稳定地球的评价。Const Build Mater。1996; 10 (6): 451 - 56
   CrossRef

4. 张超，耿志，蔡敏，张军，刘昕，辛辉，马建军。生物质源玉米芯超活性炭的微观结构及其对氢吸收的影响。氢能的Int J。38:9243-50 2013;
   CrossRef

5. 王志强，王志强，王志强，等。生物质废弃物去除水中六价铬的研究进展。危险材料杂志。2007; 140：60-68
   CrossRef

6. Binici H，Yucegok F，Aksogan O和Kaplan H.玉米板，小麦秸秆和平面叶片的作用，作为矿物混凝土耐用性的矿物混合物。Jour Mater Cinult Eng。2008; 20：478-83
   CrossRef

7. 李敏，钱超，孙伟，“火灾后高强混凝土的力学性能。杰姆。场骗局Res。2004; 34：1001-1005,2004。

8. V. Kodur和W.Khaliq，“温度对不同类型高强度混凝土的热性能的影响。j .板牙。公民。Engg。2011; 23：793-801。
   CrossRef

9. W.C. Tang, T.Y. Lo，“在高温下使用粉煤灰的普通和高强度混凝土的力学和断裂性能。杂志,场骗局Res。2009; 61：323-330。
   CrossRef

10. A. Noumowe，“含聚丙烯纤维的高强混凝土在200âˆ~ C高温下的力学性能和微观结构。杰姆。场骗局Res。2005; 35:2192 - 2198。
    CrossRef

11. RILEM TC 129-MHT，“高温下混凝土力学性能的试验方法，第4部分:使用和事故条件下的抗拉强度。板牙。这种工具。2000; 33：219-223

12. 国际清算银行8112。43级普通硅酸盐水泥规范。印度标准局，新德里，1989。

13. BIS 383.来自混凝土的天然来源粗糙和细骨料的规范。印度标准局，新德里。1970年

14. 国际清算银行10262。混凝土配合比设计推荐准则。印度标准局，新德里，1982年

15. 国际清算银行516。混凝土强度试验方法。印度标准局，新德里，1959年