当前世界环境

介绍

土地利用格局是分析现有场地的结构、组成和植物多样性，了解现有场地植被动态的重要方面之一。由于经济效益和社会效益显著，农民已经采取了在农田周围种植树木的趋势。但是，根据作物和地点的适宜性，在农业和林业科学家的帮助下，研究出一种综合方法是值得的。¹⁵有必要制定新的土地利用战略，以提高生计安全和降低对气候和环境变化的脆弱性。¹³群落结构、组成和营养功能是森林最重要的生态属性，它们随环境和人类活动的变化而变化。^7，19物种多样性是一个重要的概念，是自然群落的主要属性之一。这些植被结构、丰富度、多样性和分布的差异与地理位置、农业实践及其程度等变量的强度直接相关。⁶在北方邦中部和东部，农林复合系统已经建立良好。复种是一种以环境、社会和经济为标准，以提高社会、经济和环境效益为目的，采用树木、草地和耕地相结合的方式进行的自然资源管理。自古以来，在同一块土地上种植树木，以及收获木材、水果、根、叶、燃料、饲料和农作物。然而，在目前的情况下，农民使用的农林复合技术似乎不发达，而且具有剥削性。在大多数情况下，这些树木既没有得到保护，也没有得到适当的管理。因此，有一个巨大的潜在工具来改进传统的农林复合系统，以实现现有农林复合系统的实际生产潜力。更大的农业生物多样性还可能确保在波动的环境中碳储存的长期稳定性，⁸除了生物质的生产潜力。¹⁰

本文的主要目的是描述北方邦法特普尔和阿拉哈巴德地区现有农林复合系统的密度、频率、多样性、公平性和物种丰富度的结构属性。这有助于确定木材、园艺树木和灌木物种的主要群落，并进一步确定保护和推广这些植物的地点。

材料和方法

2008-2010年期间，在Fatehpur区(Uttar Pradesh)的Dariyapur村(Site-I)和Alampur村(Site-II)的农民田间开展了现有农林复合系统的植物区系组成和结构研究。研究区位于两个重要的江巴和yamuna之间。该研究说明，通过简单的算术计算，分析了密度，频率，丰度，IVI，物种，浓度，浓度，种类的浓度，物种 - 富含性，可用性和β多样性以及其他有用参数，进行了简单的算术计算，分析了用于比较不同类型的现有制剂系统的实际参数．采用样方法测定植被数量特征。通过采用随机采样方法进行植物多样性研究，下，在每个部位分别在每个部位中布置20个10米×10m和5m×5米的尺寸20次副四分之尺。分别观察树木和灌木。估计每两个站点的树木和灌木的营养结构估计频率;使用Curtis和MC Intosh给出的表达式的密度和丰度。⁵草本植物区系多样性研究尚未开展。

乔木的基部面积为茎干在胸径(1.37 m)处的横截面积，灌木的基部面积为茎干在距地平面15 cm处的横截面积。

基部区域=π（d²/ 4）

按下列公式计算相对密度、相对频率、相对基底面积。

重要值指数(IVI)是柯蒂斯1959年提出的各树种的相对频率、相对密度和相对基部面积/优势度的综合测度。⁴

重要性值指数(IVI) = RD+RF+RBA

根据树的直径和高度，对样本单位中倒下的树的数量进行统计和分类。计算了现有不同类型农林复合系统的物种多样性(Shannon指数)、优势度(Simpson指数)等参数。^17，18

树多样性分析

通过以下多样性指数计算所有两个农业剧系统（树木和灌木）的树木的多样性。

物种多样性指数

它是由Margalef在1958年给出的公式计算出来的。¹²

H = -∑[(ni/N) log (ni/N)]

其中ni为物种的总个体数，N为该位点上所有物种的总个体数。

集中的优势

由1949年Simpson开发的Simpson指数公式测定。¹⁸

其中N为物种的总个体数ni为该位点上所有物种的个体总数。

被(e)

按照Pielou（1975）所示计算¹⁴作为

e = H / In s

其中H为Shannon - Wiener指数，s为物种总数

物种丰富度

通过下列Margalef（1958）的等式计算¹²

d = s- 1/In N

式中s =物种数，N =所有物种的个体数

β多样性

是惠特克在1977年概述的。²¹

bd = sc / s

式中，Sc =所有站点的物种总数，’s’为每个站点的平均物种数。

结果与讨论

树种的区系多样性分析及分布格局

研究了法特普尔常用的农林复合系统，即农业、农业、文化和农业园艺系统的分布格局和物种组成。

Fatehpur第i (Dariyapur)的植物区系多样性:

植物区系多样性分析数据如表1和图1所示，优势种和共优势种分别为金合欢nilotica和Azadirachta indicaIVI值分别为22.04和20.31。树密度最高(60棵树公顷)^－1)也被记录金合欢nilotica．在园林种和灌木种中，有优势种和共优势种Mangifera indica.和兰officinalis其IVI值分别为19.23和14.02。树密度最高(50株/公顷)兰officinalis．总基部盖度明显较高(5.69 m)²/公顷)热带榕属植物宗教性与madhua相比latifolia (5.10米²/公顷)。在园艺和灌木种类中，基底盖在Mangifera indica.(4.99米²/公顷）和兰officinalis(0.69米²/公顷)。Rawat和Chandhok(2009)也报道了类似的结果。¹⁶在树种中，总林密度范围为470至600棵树^－1．

Fatehpur地区第ii (Alampur)位点的植物区系多样性

site-II的区系多样性分析数据如表2所示，如图2所示，表明优势种和共优势种分别为金合欢nilotica和Madhuca LatifoliaIVI值分别为24.91和23.95。金合欢nilotica树密度最高(60树公顷)^－1)。乔木的总基部盖度较高Madhuca Latifolia(4.86米²/ha)作为比较热带榕属植物宗教性（4.69米²/公顷)。在园艺和灌木种类中，主导和合作的物种是兰officinalis和Mangifera indica.IVI值分别为15.51和14.25。兰officinalis录得树密度最高值(50棵树公顷)^－1）.在园艺和灌木物种中，基部盖层明显高于Mangifera indica.（2.58米²/公顷）和兰officinalis(0.61米²/公顷)。

表1:Fatehpur区i (Dariyapur)的区系多样性 点击这里查看表格

图1：Fatehpur区的网站（Dariyapur）的植物植物多样性 点击这里查看图

表2:Fatehpur地区site-II (Alampur)植物区系多样性 点击这里查看表格

图2：Fatehpur，区Fatehpur的网站II（Alampur）植物植物多样性 点击这里查看图

多样性指数分析

Fatehpur地区两个站点的植被多样性指数分析见表3。对数据的深入分析表明，-II站点的优势度指数(Simpson指数)和物种多样性指数(sd)分别较高(0.039和0.994)，最低(0.934和0.032)。在农业园艺系统中，物种多样性在站点i最高(0.330)，站点ii最低(0.256)。

农养系统的公平度(e)在点i和点II值相等(0.055)，而农养系统的公平度在点i值较高(0.36)，点II值最小(0.032)。

研究表明，站点-II的农业栽培系统(0.154)比站点-II的农业栽培系统(0.225)具有更高的物种丰富度。β多样性在农艺系统-I位点最高(4.176)，在-II位点最低(3.944)，而在农艺系统-II位点最高(3.875)，在-I位点最低(3.444)。

Shannon-Wiener指数(H’)表明，其多样性与热带森林相似(5.45)。热带雨林H′值一般在幼林5.06 ~老林5.4之间变化。¹¹

表3：研究网站的多样性指数-i，以及Fatehpur区的II

结论

综上所述，我们可以得出结论，IVI的记录最大值为金合欢nilotica在两个研究地点。在优势度集中度(Simpson指数)、公平性、Beta多样性和物种多样性的最大值上，site - i (Dariyapur)优于site -II (Alampur)，物种丰富度在site -II (Alampur)优于site - i。

承认

作者感谢阿拉哈巴德林业与环境学院、阿拉哈巴德农业技术科学大学的Sam Higginbottom促进了这项实验并提供了基础设施。

参考文献

1. Basha，S.C.（1987）。关于喀拉拉邦常绿林的生态学，特别是沉默谷和亚马特。论文．喀拉拉邦大学，特里凡得琅。
2. Bijalwan，A.，Sharma，C.M.和kediyal，v.k.（2011）。通过传统的山脉和山地农业系统的传统农业学系统和山地农业系统，印度加勒比拉亚山的传统农学家系统，致景。印度137（12）1423-1431．
3. Bijalwan, A.， Swami, S.L.， Sharma, C.M.， Umrao, R.和Paliwal, H.B.(2011)。印度恰蒂斯加尔平原Sal热带混交林乔木植被的结构、组成和多样性印度林师, 137(4): 453 - 462。
4. 柯蒂斯，J.T.（1959）。威斯康星州的植被：植物社区的秩序。威斯康星大学出版社，麦迪逊.65.Curtis，J.T.和McIntosh，R.P.（1950）。某些分析和合成植物病变的相互关系。生态.31:434 - 455。
   CrossRef
5. 克里德尔，r.s.，丘奇，j.n.，史密斯，b.n.，汉森，l.d.， 2003。物种范围和丰富度全球格局的基本原因。拉斯。植物生理学杂志。50,192-199。
   CrossRef
6. 盖罗拉，S，拉瓦尔，r.s.，托达里亚，n.p.， 2008。印度西喜马拉雅亚高山带森林植被的垂直梯度分布。植物学报2(6)，042-048。
7. 亨利，M.，Tittonell，P.，Manlay，R.J.，Bernoux，M.，Albrecht，A.，Vanlauwe，B.，B.，2009年。肯尼亚西部小农农业系统中的地上生物量的生物多样性，碳储量和封存潜力。Ecosyst。环绕。129(1 - 3), 238 - 252。
   CrossRef
8. 何塞,S . .Sreepathy,库马尔,B。和Venugopal V.K.(1994)。印度半岛Eravikulam草原- shola林的结构、区系和土壤特征Eco.Management..65（2-3）：279-291。
9. Kumar B.M。2006。热带家庭花园的固碳潜力。见:库马尔，b.m.，奈尔，P.K.R.(编)，热带家庭花园:可持续农用林业的一个经受时间考验的范例。农用林业研究进展施普林格，荷兰，185-204页。
   CrossRef
10. 骑士，D.H。（1975）。巴拿马巴罗科罗岛富含物种热带森林的植物遗传学分析。单一人类，45：259-289。
    CrossRef
11. Marglef,湄(1958)。生态学信息论．学会的年鉴一般的系统研究, 3:36 - 71。
12. Pathak, P.， Hemant Kumar, G.， Kumari和Halliru Bilyaminu 2016。北方邦中部不同种类竹子的生物量生产潜力，的Ecoscan．每天在家10(1):41-43。
13. Pielou，E.A.（1975）。生态多样性．约翰瓦里和儿子。纽约，第165页。
14. Rajeev Kumar Ranjan, Hemant Kumar and Rajiv Umrao (2016)银合欢leucocephala）和杨树（稠密的摘要silvopastoral系统为基础,碧斯卡，11(4): 2371 - 2374。
15. Rawat, V.S.和Chandhok, A.(2009)。树种的植物社会学分析和分布模式:以北阿坎德邦国家公园Govind Pashu Vihar为例。新纽约科学杂志2(4): 58 - 63。
16. 山南,C。和韦弗,W。(1963)。通信的数学理论伊利诺伊大学出版社，美国厄巴纳。页。
17. 辛普森,再见(1949)。测量的多样性。自然．PP.163：688。
18. 米廖娜，N.，Ross，M.S.，Heinen，J.T.，2007年。尼泊尔西部萨尔（Shorea Robusta）森林的社区分析。为了。ECOL。管理。241,223-234
    CrossRef
19. Vidyasagaran, K.， Pramod, G. K.和Gopi kumar, K.(2000)。高原河流岛屿森林生态系统的生态学研究，库鲁瓦，怀纳德。Symp.on热带林业研究8月2日至4日，喀拉拉邦森林研究所(Kerala Forest research institute)。
20. 惠塔克,右(1977)。陆地群落物种多样性的演化。:进化生物学(赫克特、斯特雷和华莱士等编)10，全会，纽约，页1-67。