当前的世界环境

介绍

西高止山脉是全球生物多样性热点地区之一，拥有多种多样的栖息地，支持独特的植物群和动物群。肉豆蔻沼泽是该地区独特的湿地生态系统。顾名思义，这些沼泽的特征是肉豆蔻科(Myristicaceae)成员占主导地位，以类物种为代表Gymnacranthera Canarica那myristica fatua那myristica dactyloides.那MyRistica Malabarica和Knema attenuata则．位于低洼的洼地，并具有很长的雨季，这些沼泽地现在仅限于沿西部驻地球的高度碎片斑块。肌肉肌瘤的主要物种或髓质结构之间的关联可能因局部性和小循环而异。Myristica沼泽首先是Krishnamoorthy报道的¹从Shendurney的山谷，喀拉拉邦南部的锚杆和kulathupuzha。根据冠军和赛斯²这些被置于“热带淡水沼泽森林”，而帕斯卡尔^3.将这些描述为'ripicole相”(河岸相)。几位作者对喀拉拉邦南部的肉豆蔻沼泽的植被和土壤特征进行了高度探索，^4,5,6,7,8-9.而在该邦的其他地区，尤其是喀拉拉邦北部，信息却很少。^10、11和¹²除了喀拉拉邦，西高止邦的其他地区，如卡纳塔克邦，也有报道称出现了肉豆蔻沼泽，^{13,14,15,16,17}和果阿。¹⁸这些受威胁的生态系统代表了红色名单上的物种Semecarpus kathalekanensis那syzygium trvancormum根据IUCN标准。与肉豆蔻沼泽有关的大多数研究都集中在植物社会学方面，包括最近报告的一个新物种，伯曼尼亚Championii.撒谎¹⁹哪一点对这种受威胁的生态系统中未开发的生物多样性的见解。在此，在本研究中，我们正试图通过Phyto-Sociogical分析来收集有关北喀拉拉邦的骨肉沼泽的物种组成的信息。由于沿着孤立沼泽的主导物种的分布模式未提前研究，我们的研究将更加注重这一方面。

材料和方法

研究区域

本研究在喀拉拉邦北部坎努尔区Koothuparambu的Sivapuram的Myristica沼泽进行(11^°.91967 n和75^°.61612 e）。海拔高度为MSL以上70米。

植被分析

选择了一个相对不受干扰的脊椎沼泽斑块进行研究。建立了10×10米尺寸的五十四轮，以覆盖总面积5000米²．计算了植被密度、基部面积、频度、IVI等基本数据。为了解物种分布格局，整个为(5000m²)被分成五个地块，从沼泽开始，到远离沼泽。地块面积20 × 50 m，包含10个10 × 10 m样方;因此总面积为1000米²被绘制的情节。所有的树木都有gbh>确定并测量10.1厘米的GBH。在10.1 GBH和身高以下的个人>将50厘米计数并记录为幼苗。个体的密度，频率和基础区域（GBH>在标准方法后估计了10.1cm）。^20.计算每个物种的相对频率，相对优势和相对密度以获得物种的重要性值指数（IVI）。^21.还分析了物种多样性指数的数据^22.以及辛普森的支配指数。^23.此外，通过比较五个地块（每个1000米中的每一个）研究研究区域内的物种的分布模式²）从溪流一侧开始。数据使用ANOVA进行统计测试。

结果与讨论

植被结构和组成

基于IVI的主导物种是Knema attenuata则那MyRistica Malabarica和Holigarna arnottiana而大约一半的IVI是由前两个物种贡献的(表1)。一般来说，在与研究区相似的沼泽生态系统中，肉豆蔻科明显优于其他科，但物种喜欢Gymnacranthera Canarica和myristica fatuavar。magnifica.它们被认为是将一个生态系统视为肉豆瓣沼泽的必要元素，^24.没有记录在本研究中。但是，由于物种组成，我们无法找到这种分类的任何强大原因，因为这些组成是由微气候，土壤特征，分散机制，碎片等的许多因素确定。由于目前的一个是农村地区的碎片神圣的树丛，我们可能不会指望所有占主导地位的特征到MyRistica Swamp Ecosystem。由于植被是由家族骨髓岩的主导，并且在沼泽环境中发现，膝盖根可以被视为肌肉斑块，无论物种的组成和家庭内的贡献如何。

密度(每公顷)^－1）树木（GBH>10.1 cm）是806和基底面积（m²哈^－1）是34.25（m²Ha .)，这与其他研究的520,58.35[6]和2024,30.14，^4.分别。在研究中，大多数树木以较低的周长级为代表，这导致了较低的基部面积值(图1)。从一个样方(10 × 10 m)记录的最大个体数为12个，记录的最大物种数为9个。50个样方(10 × 10 m)的平均密度为8个，与其他研究相比较高^5.它分别为9,7和5.5。在403人中（GBH）>共有242个个体代表肉豆蔻科。

植物多样性指数的价值（GBH>与半常绿和常绿森林的多样性指数相比，10.1厘米）相对较少。^25.在我们的观察中，任何微小的非生物或生物因素的变化都可能影响沼泽系统，导致树木群落结构和组成的变化。在肉豆瓣沼泽中，土壤含水量、膝根的存在等特殊条件是肉豆瓣在沼泽系统中存活的物种数量少、优势度高的原因。西高止山脉的大部分肉豆瓣沼泽，包括现在的沼泽，都是高度碎片化的斑块，基因流动和种子传播受到地理障碍的限制。Shannon多样性指数(3.23)与其他肉豆泥沼泽(2.15，^6.3.69。^4.）当我们分别枚举Shannon多样性指数，以便沿着溪流侧和远离它的五个地块T.测试显示了Shannon的分流指数（Streamside）和其他人（远离流）的统计上有显着差异，这可能是由于只有少量可以适应和生存的沼泽（表3）。

辛普森的物种占优势指数显示出与最近的半常绿和常绿森林相比的高价值。^25.它可以预期由于弱化的多样性和多样性的统治性，这是高度适应这种环境的统治性。相似性指数^26.已被应用于测试植被沿着植被的植被与远离植被不同。结果表明，靠近流侧的第一曲线和远离流的最后一个图是仅共享33％的植被，其进一步支持物种组成和分布图案沿着流赛中的分配模式的透明差异以及远离的植被它。

表1：研究区的植被分析

表2:研究区树木群落的植被基本情况

表3：研究区域物种多样性值的香农指数

周长等级分布和再生模式

腰围组别呈正态分布(图1)，但最近有所下降(10.1 - 30.0厘米)Knema attenuata则当比较两个较低的周长等级(10.1-30.0厘米和30.1-60厘米)时，其数量从60个减少到30个。由于它是一个神圣的树林保护区，并且没有人为干扰的迹象，如极点切割，这种低周长级的减少可能是由于其他物种的特定因素，需要详细的研究。此外，我们对两种优势种的周长级分布格局进行分析时，清楚地表明两种优势种的周长级分布较低knema.显示出较差的再生能力myristica.保持正常（图2）。这表明最近可能存在沼泽区域的增加，所以该区域更适合物种myristica.比较knema.．目前的研究还证明了这一点knema.更喜欢非沼泽地区（图3），它不能建立高含水量。就幼苗而言，即使密度显示中等值（7033公顷），再生也很好^－1)，与钱德拉舍卡拉和贾亚拉姆的研究相比^25.在半常绿森林中，从4199公顷^－15866公顷^－1常绿森林(11,932公顷)^－1）靠近本研究区域。由于我们不能期望高密度的幼苗，因为在非沼泽森林的情况下，由于沼泽条件可能不支持良好的再生，除了很少有适合沼泽的物种。

图1：个人的周长级分布 (命>在研究区内10厘米 点击这里查看图

图2:树木周长类分布模式 有特殊refercatista和Knema 点击这里查看图

图3：情节明智的个人分配 有特殊参考肌法和knema 点击这里查看图

不同物种的分布模式

通过对沼泽区(图1)和远离沼泽区(图2-5)的4个样地的调查结果分析，对物种分布格局的研究表明，两种优势种的个体数存在差异。两种优势物种Knema attenuata则和MyRistica Malabarica它们的分布模式正好相反(图3和表4)．在第一优势种中Knema attenuata则139人中的人（GBH）>(10.1 cm)，在离沼泽较远的最后3个样地集中了110个。而第二个优势物种MyRistica Malabarica喜欢沼泽地区，其中103个个体(gbh>10.1cm），81沿着流倒档浓缩在前两个图中（图3和表4）。就其他物种而言Holigarna arnottiana那Elaeocarpus tuberculatus那Mastixia arborea和Hydnocarpus Pentandra喜欢沼泽地区Artocarpus hirsutus.那Polyalthia桂花那Diospyros bourdillonii.那Hopea parviflora那Alstonia Scholaris.那Aglaia Elaeagnoidea.和Actinodaphne Hookeriana.我宁愿与小溪保持距离。至于百分比频率(个体的gbh>10.1 cm）涉及Knema attenuata则存在于41个样方中，而MyRistica Malabarica仅在28和Holigarna arnottiana在23个Quadrats中，在学习的50个四分之一的总数中。所有其他物种的限于最多10个四分之一。当我们通过划分五个地块研究树幼苗的分布时（5000米²）2500米的两个块²第一个离溪流较近的树苗和另一个离溪流较远的树苗，其中近65%的树苗分布在远离沼泽的地方。靠近沼泽的幼苗数量少可能是由于存在水，膝根等阻碍幼苗的萌发和建立。另一个原因是，只有少数物种能从生态和生理上适应这样的沼泽环境。我们还可以注意到，一些物种被限制在河边，而另一些则远离它。Holigarna arnottiana那Elaeocarpus tuberculatus那Hopea parviflora和Vateria籼完全限于靠近流的第一个块齐墩果dioica那Symplocos racemosa那牡荆altissima和Aporusa lindleyana限于第二个街区。如在成熟的阶段，两个优势种的幼苗MyRistica Malabarica和Knema attenuata则也表现出类似的趋势。只有5％的MyRistica Malabarica在第二个块中分布幼苗剩余浓缩，沿着流键集，而98％Knema attenuata则在第二块中看到，远离流侧。

表4：从流侧（Plot 1）到远离IT的主要物种的分布模式（图5）

用相同字母标上的值不表示静态显著差异(0.05%水平)

结论

该研究表明，在肌瘤沼泽中不同物种的分布模式在显性种类中变化。两个优势种类中，Knema attenuata则宁愿远离流的距离远离流远离流的流，而另一个MyRistica Malabarica沿着流赛中集中。突然落在密度Knema attenuata则在最近的过去显示了研究区沼泽的增加，并显示了当地社区和官员采取的保护措施的有效性。西高止肉豆蔻沼泽的恢复、保护和管理可能还需要进一步的物种特异性生态生理学研究。

参考文献

1. Krishnamoorthy，K。，myristica.特拉凡科常绿森林中的沼泽印度林师那86.(5): 314 - 315。(1960)。
2. Chapion，H.G和Seth，S. K.对印度森林类型进行了修订的调查．出版物经理，新德里，页:404(1968)。
3. 印度西高止山脉的湿常绿森林．本地治里，小崔。Secti。Sci-Tech, Page: 547(1988)。
4. 瓦尔格什，A.和Kumar，B. M.南卡拉里亚南部的淡水沼泽森林中的生态观察。j．倾斜。森林。SCI.那9.: 299- 314(1997)。
5. varghese，A.O.和Menon，A. R. R.辣椒野生动物保护区的生物多样性评估，喀拉拉邦特里格兰区。经济学。税。机器人那22.(3): 609 - 615。(1998)。
6. Varghese，A.O.和Menon，A. R. R. R.南部南部Ghats，喀拉拉邦南部的MyRistica沼泽植物的植物组成，动态和多样性。印度林师那125（8）：775-783（1999）。
7. varghese，A.O.和Krishnamoorthy，Y.V.D。N.在稀有和受威胁植物物种的保护和管理中的应用。当前科学那91.（6）：762-769（2006）。
8. Bawa，K. S.，DAS，A.和Krishnaswamy，J. Western Ghats和Sri Lanka生物多样性热点西戈斯地区Ghats Region。关键生态系统伙伴关系资金保护国际2011年水晶驱动套件500阿灵顿，VA 22202，美国（2007）。
9. Joyce, J.， Roby, T. J.， Ramachandran, K. K.， Swarupanandan, K.， Thomas, P.， and Nair, P. V.稀有森林生态系统的生物物理特征，保护和管理，南喀拉拉邦的Myristica沼泽。在：西止浦论坛第二次全国大会的诉讼程序在Coimbatore，页：9-11（2007）。
10. Induchoodan，N. C.，喀拉拉邦神圣栽培的生态研究．博士论文提交给中大学，Pondichery（1998）。
11. Chandrashekara，U. M.和Sreejith，K。A.气候变化对喀拉拉邦喀拉拉邦的低地常绿森林的树种成分和多样性的可能影响，印度林师那129(6): 770 - 775(2003)。
12. Jayarajan，M.，Malabar的神圣林。喀拉拉邦局部发展研究计划。开发研究中心，Thiruvananthapuram。讨论论文。第92号（2004）。
13. Ramesh，B. R.和Pascal，J.P.P.P.P.P.P.Stlas西部Ghats（印度），法国本井学会（1997）。
14. Chandran，M. D. S.，Mesta，D. K.和Naik，M.B。北方凯拉纳州近日沼泽的库存和保护。报告（森林研究和培训学院，班加罗尔，卡纳塔克卡，印度页面：162（1999）。
15. Gadgil, M.， Krishnan, B. J.， Ganeshaiah, K. N.， Vijayan, V. S.， Borges, R.和Sukamar, R. ENVIS第16号技术报告。环境信息系统(ENVIS)生态科学中心，印度科学研究所，班加罗尔56012，印度，页:14,19,27,40- 52,81,118(2004)。
16. Gururaja，K。V.，Araavind，N.A.，Ali，S.，Ramachandra，T.V。，汗卢哈萨米，P.V.，Krishnakumar，V.和Aggarwal，R. K.来自印度中部止山的新的青蛙种类，以及其系统发育地位。动物学科学那24.：525- 534（2007）。
    十字架
17. Kumara, H. N., Pritham, N. S., Santhosh, K., Raj, V. V. M., and Anindya, SDecline of suitable habitats and conservation of the endangered lion-tailed macaque: land-cover change at a proposed protected area in Sirsi– Honnavara, Western Ghats, India.当前科学那101（3）：434-439（2011）。
18. Santhakumaran，L. N.，歌唱，A.和Thomas，V.T.T.果阿（印度）的悲惨树丛描述，关于其植被产生的不寻常的空中根源的笔记。木材，页：24-28（1995）。
19. Mesta, D. K.， Harsha, V.， Upadhya, V.和Sanjiva, D. K.。伯曼尼亚Championii.斯韦特(薯蓣科:缅甸科)，卡纳塔克植物群的新成员。濒危类群学报那3.（1）：1465-1468（2011）。
    十字架
20. Kershaw，K.A。，定量和动态植物生态学．爱德华·阿诺德，伦敦(1973)。
21. 柯蒂斯，J.T.，威思的植被：植物社区的秩序．威斯康星州麦迪逊，麦迪逊大学（1959年）。
22. 通讯的数学理论．Urbana，Univ。伊利诺伊州新闻报告：117（1963）。
23. 《多样性的测量》。自然（伦敦），第163-188（1949）。
    十字架
24. Chandran, m.d.，和Mesta, D.关于西高止的Myristica沼泽的保护。在U. Shaanker, R.， Ganeshaiah, K. N.和K. S. Bawa(编)森林遗传资源:现状、威胁和保护策略。牛津大学出版社，页1-19(2001)。
25. Chandrashekara，U. M.和Jayaraman，K。喀拉拉邦天然森林的立场结构多样性和动态。KREI研究报告232.喀拉拉邦森林研究所Peechi-680 653，喀拉拉邦（2002）。
26. Sorenson，T.，基于物种的植物社会学植物社会学中建立等幅度组的方法。内容。DET。康通Vidensk孔丹科。塞尔克。BIOL。SKR.．(哥本哈根),5.（4）：1-34（1948）。