喜马拉雅东部的自然资源管理：Arunachal Pradesh的Shergaon Forest Divion France村庄的案例研究
Govinda Pangging.1*，Madhubala Sharma.1，Chaman Lal Sharma1和阿里巴姆桑德·沙姆沙1
1北东部地区科技学院林业系，尼鲁努·阿兰查首印度。
http://dx.doi.org/10.12944/cwe.11.3.15
自然资源管理（NRM）实践被认为是民族社区的一个重要方面。本研究强调了Arunachal Pradesh的谢氏锥部族的NRM实践文件。这项研究是在阿鲁纳恰尔·普拉德什西部Kameng区Shergaon Forest部门的三个边缘村苦难，Mukhuthing和Thongre。通过97个线人通过调查问卷收集数据。Sherdukpen部落的NRM实践由传统的玉米培养，个人森林，社区森林等管理组成。约有90％的部落参与农业实践。平均农业陆地持有和平均单个林地持有每HH，范围为0.72公顷至1.2公顷和0.6公顷至0.8公顷。
nrm;夏兜普;西偕省;Panchayat;村理事会;森林
复制以下内容以引用本文：
王志强，王志强，王志强，等。青藏高原东部地区自然资源管理研究进展[j]。Curr World Environ 2016;11(3)。DOI：http://dx.doi.org/10.12944/cwe.11.3.15
复制以下内容以引用此URL：
王志强，王志强，王志强，等。青藏高原东部地区自然资源管理研究进展[j]。Curr World Environ 2016;11(3)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=16.
介绍
自高度以来，自然资源管理（NRM）被认为是当地社区的重要社会文化实践之一。它在全球范围内实施，以满足社会，文化和经济需求。喜马拉雅州东部是世界广泛着名的生物多样性热点。1当地人民的传统知识系统（TKS）是独一无二的，用于管理宝贵的自然资源。2、3然而，资源利用主要是在维持水平上完成的。4,5传统的森林管理是NRM的一个重要方面，与农业系统，农业剧等这样的土地使用系统具有直接或间接的联系，4.当地被称为村委会的非正式机构在管理和解决NRM实践中的管理和解决境内/内村内冲突方面发挥着重要作用。6,7.民族社区的传统知识有助于利用和保护自然资源。8.
Arunachal Pradesh是印度的29个州之一，这是喜马拉雅东部的一个组成部分。9.它具有各种各样的种族，生物多样性，善于性和独特的自然资源管理措施。Shedukpen部落是Arunachal Pradesh的部落之一，主要是在阿鲁纳恰尔邦的西部Kameng区定居。10.农业是谢尔杜克部部落的主要职业。11.他们还练习露台培养农业。12.筹集的主要农业和园艺作物是番茄，马铃薯和苹果。11.通过宪法，图腾和建立神圣的地点，在区域一级保守群体资源。13,14部落的宗教施法也通过利用某些植物来帮助保护生物多样性。15.叫做谢杜克省的村委会j它在自然资源的管理和保护中发挥着重要作用。10.狩猎被认为是夏天堡部落的传统实践，村委会在其在村级的监管中发挥了重要作用。13.森林已被分为五种类型：布鲁东克（社区森林）, khik donsek(村森林), Sangthing dongsek森林(个人)，Donsek Achok.(神圣的树林)和Nyor看到(牧场)。10.
本研究旨在记录Arunachal Pradesh的Sherdukpen部落的NRM实践，这些部落可能有助于保护生物资源，并协助在现有的NRM实践中找到差距，这将通过NRM统一地促进可持续发展。16,17,18
材料和方法
Shergaon森林分区的三个边缘村庄，即Membachur、Mukhuthing和Thongre被选中进行研究。研究地点位于**西卡梦区。它位于91â°30 '至92â°40 ' E经度和26â°56 '至28â°01 ' N纬度之间。西卡芒区土地利用格局由耕地、林地、牧区等组成(表1)。住户调查采用随机抽样的标准化问卷方式，对97户住户进行访谈。以年龄、教育程度、性别、村长(Gaon Bura)等为调查对象，收集社会、经济、生态等方面的信息。数据收集时间为4个月，即2011年12月至2012年4月。
表1：西瓜区的土地利用模式。
Sl.没有。 |
土地利用模式 |
地区（000公顷） |
1 |
地理区域 |
742.3. |
2 |
可耕种的面积 |
13.49 |
3。 |
森林区域 |
575.3. |
4. |
非农业用途的土地 |
0.88 |
5。 |
永久性牧场 |
0.85 |
6。 |
可耕种的荒地 |
4.02 |
7。 |
土地混杂。树木作物和小树林 |
1.06 |
8。 |
贫瘠和荒芜的土地 |
0.65 |
9。 |
其他休耕 |
1.64 |
资料来源：农业部经济与统计局，政府部长。印度（2011-2012）
结果与讨论
社会经济状况
Sherdukpen部落被发现是所选村庄的占主导地部落。，琼堡，Mukhuthing和Thongri。约有90％的被访者遵循佛教宗教。发现普遍的家庭类型是联合家庭，范围从78％到86％。在麦克马库尔村（6）村发现了每家家庭数量最多，其次是Thongri（5）和Mukhuthing（5）。最高的识字率在Thongri Village中发现，61％，其次是Membachur（40％）和Mukhuthing（35％）。在所有选定的村庄，传统的村庄理事会和Panchayati Raj机构都是共同存在的，在自然资源管理方面发挥着重要作用（表2）。
表2：Shergaon Forest Divers of Shergaon of Shergaon Forence村落丘部落的社会文化地位。
特定 |
村庄 |
||
Membachur. |
mukhuthing |
Thongri |
|
家庭规模 |
6. |
5. |
5. |
佛教 |
90％ |
90％ |
89% |
其他宗教 |
10％ |
10％ |
11％ |
谢湾彭部落 |
100％ |
100％ |
100％ |
识字率 |
40％ |
35％ |
61％ |
联合家庭 |
82％ |
78％ |
86％ |
核心家庭 |
18％ |
22％ |
14％ |
盖恩堡 |
是的 |
是的 |
是的 |
锚萨米蒂 |
是的 |
是的 |
是的 |
选民系统 |
是的 |
是的 |
是的 |
所选边缘村庄的家庭的平均年收入因卢比而异。47,000到卢比。1,35,000。农业是部落的主要占领，范围从90％到95％。但是，只有5％到15％的人口都在政府工作岗位下（表3）。
表3：Shedukpen部落的经济方面。
特定 |
村庄 |
||
Membachur. |
mukhuthing |
Thongri |
|
年收入 |
Rs。65000 |
卢比。47,000. |
卢比。1,35,000. |
政府就业 |
8％ |
5％ |
15％ |
农业 |
92％ |
95％ |
90％ |
LPG. |
70％ |
65％ |
90％ |
畜牧业 |
75％ |
75％ |
45％ |
打猎 |
60％ |
65％ |
３０％ |
薪材系列 |
95％ |
95％ |
80％ |
钓鱼 |
45％ |
50％ |
３０％ |
每个家庭（HH）的最高平均农业土地持有（HH）是在Thongri Village中发现，约为1.2公顷，其次是Membachur村（0.8公顷）和Mukhuthing Village（0.72公顷）。Mukhuthing村和截止村庄的最高平均森林陆地持有每HH，约为0.8公顷（表4）。
表4：村庄的土地。
村名 |
家庭（NOS） |
单个林地(公顷)每小时 |
农业用地（HA）每HH |
每小时土地持有总量(公顷) |
Membachur. |
26. |
0.6公顷 |
0.8公顷 |
1.4ha. |
mukhuthing |
19. |
0.8公顷 |
0.72 ha. |
1.52 HA. |
Thongre |
52. |
0.8公顷 |
1.2公顷 |
2HA. |
谢田部部落自然资源管理的文件
谢尔德杜纳部落的NRM实践包括传统玉米种植，社区森林，个别森林管理等（表5）。
表5：Sherdukpens部落的传统自然资源管理实践的文件。
传统的NRM实践 |
特定 |
描述 |
传统玉米种植 |
传统方法 |
玉米播种后，在农田上撒上橡树叶。 |
橡树叶的重要性 |
它有助于覆盖，检查杂草的生长，对土壤营养素的补充，保护禽类种子等。 |
|
现状 |
目前，Zea Mays.在研究的村庄中，传统上种植的比例相对较低。这种做法很大程度上取决于橡树叶的可获得性。 |
|
蔬菜种植 |
蔬菜的种类。 |
芸苔SP.。（Laipatta），茄属植物melongena,辣椒SPP.。（辣椒），Zingiber Officinale.(姜)等。 |
地方 |
农田和宅基地花园 |
|
生存/商业 |
自住 |
|
现金裁剪 |
现金庄稼物种 |
Solanum Lycopersicum，Solanumtuberosum和芸苔属sp。 |
地方 |
农田和社区森林 |
|
生存/商业 |
商业 |
|
农药和肥料的使用 |
是的 |
|
园艺 |
作物类型 |
苹果（Malus Pumila），猕猴桃(猕猴桃对),桃（Prunus Persica），amla.(菲兰),等。 |
生存/商业 |
商业 |
|
森林管理 |
类型 |
社区林和个体林 |
社区森林 |
CF的类型 |
1 .社区森林(宗教用途) 2.社区森林（人民的日常需求） |
谁控制它？ |
由村务委员会和村委会控制 |
|
CF来自村庄的距离。 |
1-2公里（琼尔）;1公里（Mukhuthing）和2公里（Thongri） |
|
物种组成。 |
Pinus Wallichiana，P. Roxburghii，Rhododendron Arboretum，Quercus Serrata，Q. Alba，Taxus Baccata，等。 |
|
管理实践。 |
社区森林(宗教用途): •村理事会和Panchayat协助保护森林资源。 禁止进入森林。 •不允许为个人使用的树木砍伐，而uk，uperwood，小木材等。 •仅在进行村级宗教仪式和仪式和节日的情况下仅允许森林资源提取。 社区森林（满足人民的日常需求）： •村理事会和Panchayat协助保护森林资源。 •森林通过传统方法管理，但没有完成科学干预措施。 •森林资源仅用于满足薪料，小木材等的寄托要求，但不允许进行商业提取。 |
|
习惯法的作用。 |
•村委会在CF的管理中发挥着重要作用。 •在CF中，禁止侵占土地。 •社区参与保护CF的生长库存，尤其是森林火灾。 •Sherdukpen部落观察8TH.，15TH.30.TH.一个月的日子作为休息日，他们不涉及森林中的任何活动，如狩猎，伐木等，如果有人通过意外或故意打破规则，然后以罚款的形式征收罚款。 •禁止为商业目的开采森林资源，如果这样做了，就会处以罚款，村委会可能会将罚款扩大到15000卢比。 |
|
个人的森林 |
所有权 |
这种类型的森林由个体家庭拥有。它在满足家庭的需求方面发挥着重要作用，并提高了家庭的社会经济条件。 |
村庄的距离来自村庄 |
0.5到3公里 |
|
物种组成。 |
Pinus Wallichiana，杜鹃花SPP.Quercus serrata,Q. alba，等。 |
|
管理实践 |
•个体森林的管理和保护完全由个体所有者完成。但是，如果发生森林火灾，社区会帮助扑灭未受控制的森林火灾。 •这种森林中禁止侵入。 •提取森林资源以满足家庭需求。但是，在某些情况下，森林资源的提取允许满足修道院的森林资源要求（古帕斯）以及社区一级仪式，仪式，节日等。 •森林资源是在生存和商业水平上提取的。 •村委委员会和Panchayat在解决与村际管辖范围内的森林资源相关的争议方面发挥着重要作用。 |
|
惩罚 |
征收以下罚款： •未经所有者许可，在此情况下，非法砍伐和拆除森林资源，在这种情况下，罪犯必须退回收获的森林，产生viz。或者必须以现金支付相当于森林资源的价格。 •个人森林禁止侵占，如果它已完成，那么根据村委会决定对罪犯的罚款。 |
|
钓鱼 |
技术 |
捕捞也是资源提取的一个重要的传统实践，这是在生效层面完成的。捕鱼实践主要在Mukuthing Village（50％）中完成，其次是Memachur村（45％）和Thonri（30％）。 |
森林利用率 |
森林资源提取 |
薪材、蘑菇、野生食用植物、食用昆虫、木材、药用植物、染料、放牧等。 |
薪材 |
管理 |
小树在森林里砍伐燃料木材目的，留下了几天的干燥。在中等大小的树木的情况下，用锯和轴转换成尺寸的较小尺寸部分，如1米到2米长。完全干燥后，手动收集或用小卡车收集薪材。 |
物种组成。 |
铰链（Quercus serrata），Hingmahing.（Q. Alba），等。 |
|
每HH的燃料木材消耗量。 |
每家每户每月的燃料伍德要求因30kg到40kg而异。最高消耗量在迭代中存在（每HH 40kg），其次是Mukhuthing（每HH）和Thongre（每HH 30千克）。 |
|
村级消费 |
Membachur村和Mukhuthing村的森林薪材收集量最高，约占95%，其次是thonggri村(80%)。 |
|
蘑菇 |
可食用物种 |
莫斯基亚伊斯兰达（Bupsurok），Peziza sp。（MIGORJI）蜜环菌sp。（krepoyomi）、爪蟾属、松茸属。（jhilikmi）等。 |
收集时间。 |
4月至5月。 |
|
每千克市场价格。 |
莫斯基亚伊斯兰达（1,500-2,000卢比），Peziza sp。（卢比500）蜜环菌sp。（卢比50-70），姬松茸sp。（150卢比）。 |
|
野生蔬菜 |
可食用物种。 |
Houttuynia Cordata，Diplazium Esculentum，Zanthoxylum sp。，Colocasia sp。，等。 |
可食用的昆虫 |
可食用物种。 |
家蚕那Dinoderus minutus，等。 |
木材 |
物种。 |
刺梨松，白栎，锯齿栎，等。 |
药用植物 |
物种。 |
shertia sp。，taxus sp。，杜鹃花sp。，illicium sp。，等。 |
染料 |
物种。 |
Rubia Cordifolia |
放牧 |
放牧模式。 |
在森林里自由放牧。 |
家畜。 |
在研究的村庄中，牛(200头)、绵羊(130头)和山羊(60头)。 |
|
增值产品。 |
酥油和Shurpi.从牛奶中获得。 |
|
村级消费 |
牲畜饲养是Sherdukpen部落之间的常见做法，在学习村的45％至75％。 |
|
竹子 |
物种。 |
Bambusa Tulda，B. Balcooa，等。 |
用途。 |
施工目的，围栏材料，食物等 |
|
打猎 |
村明智 |
狩猎被认为是传统的实践，在Mukhuting Village中发现了更高，即65％，其次是Membachur村（60％）和Thungri（30％）。 |
在本研究中，农业据报道为谢田部落的主要职业，类似于Shimrah等人的研究结果。11.叶子Quercus sp。传统上使用Zea Mays.培养有助于补充营养损失，覆盖等，并通过Dollo等人报告了类似的发现。10.森林在满足Sherdukpen部落的社会、文化和宗教方面的需求方面发挥了重要作用。它根据所有权进行了分类，如(i)社区森林和(ii)个体森林。根据功能的不同，将社区森林(CF)进一步划分为(i) CF(仅用于宗教目的)和(ii) CF(满足当地居民的需求)。然而，Dollo等人根据土地利用报告了五种类型的森林，即社区森林、村庄森林、个体森林、神圣林和社区放牧地。10.据报道，狩猎是Sherdukpen的传统做法，类似于Mazumdar等人的发现。13.村委员会是一名传统机构，在森林资源的管理和保护中发挥了重要作用，类似于Mazumdar等人的结果。13.
Sherdukpen部落的NRM实践是多元化的，这种做法不仅有助于满足社区的基本需求，而且有助于保护生物多样性。目前，由于土地利用模式的变化，传统的土地使用系统受到恒定的人为压力。在阿鲁纳恰尔邦，玉米种植面积从15.1％（1990-91）到12.07％（2013-14）逐渐下降。18.在Shergaon森林分区的边缘村庄也发现了类似的趋势。尽管传统的玉米种植提供了多种商品和环境服务，如主食、冬季补充饲料、水土保持、生态保护等Quercus sp.。等等，这种形式的农业需要保存并恢复，因为它符合可持续发展原则的所有方面。目前，阿鲁纳恰尔邦园区园艺作物面积从7.4％（1990-91）增加到22.86％（2013-14）。18.现金播种和园艺作物也在施加对社区林地的压力，这是由于更好的经济回报和土地资源稀缺而逐步转换。此外，在这些土地使用系统中使用无机化学投入是一个关注的问题，需要用有机农业和互补的土地使用系统代替。
结论
Sherdukpen部落的NRM实践包括传统玉米种植，现金播种，园艺作物，个别森林和社区森林管理。这些自然资源管理措施符合社区QIZ的所有需求。，社会，文化和经济需求。然而，森林和传统农业用地利用制度的变化，以现金播种和园艺可能影响夏天南部部落的传统NRM实践，是保护生物多样性的保护点的关注。在国家发展的交易阶段，应强调部门政策的交互，并且在各级发展活动和生物多样性保护之间应该有一个协同作用。
确认
作者感谢西卡蒙区鲁帕的Membachur、thonggri和Mukhuthing村的村民以及Shergaon森林司的DFO **扩大了他们的合作。
参考文献
- Myers，N.，Mittermeier，R. A.，Mittermeier，C. G.，Da Fonseca，G.A.B。和肯特，J.生物多样性热点保护优先事项。自然，403（24）：853-858（2002）
- Farooquee，N. A.，Dollo，M.和Kala，C.P.阿帕图尼社区的传统智慧在印度北东北地区自然资源管理与分享。在Misra，K K.（ed。），当代社会中的传统知识：挑战和机遇。Pratibha Prakashan.，Shakti Nagar，德里，印度，110-126（2007）
- Dollo，M.，Chaudhury，S.和Sundriyal，R.C.阿努克达尔邦西康鹏区的传统农业和土地存款系统。在Ramakrishnan，P.S.，Sexena，K.G。和Rao，K.S.（EDS。），中国东北地区的农业和可持续发展。教科文组织MAB系列，印度新德里牛津＆IBH，293-315（2006年）
- 缓解，G.，Arunachalam，A.，Mawphlang，I.S.L.阿努查首森林依赖社区自然资源自然资源的传统管理实践 - 以班德德森林范围的边缘村庄为例。印度传统知识杂志， 10 (2): 269-275 (2011)
- Ramakrishnan, p.s.， Purohit, a.n.， Saxena, K.G.和Rao, K.S.喜马拉雅环境与可持续发展。印度国家科学院，新德里，84（1994）
- Chatterjee，S.，Saikia，A.，Duttta，P.，Ghosh，D.，Panging，G.和Goswami，A.K.论“印度东北地区生物多样性意义的背景论文。wwf印度分支机构，新德里，29（2006）
- Hedge, s.n. **州生物多样性战略与行动计划(最终报告)）。国家森林研究所，Arunachal Pradesh，Itanagar（2002）
- Medhi，R.P.＆Chakrabarti，S.野生兰花保护的传统知识。印度传统知识杂志。8（1）：11-16（2009）
- Rodgers，W. A.和Panwar，H.S.规划印度野生动物保护区网络。WII，dehradun（i），339（1998）
- 生物多样性与孟巴人和舍尔杜克本斯人的价值体系的联系。在Ramakrishnan, p.s.， Saxena, K.G, Rao, K.S.和Sharma, G编的《文化景观》中，教科文组织那聂，新德里59-82（2012年）
- Shimrah，T.，Bharali，S.，Rao，K.S.和Saxena，K.G。文化景观：将生物多样性保护与西康偕尔邦西部可持续发展联系起的基础。在Ramakrishnan, p.s.， Saxena, K.G, Rao, K.S.和Sharma, G编的《文化景观》中，教科文组织那聂，新德里105-147（2012年）
- Choudhury，M.陆地和森林东部喜马拉雅山山脉：Arunachal Pradesh的农业和农业学院批评。对话。10（4）（2009）
- Mazumdar，K.和Samal，P.K.蒙普拉斯州蒙帕斯和谢尔迪卡斯州的保护，管理和狩猎，东喜马拉雅省阿马拉纳州阿拉纳阿拉伯亚。在Ramakrishnan, p.s.， Saxena, K.G, Rao, K.S.和Sharma, G编的《文化景观》中，教科文组织那聂，新德里92-103（2012年）
- Bharali，S和Khan，M.L.宗教禁忌在西偕部落之间 - 一种优秀的保护生物多样性制度。当前的科学。103（8）（2012）。
- Samal，P.K.，Mazumdar，K.，Megejee，D.和Dollo，M.文化联系了蒙帕斯和Arunachal Pradesh的Sherdukpens的生物多样性保护价值。在Ramakrishnan, p.s.， Saxena, K.G, Rao, K.S.和Sharma, G编的《文化景观》中，教科文组织那聂，新德里92-103（2012年）
- 生物多样性公约。里约热内卢(巴西)，5TH.1992年6月。
- 西高止山脉蝴蝶、鸟类和树木多样性的模式。当前科学77: 577 - 586(1999)。
- 印度东北部山区的作物多样化和农业收入:以**为例。国际食品，农业和乙内奈科学，6（2）15-21（2016年）。
这项工作是在授权下获得的Creative Commons attage 4.0国际许可证。
