当前的世界环境

介绍

《京都议定书》是一项国际条约，是1992年《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的延伸。印度被列为非附件一缔约方，但没有约束性目标。由于认识到气候变化问题日益严重，印度宣布了一个自愿目标，即到2020年将其国内生产总值(GDP)的排放强度在2005年的基础上减少20-25%，尽管根据《公约》没有约束性的减排义务。全国29个州的《国家气候变化行动计划》(state Action Plan on Climate Change, SAPCC)将包含《国家气候变化行动计划》(National Action Plan for Climate Change, NAPCC)的愿景。sapcc涉及的关键部门包括农业、水、生境、林业、卫生和灾害管理等。

印度的愿景是创造一个额外的25 - 30亿吨二氧化碳的碳汇(CO₂)，到2030年增加森林和树木覆盖率。为了实现这一愿景，橡胶种植园可以被视为京都森林，以获取大气中的CO₂在过去的二十年(1990-2010)，全球对树木经济作物产品的需求急剧增加，例如橡胶的生产面积增加了143%(940万公顷)。¹尽管橡胶覆盖的土地延伸大，但最近探讨了橡胶扩展的环境和社会经济学影响。^2、3、4

值得担心对橡胶单经的陆地过渡可能导致地面的显着损失^5.和地下^6.碳储量和生物多样性。^7,8通过减少上述和低于地下碳储存以及将碳排放的速率提高到大气中，天然热带森林的森林砍伐和燃烧对全球碳循环产生重大影响。^9.将初级和中林转化为橡胶种植园的负面生态和环境影响已被提出生物多样性¹⁰总碳生物量，¹¹改变水文循环^8.和快速的土壤侵蚀^12,13.在全球范围内，陆地植被中的碳储量是466千吨碳，并在土壤中达到2011年千兆吨碳的深度1米。¹⁴此外，一些研究还报告说，橡胶种植园具有较大的潜在用于沉入大气碳。¹⁵东南亚地区储存在成熟的橡胶种植园的地面碳上，在25至143毫克的范围内^-．¹⁶在Tripura，印度北部，橡胶种植园于1963年由森林部门推出，以检查由于当地部落人民练习和烧伤农业而导致的土壤退化。¹⁷橡胶是三宝龙经济的重要现金作物，在山坡，小丘和平原上的70多万公顷地区培养。¹⁸2010-11年，全国新增天然橡胶种植面积约11673公顷，橡胶产量1595万吨，产值4122万卢比。截至2015年，共有72273公顷(超过8%)的土地种植了橡胶，生产了约4万吨橡胶，价值48亿卢比。¹⁹一些研究已经承认，橡胶种植园对大气中CO的下沉具有巨大的潜在影响₂．^15,20Tripura急剧采用橡胶栽培，由森林部门发起，以检查土壤退化因斜线和烧毁农业实践而均在当地部落人民之后，也是其康复计划的一部分。¹⁸由橡胶树储存的生物质是高度变化的，取决于植物年龄，种类，密度，健康和营养状态，环境条件和管理技术。在上述信息的背景下我们试图（1）估计碳封存潜在不同老年种植园;（2）分析种植园（3）中的辅助性能，分析种植园年龄，生态系统碳和助擦性能之间的关系。研究将增加橡胶种植园的低估，特别是在印度的北部。

方法

研究区域

特里普拉是印度第二大橡胶生产商，位于印度东北部。这个国家大约位于纬度之间^º56'和24^º32'N和长型91^º0'和92^º22'e在喜马拉雅的东北延伸范围内。它在孟加拉国南部，南部和东南部的束缚，在东方，它与Assam和Mizoram有一个共同的边界。它是高山的土地，平原的山丘和平原斑块，河流和山谷具有中度温暖和潮湿的气候。

图1:不同的位置细节 年龄种植园(地图不按比例)。 点击这里查看图

根据2010 - 2011年人口普查报告，国家的总人口为36.71卢比。居住在山上的土着部落人群传统上从国家的花卉和鳄碍资源源世。本研究进行了三卫星区古尼加农村开发区（图1）。全年的气候可分为四季。12月至2月是寒冷的季节，随后是夏季（5月），6月至9月是季风季节和十月至十一月是季后赛期间。寒冷的天气在11月底开始，并持续到2月，每日最高温度为26^ºC和最少8-4^ºC.夏季(3 - 5月)最高气温38度^ºC.全年湿度较高，夏季相对湿度在50-75%之间，季风期相对湿度在85%以上。该州一年的平均降雨量为247.9厘米。每年约63%的降雨量是由西南季风造成的。平均风速为每小时7.1公里¹，最高时速为13.1公里^－15月，最少3 kmhr^－112月。

图2:显示结构属性 不同老年橡胶园。 点击这里查看图

橡胶生物质碳估算

地图生物量的量化于2013年2月完成。在抽样时，种植园为05,10,15和20岁。采用分层随机抽样方法进行研究。在4岁老年橡胶园，40个永久性图50×20m（0.1公顷）的固定曲线，进一步分为5个等于土壤采样20x10 m的相等区域。在40个横断面下，每个老化的种植园都铺设了10个横断面。在每个交叉中，测量使用高度计的乳房高度（CBH）和树高的周长。以下回归模型用于估计不同老年人的生物量橡胶树取代巴西橡胶树种植:Y = -3.84 + 0.528•BA + 0.001•BA²(右²= 0.99）;其中，y =地上干物质，每棵树千克，千克=每棵树基部区域。²¹基底面积按CBH计算²/ 12.56。²²目前林分在任何年龄的生长率通常简称为累积年生长量(CAI)或周期性年生长量(PAI)。周期年增量计算为PAI= (B₂- b₁/（y₂可能是₁）;在哪里，在哪里：B₁生物量是否在第1次、第2次和第T次储存₁表示生长期开始的年份，T₂是年底²³．利用人工林面积和不同龄期人工林生物量碳平均值估算总碳储量和年固碳速率。

土壤采样与分析

土壤核心分为4个0-10,10-30,30-50和50-100cm的四个深度曲线（5个位置x5层x 4老年种植园= 100种土壤样品）。土壤彻底混合，植物材料的大碎片，通过手工排序除去根。手动轻轻挤压静脉润湿的样品并筛分以除去根材。将样品均匀化并空气干燥，研磨并通过2mM筛，并分析每个样品的五重复。未受干扰的土壤核心样品用于现场堆积密度分析。对于每个深度的每个深度分析每个复合物的复制。通过湿氧化方法估算SOC。²⁴干燥土壤堆积密度（G cm³)在105^ºC由核心方法估算。²⁵土壤质地分析采用Bouyocucos比重计法。²⁶纹理类由热带土壤生物学和肥力手册(TSBF)的三角形图确定。^6.每公顷Mega Gram的股票价值（mg c ha^－1)基础按标准方法计算。^6.使用笔式数字pH计(Hanna- Hi96107)测量土壤pH值。土壤水分按干重计算²⁷每个深度剖面的土壤温度用土壤温度计(6310型)测量。采用单因素方差分析(ANOVA)方法，比较了不同林龄组橡胶林结构变量、碳库等土壤性质的均值。所有统计分析均采用PAST version 1.89进行。²⁸

结果与讨论

林分结构与碳储量

表1和图2中给出了不同结构变量和碳股票的值的细节。不同种植园年龄的平均周长显着不同（ANOVA，F_3,36= 2125;P <0.01）及其值范围为37.96±0.64（HB05）至96.77±2.44（HB20）。橡胶的平均树高度显着变化（ANOVA，F_3,36= 336.6;P <0.01）（37.96±0.64厘米至96.77±2.44厘米，分别为5.36±0.08米至HB05和HB20的12.25±0.25厘米。基底面积为6.10±0.98（HB05）至38.47±5.77（HB20）及其在种植园中的价值也显着变化（ANOVA，F._3,36= 67.45;P <0.01）。结构变量的变化可能归因于站立年龄。立体密度没有显示任何变化（（ANOVA，F_3,36= 1.90;p <0.15)，其范围为519.00±75.93 (HB05) ~ 502.00±76.99 (HB20)。这可能是由于橡胶林的管理实践，其中推荐统一的树木密度。

表1：显示碳储备的值（平均值±SD），并在不同老化的橡胶园中隔离。^*手段有显着不同的ANOVA（DF-3,36; P <0.05）。

树木碳储量变化显著(方差分析，F_3,36= 99.09;HB05最低(16.34±2.54 Mg C ha)^－1）最高（61.53±9.20 mg c ha^－1)，平均值为41.85±6.33 Mg C ha^－1．4个龄期橡胶林的总碳储量也存在显著差异(方差分析，F_3,36= 9.01;P <0.01）范围从176.98±26.20 mg c ha^－1（HB05）至220.04±25.04 mg C HA^－1（HB20）平均值为176.98±26.14 mg C HA^－1．土壤有机碳储量没有显著的变异(方差分析，F_3,36= 2.19;p <0.01)，其值为144.83 Mg C ha^－1在HB10到176.74 mg c ha^－1在HB20中。

碳封存电位

乔木层碳储量为16.34±27.02 (HB05) ~ 61.53±9.20。这一结果落在其他报告的生物量值的范围内，因为橡胶生物量的一次平均值为97 Mg C ha^－1在西双版纳学习遗址25年。²⁹树碳共用约9.30,20.36,25.30和25.86％的HB05，HB10，HB15和HB20老化橡胶园中的总碳储量，平均值为20.87％。周期性年增长率分析表明，四个老年橡胶园累积了3.17,3.98,3.42和1.64 mg c ha^－1yr.^－1．随着年龄的增加，固碳潜力呈下降趋势。这一结果与印度东北部Dey的其他研究相似^20.估计6年和17岁的橡胶种植园的总生物质积累率为每公顷3.58米格兰克（Mg HA）^－1yr.^－1）和4.48 mg ha^－1雅^－1分别。橡胶林6年和17年的地上生物量报告值分别为44.4和170 Mg ha-1^20.．CO的估计₂HB05、HB10、HB15和HB20固碳量分别为58.81、130.41、192.05和221.50 Mg CO₂相当于哈^－1yr.^－1，平均值为140.49 mg co₂哈^－1yr.^－1．定期年度有限公司的速度₂等效碳封存是11.67,14.32,12.33和5.89兆头复用₂相当于哈^－1yr.^－1对于HB05，HB10，HB15和HB20，具有平均值11.39兆兆头公司₂相当于哈^－1yr.^－1．它显示了一氧化碳的稳定增加₂中青年橡胶林碳储量的封存与增加。

土壤质地

土壤质地是土壤健康的重要指标。^30.它是相对稳定的自然植物侵蚀土壤母体材料来源和源自施用的一些特征。仅针对HB20估计土壤纹理。HB20的土壤从壤土到砂质壤土质地。粘土，淤泥和砂含量分别为24.84,28.41和46.75％（图3）。粘土含量增加（21.9-26.8），土壤深度增加（0-10至50-100厘米），淤泥含量保持不变和砂含量减少（49-46.75），土壤深度增加（0-10至50-100厘米）。土壤有机碳和土壤质地之间的关系归因于土壤粘土或矿物表面土壤有机碳的土壤有机碳的化学稳定性。³¹这些关系表明，粘土土壤比砂土储存更多。³²因此，粘土含量百分比或粘土和粉砂交替是很好的预测碳的指标。³²报告的土壤颗粒的价值与其他研究相当。yasin等(2014)³²有报道称10年(25.99%)和15年(25.08%)橡胶林含沙量相对较高，20年(24.0%)橡胶林含沙量较高。粘土含量在10 ~ 15年随龄期的增加而降低。这可能是由于开放的冠层直接导致粘土颗粒从上层到下层的淋滤。乔杜里等(2013)¹⁸据报道，土壤纹理与年龄和壤土土壤（砂，淤泥和粘土含量78.18,6-11和5-15％）变化，分别为3岁和10岁的橡胶园。14和20岁的年份老种植园有沙质土壤（沙子（86-90％），淤泥（5-7％）和粘土（4-7％）。Joshi等。，（1993）³³据报道，土壤细粒的损失可能导致土壤含量的降低。

图3:相对分布 Hb20中的粘土，淤泥和沙含量 点击这里查看图

土壤博语

研究区具有低值的pH值，土壤的性质高度酸性。在完整的概况中，土壤pH没有显着变化（ANOVA，F_3、16= 3.14;在种植园中p = 0.06）。该地区经历了高雨跌落，这可能会从土壤中清洗铝含量，导致高酸度或低pH值。在完整的档案中那土壤pH值在4.93±0.61 (HB05) ~ 4.40±0.18 (HB20)之间，随着年龄的增加pH值降低(图4)。这一结果表明，土壤中有机酸等有机物的分解产物也可以起到土壤pH调节的作用。这可能是由于通过凋落叶分解添加了不同的酚类化合物。橡胶林普遍存在大量腐殖化和酸化过程，导致土壤pH值降低。^34,35varghese.³⁶在他们对Tripura的五岁橡胶种植园的研究中表明，在土壤深度（范围4.22至4.80）中没有任何明确的pH模式（范围4.20至4.80），但碳的百分比随深度减少，而它从0.97（0-18厘米）变化到2.11（36-54厘米）。Tripura的其他研究还报告说，橡胶种植园周围的混合林的土壤是高度酸性的（pH4.62±0.006）和砂质粘土壤土的质地。³⁷在这项研究中，土壤pH随温度的增加而降低。该结果与其他研究的发现相反，土壤温度的增加导致土壤pH下降。³⁸yasinet al .,（2014）³²据报道，橡胶种植型年龄从5到20年后的土壤pH增加，而Chaudhuriet al .,（2013）¹⁸据报道，pH值并没有显示任何明确的模式，随着橡胶种植园的年龄而增加。

土壤温度

土壤温度是重要的，因为它控制着土壤中发生的许多生物物理过程。土壤温度与土壤碳成反比（Burke等，1989），但趋势是不确定的。土壤温度没有显着差异（ANOVA，F._3,36= 31.42;p <5.78)，其值在21.80±0.7 (HB05) ~ 18.44±0.2 (HB20)之间(图5)。幼龄林的高温可以解释为幼龄林的叶面积指数低于老龄林。事实上，老橡胶林的叶面积指数通常比天然林低³⁹（图4）。我们没有调查土壤温度和土壤质地之间的关系，但其他研究证实这两个参数之间没有关系。³⁸

水分含量

土壤含水量随土层深度的增加而增加，随土层年龄的增加而降低。乔杜里等(2013)¹⁸土壤湿度由15.80°C增加到17.41%，土壤温度由27.14°C降低到24.81⁰C。土壤含水量的变化不显著(方差分析，F_3,36= 2.84;P = 0.08)。范围从19.46±2.35 (HB05)到16.31±0.58 (HB20)。土壤含水率随土层深度的增加而增加，可能是由于橡胶林幼苗根系密度最大的部位在土层深度的前30 cm处。此外，橡胶林对原生林还有其他的担忧，如高15-17%的高蒸腾速率。¹³橡胶树的生理是这样的，它不能保持树中的水分。¹³

图4:显示了不同土壤性质的值 (0-100 cm)不同龄期橡胶林。 点击这里查看图

散装密度

容重是对土壤颗粒密实度的测量。它在空间和时间上都有所变化。⁴⁰如果已知碳浓度，土壤碳以体积或面积表示，则还需要评估土壤容重。土壤深度和人工林年龄对其生长无明显影响。其取值范围为1.57±0.06 (HB05) ~ 1.42±0.06 (HB10)，差异有统计学意义(方差分析，F_3、16= 5.82;在种植园中p <0.01）。yasin等(2014)³²据报道，批量密度从5至20年橡胶种植园逐渐降低0-20厘米的土壤深度。幼种植物中批量密度的较低值可能是由于它受到可能破坏土壤结构的土地制剂的强烈影响。

碳股票

完全概况的土壤有机碳（％）随着种植园年龄的增加而增加，其值范围为1.02±0.15（HB05）至1.18±0.02（HB20）。土壤中的碳含量没有显着变化（Anova，F_3、16= 1.87;p = 0.18)。这一结果与其他研究结果相反，因为东南亚橡胶林的密集种植导致了碳的减少。⁴¹根据查德威克(1998)，⁴²人工林有机残留物的主要来源是土壤表面堆积的凋落叶的分解。管理土壤碳是可持续土地管理的核心，因为它影响到许多土壤属性。土壤有机碳估算在两方面都是关键参数;首先，它提供有关土壤健康和土壤质量的信息，其次，它告诉土壤剖面中储存的碳的数量。全剖面土壤碳储量变化不显著(方差分析，F_3、16= 2.19;p = 0.14)的范围从160.63±27.02 (HB05)到176.74±6.66 (HB20)(图5)。说明橡胶林碳含量和储量不受年龄的影响。

图5：SOC和总碳含量 在不同的老年橡胶园。 点击这里查看图

20年生橡胶林碳含量的增加与地上分解的叶、枝生物量的恢复有关。提高有机碳储量变化及其控制的可预测性对实现更稳健的碳核算方法至关重要。土壤碳储量在144.83±19.48 (HB10) ~ 176.74±6.66 (HB20)之间。HB20人工林碳储量潜力最高，说明橡胶林土壤在20年的时间内积累了相当数量的碳。种植橡胶是为了改善家庭收入和消除贫困，但当它与碳储存和封存结合在一起时，就为碳交易选项提供了基础。据估计，需要支付的碳补贴与当地农民的潜在橡胶收入相等。⁴²他们得出结论，碳市场的价格必须比目前与橡胶的盈利能力竞争的价格大得多。

图6：SOC和总碳含量 在不同的老年橡胶园。 点击这里查看图

制度参与

橡胶委员会在1967年成立了一个人在三勒纳办事处，并于1979年在阿加尔塔拉设立了地区办事处。由于其商业重要性及其成功申请转移耕地机和较弱的人，橡胶已经达到了过去三十年中最重要的植物作物的地位。林业部门由森林部门开始。后来（1976年），建立了三宝龙森林开发和种植园公司有限公司（TFDPCL），并在2014 - 15年期间，从933个部落受益者购买乳胶。目前TFDPCL有超过2116公顷的受益人种植园，涵盖1602个受益者。它还在2006年建立了橡胶木材厂，生产能力锯切2,40,000立方英尺圆形日志，生产24,000板，6000梁，9000门和各种其他产品。目前，工厂有超过7亿卢比的营业额。在2014-15和2015-16期间，重新植物在2014-15和281.60公顷上进行了超过235.70公顷。就业一代包括1800名留款卡持有人，并经常雇用3000多名休闲工人。此外，51名木匠和3个PPP有12个木匠经常在TFDPCL工作。 During 2014-15, man days generation was 6.27 lakhs. Tripura rehabilitation and Plantation Corporation was established in 1983 for Rubber based economic rehabilitation of朱利亚部落。目前TRPC LTD拥有7121公顷覆盖6381个受益者。国家土壤调查和土地利用规划局确定的总面积，Tripura的Nagpur是1万张公顷。

结论

本研究提供了四种不同老年橡胶园的碳储备和碳封存潜力的全面估算。印度是通过鼓励更多“绿色封面”并降低其发展的碳强度，将森林降低了气候变化的最严重影响。不同年龄的种植园具有相当大量的碳储备和封存潜力，因此随着生计的产生，应承认环境服务。印地亚成功地将森林中的碳股份改善约5％，从2005年的6,62150万吨2013年的69.41亿吨。绿色印度代表团（GIM）等举措旨在进一步增加森林/树木覆盖范围为500万公顷（MHA），并在另外500万公顷的森林中提高森林或树木的质量/非林地以及提供生计支持。预计将提高碳封存约1亿吨CO₂每年等同。本研究估计了CO的平均值₂虽然这只是一个保守的估计，但准确的估计只能通过估算Tripura橡胶林地区的碳排放来实现。橡胶种植年限对土壤的土壤性质有一定的影响。结果表明，合理的橡胶林管理是减缓碳排放的有效手段。碳储量和封存的信息需要通过碳排放和尸块碳储量等其他研究来完成。农民正受到天然橡胶价格下跌的影响，应该给予鼓励，这将进一步提高他们的生活质量。橡胶林碳储量和封存的量化为碳交易提供了基础。易(2014)⁴³，通过比较三种土地使用方案，估计所需的碳支付等于当地农民的潜在橡胶收入。他们得出结论，碳市场的价格必须比目前与橡胶的盈利能力竞争的价格大得多。环保主义者倾向于相信种植橡胶会诱导更多的碳释放，导致严重干旱，危害环境，而政府指出橡胶种植园是森林，就像任何其他自然森林一样，不会对环境造成任何威胁。最近评估了微环境橡胶种植园的细节²．橡胶林是提高经济、社会和环境价值的有效工具，但橡胶林的社会经济和环境可持续性还有待进一步研究。

承认

提交人确认从旅行者大学，印度，三瑞拉森林开发和工厂有限公司收到的支持和帮助，英国印度气象系，印度阿加拉巴站。TFDPCL董事总经理Rameshwar Das先生的特别感谢，用于分享他的经验。我们也很感谢Sajal Majumder先生和Gopal Das先生协助领域作品。

参考文献

1. 粮食和农业组织（2013年），联合国统计数据库的粮食和农业组织（28/09/2009）。在Faostat.fao.org.Accessed 2015年3月3日提供。
2. A. Majumder, A. Datta, S. Choudhary, B. K. & K. majumdar, K. majumdar, A.， Datta, S. Choudhary, B. K. & K. majumdar, K.，广泛种植橡胶会影响当地环境吗?印度东北部特里普拉的一个案例研究当前的世界环境那9.（3），（2014）
3. 刘，柳，侯，马，y。，李，H.，H.，环境和社会经济影响蒙伦乡橡胶种植园。Mountain Research and Development,26岁(3): 245 - 253 (2006)
   CrossRef
4. 李华，艾德涛岷，马玉华，刘伟，曹敏，中国西南地区对橡胶的需求正在导致热带雨林的多样性丧失。生物多样性和保护,16岁（6）：1731-1745（2007）
   CrossRef
5. Bunker，D.E.，Decrerck，F.，Bradford，J.C.，Colwell，R.K.，Perfecto，I.，Phillips，O.L.，Sankaran，M。，Naeem，S。，S。，S.，物种损失和地上碳储存在热带森林中。科学那310.: 1029 - 1031 (2005)
   CrossRef
6. 郭，L.B.，＆Gifford，R.M.，土壤碳储量和土地利用变化：荟萃分析。全球变革生物学那8.: 345 - 360 (2002)
   CrossRef
7. 李红梅，马永强，刘伟，刘伟，西双版纳地区土地利用变化及其对碳排放的影响。森林生态与管理，255（1）：16-24（2008）
   CrossRef
8. Ziegler，A.D.，Bruun，T.B.，Guardiola-Claramonte，M.，Giambelluca，T.W.，Lawrence，D。，＆Nguyen，Thanhlam，SE Asia Shiddure农业中消亡的环境后果：地貌过程。37岁的人类生态学(3): 361 - 373 (2009)
   CrossRef
9. Houghton，R.A.，＆Hackler，J.L.，来自林业和土地利用变化的碳排放量。全球变革生物学，5：481-92（1999）
   CrossRef
10. 吴，Z.L.，刘，H. M.，刘L.Y.，西双版纳，中国的橡胶栽培和可持续发展。国际可持续发展与世界生态学杂志8：337-345（2001）
    CrossRef
11. Mann，C.C.，沉迷于橡胶，科学那325564 - 566 (2009)
    CrossRef
12. 邱，J.，橡胶在哪里遇到花园。457：246-247（2009）
13. 谭志华，张玉平，宋庆华，刘文杰，邓晓斌，唐建文，橡胶林在热带地区的应用。地球物理研究字母，38：L24406（2011）
    CrossRef
14. Bolin，B.，Sukumar，R.，Ciais，P.，Cramer，W​​.，Jarvis，P.，Kheshgi，H.，Nobre，C.，Semenov，S.，Steffen，W.，Global Perspective。在：Watson，R.T.，Noble，I.R.，Bolin，B.，Ravindranath，N.H.，Verardo，D.J。，Dokken，D.J.。（EDS。），土地利用，土地利用变革和林业：政府间气候变化小组的特别报告。剑桥大学出版社，纽约，PP。23-51（2000）
15. 在加纳西部和马托格罗索州(巴西)橡胶树种植园的碳储量。森林生态与经营那2552347 - 2361 (2008)
    CrossRef
16. 齐格勒，福克斯，J. M.， &徐，J.，橡胶巨人。科学,324，1024-1025（2009）
    CrossRef
17. Gupta，A. K.，。中国东北地区旅行者栽培与保护生物多样性。人体生态学那28(4), 605 - 629 (2000)
    CrossRef
18. Chaudhuri，P.S.，Bhattacharjee，S.和Dey，A.，Chattopadhyay，S。，Bhattacharya，D.，橡胶年龄的影响（Heveabrasiliensis.)种植在西特里普拉(印度)的蚯蚓群落。环境生物学杂志那34：59-65（2013）
19. TFDPCL（Tripura Forest Development and Plantation Corporation Limited），部门报告，（2015）
20. Dey，S.K，对印度东北地区的（橡胶）种植园隔离碳的初步估计。印度林师，131;1429-36，（2005）
21. 德安杰洛,S.A. Schroth G那Teixeira,W.G.,Haag,D.,&Lieberei,R., Conversion of secondary forest into agroforestry and monoculture plantations in Amazonia: Consequences for biomass litter and soil carbon stocks after 7 years.森林生态与经营那163.：131-150（2002）
    CrossRef
22. 查图维迪，A. N.， Khanna, B. L.，森林计量国际图书分销商。Dehradun.406 (1982)
23. IPCC, IPCC LULUCF良好做法指南(1996)
24. 陈志强，陈志强，《土壤有机质测定法之检验及铬酸滴定法之修正》。土壤科学那37(1)第29 ~ (1934)
    CrossRef
25. 黑色，G.R。，＆Hartge，K.H.，散装密度。在：Klute，A.，Ed。土壤分析方法。物理和矿物学方法。2^nd麦迪逊，美国农学协会第1. P.363-375（1986）
26. Woomer，P. L.，Okalebo，J. R.，K，K.W，土壤和植物分析实验室方法：工作手册（2001）
27. 生态材料的化学分析，2^nd牛津 - Blackwell，伦敦（1989）
28. 锤子，Ø。，哈珀，D. A.T.，＆Ryan，P. D.，古生物统计软件：用于教育和数据分析的包装。古戟猴electoriona, (2001)
29. 杨，X.，Cadisch，G.，Blagodatsky，S.，＆Xu，J。，Jaban River流域民族储备的碳变化评价，Xishuangbanna使用快速碳股票评估。在Tropentag 2013上呈现，“农村农业发展”- 德国斯图加特 - 胡亨海姆 - 海南连续鲁姆（2013年）
30. Doran，J.W.，＆T.B.Parkin。，定义和评估土壤质量。p。3-21。在：J.W.DORAN等人，（ED。）为可持续环境定义土壤质量。SSSA，美国土壤科学学会。，规格。公布。不。35(1994)
31. 费勒，王志强，王志强，热带土壤有机质动态的物理控制。Geoderma，79，69-116（1997）
    CrossRef
32. Yasin，Adrinal，Junaidi，Wahyudi E.，Silvia Herlena＆Darmawan。，Dhamasraya，西苏门答腊，印度尼西亚西苏门答腊橡胶树各年龄段土壤性质的变化。热带土壤学报，15 (3): 221 - 227 (2010)
33. 乔希，M.，辛格，r.p.， &Bargali, s.s.，桉树人工林替代天然阔叶林土壤特征的变化。植被科学杂志，4：25-28（1993）
    CrossRef
34. 张，M.，Schaefer，D.A.，Chan，O.C.，＆Zou，X.，来自垃圾到土壤中的无奈碳的分解，在西南库南双版纳的热带雨林和橡胶种植园中。欧洲土壤生物学杂志那55: 55 - 61 (2013)
    CrossRef
35. 程春梅，王荣生，姜建生那Variation of soil fertilityand carbon sequestration by planting Hevea brasiliensis inHainan Island, China.环境科学杂志那19：348-52 (2007)
    CrossRef
36. varghese，p.，rao，d.v..k.n，varghese，m。，vinod，k.k.，pothen，j。，＆krishnakumar，＆krishnakumar，＆krishnakumar，Tripura下土壤中的土壤和营养素的空间分布。印度天然橡胶研究杂志那9.（2）：106-111（1996）
37. Chaudhuri, P. S.， Nath, S.， Pal, T. K.， & Dey, S. K.，在特里普拉(印度)橡胶(巴西橡胶树)种植园下的蚯蚓铸造活动。世界农业科学杂志那5.，515-521（2009）
38. Fissore, C., Giardina, C. P., Kolka, R. K., Trettin, C. C., King, G. M., Jurgensen, M. F., ... & McDowell, S. D., Temperature and vegetation effects on soil organic carbon quality along a forested mean annual temperature gradient in North America.全球变革生物学那14（1），193-205（2008）
39. Rusli，N，＆Majid，M.R.，M.R.，监测和测绘叶片区域指数，在小流域区域的培训和油掌。IOP会议员：地球与环境科学，18: 012036 (2014)
40. Wuest，S.B.，校正批量密度和采样方法使用每单位面积的土壤质量偏差。土壤科学学会美国杂志那73.：312-316（2009）
    CrossRef
41. Brunn，T.B.，Andreas，N.，Deborah，L.，A＆Ziegler，A。D.，东南亚被驱动培养的消亡环境后果：碳储存和土壤质量。人体生态学37:375 - 88 (2009)
    CrossRef
42. Chadwick，D.R.，Ineson，P.，P.，Woods，C.，＆Piearce，T.G。，Pinus Sylvestris凋落物在垃圾袋中的分解：底层天然垃圾层的影响。土壤生物学和生物化学，3047-55(1998)。
    CrossRef
43. 易志芳，王刚，Cannon, c.h.， Xu, J, Beckschafer, P.， &Swetnam, r.d.，碳交易计划能帮助保护中国最多样化的森林生态系统吗?以云南西双版纳为例。38岁的土地使用政策: 646 - 56 (2014)
    CrossRef