当前世界环境

介绍

树木在减轻环境碳退化和减少全球变暖方面的不同作用方面发挥着重要作用。树木促进碳的封存到土壤和植物生物质中。因此，由于其成本效益，碳吸收和相关环境以及社会益处以及社会效益，树木基地使用实践可能是存放大气二氧化碳的可行替代方案。¹但由于大规模的砍伐天然植被在过去十年中已达到520万公顷²损害了生物圈的碳封存能力。此外，通过电力行业的消费和化石燃料的消耗和燃烧的释放导致了大气中的C的大量增加。^3.为防止全球变暖，通过减少排放或通过在陆地生态系统中储存碳，对C降低C.

由于森林在光合作用过程中维持了地球上86%以上的陆地碳储量，并将多余的碳以生物量的形式存储，因此，对森林碳储量(包括天然森林、人工林、草地等)分别针对不同地区的不同森林进行准确估计，对研究陆地生态系统生产力、碳循环和全球变暖具有重要意义。一般不能预测不同树种的固存速率，因为生长和固存取决于当地的气候、土壤因素和管理。碳汇的速率取决于树种的生长特性、树木种植的生长条件以及树木的木材密度。⁴过去20年来，许多国家已经制造了大量研究森林生态系统的碳储存，碳密度和碳汇功能。⁵

在恰蒂斯加尔邦，Entisol土壤占18.76%，比拉斯普尔区占5.15%，被归类为荒地，因为由于营养不足和不利的物理特性，它只能支持牧场。经过艰苦的努力，只有少数树种在巴塔的土地上幸存下来。本研究选择25年生的人工林，评估不同树种的生物量和碳储量，目的是评估巴哈塔土地(嫩绿土)复壮的潜在树种。

材料和方法

实验现场位于82.15之间⁰e经度和22.09⁰位于北纬的比拉斯布尔，恰蒂斯加尔邦的地区，海拔平均海平面约264米。它位于比拉斯布尔市以南约19公里处，该遗址的土壤是红绿土，含有红色氧化物沉积，营养不足。冬季气候宜人温和(最低气温10°C)。在季风季节有中等雨量(1320毫米)。夏季非常炎热和干燥，最高温度为45°C。所选地区距离比拉斯布尔市工业园区仅10公里，那里有钢铁、电机、化学和化肥工业和发电厂等。

为了了解不同类型人工林的碳固存模式如何变化，采用非破坏性方法对8个热带人工林的碳储量进行了研究。本研究于2015年在比拉斯普尔区Chakrabhatha种植园区开展。整个种植园面积超过100公顷，其中有Kala siris (含羞带），新人（Azadirachta indica.), Shisham (达伯利亚索罗斯), Nilgiri (蓝桉), Aonla (兰officinalis），Arjun（北极亚arjuna.), Peltaphorum (Peltophorum ferruginium)和Karanj (Deris indica.）4 x 4米距离的物种容纳每公顷625株植物。在对整个区域进行调查之后，根据乳房高度（1.37米）的直径在50×50米样的样品图中列举树木。全部的156trees were considered for each species in order to determine diameter at breast height and height and divided with the age of plantation for the calculation of Mean Annual Increment diameter (MAID) and Mean Annual Increment height (MAIH) by using measuring tape and Abney’s level.

通过公式测量树的体积

v =ð¿r.²h .........（1）

其中，V=树的体积(m)^3.，r = m的中继线的半径，h =树的高度。在树木中观察到极少锥度，因此通过使用上述公式估计平均体积。

AGB（地上生物质上方）包括土壤上方的所有生物质。AGB通过将体积乘以树种的绿色木材密度来计算。

AGB = V * D ...........（2）

其中，agb =上面的地面生物质，v = m中的树的体积^3.D=种材密度。木材密度取自全球木材密度数据库。⁶标准平均密度为0.6g / cm^3.适用于密度值不适用于树种的地方。

BGB（下面的地面生物质）已经通过将AGB乘以0.26，根据Hangarge规定的因素来计算0.26等．⁷

BGB = AGB * 0.26 ...........（3）

TB（总生物质）通过AGB和BGB的总和计算。

总生物量= AGB + BGB ............（4）

在目前的研究中，我们已经用假设计算了碳，即任何树种含有50％的生物质。⁸

碳储存=生物质* 50％...... ......（5）

采用SPSS软件进行P, 0.05水平的方差分析。

结果和讨论

奥斯索土壤中的树木种植园（表1）在树木种植园中显着多种多样。A. Lebbeck.和蓝桉是大多数物种，分别为1.724厘米/厘米/年和1.197厘米/年平均直径增量。其他物种的MAI直径范围为0.570 - 0.787厘米/年。迈高的e .桉是最高的(0.86万/年)，其次是A. Lebbeck.（0.82米/年），而其他物种的Mai高度均为0.536至0.600米/年。最多4.94g / cm的木质密度^3.在t·阿诸那紧随其后的是e .桉(0.87克/厘米^3.）.木材密度记录最低p . feruginum(0.6克/厘米^3.） （图。1）。

表2描述了嫩绿土中树种的AGB，表明A. Lebbeck.和e .桉各树种的平均生物量(6.22 q/株)分别比其他树种高17.71 q和7.01 q。AGB所示D. Sissoo和d .籼分别为1.37 q/树和2.16 q/树，在本次调查中最低。同样，BGB在A. Lebbeck.(6.23 q/tree)e .桉（3.43Q /树）与所有物种的平均BGB（1.68Q /树）相比。TB.A. Lebbeck.估测生物量最高(30.16 q/株)，生物量最低的是在d .籼因为嫩土土壤生长缓慢。快速生长的树种。A. Lebbeck.和e .桉产生了比本研究其他物种更高的生物量。这证实了考尔的结论等.，⁹谁报告了更高的年生物量桉树而杨树则因其生长快、储碳快。同样,迪亚等．^10.树种不同部位的碳储量也因生长模式的不同而存在差异。

不同人工林树种碳储量数据如表2所示，表明树种碳储量与直径、高度和生物量之间存在较强的相关性，且R为强正相关²分别= 0.98,0.796和1（图2,3和4）。较高的生物质，C储存在木材中更多。如本研究所述，树的生物质在奥斯索土壤中变化大，只有两种物种A. Lebbeck.和e .桉结果表明，由于年碳储量较高，其碳储量最高，分别为15.08 q/株和8.33 q/株。同样的属性在1.37 q/tree中计算p . ferruginum， 1.71 q/tree inA. indica.和2.29 q /树t·阿诸那最小q/树为0.86d .籼．这结果与其他工人的调查结果同意。^4、11、12估计的一公顷种植园（图5）在一个公顷的储存（图5）揭示了超过942tc可以通过种植来储存A. Lebbeck.在一个公顷的地区和520. 62 t c / ha bye .桉在25年的土壤中。A. indica.，大肠officinalis和t·阿诸那发现当选择在荒地(如绿壤)的农田种植园时，有潜力将C固定在101 - 143t /ha之间。索拉比也提出了类似的结果et al .,^13.描绘了不同树木种植园中AgB和C股的变化。在奥斯索土壤种植的物种中，AGB和C股的价值除外A. Lebbeck.，e .桉和t·阿诸那比其他结果，^14、15可能是由于该地区人工林的生长率较低。碳储量取决于树种的生长性能和生物量积累，因此在不同种植地点选择造林树种时应考虑这些特性。

图1不同树种人工林木材密度。 点击此处查看数字

图2：MAI直径X C存储之间的相关性 点击此处查看数字

图3：MAI高度X C存储之间的相关性。 点击此处查看数字

图4：总生物量X C存储之间的相关性 点击此处查看数字

图5:25年人工林碳储量估计 点击此处查看数字

表1嫩绿土壤中不同林龄人工林MAI直径和MAI高度。

表2常绿阔叶树人工林生物量积累与碳储量。

参考

1. DHRUW，S.K.，Singh，Singh，A.K.，通过豆科和非豆科植物在Chhattisgarh的红色Xkinity土壤上储存和分离。印度林师， 135 (4): 531-538 (2008)
2. A.O.，全球森林资源评估2010 - 主要报告。粮农组织森林报纸第163号罗马（2010）
3. 基林，C.D.和霍夫，T.P，大气公司₂从SIO空气取样网络的现场记录II趋势:全球变化数据汇编，二氧化碳。信息分析中心。美国能源部橡树岭实验室，美国田纳西州橡树岭(2002)
4. 尹伟，尹敏，赵磊，闫磊，基于碳储量动态分析方法的人工林树干碳储量测定研究。国际林业研究杂志， 2012: 1-10 (2012)
   十字架
5. 刘国华，傅秉军，方建勇，中国森林碳动态及其对全球碳平衡的贡献。行动Ecologica中央研究院，20（5）：733-740（2000）
6. Zanne，A.E.，Lopez，G.，G.，G.，Ilie，D.A.，Jonson，S.和Lewis，S.L.，全球木质密度数据库（2009）
7. Hangarge, l.m.， Kulkarni, d.k.， Gaikwad, v.b.， Mahajan, D.M.和Chaudhari, N.， 2012。印度马哈拉施特拉邦浦那区bor地区Nadghur村Somjaich rai(神圣树林)树种的碳封存潜力。生物学研究年鉴，3（7）：3426-3429（2012）
8. Pearson, t.r.h.， Brown, S.和Ravindranath, n.h.，将碳效益估算纳入全球环境基金项目1-56 (2005)
9. Kaul, M.， Mohren, G.M.J.和Dadhwal, V.K.，《印度选定树种的碳储存和封存潜力》。缓解通过战略全球变革，15：489-510（2010）
   十字架
10. 古吉拉特邦25种珍贵树种碳储量的定量分析，令人难以置信的印度。印度科学研究杂志， 4(1): 137-141 (2013)
11. Suryawanshi，M.N.，Patel，A.R.，Kale，T.S.北马哈斯斯特拉大学校园环境中树种的紫杉，p.r.，碳封存潜力，Jalgaon [女士]印度。生物科学发现，5（2）：175-179（2014）
12. Yuanqi，C.，Zhanfeng，L.，兴泉，R.，Xiaoling，Chenfei，L.，Yongbiao，L.，Lixia，Z.，Xi-An，C.和Shenglei，Fu。，碳储存和分配模式在中国广东省不同森林种植园之间的植物生物量。森林， 6: 794-808 (2015)
    十字架
13. 伊朗中部不同人工林的地上和地下生物量和碳储量。干旱区学报，8（1）：138-145（2016）
    十字架
14. Chaturvedi，R.K.，Raghubanshi，A.。印度热带干燥森林木本种类的辛格，J。，碳密度和积累。森林生态与管理，262：1576-1588（2011）
    十字架
15. Borah，N，Nath，A.J.和DAS，A.K.，在印度东北萨姆萨姆萨姆萨姆热带森林中的地面生物质和TRE种类的碳储备。国际生态与环境科学杂志， 39(2): 97-106 (2013)