• 谷歌学者
  • 意见:5119

  • PDF下载:525

海德拉纳州豪索Sagar,福克斯萨吉尔和昆卡萨克湖水水质评估:使用水质指数(WQI)

Manchala Lingaswamy1*和掠夺raj saxena2

1奥斯诺伊大学环境科学系,大学科学大学,海德拉巴印度。

2奥斯曼大学大学科学大学学院应用地球化学系,海德拉巴印度。

DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.11.2.23

进行了本研究,以评估海德拉巴州三个湖泊的水质,Telangana State,印度Quis,福克斯萨加尔,福克斯·萨吉尔和昆卡姆萨湖,采用水质指数(WQI)。对于这项研究,通过从每个湖泊中收集16个样品进行系统采样。分析收集的样品,用于pH值,电导率(EC),总溶解固体(TDS),总硬度(TH),总碱度(TA),钠(NA+),钾(k+),钙(CA2+),镁(毫克2+),硝酸盐(没有3.2-),硫酸盐(所以4.2-),氟化物(f-)氯化物(Cl-)根据《水和废水检验标准方法》(APHA 2005)和中央污染控制委员会(CPCB)指南手册:水和废水分析。结果与饮用水水质指南(BIS 2012)进行了比较。3个湖泊大部分水质参数的均值均显著高于接受限度。

选择十个重要的水分变量来计算水质指数(WQI)。根据WQI规模,所有三个湖泊均不适合饮用目的(> 100)。


水质;水质指数(WQI);物理化学参数;系统抽样;市政污水;工业污水

复制以下引用这篇文章:

LingaSwamy M,Saxena P. R.侯赛因Sagar,Fox Sagar和Kattamysamma湖的水质评估海德拉巴德,印度,印度,印度:采用水质指数(WQI)。Curr World Environ 2016; 11(2)Doi:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.11.2.23

复制以下内容以引用此URL:

LingaSwamy M,Saxena P. R.侯赛因Sagar,Fox Sagar和Kattamysamma湖的水质评估海德拉巴德,印度,印度,印度:采用水质指数(WQI)。Curr World Environ 2016; 11(2)。可从://www.a-i-l-s-a.com?p=934/


下载文章(PDF)
引用管理器
发布历史


文章出版历史

收到: 2016-03-19
公认: 2016-07-13

介绍

水 - 生命的主要来源和生态系统中最重要的自然资源之一。1湖泊是印度农村和城市人口的主要饮酒和国内使用的主要来源。湖泊是一个流域区域,其质量取决于该生态系统的每个组成部分。湖泊的健康状况及其生物多样性与几乎所有生态系统成分的健康直接相关。2周边地区,土壤,地质和植被的地形决定了进入湖泊的材料,表明水质。3.在当前情景下,由于城市化、工业化、生活污水的排放、未经处理的工业废水的排放、幻象的浸没和对湖泊流域的侵蚀等各种人为活动,湖泊生态系统的污染和退化已成倍增加。水污染的影响不仅对人类是毁灭性的,而且对动物、鱼类和鸟类也是毁灭性的4.并对湖泊环境的生物多样性造成严重骚扰。

在过去的几十年中,水质评估已成为一个关键问题。5,6,7,8,9,10,11,12因此,在质量评估方面定期监测湖水是强制性的,以便在实验或通过数学建模最早控制污染。水质指数是最有效的工具之一,可以传达任何水体质量的信息。13.它基本上是一种无量纲数字,将多种水质因素与主观评级曲线标准化的值相结合。它是一个广泛使用的通信工具,以有效和可理解的方式为公众提供了有效和可理解的方式。14.

本研究采取了枚举三个湖泊的水质,侯德拉巴,福克斯巴德和海德拉巴的昆达萨克湖,使用水质指数(WQI)的数学汇总作为环境质量的指标,并根据此处的分类印度标准。基于这些湖泊的WQI分数没有先前的分类研究。

图1:研究区的定位图


图1:研究区域的位置图
点击此处查看数字


材料和方法论

样品采集

三种不同的湖泊,如海德拉巴德,印度的海德拉巴州福克斯萨加尔湖,福克斯萨吉尔湖和昆卡南湖,参加研究(图1)。Hussain Sagar Lake位于Hyderabad和Sechunderabad酒店的核心区,位于510米的高度510米,位于17°25'2222,78°28'28“e。它是在1550-1580广告期间建立的。15.它是3.2公里,宽2.8公里;它的深度从2.5到12.5米,表面积为446公顷。Fox Sagar Lake当地名称是Jeedimetla Cheruvu或Kolla Cheruvu是印度的第五大湖泊,蔓延约2公里。2位于普通王赛马拉巴岛(Jeedimetla)以西(17°30'-17°20'n和78°30'-78°20'e)1公里,在海德拉巴岛附近的jeedimetla。1,16.Kattamysamma湖也被称为Gandimysamma湖,位于17°33 ' -17°42'N和78°26 ' -78°20'E之间,靠近海德拉巴Sooraram的Medak高速公路。在2014年季风季节(9 - 10月)进行系统采样(每个湖16个样本,覆盖整个湖)。

物理化学参数研究

根据水和废水检查的标准方法分析了物理化学参数17.并指导手册:水和废水分析。18.使用pH计和电导率计,确定水样的诸如pH的pH值的原位测量。阳离子钙(CA)等实验室分析(CA.2+)和镁(mg2+通过使用乙二胺四乙酸(EDTA)通过复杂滴定法分析)。钠(Na.+)和钾(k+),采用火焰光度法分析。阴离子碳酸盐(CO3.2-)和碳酸氢盐(HCO3.-),用硫酸(H2所以4.)和氯离子(Cl-通过使用银硝酸盐(Agno)通过非公制滴定分析3.)。硝酸盐(第NO.3.2-)和氟化物(f-通过使用硝酸盐和氟离子选择性电极分析)。硫酸盐(SO4.2-),用紫外-可见分光光度计分析。

水质指数计算(WQI)

在本研究中,为了计算WQI,10个物理化学参数viz,pH,TDS,TH,TA,CA2+,mg2+, 不3.2-,所以4.2-, F-和Cl.-被选中。通过使用水质指导来计算WQI进行饮用目的。19.采用加权算术水质指数法计算了三个湖泊的WQI。

通过使用EQ确定整体WQI。(1)
水质指数=一个0.Wiqi / A.0.W.一世

单位重量(W.一世)通过使用以下表达式计算每个水质参数:
wi = k / s一世

其中,k是比例常数,并通过使用以下公式确定:
K = 1 /0.[1 / s一世]

S.一世是标准的允许价值一世参数。

质量评级(Q一世)EQ。(1)计算为以下:
问:一世= 100 [(v一世- V.0./ s.一世-v.0.

在那里,V一世估计浓度一世分析的水和v中的参数0.是纯水中该参数的理想值。除pH = 7以外,所有理想值都是饮用水的零零0。

结果与讨论

本研究通过对三个湖泊的WQI进行评价,对三个湖泊的水质进行评价。各理化参数及其标准值(BIS 2012)的结果见表1。Hussain Sagar、Fox Sagar和Kattamysamma湖的WQI分别列于表2、表3和表4。WQI及水质状况见表5。三个湖泊WQI的图形表示如图2所示。

TDS,TH,TA,F-,cl.-所有三个湖泊,加州的价值2+在Mg州的Hussain Sagar和kattamysma湖2+在福克斯Sagar和Hussain Sagar中的硝酸盐被发现超过了可接受的极限。19.

Hussain Sagar、Fox Sagar和Kattamysamma湖的WQI值分别为132.43、113.09和104.29。WQI在Hussain Sagar最高,在Kattamysamma湖最低。三个湖泊的WQI均为E级,不适宜饮用类(WQI > 100)(表5)。

将未经处理的城市污水、工业废水排入这些湖泊,以及浸浸由Plaster of Paris (POP)制作的神和女神神像等宗教活动,是造成这三个湖泊污染的原因。

表1:三个湖泊的物理化学参数和标准值的比较

S.NO.

参数

侯赛因Sagar湖

福克斯萨吉尔湖

昆西斯曼湖

BIS(2012)

1

ph

8.0

7.7

7.5

6.5-8.5.

2

EC.

1506

1313.

1421.

1500

3.

TDS.

964

840.

1266.

500.

4.

TH.

214.

281

402.

200.

5.

TA.

467.

342.

347.

200.

6.

NA.+

96

165

131.

200.

7.

K.+

18.

13.

15.

-

8.

加利福尼亚州2+

134.

53

129.

75

9.

2+

20.

36.

20.

30.

10.

3.-

72

14.

28.

45

11.

所以4.-2

77

39.

123.

200.

12.

F-

1.7

1.9

1.02

1

13.

CL.-

270

600

268.

250.

表2:计算侯赛因SAGAR湖水质量指数(WQI)的计算

S.NO.

参数

观察到的值(v一世

标准的价值(年代一世

分配价值(W一世

单位重量(W一世

质量评级(Q一世

W.一世问:一世

1

ph

8.

6.5-8.5.

4.

0.1212

66.67

8.08

2

TDS.

964

500.

4.

0.1212

192.80

23.37

3.

TA.

467.

200.

3.

0.0909

233.50.

21.23

4.

TH.

214.

200.

2

0.0606

107.00

6.48

5.

加利福尼亚州2+

134.

75

2

0.0606

178.67

10.83

6.

2+

20.

30.

2

0.0606

66.67

4.04

7.

3.2-

72

45

5.

0.1515

160.00

24.24

8.

所以4.2-

77

250.

4.

0.1212

30.80

3.73

9.

F-

1.7

1

4.

0.1212

170.00

20.61

10.

CL.-

270

250.

3.

0.0909

108.00

9.82

ΣW.一世= 33

ΣW.一世= 1

ΣQ.一世= 1314.1.

ΣW.一世问:一世= 132.43

wqi =Σw.一世问:一世/ΣW.一世= 132.43

表3:狐狸Sagar湖水质指数(WQI)的计算

S.NO.

参数

观察到的值(v一世

标准的价值(年代一世

分配价值(W一世

单位重量(W一世

质量评级(Q一世

W.一世问:一世

1

ph

7.7

6.5-8.5.

4.

0.1212

46.67

5.66

2

TDS.

840.

500.

4.

0.1212

168

20.36

3.

TA.

342.

200.

3.

0.0909

171

15.55

4.

TH.

281

200.

2

0.0606

140.5

8.52

5.

加利福尼亚州2+

53

75

2

0.0606

70.67

4.28

6.

2+

36.

30.

2

0.0606

120.

7.27

7.

3.2-

14.

45

5.

0.1515

31.11

4.71

8.

所以4.2-

39.

250.

4.

0.1212

15.6

1.89

9.

F-

1.9

1

4.

0.1212

190

23.03

10.

CL.-

600

250.

3.

0.0909

240.

21.82.

ΣW.一世= 33

ΣW.一世= 1

ΣQ.一世= 1193.54

ΣW.一世问:一世= 113.09

wqi =Σw.一世问:一世/ΣW.一世= 113.09

表4卡塔弥斯玛湖水质指数(WQI)计算

S.NO.

参数

观察到的值(v一世

标准的价值(年代一世

分配价值(W一世

单位重量(W一世

质量评级(Q一世

W.一世问:一世

1

ph

7.5

6.5-8.5.

4.

0.1212

33.33

4.04

2

TDS.

910.

500.

4.

0.1212

182

22.06

3.

TA.

347.

200.

3.

0.0909

173.5

15.77

4.

TH.

345.

200.

2

0.0606

172.5

10.45

5.

加利福尼亚州2+

129.

75

2

0.0606

172

10.42

6.

2+

20.

30.

2

0.0606

66.67

4.04

7.

3.2-

28.

45

5.

0.1515

62.22

9.43

8.

所以4.2-

123.

250.

4.

0.1212

49.2

5.96

9.

F-

1.02

1

4.

0.1212

102.

12.36

10.

CL.-

268.

250.

3.

0.0909

107.2

9.75

ΣW.一世= 33

ΣW.一世= 1

ΣQ.一世= 1120.62

ΣW.一世问:一世= 104.29

wqi =Σw.一世问:一世/ΣW.一世= 104.29

表5:水质指数(WQI)和水质现状

水质指数量表

等级

水质地位

0-25

一种

优秀的水质

26-50

B.

良好的水质

51-75

C

水质差

76 - 100

D.

水质很差

> 100.

E.

不适合饮酒

图2。三湖的WQI的图形表示


图2:三湖WQI的图形表示
点击此处查看数字


结论

本文提出的水质指数利用10个参数对3个湖泊的水质进行评价,可作为流域管理和水体监测的有效工具。在上述讨论的基础上,得出结论,三个湖泊的WQI均不适合饮用。

承认

我感谢大学赠款委员会(UGC)特别致力于通过RGNF进行博士研究工作的财务援助。我很感谢部门负责人和M. Ramana Kumar博士,应用地球化学部门,奥斯诺伊大学,奥斯诺伊大学,在分析期间在实验室中的巨大支持。

参考

  1. Manchala Lingaswamy。和Praveen Raj Saxena。,2016年,评估Huseain Sagar,Fox Sagar和Hyderabad City,India,India,India,India的水质水质的水质,采用物理化学参数。3.rd.全国水,环境与社会会议(NCWES- 2016年),ISBN:978-98-5230-124-9,PP。248-254
  2. Krishnan,Radha R,Dharmaraj K和Ranjitha Kumari B D,J环境BIOL。,28.,105-108(2007)。
  3. 董家D.,张Y .Y,张。S,王Y.S,Yang。Z.H,Wu M.L.三亚湾水质的临时和空间变化通过三达主成分分析。环境地球科学60:1673-1682(2010)
    十字架
  4. Mathur, Sangeeta Patan, Kriti Sharma, Neelima Nair and Anand Shobhawat,阿吉梅尔阿纳萨格尔湖的物理化学性质评估(印度),环境研究与发展杂志,第4卷3号(2010)。
  5. ABBASI T,ABBASI SA(2012)水质指数。elestvier,p,363
    十字架
  6. Alexakis D(2011)使用水化和统计分析方法评估Messolonghi-Etoliko和Neochorio Region(West Greece)的水质。Environ Monit评估182:397-413
    十字架
  7. Gamvroula D,Alexakis D,Stamatis G(2013)纪念地下水质量和梅加拉盆地污染源评估(阿提卡,希腊)。阿拉伯J Geosci 6(7):2367-2381
    十字架
  8. 水的污染保护:科学-政策界面的概念框架。环境污染研究14(5):297-307
    十字架
  9. (2014)岩溶泉水水质:对补给区地下水抽取的影响。淡化水处理52(13-15):2494-2501
    十字架
  10. Tsakiris g(2015)。2015年欧洲水域的地位:审查。环境2:543-557
    十字架
  11. Tsakiris G,Spiliotis M,Vangelis H,Tsakiris P(2015)εValuate基于有益和约束标准的措施打击水资源短缺。水重新管理29:505-520
    十字架
  12. 吴j,刘文,zeng h,ma l,白r(2014)。中国干旱新疆地区六湖水量与质量。环境1(2):115-125
    十字架
  13. Rizwan R.和Gurdep S.,通过使用奥里萨邦,印度水质指数方法评估地下水质量现状,世界应用科学杂志9.(12):1392-1397,(2010)。
  14. Mihaiescu Tania,Mihaiescu Radu,Varban Dan,Varban Rodica,Mihaiescu Mihnea,2013。Nadas River(罗马尼亚)的水质评估在NSF水质指数方面。AnaleleUniversitaå£II DIN Oradea,FasciculaProtecå£IA Mediului Vol。XXI。
  15. Suneela M,Radha Krishna G,Manga Sai V,Bhargav V,Syana Sundra Reddy K,Srinivash DSS和Srinivash J.S,Wussain Sagar Lake,Hyderabad的水和沉积物分析。Sengupta M和Dalwani R(编辑)Taal的诉讼程序。世界湖大会2008,304-306(2007)。
  16. Lingaswamy。et.al.2015。印度泰伦加纳邦海得拉巴福克斯萨加尔湖的水质,其灌溉用途的适宜性,Int。《科学》杂志。抛光工艺。第4卷,第8期,490-494页(2015)。
  17. 美国公共卫生协会(APHA),S.用于检查水和废水的批评方法(21 stedition)(2005)。
  18. 中央污染控制委员会(CPCB)。”指南手册:水和废水分析“,环境与森林,德里。
  19. 印度标准局(BIS)印度标准饮用水规范(第二次版本),印度标准(10500:2012)(2012)。
创造性的公共许可证
这项工作是在授权下获得的Creative Commons attage 4.0国际许可证