当前的世界环境

介绍

古萧齿甚至其变化的测定可以在研究沉积环境中具有许多应用以及依赖于水深的因素（例如元素的数量）。通常，古部门的变化的测定提供了在沉积中沉积盆地的进展和回归的概述，该沉积盆地将用于岩石过分，生物数据库和化疗地层的层。有不同的方法来确定古部门。最好的方法之一是对浮游动物的Foraminifera Morphontypes丰富的调查。已经对Foraminifera的使用寿命进行了研究，这已经在鉴定了影响水柱上影响火花素组装的因素的因素。其中，我们可以考虑食品供应，表面水流，盐度，氧气，光渗透，水密度和水循环等因素。此事的关键因素之一是水深。（1982（Hemleben和Spindler（1983），Hemleben等，Arnold and Parker（1999），相信现代Foraminifera，基于他们的栖息地深度那divide into two groups: The first group has spineous forms that live near the water surface and the second group is without spines that live in areas with greater depth. According to Murray (1976), with the increased depth, the planktonic foraminifera:benthic foraminifera ratio increased as well.Related to Cretaceous Period, many researchers have done different researches on various morphotypes subject among whom Hart and Baily (1979), Hart (1980), Caron and Homewood (1982), Hart(1999) include. Westermann et al.,(2010) studied about Tethys basin planktic foraminifera morphotypes. The abstract of these works demonstrate that globular shape forms live in more shallow and keeled forms live in deeper waters.Hart(1980a) studied the proportions of benthic foraminifera to planktons and the relationship between this proportion to the basin's depth. In another research, Hart(1980b) , for the first time, argued about the relationship between the evolution of planktonic foraminifera with the depth of sedimentary basin. Furthermore, other researchers like Caron and Homewood (1982), Caron (1983), Hart (1999), by the publication of their work, acknowledged a relationship between the apparent evolution and depth of the sedimentary basin. Hart (1999) believed that the evolution of planktonic foraminifera shells in Late Cretaceous is due to the increase in depth of sedimentary basins in world scale. In fact, these researches believed that with the rise of the sea level in Late Cretaceous, planktonic foraminifera shells move towards the complex shape of the shells and changing from globular to keeled shapes (Fig 1).

图1：中生代浮石传染料的张开海域殖民的阶段 （Caron＆Homewood，1983） 点击此处查看数字

根据这些研究的模型，用于开发浮游动物的Foraminifera，基于深度，HART（1983B），Caron（1983）和HART（1999）已经完成了一些研究。因此，基于各种形式的浮游植物，我们可以确定三种不同的Mor型号：

一种。Morphot型1型或浅水区的动物群（0至50米）该组的物种具有直接或连通血管测试与球形室，没有karren，包括低装饰物Heterohelixsp。，globogerinelloides.sp。，Hedbergella.sp。，和Pseudotextulariasp。

B.形态型2型或中级动物群(50 - 100米)这种形态型的例子有trochospiral test, compact chambers和primary karrens，包括preglobotruncana.sp。，惠特内拉sp。，Rugoglobigerinasp。，和archeoglobierinasp。

C. Morphotype类型3或Deep Waters（超过100米）的动物群（超过100米）该组的例子具有带有紧凑型室和karren的Trochospiral测试，包括Rotaliporasp。，Marginotruncana.sp。，Globotruncanasp。，甘斯娜sp。，杜鹃花sp。，和Globotruncanita.在上述例子中，平凸形状表明深度较大。

研究方法

Bachun地层剖面位于Firuzabad西北方向28公里处。该城市位于法尔斯省西南部，距设拉子以南90公里(图2)。Bardestani- Nejad对该剖面进行了生物地层学研究(Bardestani- Nejad, 2014)，结果显示该剖面Gurpi组有8个生物带。

根据前一节和丰富的浮游动物组织物中的血浆形成的丰度，使用浮游动物的传染料Mor晶片用于确定Gurpi形成的沉积盆景的深度是一种合适的方法。为此目的，计算每个薄截面中的各种Mor型型，并确定与Mor蝶e3（与深层区域相关）的Mor型型1和2（与水有关）的比率为百分比。通过以下等式获得了该百分比。

在该等方程中，％M是MorPhotoppes 3至Mor型型1和2的比例百分比的百分比，M3是MorPhotopy 3的数量，M1是MorPhotopy1的数量，M2是MorPhote型号2的数量。

根据研究区段中Gurpi形成的样品中的m％的量，绘制了一个图（图3），显示了随时间的深度变化。此外，绘制了简化的图（图4），用于改变Mor型型百分比，其中可以观察到盆地的发生过程和回归的过程。因此，桑托安队的开头有一个深度升高，然后在坎皮兰尼亚舞厅开始的回归，并再次持续到坎帕尼亚末端的违规，最后在坎皮尼亚末端开始的深度减少盆地的深度达到了最低的Maastrichtian（最后一层Gurpi形成）的最低水平。考虑到Gourpi和Pabdeh之间的不规则接触（其覆盖形成）形成（Bardestani Nejad，2014），这种深度减少可能导致马斯特里赫岛尽头的水出现。

图2：研究区域的情况朝着伊朗进入研究 点击此处查看数字

图3：学习区域中的Morphotype 3到Morphotypes 1和2的百分比 点击此处查看数字

图4：研究区域的沉积盆地变化图 点击此处查看数字

结论

考虑到浮游动物的传染料的形状测试并将它们分成三种图型，并且可以确定沉积盆地深度的相对变化的Mor蝶型3的百分比变化。因此，通过对Burpi地层截面的Gurpi形成的Plankton Forminifers Mor晶片进行研究那得到了这种形成沉积盆地深度变化的一般视图。该研究的结果显示了盆地中的深度令人难以置疑，在Gurpi形成的沉淀后立即。Gurpi形成盆地的深度在早期的坎皮尼亚人下降，这种下降在中间坎皮尼亚初的深度令人变化变化。盆地深度回归的过程从坎皮兰尼亚州的末端开始，并继续到Gurpi形成的结束。考虑到Gurpi与覆盖形成的不规则联系（Pabdeh形成），Maastrichtian中的盆地回归可以被称为导致盆地后期盆地在Maastrichtian中的出现。

参考文献

1. Arnold A. J.，Parker W. C.，（1999），浮游生物的生物地理徒莫纳兰。在：森古普塔，B.K.（ed。），现代foraminifera。Kluwer，Dordrecht，PP。103-122。
2. 8 . Bardestani-Nejad I.， 2014, Bachun地层剖面Gurpi组生物地层学和化学地层学(Firoozabad - Fars省西部)，硕士学位论文，伊斯兰阿扎德大学设拉子分校，伊朗设拉子(波斯语)
3. 是A. W.H.，（1982），浮游动物的生物学。在：宽容，T. H.（Ed。），Foraminifera：短期课程的说明。大学。Tehnessee螺柱。Geol。6，pp。
4. Caron M.，（1983），LaSmali修Chez Les Forminifers Paritiques：Une响应Adapeee Aux Infliantes de l'环境。Zitteliana 10,671-676。
5. Caron M.，Homewood P.，（1982），早期浮躁前列腺素的演变，Marmopaleontology，7,453-462。
6. Hart M. B.，（1999），白垩纪浮游生物的演变和生物多样性。Geobios 32,247-255。
7. 王志刚，(1980)(b)，利用有孔虫对中白垩统硒水平变化的认识。白垩纪Research1, 289 - 297。
8. HART M.B.，1980（A），水深模型，用于浮游动物的浮游动物，自然，Vol。286,252-254。
9. Hart M.B.，Baily H.W.，（1979），在NW欧洲中白垩世中浮游动物的分布。在：Wiedmann，J.（ED），Aspecte Der Kreide Europas。int。Union Geplogy SCI。，SER。A，6，PP。527-542
10. Hemleben，C.，Spindler，M.和Oerson，O. R.（1989）：现代浮游动物，Springer，Berlin，363页。
11. Hemleben，C.和Spindler，M.，（1983）。生活浮游动物的研究进展。乌得勒支微奥运罗。公牛，30,141-170。
12. Murray W.，（1976），一种确定边缘海域接近海洋，海洋地质22,103-119的方法。
13. Westermann S., Caron M., Fiet N., Fleitmann D., Matera V., Adatte T., Föllmi K.B., (2010), Evidence for oxic conditions during oceanic anoxic event 2 in the northern Tethyan pelagic realm, Cretaceous Research, Volume 31, Issue 5, Pages 500-514.