利用水生昆虫对印度阿萨姆邦恰尔区漫滩湿地进行快速生物评估
Arpita中间人1*和Susmita古普塔1
1阿萨姆大学生态与环境科学系，印度锡尔查788011
http://dx.doi.org/10.12944/cwe.10.1.37
2013 - 14年，通过快速评估调查，通过快速评估调查调查洪水湿地的水质。从两个位点收集水生昆虫，并鉴定到家庭水平。湿地记录了所有5个订单（半翅目，鞘翅目，odonata，ephemeroptera和Diptera）和21个家庭。来自网站1的17个家庭（半翅目 - 7个家庭，鞘翅目，4个家庭，ophemeroptera-1家庭和Diptera- 2个家庭）和18个家庭，距离网站2（半翅目 - 6个家庭，殖民府 - 6个家庭，Odonata-记录了2件amilies，ephemeroptera-1家族和Diptera-3系列）。四个家庭级别的生物指数 - 信号2，APTP，BMWP和FBI已被用于确定水质的状态。根据信号2和BMWP分数，它是适度污染的，而ASES表现出可疑的质量，但FBI证明了非常好（网站1）和良好的水状况（部位2）。这项研究表明，只有一个生物指数不能妥善理由湿地的水质状态。
快速Bioassessment;水生昆虫;Haor;Cachar
复制以下引用这篇文章:
利用水生昆虫对印度阿萨姆邦恰尔区漫滩湿地进行快速生物评估。Curr World environment 2015;10(1) DOI:http://dx.doi.org/10.12944/cwe.10.1.37
复制以下内容以引用此URL:
利用水生昆虫对印度阿萨姆邦恰尔区漫滩湿地进行快速生物评估。2015;10(1)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=8327
介绍
快速生物分量调查是通过使用Benthic Macroinvertebres群落分析任何水体的水质的快速简便的方法。Benthic Macroinvertebrate是淡水系统的常见居民，也是水生生物群的敏感元素（Alves等, 2008)。因此，其分类学丰富度和组成的变化被认为是感知水生生态系统变化的敏感工具(Mance, 1987)。因此，评估地表水生物群落的快速程序近年来被广泛使用，因为它们可以以低成本对大量地点进行检查(Rosenburg & Resh, 1993)。一般而言，快速生物评价可定义为利用生物调查和其他直接测量地表水中的常驻生物群对水体状况的评价(Barbour)等, 1999)。水体中的常驻生物是环境质量的自然监测点，可以揭示间歇性和累积污染和生境改变的影响(Barbour)等, 1996)。Biotic指数，如Trent Biotic Index（Woodiwiss，1964）;BMWP得分（军备等.， 1983)， ASPT分数(阿米蒂奇等大型无脊椎动物的威斯康星生物指数(BI)和家庭生物指数(FBI)被用来检测和监测水质和人类在不同生态系统中的干扰，如溪流(Lenat & Crawford, 1994)、河流(Chessman)等.， 1999)和湖泊(沙头角等, 2008)。目前的研究集中在一个漫滩湿地(当地称为“haor名字叫Magura，位于印度阿萨姆邦的恰尔区。本研究以水生昆虫为生物指标，利用不同的生物指标，建立湿地生态状况，对采样点进行分类。
材料和方法
Cachar Distict（25.0833°N，92.9167°E）是巴拉克山谷的商业区。Magura.haor（n 24.0.36.910/e 092.0.51.924./)是鲁克尼河的漫滩湿地，鲁克尼河是巴拉克河的支流之一。季风期间，其深度可达150厘米。它占地面积187,146平方公里。湿地的主要部分在干旱期干涸，用于水稻种植和放牧。湿地上有丰富的大型植物Eichhornia凤眼莲那Ludwigia adscendens那Utricularia Aurea.那Pistia.sp。，Nymphoid indicum,Myriophyllum频谱。在季风后(2013年)至季风后(2014年)期间，在湿地1号点和2号点重复采集昆虫样本。水生昆虫的采集采用了“Kick法”，即对植被进行扰动，并在一个单位时间内在植被周围拖曳一个圆形网(网目尺寸为60μm) (Brittain, 1974;Macan & Maudsley, 1968)。三个这样的阻力构成一个样本(Subramanian & Sivaramakrishnan, 2007)。采集的昆虫立即被分类并保存在70%的酒精中。用Magnus立体变焦显微镜和标准键鉴定至科水平(Bal & Basu, 1994a,b;布沙尔,2004;决定,2010;库马尔,1973 a, b;Westfall & Tennessen, 1996)。 Different biotic indices like SIGNAL, ASPT, BMWP and FBI were used for the rapid bioassessment survey of the Magurahaor．
结果与讨论
研究揭示了5名订单（半翅目，鞘翅目，Odonata，ephemeroptera和Diptera）和来自湿地的21个家庭。17个家庭已从现场记录1，他们是-Gerridae，Corixidae，Notecteae，Hydometraina，Pleidae，Nepidae，Belostomatidae（order hemiptera），诺特氏素，疏水癖，克莱莫氏菌，Dytiscidae（oreoptera），嗜睡，栖息地，栖息地（oushata），Baetidae（令人惊叹术治疗者），依甲酰宫和慈善剂（命令Diptera）和18个家庭来自地点2，它们是-gerridae，corixidae，Notecondae，Nepidae，HydometraIDae，Veliidae（oriDephera），诺特氏菌，疏水癖，克莱索米氏，Dytiscidae，氢汁，氢噻嗪（命令鞘翅目），Libellillidae，Coenagrionidae（命令Odonata），Baetidae（命令Ephemeroptera），依曲静脉，椰子和塔巴尼亚肽（命令Diptera）。表1显示了站点1的信号2和Magura四季的位置2haor．SIGNAL(溪流无脊椎动物等级数字-平均水平)是一个大型无脊椎动物样本的家庭等级评分系统，它给出了样本采集地点的水质指示(Chessman, 2003)。在站点1中，季风期得分最高，前季风期得分最低。虽然物种丰富度在前季风季节较多，但季风季节的物种丰富度最高，因为存在更多相对敏感的群体。在站点2中，季风季节得分最高，后季风季节得分最低。在两个站点中，Baetidae科的权重因子最高，其在季风季节的SIGNAL 2敏感性等级和相对丰度也最高(图2)，因此整体上增加了其SIGNAL 2评分。这两个站点都显示出严重污染状态(即< 4)。Cachar地区的其他河漫滩湿地也记录了类似的SIGNAL 2评分状态(Purkayastha和Gupta, 2013;2015)。虽然它主要用于有机污染较少的溪流和河流，但也可用于湿地和其他静水生态系统。但是，由于一些具有最高信号2敏感性等级的大型无脊椎动物科在湿地中自然稀少，因此分数会较低(Chessman, 2003)。 Therefore we can consider this wetland under moderate water pollution.
表2显示了Magura四季1号点和2号点的BMWP和ASPT得分昊。BMWP(生物监测工作组)是一个代表生物对污染耐受性的科级评分系统。他们对污染的容忍度越高，BMWP得分越低(Mackie, 2001)。在1号点，BMWP得分在季风前季节最高，季风期最低。根据BMWP等级，最高的分数反映了水的中等状态。在2号站点中，冬季得分最高且条件适中，季风得分最低且水分条件较差。总体来看，根据BMWP评分，该湿地属于中度污染。在世界其他地区进行的类似研究也显示，根据BMWP评分，污染程度为中度(Nasirian, 2014;要是,2008)。ASPT(每个分类单元平均评分)也是一个科水平评分系统，用于对社区内所有分类单元的平均容忍水平进行评分，其计算方法是将BMWP除以样本中所代表的科数(Friedrich)等, 1996)。在ASPT评分中，1号站点冬季得分最高，2号站点季风季节得分最高。两个最高的分数都有可疑的质量。先前的研究也显示ASPT评分质量存在问题(Purkayastha和Gupta, 2013;2015)
表2:Magura 1点和2点BMWP和ASPT评分的季节变化haor
N.B：BMWP得分= 0-10非常差，11-40贫乏，41-70中等，71-100好，> 100非常好（Mason，2002）;ABLPE得分=总共BMWP得分/代表的家庭总数;> 6清洁水，5-6质量保证，4-5可能中度污染，<4可能严重污染（Mandaville，2002）。表3代表了现场1的家庭生物指数（FBI）和Magura四季的场地2昊。FBI是一个家庭生物指标，提供单一的公差值，该价值是Benthic节肢动物群落中所有物种的平均值的平均值。随后将生物指数改变为家庭水平，其耐受性值范围为0（非常不耐受）至10（高度耐受性），其基于它们对有机污染的耐受，从而产生FBI（Hilsenh Off，1988）。FBI与其他两个分数在解释公差状态下不同。在这种较低的情况下，比分更加清晰是系统。在现场1中，季后赛季节得分最低（2.88），所以它处于“非常好”的状态，在现场2个季前翁的分数最低（4.58），具有“良好”的水状况。因此，根据FBI，两个站点代表了较少的污染状况。
图2为1号点和2号点湿地的相对丰度图。1号点季风生境中以Baetidae为主，季风前生境中以Culicidae为主;2号点季风后生境中以hydrenidae为主，季风后生境中以Baetidae为主，季风前生境中以Notonectidae为主。在这两处湿地，白蛉科都是物种最丰富的科。蜉蝣科虽然属于蜉蝣目，是EPT敏感类群的一部分，但该科昆虫的出现表明水体处于中度污染状态(Lenat, 1993;Blocksom & Winters, 2006年;阿尔巴- Tercedor等。，1991）。在干燥时期，居民开展的强化耕作实践可能导致水质恶化。南阿萨姆一家牛津湖水产昆虫的研究还揭示了类似的结果（Gupta和Narzary，2013）。
结论
本研究证实，快速生物评价调查是一个非常有用的工具，以确定一个系统的水质。本研究中使用的不同生物指标表明，该系统处于中度污染状态，但根据联邦调查局的数据，该系统处于良好或非常良好的状态。我们发现仅仅使用一种生物指标并不能很好地说明一个系统的水质。有必要分析几个可以得出结论性结论的指标。因此，可以得出结论，虽然湿地受到了一定的污染影响，但如果及时干预，湿地仍处于恢复原状的状态。当务之急是提高居民对水质及其可能后果的环境意识。
确认
第一作者要感谢阿萨姆大学生态与环境科学系的系主任，感谢他提供了实验室设施，并感谢资助机构，科学与技术部(DST) INSPIRE奖学金来开展博士研究工作。
参考文献
快速生物分量调查是通过使用Benthic Macroinvertebres群落分析任何水体的水质的快速简便的方法。Benthic Macroinvertebrate是淡水系统的常见居民，也是水生生物群的敏感元素（Alves等, 2008)。因此，其分类学丰富度和组成的变化被认为是感知水生生态系统变化的敏感工具(Mance, 1987)。因此，评估地表水生物群落的快速程序近年来被广泛使用，因为它们可以以低成本对大量地点进行检查(Rosenburg & Resh, 1993)。一般而言，快速生物评价可定义为利用生物调查和其他直接测量地表水中的常驻生物群对水体状况的评价(Barbour)等, 1999)。水体中的常驻生物是环境质量的自然监测点，可以揭示间歇性和累积污染和生境改变的影响(Barbour)等, 1996)。Biotic指数，如Trent Biotic Index（Woodiwiss，1964）;BMWP得分（军备等.， 1983)， ASPT分数(阿米蒂奇等大型无脊椎动物的威斯康星生物指数(BI)和家庭生物指数(FBI)被用来检测和监测水质和人类在不同生态系统中的干扰，如溪流(Lenat & Crawford, 1994)、河流(Chessman)等.， 1999)和湖泊(沙头角等, 2008)。目前的研究集中在一个漫滩湿地(当地称为“haor名字叫Magura，位于印度阿萨姆邦的恰尔区。本研究以水生昆虫为生物指标，利用不同的生物指标，建立湿地生态状况，对采样点进行分类。
材料和方法
Cachar Distict（25.0833°N，92.9167°E）是巴拉克山谷的商业区。Magura.haor（n 24.0.36.910/e 092.0.51.924./)是鲁克尼河的漫滩湿地，鲁克尼河是巴拉克河的支流之一。季风期间，其深度可达150厘米。它占地面积187,146平方公里。湿地的主要部分在干旱期干涸，用于水稻种植和放牧。湿地上有丰富的大型植物Eichhornia凤眼莲那Ludwigia adscendens那Utricularia Aurea.那Pistia.sp。，Nymphoid indicum,Myriophyllum频谱。在季风后(2013年)至季风后(2014年)期间，在湿地1号点和2号点重复采集昆虫样本。水生昆虫的采集采用了“Kick法”，即对植被进行扰动，并在一个单位时间内在植被周围拖曳一个圆形网(网目尺寸为60μm) (Brittain, 1974;Macan & Maudsley, 1968)。三个这样的阻力构成一个样本(Subramanian & Sivaramakrishnan, 2007)。采集的昆虫立即被分类并保存在70%的酒精中。用Magnus立体变焦显微镜和标准键鉴定至科水平(Bal & Basu, 1994a,b;布沙尔,2004;决定,2010;库马尔,1973 a, b;Westfall & Tennessen, 1996)。 Different biotic indices like SIGNAL, ASPT, BMWP and FBI were used for the rapid bioassessment survey of the Magurahaor．
结果与讨论
研究揭示了5名订单（半翅目，鞘翅目，Odonata，ephemeroptera和Diptera）和来自湿地的21个家庭。17个家庭已从现场记录1，他们是-Gerridae，Corixidae，Notecteae，Hydometraina，Pleidae，Nepidae，Belostomatidae（order hemiptera），诺特氏素，疏水癖，克莱莫氏菌，Dytiscidae（oreoptera），嗜睡，栖息地，栖息地（oushata），Baetidae（令人惊叹术治疗者），依甲酰宫和慈善剂（命令Diptera）和18个家庭来自地点2，它们是-gerridae，corixidae，Notecondae，Nepidae，HydometraIDae，Veliidae（oriDephera），诺特氏菌，疏水癖，克莱索米氏，Dytiscidae，氢汁，氢噻嗪（命令鞘翅目），Libellillidae，Coenagrionidae（命令Odonata），Baetidae（命令Ephemeroptera），依曲静脉，椰子和塔巴尼亚肽（命令Diptera）。表1显示了站点1的信号2和Magura四季的位置2haor．SIGNAL(溪流无脊椎动物等级数字-平均水平)是一个大型无脊椎动物样本的家庭等级评分系统，它给出了样本采集地点的水质指示(Chessman, 2003)。在站点1中，季风期得分最高，前季风期得分最低。虽然物种丰富度在前季风季节较多，但季风季节的物种丰富度最高，因为存在更多相对敏感的群体。在站点2中，季风季节得分最高，后季风季节得分最低。在两个站点中，Baetidae科的权重因子最高，其在季风季节的SIGNAL 2敏感性等级和相对丰度也最高(图2)，因此整体上增加了其SIGNAL 2评分。这两个站点都显示出严重污染状态(即< 4)。Cachar地区的其他河漫滩湿地也记录了类似的SIGNAL 2评分状态(Purkayastha和Gupta, 2013;2015)。虽然它主要用于有机污染较少的溪流和河流，但也可用于湿地和其他静水生态系统。但是，由于一些具有最高信号2敏感性等级的大型无脊椎动物科在湿地中自然稀少，因此分数会较低(Chessman, 2003)。 Therefore we can consider this wetland under moderate water pollution.
 |
表1：信号2的季节变化 马古拉的1号点和2号点得分haor 点击这里查看表格 |
 |
图1:阿萨姆邦Cachar地区地图显示了马古拉 haor沿着鲁克尼河。(来源:谷歌地图) 点击此处查看数字 |
表2显示了Magura四季1号点和2号点的BMWP和ASPT得分昊。BMWP(生物监测工作组)是一个代表生物对污染耐受性的科级评分系统。他们对污染的容忍度越高，BMWP得分越低(Mackie, 2001)。在1号点，BMWP得分在季风前季节最高，季风期最低。根据BMWP等级，最高的分数反映了水的中等状态。在2号站点中，冬季得分最高且条件适中，季风得分最低且水分条件较差。总体来看，根据BMWP评分，该湿地属于中度污染。在世界其他地区进行的类似研究也显示，根据BMWP评分，污染程度为中度(Nasirian, 2014;要是,2008)。ASPT(每个分类单元平均评分)也是一个科水平评分系统，用于对社区内所有分类单元的平均容忍水平进行评分，其计算方法是将BMWP除以样本中所代表的科数(Friedrich)等, 1996)。在ASPT评分中，1号站点冬季得分最高，2号站点季风季节得分最高。两个最高的分数都有可疑的质量。先前的研究也显示ASPT评分质量存在问题(Purkayastha和Gupta, 2013;2015)
表2:Magura 1点和2点BMWP和ASPT评分的季节变化haor
BMWP得分 |
|||||
| 遗址 | 收集无脊椎动物家庭 | 季风后 | 冬天 | 季风常数 | 季风 |
| 网站1 | 水黾科 | 5. | 5. | 5. | - |
| 科素苷. | 5. | - | 5. | 5. | |
| notectidae. | 5. | 5. | 5. | - | |
| Hydrometridae | - | - | 5. | - | |
| pleidae. | - | - | 5. | - | |
| 蝎蝽科 | - | - | - | 5. | |
| Belostomatidae. | - | - | - | 5. | |
| 小粒龙科 | 5. | - | 5. | 5. | |
| 疏水性 | - | 5. | 5. | - | |
| 叶甲科 | 5. | 5. | 5. | - | |
| Dytiscidae. | - | - | 5. | - | |
| libellilidae. | - | 8. | - | - | |
| Coenagrionidae. | 6. | 6. | 6. | 6. | |
| 蜓科 | - | - | 8. | - | |
| baetidae. | 4. | 4. | 4. | 4. | |
| 依曲菩提 | 2 | - | 2 | - | |
| 辛迪亚 | 1 | - | 1 | - | |
| 总计 | 38 | 38 | 66. | 30. | |
| ASPT得分 | 4.22 | 5.42 | 4.71 | 5.00 | |
| 网站2. | 水黾科 | 5. | 5. | 5. | - |
| 科素苷. | 5. | 5. | - | 5. | |
| notectidae. | 5. | 5. | - | - | |
| 蝎蝽科 | 5. | 5. | 5. | - | |
| Hydrometridae | - | - | 5. | - | |
| 宽肩黾科 | - | 5. | - | - | |
| 疏水性 | 5. | 5. | 5. | - | |
| 氢皂淋 | 5. | - | - | - | |
| 小粒龙科 | - | 5. | 5. | - | |
| 叶甲科 | - | 5. | - | - | |
| Dytiscidae. | - | 5. | 5. | - | |
| Hydrochidae | - | 5. | - | - | |
| libellilidae. | 8. | - | - | 8. | |
| Coenagrionidae. | 6. | - | - | 6. | |
| baetidae. | 4. | 4. | 4. | 4. | |
| 依曲菩提 | - | 2 | - | - | |
| 辛迪亚 | 1 | - | 1 | - | |
| 虻科 | - | - | 2 | - | |
| 总计 | 49 | 56 | 37 | 23. | |
| ASPT得分 | 4.9 | 4.66 | 4.11 | 5.75 | |
 |
表3：家庭生物的季节变化 索引（FBI）对于网站1和Magura的网站2haor 点击这里查看表格 |
图2为1号点和2号点湿地的相对丰度图。1号点季风生境中以Baetidae为主，季风前生境中以Culicidae为主;2号点季风后生境中以hydrenidae为主，季风后生境中以Baetidae为主，季风前生境中以Notonectidae为主。在这两处湿地，白蛉科都是物种最丰富的科。蜉蝣科虽然属于蜉蝣目，是EPT敏感类群的一部分，但该科昆虫的出现表明水体处于中度污染状态(Lenat, 1993;Blocksom & Winters, 2006年;阿尔巴- Tercedor等。，1991）。在干燥时期，居民开展的强化耕作实践可能导致水质恶化。南阿萨姆一家牛津湖水产昆虫的研究还揭示了类似的结果（Gupta和Narzary，2013）。
 |
图2:位点1和的相对丰度图 Magura网站2.haor四季(2013-14) 点击此处查看数字 |
结论
本研究证实，快速生物评价调查是一个非常有用的工具，以确定一个系统的水质。本研究中使用的不同生物指标表明，该系统处于中度污染状态，但根据联邦调查局的数据，该系统处于良好或非常良好的状态。我们发现仅仅使用一种生物指标并不能很好地说明一个系统的水质。有必要分析几个可以得出结论性结论的指标。因此，可以得出结论，虽然湿地受到了一定的污染影响，但如果及时干预，湿地仍处于恢复原状的状态。当务之急是提高居民对水质及其可能后果的环境意识。
确认
第一作者要感谢阿萨姆大学生态与环境科学系的系主任，感谢他提供了实验室设施，并感谢资助机构，科学与技术部(DST) INSPIRE奖学金来开展博士研究工作。
参考文献
1.(1)白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉、白蛉。
2.王志强，《重金属污染对环境的影响》，《环境科学》，2003年第1期。
3.淡水生物监测和大型底栖无脊椎动物。查普曼和霍尔，纽约-伦敦。486便士。(1993)。
4. Barbour，M.T.，Gerritsen J.，Snyder B. D.和Striceling J.B.，用于溪流和可行的河流的快速生物分囊协议：Periphyton，Benthic Macroinvertebrate和Fish，第二版，EPA 841-B-99-002。美国环境保护局;水办公室;华盛顿，D.C.（1999）。
5.．Barbour, M. T., Gerritsen J., Griffith G. E., Frydenborg R., McCarron E., White J. S. and Bastian M. L., A framework for biological criteria for Florida streams using benthic macroinvertebrates, Journal of the North American Benthological Society, 15(2): 185- 211 (1996).
6. Woodiwiss F. S.，河流委员会使用的流分类的生物系统。Chem Ind，14：443-447（1964）。
7. Armitage P. D., Moss D., Wright J. F. and Furse M. T., The performance of a new biological water quality score system based on macroinvertebrates over a wide range of unpolluted running-water sites, Water Res, 17(3): 333–347 ( 1983).
8.张志强，张志强，张志强，北加州山前河流水质与生态系统的关系，环境科学学报，29(3):337 - 341(1994)。
9. Chessman B. C.，Growrows I.，Curreys J.和Plunket-Cole N.，预测河流的快速生物学评估的硅藻群体，淡水Biol，41：317-331（1999）。
10. Schartau A. K.，Moe S. J.，Sandin L.，McFarland B.和Raddum G.和Raddum G.G.，Macroinvertebrete湖酸化指标：来自英国，挪威瑞典，Aquat Ecol，42（2）：293-305（2008）的监测数据分析。
11.acta phytotaxica sinica(植物分类学报)，29 (3):457 - 462;135 - 151(1974)。
12.麦坎。T.和莫德斯利。R.，温德米尔石质基质中的昆虫，英国昆虫学会学报，18;队(1968)。
13. Subramanian K. A.和Sivaramakrishnan K.和Sivaramakrishnan K.，生物监测淡水生态系统的水生昆虫 - 一种方法手册。足球，对生态环境研究（Atree），班加罗尔，印度，31（2007）。
14. BAL A.和Basu R.C.，Inseta：Hemiptera：Mesovelidae，Hydometrainae，Veliidae和Gerridae。在:邦动物群系列3:西孟加拉邦动物群。第5部分，印度的动物学调查，Culcutta，511-534（1994A）。
15.昆虫纲:半翅目:白口螨科、网蝽科、无网蝽科。在:邦动物群系列3:西孟加拉邦动物群。第五部分，印度动物调查，Culcutta, 535-558 (1994b)。
16.上中西部的水生无脊椎动物指南。明尼苏达大学水资源中心，圣保罗，明尼苏达州208.（2004）．
17. Epler J. H., The Water Beetles of Floridaan identification manual for the families Chrysomelidae, Curculionidae, Dryopidae, Dytiscidae, Elmidae, Gyrinidae, Haliplidae, Helophoridae, Hydraenidae, Hydrochidae, Hydrophilidae, Noteridae, Psephenidae, Ptilodactylidae and Scir tidae, Florida Department of Environmental Protection, Tallahassee, FL. 399 + iv p (2010).
18.库马尔，印度Dehra Dun Valley蜻蜓目末龄幼虫记述及生物学笔记I (Zygoptera亚目)，东方昆虫，7;23 - 61(1973)。
19. Kumar A.，来自Dehra Dun Valley（印度）的Odonata的最后龄幼虫的描述，有关于生物学II（亚因子：Anisoptera），东方昆虫，7;291- 331（1973b）。
20.Westfall M. J.和Tennessen K. J.， Odonata (merit, R. & Cummins编辑)，见:北美水生昆虫导论，第3版，Kendall-Hunt出版社，Dubuque, IA, 164-211(1996)。
21.Chessman b.c，澳大利亚河流大型无脊椎动物的新敏感性等级，海洋与淡水研究，54;95 - 103(2003)。
22.(3)利用ASPT、SPI和BMWP评分评估印度阿萨姆邦巴拉谷下游Irongmara浅水池塘的生态系统健康，国际生物科学研究杂志，2(8);1 - 4(2013)。
23.(2015).中国科学院大学学报(自然科学版)，39(2):459 - 463(2015)。
24.Gooderum, J.和Tsyrlin, E.，《水虫书，温带澳大利亚淡水大型无脊椎动物指南》。CSIRO出版公司，科林伍德维克。(2002)。
25. Mandaville，S.M.，新鲜水域的底栖大型椎骨门 - 征集公差价值，指标和协议。项目H-1，Metro Halifax水土保持学会（2002）。
26.王志强，王志强，王志强。基于生物多样性指数的土壤有机污染评价。环境科学学报。Benthol。中国科学(d辑):地球科学(英文版)。
27.应用水生生态系统的概念。肯德尔/亨特出版公司，ISBN: 0-7872-7490-9。第二十六章,p - 744(2001)。
28.利用昆虫，JEZS，2（5）：193-200（2014）的生物指数，纳西亚H.，Shadegan和Hawr Al Azim湿地的水质和有机污染评估。
29.韦恩C.L.淡水Macroinvertebres是否反映了从西约克郡的Spen Beck的点来源污染后反映水质改善？地球＆e-nvironment，3：369-406（2008）。
30. Friedrich G.，Chapman D和Beim，A。，使用生物材料在水质评估中：在环境监测中使用Biota，沉积物和水的使用指南，2。（由Deborah Chapman编辑），E＆Fn Spon，纽约（1996年）。
31.美国东南部的生物指数:与分配水质等级的标准的容忍值的派生和列表，J. N. m.Benthol。Soc。12;279 - 290(1993)。
32.《水生生物分类系统的可防御、可重复、客观和准确容忍值的建立方法评估》，EPA 600/R-06/045(2006)。
33. Alba-Tercedor J.，Zamora-Munoz C.，Sanchezortega A.和Guisasola I.，Maylies和Stone来自Riomonachil（塞拉，内华达西班牙）（Ephemeroptera和Plecoptera）（由J. Alba- Tercedor编辑）A. Sanchez -Ortega）：：综述和Plecoptera的概述和策略，Sand-Hill Crane Press Inc.，P-529-538（1991）。
34.阿萨姆邦恰尔市Phulbari anuaof Cachar湖水生昆虫群落。环境生物学报，34(3);591 - 597(2013)。
2.王志强，《重金属污染对环境的影响》，《环境科学》，2003年第1期。
3.淡水生物监测和大型底栖无脊椎动物。查普曼和霍尔，纽约-伦敦。486便士。(1993)。
4. Barbour，M.T.，Gerritsen J.，Snyder B. D.和Striceling J.B.，用于溪流和可行的河流的快速生物分囊协议：Periphyton，Benthic Macroinvertebrate和Fish，第二版，EPA 841-B-99-002。美国环境保护局;水办公室;华盛顿，D.C.（1999）。
5.．Barbour, M. T., Gerritsen J., Griffith G. E., Frydenborg R., McCarron E., White J. S. and Bastian M. L., A framework for biological criteria for Florida streams using benthic macroinvertebrates, Journal of the North American Benthological Society, 15(2): 185- 211 (1996).
6. Woodiwiss F. S.，河流委员会使用的流分类的生物系统。Chem Ind，14：443-447（1964）。
7. Armitage P. D., Moss D., Wright J. F. and Furse M. T., The performance of a new biological water quality score system based on macroinvertebrates over a wide range of unpolluted running-water sites, Water Res, 17(3): 333–347 ( 1983).
8.张志强，张志强，张志强，北加州山前河流水质与生态系统的关系，环境科学学报，29(3):337 - 341(1994)。
9. Chessman B. C.，Growrows I.，Curreys J.和Plunket-Cole N.，预测河流的快速生物学评估的硅藻群体，淡水Biol，41：317-331（1999）。
10. Schartau A. K.，Moe S. J.，Sandin L.，McFarland B.和Raddum G.和Raddum G.G.，Macroinvertebrete湖酸化指标：来自英国，挪威瑞典，Aquat Ecol，42（2）：293-305（2008）的监测数据分析。
11.acta phytotaxica sinica(植物分类学报)，29 (3):457 - 462;135 - 151(1974)。
12.麦坎。T.和莫德斯利。R.，温德米尔石质基质中的昆虫，英国昆虫学会学报，18;队(1968)。
13. Subramanian K. A.和Sivaramakrishnan K.和Sivaramakrishnan K.，生物监测淡水生态系统的水生昆虫 - 一种方法手册。足球，对生态环境研究（Atree），班加罗尔，印度，31（2007）。
14. BAL A.和Basu R.C.，Inseta：Hemiptera：Mesovelidae，Hydometrainae，Veliidae和Gerridae。在:邦动物群系列3:西孟加拉邦动物群。第5部分，印度的动物学调查，Culcutta，511-534（1994A）。
15.昆虫纲:半翅目:白口螨科、网蝽科、无网蝽科。在:邦动物群系列3:西孟加拉邦动物群。第五部分，印度动物调查，Culcutta, 535-558 (1994b)。
16.上中西部的水生无脊椎动物指南。明尼苏达大学水资源中心，圣保罗，明尼苏达州208.（2004）．
17. Epler J. H., The Water Beetles of Floridaan identification manual for the families Chrysomelidae, Curculionidae, Dryopidae, Dytiscidae, Elmidae, Gyrinidae, Haliplidae, Helophoridae, Hydraenidae, Hydrochidae, Hydrophilidae, Noteridae, Psephenidae, Ptilodactylidae and Scir tidae, Florida Department of Environmental Protection, Tallahassee, FL. 399 + iv p (2010).
18.库马尔，印度Dehra Dun Valley蜻蜓目末龄幼虫记述及生物学笔记I (Zygoptera亚目)，东方昆虫，7;23 - 61(1973)。
19. Kumar A.，来自Dehra Dun Valley（印度）的Odonata的最后龄幼虫的描述，有关于生物学II（亚因子：Anisoptera），东方昆虫，7;291- 331（1973b）。
20.Westfall M. J.和Tennessen K. J.， Odonata (merit, R. & Cummins编辑)，见:北美水生昆虫导论，第3版，Kendall-Hunt出版社，Dubuque, IA, 164-211(1996)。
21.Chessman b.c，澳大利亚河流大型无脊椎动物的新敏感性等级，海洋与淡水研究，54;95 - 103(2003)。
22.(3)利用ASPT、SPI和BMWP评分评估印度阿萨姆邦巴拉谷下游Irongmara浅水池塘的生态系统健康，国际生物科学研究杂志，2(8);1 - 4(2013)。
23.(2015).中国科学院大学学报(自然科学版)，39(2):459 - 463(2015)。
24.Gooderum, J.和Tsyrlin, E.，《水虫书，温带澳大利亚淡水大型无脊椎动物指南》。CSIRO出版公司，科林伍德维克。(2002)。
25. Mandaville，S.M.，新鲜水域的底栖大型椎骨门 - 征集公差价值，指标和协议。项目H-1，Metro Halifax水土保持学会（2002）。
26.王志强，王志强，王志强。基于生物多样性指数的土壤有机污染评价。环境科学学报。Benthol。中国科学(d辑):地球科学(英文版)。
27.应用水生生态系统的概念。肯德尔/亨特出版公司，ISBN: 0-7872-7490-9。第二十六章,p - 744(2001)。
28.利用昆虫，JEZS，2（5）：193-200（2014）的生物指数，纳西亚H.，Shadegan和Hawr Al Azim湿地的水质和有机污染评估。
29.韦恩C.L.淡水Macroinvertebres是否反映了从西约克郡的Spen Beck的点来源污染后反映水质改善？地球＆e-nvironment，3：369-406（2008）。
30. Friedrich G.，Chapman D和Beim，A。，使用生物材料在水质评估中：在环境监测中使用Biota，沉积物和水的使用指南，2。（由Deborah Chapman编辑），E＆Fn Spon，纽约（1996年）。
31.美国东南部的生物指数:与分配水质等级的标准的容忍值的派生和列表，J. N. m.Benthol。Soc。12;279 - 290(1993)。
32.《水生生物分类系统的可防御、可重复、客观和准确容忍值的建立方法评估》，EPA 600/R-06/045(2006)。
33. Alba-Tercedor J.，Zamora-Munoz C.，Sanchezortega A.和Guisasola I.，Maylies和Stone来自Riomonachil（塞拉，内华达西班牙）（Ephemeroptera和Plecoptera）（由J. Alba- Tercedor编辑）A. Sanchez -Ortega）：：综述和Plecoptera的概述和策略，Sand-Hill Crane Press Inc.，P-529-538（1991）。
34.阿萨姆邦恰尔市Phulbari anuaof Cachar湖水生昆虫群落。环境生物学报，34(3);591 - 597(2013)。
这项工作是在授权下获得的Creative Commons attage 4.0国际许可证．
