当前的世界环境

介绍

城乡地区有两个系统在区域开发过程中互动（Liu＆等，2013; Chen等，2010）。几乎世界上一半的城市人口和世界上四分之一的人口生活在村民（Satterthwaite＆Tacoli，2003）中。然而，大多数研究人员和决策者几乎都被大城市和大都市的挑战和问题所着迷。传统上，农村规划者和研究人员集中在农村研究和农业领域。与此同时，较小的城市定居点被忽视（Kammeier，2002）。

伊朗行政部门的修改规律极大地改变了近几十年论的解决方案（Rezvani等，2009）。在许多领域，促进城市的村庄政策将许多农村地区转换为城市地区，特别是在过去的二十年中（Akbarian-Ronizi，2007）。从1956年的199年增加到2007年的199年和2011年的1016年增加到2012年（伊朗统计局，2011年）。

农村向城市的推进是以农村发展中的城市功能战略为基础的，该战略将农村向城市的推进作为发展的解决方案。一般的假设是小城镇在国家、区域和地方发展中发挥作用(Herve, 1996)。这就是为什么在过去的半个世纪里，加速城市化对空间结构和人口的影响已经通过将农村地区推广到小城镇而在伊朗越来越多的城市。城市数量增长最快的是1997年到2011年这15年间。在此期间，每10天就有一个城市出现并加入到城市体系中。其中一些是由于人口增长到人口阈值而由村庄提升到城市。然而，这些新建立的城镇大多是由村庄提升到城市，尽管缺乏最低人口要求，但由于各种原因，如当地人民的需求，特殊的地理和政治位置，中央区划，最后官员的批准。这在过去二十年中是一个明显的突出现象。这些非标准城市的数量接近伊朗城市的三分之一(Zangane-Shahraki, 2013)。

本文评估了1996年至2001年人口普查期间将较少人口流满的农村地区促进少人农村地区的效果。这些效果从居民的角度分析了经济，社会，物理和城市服务领域。隐含地，自1956年以来讨论了Bushehr省的城市系统。

促进农村地区到伊朗市区所需的标准

在伊朗人口普查的不同时期，提出了不同的城市定义。在1956年的第一个人口普查中，该市是根据居民的计数定义的;所有有超过500万居民的地区被视为城市，无视那些是否有市政当局，他们是居民。在1966年人口普查中，将相同的基于人口的定义用于将居民视为城市的居民差异。该定义也被审议于1976年人口普查（Zanjani，1997）。从1976年到1983年，那些拥有超过五千人的村庄被晋升为城市。随后，在这些城市建立了市政府，警察局和其他机构和市政服务。1983年以后，五千年增加到10万。但是，村庄仍有超过10,000个仍然是农村的村庄;反向也是如此。 There were areas with populations of less than ten thousand, but they were known as city. In such cases, political considerations were not ineffective (Mahdavi, 2002). From 1993 to 2010, an amendment was added to Article 4 of the Administrative Divisions of Iran, acknowledging that: the centrals of each district with any population as well as qualified rural areas (Article 4, Definitions of Divisions) can be known as city, if their population is at least 4000 and 6000 on average. Since 2010, this standard has again changed and the population standard was reduced to its lowest amount ever, 3500. In this period, all qualified district centrals and villages were promoted to cities. Table 1 lists the standards for promotion of rural to urban areas in Iran since the beginning of census periods. Obviously, the Administrative Divisions Law has considerably shifted from mere population standard to combined standards (population-administrative standards for centrals of counties and districts).

表1:标准变更的过程 促进农村地区到城市地区 点击此处查看表格

学习区

布什尔省位于25,359.5公里的地点²（伊朗总面积的1.5％）在西南，北部27°14'和东部50°6'至52°58'的格林威治经络（伊朗统计局，2011年）。该省仅限于南北南北津省和博士 - 艾尔 - 艾哈迈德省，到波斯湾和南部的南方南部的一部分，到了来自东方的波斯省和波斯湾。Bushr省凭借波斯湾省的超过730公里的波斯湾，经济和旅游业（Pantea-Bootorab，等，2007）。这里研究的城市包括12个稀疏人口稠密的农村地区（5000），该地区已被晋升为城市，随后是相关政策。值得注意的是，Alishahr是一个没有任何农村历史的新成立的城市;因此，它被排除在研究之外。

图1：研究区域 点击此处查看数字

布什尔省城市体系分析

直到1960年，布什尔省被认为是法尔斯省的一部分，是伊朗的第7个省。根据官方人口普查，直到1956年，布什尔省有两个城市，布什尔和博拉赞;两市总人口为290671人。从1956年开始，农村人口逐步增长，农村人口逐步发展。1345年，布什尔省新建了7个城市，所有城市都从农村发展为城市，并采用了新的功能。从1966年到1976年，Khark和Sa 'ad-Abad被提升到城市;因此，城市的数量变成了11个。有趣的是，十年来(1976年至1986年)，没有一个农村地区被提升为城市。1986年至1996年，另外两个村庄被提升为城市。然而，变化的速度很慢。 In 1996 to 2006, the process suddenly accelerated; 16 populous rural areas were promoted to urban areas. Hence, there were 29 cities in Bushehr Province at that time. Since 2006 onward, this trend continued to decline; in this period, seven villages were promoted to cities. However, the trend is expected to accelerate suddenly in the near future. Currently, there are 10 counties, 24 districts, 46 rural districts, 37 cities and 910 villages in Bushehr Province. The table below lists the demographic details of Bushehr province.

表2：人口统计信息 Bushehr省的城市直到2012年 点击此处查看表格

显然，36个城市中有12人的人口为37,468。布什尔省的城市人口总数为718,268;学习的城市占全省城市总人口的5.21％。如表2所示，这12个城市的7个城市缺乏最低人口标准（3,500）;由于政治原因或特殊考虑，这七个城市被促进了。

方法

这项描述性分析研究综述了1997年至2013年BushEHR省的人口和住房普查结果。使用问卷库研究收集数据。研究组包括那些人口少于5000的城市的居民;根据人口和住房普查2012年，居民总数为37,468名城市（伊朗统计局，2011年）。为了计算样品尺寸，使用Cochran公式。在这项研究中，没有可获得样本群体方差的估计。因此，假设二价变量，考虑了所研究的性状的最高分布（P = 0.5和Q = 0.5）。还考虑了采样误差概率<0.05和0.05可能的精度（D）（HafeZnia，2011）。样品尺寸为95％的置信水平为380。使用分层的随机取样，其中样品大小与研究组成比例及其在研究的每个区域中的均匀性或异质性（Sarmad，等，2014）。

表3：样本大小的计算 95％的置信度（±5％误差） 点击此处查看表格

数据由23项问卷在五点李克特型秤中收集，并在样品中分布。数据以顺序缩放测量。因此，单向T检验和效用范围用于0.95置信水平的数据分析。数据在SPSS，V20中分析。使用Cronbach的alpha确认调查问卷的可靠性;根据下表，参数的可靠性是可接受的水平。

表4：Cronbach的alpha测试结果 点击此处查看表格

结果

为了评估农村城市促进在研究区的后果，有关项目衡量了四个物理，经济，社会和城市服务参数。这些参数基于以前的研究（Zangane-Shahraki，2013; Zangane，等，2014年，2014年; Mohamadpoor-Lima，等，2013; Barghi，等，2012; Firouznia等，2012年; Rezvani，等，2010; Ziatavana＆Amir-Entekhabi，2008; Goli，2008; Shokui，2007; Izadi-Kherameh，2004）。

表5：研究区域中的测量参数 点击此处查看表格

研究区的人口统计学

从调查问卷中获得的结果表明，受访者为92％的男性和8％的女性。大多数受访者年满30至40岁，占样品的38％。在婚姻状况方面，受访者单身18％和82％。在教育方面，受访者是10％的文盲和文凭，28％的高中文凭，32％本科，23％的毕业生和高于毕业生，7％未知。在就业方面，受访者为25％的农民，13％的渔业有关从业者，服务和行政活动的54％，8％未知。在收入方面，13％赚了每月少于800,000名截契，34％赚了80万至100万泰国斗士，42％赚了1至150万，5％赚了1.5百万，6％的人每月占200万截汤队。值得注意的是，家庭通常是保守他们的月收入，表达不到原始收入的收入。尽管如此，结果表明，大多数家庭的平均值和平均值低的经济状况。

将较少人口稠密的农村地区推向研究区的城市的后果 物理效果

根据表6，包括改进的道路，改进的绿地，改善的废物处理系统，改善的废物处理系统，在设备和设施方面提高了质量，并增加了对施工的监督，高于预期标准。因此，它们的效果是阳性的。事实上，受访者认为促销改善了上述物品。在物理效果的项目中，“环境的提高质量”缺乏积极的效果，并将物品注意使用耐用材料的建筑'也很微不足道。

表6:城乡结合部的物理后果 促销在研究区 点击此处查看表格

经济效益

在测试的物品中，只有增加的收入（平均值= 3.68）高于标准，表明对居民的积极影响。其他物品没有大幅度令人满意。稳定的土地价格（平均= 2.1）是农村城市促进对公民的最负面影响。现场研究的结果也支持这一点。值得注意的是，农村城市促销的第一个心理和经济后果是土地价格的惊人，特别是商业部门的价格，这导致了不健康的经济关系和土地和住房投机者的活动。田间研究结果表明，在布什尔省的稀疏人口稠密城市的住宅和商业土地价格的增加与距离县域中央的距离，这些城市的物理纹理和边界等因素之间的直接关系。在县城中心附近的城市（作为特拉华州），土地，房屋和商业单位的价格如此增加，在某些方面，它等于县中的中央。

表7：农村城市的经济后果 促销在研究区 点击此处查看表格

社会效应

As the results obtained for social effects show, the mean of the item 'motivation to stay’ is the highest (mean=3.95 and T=11.73), while the mean of the second item ‘unwillingness to migrate to the big cities’ is lower than the expected level .^3.这意味着大多数样本组成员倾向于迁移到该省的大城市而不是中城。在伊朗的城市体系中，特别是布什尔省，中城对吸引移民不太重要。事实上，研究的城市的居民往往留在他们目前的城市;如有决定移民，他们倾向于直接迁移到省级资本和主要城市。“生活在当前城市满意”的结果得出结论，居民在当前城市居住。这可能是因为他们的期望，态度和城市生活的看法。尽管农村城市促销造成的所有问题，但特别是在经济指标中，居民在居住在城市的主观满足，这是一个社会学讨论。

表8：农村城市的社会后果 促销在研究区 点击此处查看表格

城市维修的影响

最后一个参数是城市服务。最高的T分数与医疗保健服务有关（6.21）。项目“改进的娱乐设施”（平均=〜3）几乎令人满意。其他物品在研究的村庄（平均值= <3）上没有显示相当大的改进。项目“改善对城市设施的进入”（α= 0.057）显着高于临界值，而且它不显着。一般来说，可以得出结论，农村城市促销的负面影响不仅仅是其积极影响。

表9：农村城市的后果 促销在研究区 点击此处查看表格

根据上表，文化服务，这是现代城市生活的特征，并不表现出研究的城市的任何改善。因此，随着农村城市推广的增加，对水，电，天然气和电话成本的满意，也增加了居民的经济压力。

实用程序测试

通过比较从响应获得的手段，有必要测试每个参数的项目的效用。为此，使用了效用范围（Bazargan，等，2007）。在此阶段，通过计算该项目的平均值来使用加权方法（估值）来确定项目的分数。作为公式示出，通过确定每个项目的响应分布并确定该项目的得分（Bazargan，等，2007）来确定项目的分数。





该问卷按李克特五点评分;此外，项的均值不能小于1。因此，效用范围的区间为2.33。而且，分数的计算决定了分数的范围。



分数从1到2.33的范围不在公用事业范围内;从2.33到3.66范围的分数相对较实用范围;最后，在公用事业范围内，范围为3.66至5。通过将这些点中的每一个乘以与每个参数相关的项目数，为每个参数获得公用事业范围（Bazargan，等，2007）。该方法基于手段的比较和基于一个样本T测试。表10显示了每个项目的实用程序测试的最终结果。

表10：实用性测试 点击此处查看表格

在测试的23项中，公用事业范围内只有5个项目，公用事业范围中的8项相对，8个项目不在公用事业范围内。此外，2个项目是微不足道的。该手机的比较表明，农村城市促销的社会和物理效应优于其他2个参数。结果表明，经济效应相对不在公用事业范围内。

讨论

很难找到适合不同时间和不同社会中所有类型城市的城市的类似定义，以满足多元化和许多实证研究的需求。区分定居点的标准之一是人口;人口部分反映了影响定居点及其程度的活动的多样性和数量。由于小镇被认为是伊朗的发展战略之一，自20世纪90年代以来，他们已被推广到城市地区。每年，无论人口如何，都会向城市地区推广大量农村地区。即使自2010年以来，当人口标准已经减少到过去一百年的最低金额（3,500）时，尚未发现众多村庄，人口少于这一最低金额。在研究区内，7个村庄的人口小于3,500;但是，出于其他原因，他们被晋升为城市。值得注意的是，这些城市通常在物理观点，土地利用规划，基础设施和设备，设施和公用事业，政府机构以及民用机构，行政基础设施，生计等方面而薄弱。有时，与人口和其他机构，功能和身体方面的城市真正概念没有相似之处。 These settlements are challenged by many problems, including:

• 农业的增长不相对于其他部门。
• 有关工业增长的限制。
• 迁移从村庄增加到城市和省级资本。
• 经济结构的失业与异常。
• 城市的边缘化和贫困加剧。
• 收入和财富是不平等分布的，仍有特定的农村社区存在。

目前的农村城市促进方法反映了对这些定居点的特征缺乏了解;这种促销的唯一原因是公共需求和政治因素。

结论

本研究评估了从四个物理，经济，社会和城市服务方面推广促进促进人口较少的农村地区到城市地区的效果。结果表明，农村城市促进有利的成果（在公用事业范围内），如改善的废物处理系统，改善住宅单位质量，施工的监督增加，稳定的人口增长和有动力的居民仍然存在。此外，8项相对有利（相对在公用事业范围），包括改进的环境质量，改进的道路，改善的绿地，新的就业机会，各种工作，改善的健康，改善了当前城市生活的休闲设施和满意度。虽然促销失败了在一些经济，身体和维修变量，如工作保障，促进农业活动，增加购买力，降低生活成本，稳定的土地价格，对大城市和省级资本，艺术和文化设施的控制迁移满意度与城市服务成本。一般而言，这个过程的负面后果一直不仅仅是其积极的后果。因此，有必要考虑农村城市推广的修订，因为改变或逐步推广导致对城市形成的适当经济，身体，社会和文化背景，而无需任何规定的突然变化使得规划困难那些参与规划的人。

参考

1. Akbarian-Ronizi，S.，2007年。小镇在农村发展，德黑兰的作用和功能：S.N.
2. Barghi，H.，Ghanbari，Y.＆Seyfollahi，2012年，农村居民满意度与农村城市促销活动。地理伊朗研究所，9（31），PP。215-233。
3. Bazargan，A.，Hejazi，Y.＆Eshaghi，F.，2007年。内部评估过程。德黑兰：Doran Press。
4. 陈，玉福;刘艳辉（2010年）。中国东部典型农村农业转型特征及机制 - 以山东禹城市为例。下巴。地理群。SCI。20（6），PP 545-553。
5. Firouznia，G.，Mosakazemi，M.＆Sadeghi-Taheri，A.，2012年。农村城市注册的影响。地理与发展，第25页，第79-96页。
6. GOLI，A.，2008。农村城市推广的后果。第25页，第33-37页。
7. Hafeznia，M.，2011年。人类科学方法论介绍。17埃德。德黑兰：SAMT。
8. Herve，Michel（1996）。活跃的公民身份作为可持续城市发展的决定性要素 - 帕滕纳的经验。乌托邦和城市可持续发展现实，会议诉讼，土耳其 - 巴洛，欧洲生活条件改善的基础，PP 251-262。
9. 伊朗统计局（2011年）。2011年人口与住房一般人口普查结果。有：http：//www.amar.org.ir/default.aspx?tabid=1828
10. Izadi-Kherameh，H.，H.，2004年。农村城市推广及其在农村发展中的作用，德黑兰：S.N.
11. Kammeier H(2002)。城乡联系和中小城镇在发展中的作用:问题、概念和政策。通过城乡联系减轻贫穷:中小型城镇的作用讲习班，柬埔寨，森粒。
12. 刘艳瑞;鲁，莎莎;陈，玉福（2013年）。中国城市经济均等开发模式的时空变化及其驱动因素。作者：王莹，农村研究杂志32，PP 320-330。
13. Mahdavi，M.，2002年。伊朗农村地理介绍。德黑兰：SAMT。
14. Mohamadpoor-Lima，N.，Noori-Kermani，A.＆Alizad-Minabad，F.，2013年。农村城市注册产生的冲突经济和身体因素。地理和环境研究，1（4），PP。60-78。
15. Pantea-Bootorab，S.，Mirkazemian，M.＆Fotovat-Roodsari，H.，2007年。布什尔省地理。伊朗国家地质数据库。
16. Rezvani，M.，Mansourian，H.＆Ahmadi，F.，2010年，农村城市推广及其在提高当地居民生活质量方面的作用。农村研究，1（1），PP。33-65。
17. Rezvani，Mohammadreza，Shakoor，Ali，Akbarian Ronizi，Saeedreza和Roshan，Gholamreza（2009）。小镇利用网络分析方法的作用与功能;案例：罗兹乡村埃斯塔邦市，省远，伊朗省，地理和区域规划，2（9），PP 214-223。
18. 萨马德，Z.，巴扎甘，A. & Hejazi, E.， 2014。行为科学的方法论。德黑兰:那什尔-阿迦。
19. Satterthwaite，D＆Tacoli，C（2003）。城市部分农村发展，中级城市中心的作用，伦敦：IIED。
20. Shokui，H.，H.，2007。城市地理的新方法。德黑兰：SAMT。
21. Zangane，Y.，Samipoor，D.＆Hamidian，A.，2014年。农村城市推广及其在区域发展和城市系统发展中的作用。干旱地区的地理研究，4（13），PP。17-36。
22. Zangane-Shahraki，S.，2013年。促进农村地区的国家一级和原始城市的出现。农村研究，4（3），PP。535-557。
23. Zanjani, H。1997。城市规划-人口的讨论和方法。德黑兰:城市规划与建筑研究中心。
24. Ziatavana M.-H。& Amir-Entekhabi, S.， 2008。塔雷什的城乡推广及其后果。地理与发展，第10期，107-128页。