当前世界环境

介绍

国家，区域和国际决策者对抗全球环境挑战的愿望无可疑¹．这一点在制定和通过17项可持续发展目标(2030年议程)中得到了证明，其中应对气候变化被列为第13项目标^2、3．温室气体，特别是一氧化二氮、甲烷、二氧化碳、氟氯化碳和其他气体在大气中的浓度不断增加，导致全球变暖达到了不寻常的水平^1，4．大气中温室气体的这种前所未有的浓度主要是由于人类活动，如热带森林退化、燃烧化石燃料和滥伐森林^5,6,7,8.．适应和/或减缓是人类应对气候变化构成的生存威胁所必须采取的两种选择⁶．对农业部门来说，适应气候变化似乎是短期选择，而减缓气候变化则是长期选择^{9、10、11、12、13所示}．因此，有责任促进气候智能型、环境友好型和可持续的农业做法，特别是在最容易受到气候变化不利影响的小农农业部门。

小农是最容易受到气候变化不利影响的群体之一，他们的生计受到严重威胁¹⁴．¹⁵表明小农面对气候变化的恢复力水平较低，使其高度脆弱。小农农场为世界上绝大多数人口，特别是发展中国家的人口提供了食物，面对气候变化，小农农场和农民有限的适应能力是一个值得关注的主要问题。据估计，特别是在撒哈拉以南非洲和亚洲，以及一般的发展中世界，有5亿多个小农农场，满足了80%以上人口的粮食需求——即供养了20多亿人¹⁶．研究表明，小农农场在世界范围内总体上持续增长，特别是在发展中国家^{13、17、18、19}．因此，迫切需要检查小农农场的复原水平以及面对阴道变化和变化影响小农农民恢复的因素。

在喀麦隆，更具体地说，在开展这项研究的喀麦隆西北部，以粮食为重点的农业系统是主流，其中大多数(超过90%)由小农户拥有^20、21．这些主要依赖降雨的小农农场受到了气候变化和变化的不利影响^{22日,23日,24日}．已经表明，在出售小农农民处置财务，物质，后勤和其他重要资源可能在提高气候变化的恢复力方面发挥至关重要的作用^{21日,25日,26日}．正是在这种背景下，本研究试图考察小农在面对气候变化逆境时的恢复力水平以及影响小农恢复力的因素。

材料和方法

研究区描述

该研究在喀麦隆西北部进行，纬度为between5áµ' 4'N至7áµ' 15 ' n，纵向为9áµ' 30'E至11áµ' 15 ' e。喀麦隆西北部是喀麦隆人口最密集的地区之一，人口密度大于103人/Km²．它的表面积约为17812公里²人口超过1840,500人。它的特点是热带高原气候，植被覆盖以大草原为主。它有着起伏的地形，有像奥库山和莱佛山这样的山脉，还有像恩多普平原和姆堡平原这样的平原。

绝大多数人口主要从事农业活动，其中大多数是小农。小农是指农场规模一般小于两公顷的农民，主要利用家庭劳动力进行耕种;消费生产的大部分食物，剩余的卖出去为家庭创造收入。一般种植的作物包括粮食作物(玉米、豆类、落花生、土豆、甘薯、大蕉、木薯、椰子(芋头)、山药和许多其他)、经济作物(咖啡)和市场园艺作物(西红柿、蔬菜、香料和许多其他)。

研究地点的选择和取样程序

该研究采用了多相取样程序。首先，喀麦隆西北部(研究区域)是有目的的选择，因为大多数农民是小农，而且这些小农对气候变化的脆弱性很高。其次，结合研究区环境、农业生态和社会经济特征，从研究区不同区域随机抽取10个村庄。由于他们对研究区域的掌握以及对小农的广泛了解，农业推广代理人在不同村庄的选择过程中起到了帮助作用。第三，重点小组讨论小农和其他利益攸关方，并与资源人员进行关键信息提供者访谈。通过焦点小组讨论和对主要资料提供者的访谈，可以收集关于小农复原力水平的一般信息，这些信息是用家庭调查期间从农户收集的数据三角化的。第四，采用简单随机抽样的方法，对选取的10个村的小农进行入户调查。采用半结构化问卷，在选定的10个村共抽样350名小农户主。

数据收集

本研究的数据来源于一级和二级来源。辅助资料的主要来源是查阅相关文献和研究区气象站的气候资料。初步数据的收集是通过家庭调查完成的，其中抽样350名小农户主。这还得到了关键线人访谈(30)、焦点小组讨论(05)和直接观察的补充，这些都允许对信息进行三角分析。

李克特量表式问题的使用使农民能够根据他们不同的生计资产对他们对气候变化的弹性水平进行排名。这些生计资产包括人的、自然的、物质的、社会的和金融的。生计资产是本研究的解释变量(表1和表2)。因此，基于生计资产，农民对气候变化的恢复力水平分为高、低和不恢复力。

对小农的农场土地进行直接的实地调查同样可以收集初级数据。这样做是为了亲眼看到面对气候变化和变化的小农的不同恢复能力选择。

数据分析

收集到的数据进行编码并输入Microsoft Excel 2007和SPSS 20.0进行描述性和推理统计分析。描述性统计量以百分数和图表为主，推理统计量以卡方统计量、t检验统计量和logistic回归为主。

为了说明解释变量与小农对气候变化的弹性之间存在非因果关系，采用卡方和t检验统计量。为了说明解释变量与小农对气候变化的弹性之间存在因果关系，我们采用了二项logistic回归。二项logistic回归可以对两类决策进行分析，并预测做出一个决策或另一个决策的概率^{27日、28日}．

研究的依赖性和解释变量

该研究具有依赖性和解释性变量。在大多数情况下的解释性变量代表生计资本资产是家庭的收入，农场数量，获取延长服务，家庭规模，家庭头部教育程度，家庭头部，家庭头部性别，学分，农业店的性别，年龄家庭头部，气候变化的脆弱性，以及土地障碍（表1和表2）。其部分的依赖变量是弹性（表1和表2）。

表1:本研究的因变量和解释变量。

来源:自己的调查;改编自^29、30

表2:本研究的因变量和解释变量说明。

来源:自己的调查;改编自^29、30

从上面的表1和表2可以看出，本研究的因变量和解释变量大多是定性的。这就解释了为什么大多数统计分析使用非参数检验和非线性或离散回归模型(二项逻辑回归)。

结果

气候变化与变化

从气候数据的分析中，发现过去五十年（图1,2和3）中，气候元素尤为温度和降雨量经历了显着波动。发现平均温度要高得多，虽然降雨量和雨天数量分别降低并变得越来越少。因此，过去五十年来，降雨量很少，不稳定。

图1:温度变化。 点击这里查看图

图2:降雨变化。 点击这里查看图

图3:雨天的变化。 点击这里查看图

在目前的气候变化和格局变化中，发现不同气候要素之间的关系是不同的。从散点图可以看出，降雨量与气温、阴雨天数与气温均存在不显著的负相关关系。与此同时，降雨量与阴雨天数之间存在较强的正相关关系。

面对气候变化不利影响的小农弹性选择

从实证数据的分析中发现，面对气候变化的逆境，农用林业是最优秀的恢复能力选择，大多数小农都采用了这种选择(表3)。同样，我们发现，面对极端气候，一些农民采用单作和单一牲畜种植作为一种适应能力选择(表3)。面对气候变化，小农在单作制度下种植的常见作物有粮食作物(玉米、木薯、大蕉、山药、可可、豆类和落花生)，市场园艺作物(番茄、蔬菜、玉米和花生)。香料)和经济作物(咖啡)。

表3:面对气候变化的不利影响，小农的弹性选择。

来源:自己的调查;改编自^50岁的51．

小农农民对影响气候变化影响的因素的看法

从实证数据分析中发现，小农认为影响气候变化应变能力的最常见因素是家庭收入、土地可及性、市场可及性、农用林业实践、信息可及性、推广服务可及性、从小农认为影响应对气候变化能力的所有这些因素来看，三个主要因素是家庭收入、土地可及性和农用林业实践。

图4:影响小农感知的气候变化弹性的因素。 点击这里查看图

小农对气候变化的适应能力等级排名

通过对实证数据的分析发现，在生计资产的基础上，大多数小农认为自己对气候变化没有弹性(图5)。只有少数小农认为自己对气候变化具有很强的弹性或弹性。因此，根据小农的认知，他们中的大多数人对气候变化的逆境没有弹性(图5)。

图5:小农对气候变化的适应能力。 点击这里查看图

影响小农农民对气候变化和变化的影响的因素

连续或定量解释变量对小农对气候变化和变化的弹性的影响

通过t检验统计量的计算，发现一些连续的解释变量与小农对气候变化和变化的弹性之间存在显著的非因果关系(p<0.05)(表4)。

表4:连续解释变量与小农对气候变化的弹性的非因果关系。

***在5%概率水平显著。

由表4可知，户主年龄、家庭收入、农场数量、家庭规模这4个连续的解释变量都与小农对气候变化和变化的弹性具有统计学上显著的非因果关系。这说明上述变量在影响小农对气候变化的适应能力方面发挥了重要作用。

不连续或定性解释变量对小农对气候变化和变化弹性的影响

经卡方检验统计量计算，不连续的解释变量与小农对气候变化的弹性之间存在显著的非因果关系(0<0.05)(表5)。

表5:不连续解释变量之间的非因果关系小农对气候变化和变化的弹性。

***在5%概率水平上显著;r =弹性;n . r =没有弹性;lr =似然比。

由表5可知，不同的不连续解释变量，即信息可及性、土地可及性、户主受教育程度、农业推广服务可及性、农用林业实践、户主性别、信贷可及性。小农对气候变化和变化的恢复力与小农对气候变化和变化的恢复力均无统计学意义的因果关系(p<0.05)。这证实，这些变量倾向于影响小农对气候变化的适应能力。

解释变量对小农对气候变化和变化弹性的影响

由二元logistic回归模型的系数可知，5个解释变量与小农对气候变化的弹性有统计学显著的因果关系(p<0.05)(表6)。

表6:解释变量对小农气候变化弹性影响的Logistic回归预测。

*，在5%概率水平显著。

从logistic回归模型的系数来看，信贷可及性、农场数量、土地可及性、家庭收入、信息可及性等解释变量与小农应对气候变化的直接因果关系均具有统计学意义(p<0.05)。因此，信贷可达性、土地可达性、农场数量、家庭收入和信息可达性对提高小农对气候变化的适应能力具有重要作用。

值得一提的是，二元逻辑回归模型的参数估计是有效的，考虑到正确分类的案例数量，似然比X²，以及Nagelkerke R²．该模型正确归类为影响小农农民对气候变化的影响的80％的因素。看着nagelkerke r²(伪R²)，当值为0.648时，它是研究发现，高达64.8%的小农对气候变化的弹性变化可以用模型的连续和不连续解释变量的变化来解释。似然比X²(5, n = 350 = 145.835, p<0.01)，表明该模型具有统计学意义，具有较强的解释力。因此，从统计的病例数中正确分类，似然比X²和Nagelkerke R²尽可能地说，目前，该模型的预测非常有效，因为确定影响小农农民对气候变化和变化的影响有关的因素。

讨论

气候变化与变化

这项研究的发现证明，喀麦隆西北部经常发生极端天气/气候事件。这些极端天气和气候事件可以归因于气候变化。一些研究在喀麦隆西北部进行^{24日,26日,28、29、30}的研究表明，在喀麦隆西北部，气候参数的极端变化是现实。然而，这些研究大多只使用了几年(不到30年)的气候数据来进行推断。这项研究利用了50多年的气候数据，填补了这一知识空白。

通过相关分析和回归分析，同样证明了在面对气候变化和变化时，不同气候参数之间存在着某种相互依赖的关系。虽然，一些研究在世界不同地区进行^{31,32,33,34,35,36,37,38}同样表明了气候参数之间存在相互依赖的关系，但在目前的气候变化和变化分配中，很少或没有进行研究来评估气候参数之间存在的相互依赖关系。这项研究揭示了这一点，在某种程度上填补了知识空白。

面对气候变化不利影响的小农弹性选择

这项研究发现，农用林业是小农户在面对气候变化的逆境时最常用的一种弹性选择。在非洲各地开展的大多数研究普遍表明，小农在应对气候变化的不利影响时采取了不同的土著和现代适应选择^{39、40、41、42、43、44岁的53岁}．很少有研究确定农用林业是小农使用的一种主要的恢复力选择，大多数研究都是这样^52岁,54专注于农林商作为可持续农业实践，适合具有有限研究的农民，以评估制剂的作用作为气候变化逆境的恢复力选择。凭借本文，显示大多数小农农民采取农业生态农业实践，如农业遗产，减轻气候变化的不利影响，填补了关键知识差距。

影响小农农民对气候变化和变化的影响的感知因素

小农户的感知对于理解他们在面对气候变化等逆境时的感受和反应至关重要。本研究发现，小农认为三个主要因素对其应对气候变化的能力影响最大，即家庭收入、农林业实践和土地可及性。研究一般集中在小农面对气候变化的适应选择上^{12日,45岁,46岁,47岁}对小农对气候变化的适应能力的研究很少或根本没有做。现有的关于适应力的研究很少^{42岁,48岁,49}，大多数概念性，描述性和理论上很少或根本没有经验支持。本研究通过采用推理统计工具并使用远离规范的经验数据，因此填补了一个重大知识差距。

解释变量对小农对气候变化和变化弹性的影响

解释变量与小农对气候变化的适应能力之间存在统计上显著的非因果关系和因果关系，这可能归因于信息可及性、家庭收入、信贷可及性、土地可及性、而农场数量是小农的主要生计资产，对提高小农的抗风险能力具有重要作用。

在非洲和世界其他地方进行的研究^{12日,29日,30日,42岁,45岁,46岁,47岁,48岁,49}，主要集中在解释性变量与小农农民之间存在的非因果和因果关系，适应气候变化。因此，通过检查解释变量与小农农民对气候变化和变化之间存在的非因果和因果关系，本研究填补了知识差距。

信息可达性、土地可达性、信贷可达性、家庭收入、特别是小农户对气候变化的适应能力有很多的影响，这些变量对于提高小农户应对气候变化的适应能力有很大的作用:

对于土地的可访问性，存在统计上显着的直接因果关系的存在意味着小孩农民具有更多利于土地的农民对气候变化具有更好的恢复力，而不是有限或没有土地的对应物，这可能归因于土地是不可或缺的事实资产给任何农民，因为它是最重要的固定资产，而没有它，没有可能发生农业活动。

关于信息的可访问性,统计上显著的存在直接因果关系意味着小农与更好的信息可访问性比同行更适应气候变化难以或无法获得可归因于这样一个事实:小农和方便地访问信息能够制定计划the future which helps them to adopt best practices.

关于信贷可获得性，一个统计上显著的直接因果关系表明，获得更多信贷的小农比获得信贷有限或没有信贷的小农更能适应气候变化的逆境。这可能是由于容易获得信贷设施的小农能够购买更好的农业投入，并可以很容易地转向作为气候变化不利影响缓冲的最佳做法。与此同时，获得信贷的机会很少或根本没有的小农无法购买良好的农业投入，也无法及时转向最佳做法，这使他们在极端气候面前变得脆弱和脆弱。

就农场数量而言，存在统计上显著的直接因果关系意味着拥有许多农场的小农对气候变化的适应能力更强，这可能是由于这些为家庭提供营养的农场获得了更多的产量，以及出售给购买农场投入物的过剩。同样，这些农民有更多的机会获得社会和财政资源，或更好的教育，这使他们能够控制更多的土地，从而增强弹性。

大多数研究在非洲和世界各地进行^{29、30、45,48岁,49岁,55}，表明农民对气候变化的适应选择与不同解释变量之间存在因果关系。本研究利用推论统计和实证数据检验弹性与不同解释变量之间的因果关系，填补了主要的知识空白。

结论及政策含义

小农面对气候变化逆境的恢复力受到多种因素的影响，其中最主要的因素是家庭收入、农场数量、信贷可及性、信息可及性和土地可及性。这意味着这些生计资产是恢复力的关键决定因素，可以在提高小农对气候变化的恢复力方面发挥重要作用。

因此，决策者在制定旨在增强小农应对气候变化能力的政策时，需要严格审查信息可及性、家庭收入、信贷可及性、农场数量和土地可及性。

资金来源

作者(s)没有获得任何经济支持的研究，作者，和/或发表本文。

的利益冲突

作者没有任何利益冲突。

参考文献

1. 联合国政府间气候变化专门委员会。(2018)。摘要为决策者。正确答案:全球变暖1.5°C。在加强全球应对气候变化威胁、可持续发展和努力消除贫困的背景下，IPCC关于比工业化前水平高出1.5°C的全球变暖影响及相关全球温室气体排放途径的特别报告[五]。马森-德尔莫特，翟平，H. O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P. R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J. B. R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M. I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor, T. Waterfield(编著)。世界气象组织，日内瓦，瑞士，32页。
2. Chanana-Nag, N.和Aggarwal, P.K.(2018)。农业妇女与气候风险:发展热点，气候变化，https://doi.org/10.1007/s10584-018-2233-z
   CrossRef
3. Niles, m.t.和Salerno, J.D.(2018)。气候冲击和小农粮食不安全的跨国分析。PLoS ONE 13(2): e0192928。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0192928
   CrossRef
4. Aggarwal, V.R.K.， Mahajan, P.K.， Negi, Y.S.和Bhardwaj, S.K.(2015)。喜玛拉雅西部库鲁地区天气参数趋势分析及人群感知环境生态研究3(1):24-33,2015。DOI: 10.13189 / eer.2015.030104。
   CrossRef
5. 比尔曼,f(2007)。“地球系统治理是全球变化研究的一个交叉主题。全球环境变化，全球环境变化17(2007)326-337。政府间气候变化专门委员会(IPCC)，(2007)。气候变化2007:影响、适应和脆弱性。政策制定者概要，IPCC AR4 WGII，剑桥大学出版社，剑桥，英国。https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4-wg2-spm。pdf。
   CrossRef
6. 政府间气候变化委员会(IPCC)。(2007)。197年气候变化：影响，适应和脆弱性．政策制定者概要，IPCC AR4 WGII，剑桥大学出版社，剑桥，英国。https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4-wg2-spm。pdf
7. 英国皇家学会。(2010)。气候变化:科学综述，2010年9月。https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/publications/2010/4294972962.pdf
8. 国家科学院(NAS)和英国皇家学会(RS)。,(2014)。气候变化、证据和原因。来自英国皇家学会和美国科学院的概述。http://dels.nas.edu/resources/static-assets/exec-office-other/climate-change-full.pdf
9. Adger, W.N.， Agrawala, S.， Mirza, M.M.Q.， Conde, C.， O 'Brien, K.， Puhlin, J.， Pulwarty, R.， Smit, B.和Takahashi, K.(2007)。评估适应实践、选择、限制和能力。《气候变化2007:影响、适应和脆弱性》。第二工作组对IPCC第四次评估的贡献，Palutikof J.P, van der Linden PJ, Hansen CE。剑桥:剑桥大学出版社。http://www.ipcc-wg2.gov/AR4/website/17。pdf
10. 查利诺，A. J.和惠勒，T.R.(2008)。气候变化下热带地区作物减产:过程和不确定性。中国农业科学，vol . 32(4): 549 - 556。
    CrossRef
11. 查利诺，A. J.(2009)。利用季节性到数十年时间尺度的气候和作物产量预测开发适应方案。环境科学与政策，12(4):453-465。ISSN 0168 - 1923。
    CrossRef
12. 世界银行。(2013)。降温:极端气候、区域影响和弹性案例。波茨坦气候影响研究和气候分析研究所为世界银行撰写的一份报告。华盛顿特区:世界银行。许可:知识共享署名-非商业性-非衍生性3.0非移植许可(CC BY-NC-ND 3.0)。http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/Full_Report_Vol_2_Turn_Down_The_Heat_%20Climate_Extremes_Regional_Impacts_Case_for_Resilience_Print%20version_FINAL.pdf
13. 粮农组织。农发基金。联合国儿童基金会。世界粮食计划署。和谁。(2018)。2018年世界粮食安全和营养状况。为粮食安全和营养建设气候适应能力。罗马粮农组织。许可:CC BY-NC-SA 3.0 IGO。
14. 粮食及农业组织。(2011)。适应气候变化框架计划。http://www.fao.org/docrep/014/i2316e/i2316e00。pdf
15. 粮食及农业组织。（2016）.气候变化与粮食安全:风险与对策。http://www.fao.org/3/a-i5188e.pdf
16. 国际农业发展基金(农发基金)。(2012)．可持续小农农业:养活世界，保护地球。理事会活动记录。结合农发基金理事会第三十五届会议，2012年2月。https://www.ifad.org/documents/10180/6d13a7a0 - 8 c57 - 42 - ec - 9 - b01 - 856 f0e994054 pdf
17. 粮食及农业组织。(2010)。孟加拉国的家庭花园。农业技术。为小农提供的成熟技术。http://www.fao.org/teca/content/homestead-gardens-bangladesh。访问2014年10月26日pdf
18. 粮食及农业组织。(2010 b)。牙买加将树木管理纳入土地管理-几内亚草覆盖。农业技术。为小农提供的成熟技术。http://www.fao.org/teca/content/ incorporation-tree-management-land-management-jamaica C2%BF-guinea-grass-mulching - %。Pdf
19. 联合国政府间气候变化专门委员会。(2014)。气候变化2014:综合报告。第一、二、三工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献[核心写作小组，R.K. Pachauri和L.A. Meyer(编著)]。IPCC，日内瓦，瑞士，151页，https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full.pdf
20. 一口油井为el瑞(Molua, 2006)。《喀麦隆气候趋势:对农业管理的启示》，气候研究第30期，255-262页。
    CrossRef
21. 一口油井为el瑞(Molua, 2008)。非洲农业升温:气候变化对喀麦隆农业的影响。AfJARE 2(1): 20 p. http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/56967/2/0201%20si%20malua%20-%2026%20may.pdf
22. Tingem, M.， Rivington, M.和Bellocchi, G.(2009)。喀麦隆作物生产适应气候变化的评估。《可持续发展农艺研究》，中国农业科学，2009,29 (2)，pp.247-256。http://link.springer.com/article/10.1051%2Fagro%3A2008053。
    CrossRef
23. Azibo, B.R.，和Kimengsi, J.N.(2015)。构建撒哈拉以南非洲的土著农牧适应框架:喀麦隆西北地区的经验，环境科学进展29:126 - 127。
    CrossRef
24. Awazi N.P.(2018)。适应方案:增强农民对气候变化的适应能力。LAP LAMBERT学术出版社(2018年9月24日)，132页．ISBN-10: 3330027940;ISBN-13: 978 - 3330027947。
25. Azibo, B.R.， Kimengsi, J.N.，和Buchenrieder, G.(2016)。《撒哈拉以南非洲土著农牧适应气候变化战略的理解和建设:喀麦隆农村的经验》，《农业进展杂志》，6 (1):833 - 840。https://doi.org/10.24297/jaa.v6i1.5391。
    CrossRef
26. Innocent, n.m.， Bitondo, D.和Azibo, B.R.(2016)。中国气候变化研究进展，自然科学进展，12(5):557 - 564。
    CrossRef
27. Di Falco, S.， Veronesi, M.和Yesuf, M.(2011)。适应气候变化能保证粮食安全吗?来自埃塞俄比亚的微观视角。j . Agr。经济学。93(3):829 - 846。doi:10.1093 / ajae / aar006。
    CrossRef
28. Awazi, n.p.和Tchamba，新墨西哥州(2018)。喀麦隆西北地区小农适应气候变化的决定因素误判率。j·阿格利司。Res。13:534 - 543。
    CrossRef
29. Awazi, NP。Tchamba, n.m.和Tabi, F.O. (2019a)。加强小农适应气候变化能力的适应选择评估:以喀麦隆西北地区姆本维中央分区为例误判率。j·阿格利司。Res。14(6): 321 - 334。
30. Awazi, n.p.， Tchamba, n.m.和Avana, T.M.L. (2019b)。喀麦隆小农的气候变化弹性选择:决定因素和政策影响。环境管理学报。
    CrossRef
31. 陈,Y-L。，王俊杰。(1995)。降水对夏威夷岛表面温度和气流的影响。美国气象学会，123,681 -694。
    CrossRef
32. Buishand, t.a.，和Brandsma, T.(1999)。佛罗伦萨和里沃诺(意大利)降水对温度的依赖。气候研究,1253 - 63。
    CrossRef
33. Seleshi, Y.和Zanke, U.(2004)。最近埃塞俄比亚的降雨量和雨天的变化。国际气候学杂志24:973-983。
    CrossRef
34. 琮、R-G。布雷迪，M.(2012)。降雨与温度的相互依赖关系:Copula分析。《科学世界期刊》，2012年卷，第405675篇，11页。doi: 10.1100 / 2012/405675。
    CrossRef
35. Berg, P.， Moseley, C.和Haerter, Jan O.(2013)。对流降水的强烈增加是对更高温度的响应．自然地球科学6:181-185。
    CrossRef
36. Olsson, T.， Jakkila, J.， Veijalainen, N.， Backman, L.， Kaurola, J.， and Vehviläinen, B.(2015)。芬兰气候变化对温度、降水和水文的影响-使用偏差修正的区域气候模式数据的研究。二聚水分子。地球系统。科学。19日:3217 - 3238。doi: 10.5194 /赫斯- 19 - 3217 - 2015。
    CrossRef
37. Nkuna, t.r.，和Odiyo, J.O.(2016)。南非Levubu子流域温度和降雨变化的关系。国际环境科学杂志1:66 - 75 http://iaras.org/iaras/journals/ijes
38. 翁,F。,张、W。,X。,徐,X,, Y。,G。,,Z,王,美国(2017年)。生殖生长期低温、阴雨天气对水稻抗倒伏能力的影响科学报告，7，1 - 9。
    CrossRef
39. Easterling, W.E.， Aggarwal, P.K.， Batima, P.， Brander, k.m.， Erda, L.， Howden, S.M.A.， Kirilenko, A.， Morton, J.， Soussana, J.F.， Schmidhuber, J.，和Tubiello, F.N.(2007)。食品、纤维及林产品。气候变化2007:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献，Parry, m.l.， Canziani, O.F.， Palutikof, J.P.， van der Linden, p.j.， Hanson, c.e.， Eds.;，剑桥大学出版社，英国剑桥，273-313。https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4-wg2-chapter5。pdf
40. 博科，M.， Niang, I.， Nyong, A.， Vogel, C.， Githeko, A.， Medany, M.， Osman-Elasha, B.， Tabo, R.和Yanda, P.(2007)。非洲。气候变化2007:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献，Parry, m.l.， Canziani, o.f.， Palutikof, J.P.， van der Linden, P.J.， Hanson, C.E. Eds。，英国剑桥大学出版社，433-467。https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4-wg2-chapter9。pdf
41. Hassan, R.和Nhemachena, C.(2008)。非洲农民适应气候变化的决定因素:多项选择分析。非洲农业与资源经济，2(1)，83- 104。http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/56969/2/0201%20nhemachena%20%26%20hassan%20 - % - 2026% - 20。pdf
42. Gbetibouo A.G.(2009)。理解农民对气候变化和变化的感知和适应:以南非林波波盆地为例。IFPRI讨论文件第00849号。国际粮食政策研究所，华盛顿特区，36页。http://www.ifpri.org/publication/understanding-farmers-perceptions-and-adaptations-climate-change-and-variability pdf
43. 粮食及农业组织。(2009)。气候变化与农业政策;如何将适应和减缓气候变化纳入农业政策的主流，意大利，罗马，76页。http://www.fao.org/fileadmin/templates/ex_act/pdf/Climate_change_and_agriculture_policies_EN。pdf
44. Deressa, T.T.， Ringler, C.和Hassan, R.M.(2010)。影响极端气候应对策略选择的因素:埃塞俄比亚尼罗河流域农民的案例。IFPRI讨论文件第01032号。国际粮食政策研究所，华盛顿特区，25页。http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/5198 pdf
45. McCarthy, J.， Martello, J.和Marybeth, L.(2004)。多重压力下的气候变化。弹性。《ACIA科学报告》，剑桥大学出版社，第945-983页。www.acia.uaf.edu/PDFs/ACIA_Science_ Chapters_Final / ACIA_Ch17_Final.pdf
46. Gbetibouo, G.A，和Ringler, C.(2009)。绘制南非农业部门对气候变化和变化的脆弱性;亚国家评估。IFPRI讨论文件00885。http://www.ifpri.org/publication/mapping-south-african-farming-sector-vulnerability-climate-change-and-variability。pdf
47. Folke, C.， Carpenter, S.R.， Walker, B.， Scheffer, M.， Chapin, T.， and Rockström, J.(2010)。弹性思维:融弹性、适应性、转化为一体。生态和社会15(4): 20。(在线)的URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art20/．Pdf
    CrossRef
48. 戈登,C.R.(2009)。非洲气候变化科学:影响和适应，格兰瑟姆气候变化研究所，讨论文件N^O帝国理工学院，https://workspace.imperial.ac.uk/climatechange/public/pdfs/discussion_papers/Grantham_Institue_-_The_science_of_climate_change_in_Africa。pdf
49. Thorlakson, t(2011)。减少自给农民对气候变化的脆弱性:肯尼亚西部农林复合技术的潜在贡献，临时论文16。内罗毕:世界农林中心。http://www.worldagroforestry.org/downloads/Publications/PDFS/OP11183.pdf
    CrossRef
50. 阿瓦兹，n.p.， Tchamba, n.m.， Temgoua, L.F.(2020)。通过喀麦隆小农农业系统中的农林复合做法，增强对气候变化的适应能力。农林复合经营系统94: 687 - 705。https://doi.org/10.1007/s10457-019-00435-y
    CrossRef
51. Awazi NP, Tchamba MN, Temgoua LF(2021)应对气候变化的喀麦隆小农气候智能型实践:农用林业的例子。阿格利司Res 10(1): 83 - 96。
    CrossRef
52. Shidiki, AA。、Ambebe特遣部队。、Awazi NP。(2020)。喀麦隆西部高地可持续农业的农林复合。Haya:沙特生命科学杂志，2020;5(9): 160 - 164。
    CrossRef
53. 粮食及农业组织。(2010)。协作性变化;气候变化适应与粮食安全沟通框架，意大利罗马，47页。http://www.fao.org/docrep/012/i1533e/i1533e00。pdf
54. Awazi，N.P.和Tchamba，N.M.（2019）。通过改进撒哈拉以南非洲小农农业制度的改善的农业遗产实践，提高气候条件下的农业可持续性和生产力。非洲农业研究杂志14（7）：379-388。
    CrossRef
55. Deressa, T.T.， Hassan, R.M.， Ringler, C.， Alemu, T.和Yesuf, M.(2009)。埃塞俄比亚尼罗河流域农民适应气候变化的决定因素全球环境变化19:248-255。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378009000156 pdf
    CrossRef