当前世界环境

介绍

喜马偕尔邦在Satluj、Ravi、Beas、Yamuna和Chenab五个流域拥有约27436兆瓦的水电潜力。盆地潜力包括Satluj (13,332 MW)、Beas (5,995 MW)、Chenab (4,032 MW)、Ravi (3,237MW)和Yamuna (840 MW)。¹．尽管水电项目为经济发展提供了机会，但也有可能对当地以及该地区下游社区的生计和福祉产生不利影响²在这个生态敏感的喜马拉雅州建设这样的项目已经威胁到该地区生物多样性、碳汇和温和气候的长期可持续性^3.．大坝的建设导致人口迁移，以及土地利用模式、社会经济系统、农业-社会-林业系统和传统生态实践的变化⁴．因此，有必要研究监测和确定水电项目对这些项目地点及其周围现有的人和其他资源的影响，以便制定计划和政策，使退化的资源恢复活力。私有土地的征用伴随着项目的建立，导致了当地人民的社会经济方面和生活方式的改变。在此基础上，本研究试图研究科尔坝水电工程对当地人民和整体经济的影响。

材料和方法

研究区域

科尔坝水电工程位于31号之间⁰21 54”31日⁰北纬05分13分，76度⁰51”31日到77年⁰喜马偕尔邦Satlujriver东经23分51分。它覆盖了曼迪和比拉斯布尔的部分地区。

采样和数据收集

该研究基于通过村庄的按比例采样通过现场调查收集的主要信息。多级简单随机采样技术用于选择研究区域。最后选择了五个目标村。10％的家庭在每个村庄中随机选择，预先测试的提问被用作收集有关资产损失（住宅结构，商业结构，牛棚）的社会经济方面的信息的工具;陆地控股（耕种区拥有，牧场，未开垦的贫瘠土地和废弃土地）;种植模式;牲畜库存;农田树种类库存;不同的收入来源，包括农场和非农业场所等。

分析框架

采用简单表格法对研究期间收集的原始资料进行核对、细查、编码、制表、分析、整理和系统呈现。根据研究的需要，通过计算简单的平均数和百分比得出了结果。

图1:采用的抽样程序 研究区域的选择 点击这里查看图形

图2:显示科尔坝位置的地图 影响抽样的村庄 点击这里查看图形

结果与讨论

土地是基本资源，根据土地的性质和类型，可以分配给不同的农业和非农业活动，以实现家庭收入的最大化。样本农户的土地清查及其利用模式、项目实施前后的土地清查情况如表1所示。该表显示，在受影响的村庄，每个家庭的总土地持有量损失了33.07至64.46%。但是，在耕地方面，在抽样村庄中损失的范围为36.15%至67.36%。就牧场而言，损失最大的60%在卡索尔。Jamthal村最低记录(7.50%)。类似(2006年Sharma)⁵报告还指出，北坎德邦噶瓦尔喜马拉雅地区的特赫里大坝项目占用了1600公顷的可耕地和2000公顷的不可耕地牧场。受影响村庄的作物总面积减少了67.36 - 36.15%(表2)。Katochet al进行的一项类似研究中⁴关于喜马恰尔邦金纳尔和西姆拉地区的NathpaJhakri项目的影响，他们还报告说，与项目实施前相比，该项目实施后，耕种面积和目前的休耕面积分别减少了5.82%和42.78%。Adams(1985)也报道过类似的撞击。⁶由于斯科托河上的Bakolori大坝，作物种植面积从82%减少到53%⁷在他的研究报告《中国三峡工程》中，这项大型工程全部或部分影响了19个市县、238公里农田、50公里柑橘林，并导致约1,131,800人迁移。像电力项目这样的发展项目对一个地区的生态有不利影响，也是导致陆地动植物物种灭绝的原因之一。研究的受访者询问他们的看法关于树种及其通用视图的损失已经在表3中做了总结,表明土地下沉导致树木的损失(饲料、木材、燃料木材和水果),从村庄农田37.45 - 80.60%的范围在受影响的村庄。从表中可以明显看出，最大的83.24%的木材数量在Kasol村消失，其次是Harnora (46.74%)， Kyan (44.07%)，Ropa(37.45%)和Jamthal(34.18%)。与项目实施前相比，项目工作的执行加速了植物的灭绝⁴.同样的，由于水电工程造成的树木损失也在项目报告中进行了报道;Vishnugad水电项目的环境研究(匿名者2009年)⁸由于项目，总计6153棵树损失。就每个家庭的总牲畜而言，畜牧业人口的大幅下降，范围从52.50到59.60％（表4）。由于农田淹水，牧场的淹没导致饲料的损失导致饲料失去。Ghasni Land最终导致每个村庄的牲畜人口减少。大坝还导致资产损失，即住宅结构，商业结构和牛棚，在不同村庄的范围内为33.33至66.67％（表5）。kyan最大（66.67）损失的总资产最高（66.67），然后是卡苏尔（45.45％），Harnora（41.67％），罗布（38.46％）和锯齿（33.33％）。这是由于较早的村庄最近的村庄以及最低的海拔地区，而不是淹没大面积的后期。从农场部门的收入减少到81.17％的收入减少（农业作物和牲畜）和农场（工作和私人业务）的增加范围从受影响的村庄观察到从13.33 - 48.33％的收入（表6）。韦斯南环境可持续发展中心（Anonymous 2000）⁹对越南鸭梨水库地区居民安置前的收入进行调查估算，报告安置前家庭的农业作物、牲畜平均年收入约为640万越南元，安置后下降至350万越南元。

表1:每个家庭土地持有情况的变化 在科尔达姆五个被调查的村庄中 点击这里查看表格

表2:每户作物平均面积的变化 在高坝项目区的不同村庄 点击这里查看表格

表3:林场树木清册 受项目影响村庄的土地 点击这里查看表格

表4:每个家庭牲畜状况的变化 在不同项目中受影响的村庄 点击这里查看表格

表5:受项目影响的村庄的资产损失 点击这里查看表格

表6:不同家庭的收入变化 受项目影响的村庄的资源 点击这里查看表格

结论

从目前的调查中得出的结论是，大坝建设导致农业用地、农田树木和牲畜人口等农场收入来源的损失，以及受项目影响的家庭从这些资源获得的相关收入在研究区域也受到了影响。

确认

我非常感谢林业学院院长，帕玛园艺林业大学Nauni, Solan博士(HP)。感谢s.d. Kashyap博士为我的研究工作提供所有必要的设施，并通过大学优秀奖学金提供资金。我也非常感谢Dr. S.C. Verma在学习过程中的指导和支持。

参考

1. 沙玛和拉纳，P。，评估水电项目建设对印度喜马偕尔邦昌巴区河流的影响。国际社会科学研究杂志3 (2);21 - 25日(2014)
2. Erlanger, T. E.， Sayasone, S.， Krieger, G.，Kaul, Surinder, Sananikhom, company, Tanner, M.， Odermatt, P.和Utzinger, J.，《受老挝人民民主共和国中部南村2号水电项目影响的社区的基线健康状况和监测指标》。国际环境卫生研究杂志，18（3）;223-242（2008）
   CrossRef
3. Rajvanshi, Asha, Arora, Roshni, Mathur, Vinod B.， Sivakumar, K.， Sathyakumar S.， Rawat, g.s.， Johnson, J.A.， Ramesh, K.， Dimri, NandKishor和Maletha, Ajay，水力发电项目对水生和陆地生物多样性的累积影响评估，Alaknanda和Bhagirathi盆地，北阿坎德邦。印度野生动物研究所，技术报告，422p。(2012）
4. Katoch,Anup, Guleria,Jagtar, Kumar, Ashok, NathpaJhakri水力发电项目对喜马偕尔邦金纳尔和西姆拉地区环境和生计的影响。研究报告:71年,印度社会科学研究委员会，新德里。（2014）
5. 夏尔马，R. C.，迦瓦尔喜马拉雅的水能资源。喜马拉雅中部的环境挑战2, (2006)
6. 大坝建设对下游的影响:来自尼日利亚的一个案例研究。英国地理学家研究所学报10; 292 - 302 (1985)
7. 中国三峡工程:移民前景与问题。中记录;24 (2), 98 - 102 (1995)
8. 匿名，Vishnugad水电项目环境研究。gov.in /作家addata,(2009)。
9. 佚名，越南环境可持续发展中心(VNESDC)，雅里水电项目移民安置计划的公众参与研究。在国家研究计划KHCN07、香港乐施会、魁北克乐施会和NOVIB的支持下。VNESDC，河内，47-63页(2000)