当前的世界环境

介绍

Development and implementation of green productivity management in any public or private entity will present some environmental, social and economic achievements, so outputs, products and resources ought to increase and costs ought to reduce to increase productivity in country’s economic and social development plan in accordance to Iran’s constitution. On the other hand, while resource conservation is emphasized in green management, environmental and social considerations are evaluated and organizations and corporations should reduce unneeded uses and costs. In general, the system of green government is a set of management tools that in case of being institutionalized, can pave the ground for productive purposes at the level of organizations and companies and finally, country.¹医院是大能消费者，也有能源节约的巨大潜力。²由于能源成本是医院中最可管理的成本，因此可以在这一领域完成智能干预。另一方面，不同社会中最大的环境问题之一是正确的方法和处理方法医院固体废物。由于污染排放和不良后果的潜力，该地区的正确行动需要适当的管理行动。^3.

绿色管理是一系列全面，有针对性的，持续的措施，在不同层次的组织和治疗中心实施，以促进和维持组织当前地位，以实现绿色政府地位。^4.应该指出的是，没有研究伊朗的绿色能源和废物管理指标优先考虑，因此，本研究是与本主题相关的第一个。一些研究已经在伊朗和世界各地进行过这样的研究。Yari及其同事们在2010年审查了在Zanjan伊朗的Ayatollah Mousavi医院部署了模型（绿色医院的认证方法）。根据结果，遵守绩效标准（JCI）的平均百分比已得到72.47％。^5.Erni Setyowati和Arnis Rochma Harani在2013年对热带地区骨科医院的绿色建筑设计概念进行了研究，发现全球变暖问题正在迅速发展，因此每个健康中心都需要绿色建筑概念。^6.Vandana Rathore和Singh Verma得出结论，医疗废物的高速率对绿色质量产生负面影响。^7.萨哈迈尔和佐科亚评估了2014年马来西亚绿色建筑医院的标准。本文讨论了世界各地医疗保健建筑物排名系统的基本标准以及与马来西亚排名系统之间的差异。^8.

材料和方法

本研究是对德黑兰Erfan医院能源和废物部门的案例研究。本研究的阶段如下:

发展影响绿色能源和废物管理的标准

为了优先考虑影响绿色管理的标准，最初是以适当和科学的方法选择绿色能源和废物管理的特征。有各种方法进行调查和获取决策的提议。其中一种方法是Delphi方法。^9.

德尔福方法

Delphi方法是一种创建组通信过程的方法，使得该过程允许包括单独和独立组件的组参与解决复杂问题。^9.因此，一些调查问卷被设计称为专家的调查，主要和次要的特征是以一些问题的形式确定了一些问题，指出了协议，分歧或增加了ERFAN医院的绿色管理标准，并提供给专家的详尽优先级。在研究中，试图在个人中选择统计人群，了解了学习领域，特别熟悉该主题和学习的位置。有关与学习位置相关的主题的个人，科学和工作经验和更新的信息是在选择专家时考虑的主要因素。到目前为止，完成了关于每个标准的初始问卷，这是由于提供了可靠的学者观众的合理和科学评论。

优先化发达标准

分析层次过程AHP10和EC软件^11.用于优先考虑并确定标准的重要性系数。

在本研究中实现AHP方法的步骤：

该模型由四个主要步骤组成，可以在多个决策指示器通过同时使用定性和定量指标进行选择情况的情况下生效，并确定重要性的层次，以及如何在不同指标之间优先考虑。本研究中分析过程的步骤如下。第一步是创建一个决策层次结构树，即将研究的主题或问题转换为分层结构，这是分析过程中最重要的部分。^8.分析分析过程始于识别和决策元素的优先级。这些元素可以包含四个级别的目标，指数，子指标和在优先级中应用的可能选择。第二阶段是配对的比较。在此阶段，由于有效的因素，基于我们将它们与两个相比较的每个标准形成成对矩阵。此问题的判断基础是一个9量表的比较。二进制比较中使用的数字为1.9到9作为标准比例（由Saaty 1980代表）。以这种方式，从1.9到9的数字归因于每个二进制比较。已经确定了每个数字的含义表1,10

桌子1：重量和价值的标准分析层次处理过程（AHP） 点击此处查看表格

表2：研究主要尺寸的配对比较矩阵 点击此处查看表格

图1：使用专家选择软件的绿色管理指标优先级 点击此处查看数字

在专家选择程序中输入数据后，获得了成对比较矩阵的条目，获得了尺寸权重和标准。如图1所示，生产力的绿色管理对德黑兰埃尔曼医院的绿色管理三个标准的相对重量具有0.689的影响最大，为能源绿色管理具有第二优先权，重量为0.227和绿色管理废物控制和处理具有第三优先权，重量为0.084。配对比较不一致率为0.06，因为它小于0.10，这些比较的兼容性是可接受的。

与每个主指示器相比指标相对重量的计算

指标对生产力的绿色管理相比，指标的相对重要性

表3：生产率绿色管理指标的成对比较矩阵 点击此处查看表格

图2.：专家选择软件的绿色管理指标的优先级 点击此处查看数字

表4.：能源绿色管理指标的配对比较矩阵 点击此处查看表格

图3.：使用专家选择软件的能源的优先级 点击此处查看数字

根据表4和图3中的指示器的配对比较矩阵，与绿色管理的能量相比，在第一和第二优先级地放置了相对于0.406的相对重量的能量的最佳能量和观察性重量的消费模式。分别获得0.06，小于0.10的不一致率。因此，该决策矩阵的兼容性也是可接受的。

与废物控制和处理的绿色管理相比指标的相对重要性

表5.：废物控制与处置绿色管理指标的成对比较矩阵 点击此处查看表格

图4.：使用专家选择软件的废物控制和处理的绿色管理指标的优先级 点击此处查看数字

根据表5和图4中的指标的配对比较矩阵，与废物控制和处理的绿色管理相比，重量为0.577的废物分离，并在第一和第二优先级置于0.238的相对重量的环境问题。分别和不一致率为0.06，小于0.10。因此，决策矩阵的兼容性也是可接受的。在本研究中，根据软件的结果，所有绿色管理指标的最终重量和优先级化为图5.总体不一致率为0.06，最终结果的兼容性也是可接受的。表6代表了一般的Erfan医院绿色管理优先级的标准和指标的配对比较。

表6：配对二凡医院绿色能源与废弃物优先管理标准与指标比较 点击此处查看表格

数字5：德黑兰埃尔法邦医院绿色管理指标的最终重量与优先级 点击此处查看数字

1. Azarkamand S的Moharamnezhad N，检查非政府组织中绿色生产力管理的状态（天空航空公司2005年的案例研究），《环境科学与技术，（2009）11(2)。
2. Sadrizade F，能源部门管理评价指标，第三届伊朗能源全国会议，(2001)。
3. 卫生部;《健康和治疗中心实施绿色环境管理的指示和指导》，德黑兰，2008年。
4. 《绿色管理模式在发展和可持续生产中的作用》，2012年第一次全国农业可持续发展与环境健康大会。
5. Yari H, Shami R, Bigleri F, Asghari SH.模式的建立(绿色医院认证方法)，阿亚图拉穆萨维医院，赞詹，伊朗。2010年首届全国健康科学、健康和环境管理和新技术会议。
6. Erni Setyowati, Arnis Rochma Harani, Yasmina Nurul Falah，热带骨科医院医疗保健设施的绿色建筑设计理念，Procedia社会和比兽科学科学（2013）101;189-199。
7. Vandana R，Singh Verma D.医院废物管理通过绿色质量函数部署，国际工程趋势和技术杂志（IJett） - 2013年5月第5卷 - 2013年5月
8. Sahamir，S-R，＆Zakaria，R.Green在马来西亚公立医院建筑开发的评估标准，第四届人类安全可持续未来国际会议，持续2013年，Procedia环境科学（2014）20,106 - 115
9. Kerstin Cuhls，“Delphi方法”，Fraunhofer系统和创新研究所，德国，2001年。
10. Saaty，T.L.分析的Hierachy进程：规划普罗兰环境，资源配置，纽约：McGraw-Hillbook Co. 1980。
11. Nikmardan E，演示文稿软件专家选择（以及内容AHP的摘要），SID Amir Kabir Publications Unit，2007年，第170页。
12. Asgharpour MJ，多标准决策，德黑兰大学出版物，第四版，德黑兰，2006;276-283。