当前的世界环境

介绍

伊朗拥有2万2千公里的天然气管道，是中东最长的天然气和石油管道。它也是世界上天然气消费量第三大的国家，仅次于美国和俄罗斯。目前，伊朗的天然气产量只占其天然气储量的一小部分，大约每年5.5万亿立方英尺(1600亿立方米)。这意味着，伊朗是少数几个未来有能力供应大量天然气的国家之一。(书:伊朗石油部年报，第5版，190-193页)。为此，为了防止未来天然气资源的浪费，建设天然气管道输送是很有必要的，它是最经济、最低效的方法。其中一个重要的问题是管道开发对环境、安全和健康的影响。换句话说，许多工业发展需要基于安全、健康和环境变量的科学和预测性目标规划。¹环境影响评估（EIAS）被广泛接受为预测环境条件变化和建立环境管理方案的有效工具，并且其益处得到很好的接受。^2,3,4,5,6,7环境影响评估的目的是确定，预测，评估和提出减轻与执行提案的环境影响的措施，履行投资提案的决策以及承担各自承诺。^8.这些项目被归类为线性项目，其环境评价在许多技术和方法方面都不同于其他项目。因此，为这类项目开发一种适当的方法似乎是必要的。¹2010年，Jozi和伊朗khahi，^9.结合指标体系法和层次分析法，研究了输气管道环境风险评价的目的。为检验本研究成果，以塔苏吉-萨尔马斯24英寸、约42公里长的天然气输送管道为例进行了环境风险评估。Salehi moayad和karimi，¹利用GIS和RS方法，对Hamedan-Bijar输气管道进行了环境影响评价研究。帕帕佐普洛和安东尼奥^10.研究了塞浦路斯液化天然气（LNG）终端站的液化天然气（LNG）终端站的不同替代地点，明确地考虑了与Mari和该国的网关的发电站的连接。SOSA和Alvarez-Ramirez（2009）^11.认为危险材料管道事故的发生存在时间相关性，这可能是在为大型管道项目(如在塞浦路斯考虑的项目)制定应急计划时有用的考虑因素。Kuwari和Kaiser (2011)^12.使用卫星图像以监测Al Khore的土地利用变化，卡塔尔的一个地区发现了天然气场。他们的分析致力于调查对铝业城市的迅速城市化率及其对其他土地用途的影响以及RAS Laffan港对海岸线的影响。使用地理信息系统对城市天然气管道网络进行了新的量化风险分析过程，对城市天然气管道网络的“城市天然气管道量化的定量风险分析”。^13.本文提出的“输气管道风险评估及其在城市规划中的应用”方法，对于建立和完善输气管道风险分析和城市土地利用规划具有一定的理论和实践意义。^14.纸张的结果“由于陆上管道的意外泄漏的环境风险的定量评估”证实，拟议的模型可能被认为是一个重要的工具，以综合途径与陆上管道相关的风险管理。^15.纸张“开发一种新的管道风险评估制定新的模糊推理系统”表明，拟议的模型提供更准确，精确，肯定的结果;这样，可以考虑在不同工程问题中作为智能风险评估工具。^16.《油气精炼厂工艺作业的模糊风险建模》一文提出了一个针对油气精炼厂工艺作业风险的模型。^17.

就政治分歧而言，该项目位于阿哈尔、哈里斯和东阿扎拜詹的Bostanabad市。天然气输送管道从Duzduzan开始。经度420.3万纬度68.1万，从阿哈经度气站开始，到纬度425.7万67.9万。

研究区域从杜士杜赞开始，经过城镇和村庄等;Rajol abad, Zaranq, Barough, Kalhor,Torkayesh，最终在Ahar附近结束。

第二条天然气供应线Duzduzan-Ahar（距离CGS站Duzduzan约60 km，直径20 in.）从与现有10 in.天然气输送管道平行的现有30 in.管线上分离，继续连接至Ahar。该省气候寒冷。修改了两个气候研究系统。马尔滕，两个马尔滕，Ambrzhh和Sylyanynf被赋予了不同的气候图片。

所有选定台站26年(1966-67 - 1991-92)的降水资料显示，降雨量的变异系数从Julfa的9/19变化到Vanyar的1/44。降水的结构分类，阿塞拜疆北部和中部地区以及部分沉积盆地也包括三博士。从伊朗中部区域构造地震的角度来看，覆盖前寒武纪有机相、中三叠世、晚白垩世、始新世-晚中新世和上新世有机相是基础。上新世和第四纪构造地区伊朗中部与扎格罗斯大陆碰撞的第四纪断裂构造含义，以及萨汉德火山和石兰火山的地震活动结果，继续反映了当前有机带的压力。这条路线也没有穿越任何具有保护价值的区域。相对远离该项目唯一的地质价值所在。

主要动物群包括狐狸、豺狼、狼、刺猬、豪猪、野兔、水獭、野猪、熊、蝙蝠、高海拔绵羊和山羊，以及诸如猎杀、普通鹤、绿皮鹦鹉、鹅、鸭、燕子、麻雀鹰、石板、鹰和巴巴里猎鹰等鸟类，以及…。

最重要的植物物种是，藿香，野生杏仁，杜松，杨树，斯蒂帕和......

材料和方法

在世界上执行环境影响评估的主要方法是合成和分析系统的解释性清单的矩阵（Canter，1996）。^18.

这种方法已被用来解释环境项目的影响和后果。除了这种方法的评估使用，由于其优势在整体整体以及提供的整体愿景的环境后果的一个项目是非常有用的…因此，本研究将使用评价矩阵来分析项目的环境影响。在此背景下，我们首先完成了Duzduzan - Ahar管道的重要环境后果清单，提出了该管道的物理环境、生物、社会经济和土地利用研究领域。

图1：项目定位地图 点击此处查看数字

表1：项目活动的矩阵效应 施工阶段的环境 点击这里查看表格

表2：项目活动的矩阵效应 论运营阶段的环境 点击这里查看表格

结果与讨论

设计矩阵的总结和分析

在构建阶段，19个微活动在大约12个环境因素(在各种环境中)前进行了评估。如表格所示，活动包括;开挖、路堤和开挖对区域整体环境的负面影响最大。而对上述因素产生积极影响的最重要的活动就是人力招聘。表中列出了不同微环境因素的影响，为什么不作进一步的阐述。

在运行阶段，针对大约15个环境因素（在各种环境中），评估了15项微观活动。如表2所示，运营阶段活动包括：；放牧、车辆交通和废物产生都会产生负面影响。表中列出了不同微环境因素的影响，为什么不作进一步阐述。

无论如何，必须说的是，在项目施工阶段最重要的活动对环境的负面影响因素包括钻孔爆破、开挖路线，而最重要的活动对环境的积极影响因素包括人力招聘。

在项目实施和运营过程中或本项目任何组成部分对环境的高度负面影响都不会受到压力的影响，设计元素对环境的负面影响几乎是环境范围所能承受的。对环境因素的正面影响:收入及福利、就业水平、活动、服务及商业、出入境管制及空气质素。公共工程的运行阶段是积极的，大多数涉及天然气开采或天然气运输和天然气管道监测的要求。

根据开发的方法，有必要在研究当前环境情况下使用RS和GIS工具，路由环境替代品并使传输路径的土地使用地图。关于该项目的解释清单中提出的所有问题，以及以前的条款，从环境合规条款的角度来看，实施没有任何问题。

一般来说，我们可以说，在近期项目计划中，土地利用变化的负面影响最大。项目运营阶段最积极的影响和后果将分为三个层次，即地方、区域和国家属性。

当地都士都赞市、哈里斯、阿哈尔及各下属村庄方向都有福气管道受益。在建筑行业在未来的岁月里将会享受到燃气的祝福。另一方面，城镇和村庄居民使用更清洁和更便宜的替代燃料将增加该地区福利、保健和服务的积极影响。

收入，福利和卫生设施后果矿石的积极方面廉价和清洁燃料取代了天然气，燃料油和瓦斯油等化石燃料，并回报。通过更换大量进口衍生物的燃料，而是使用这种有价值的石化衍生物和新产品。所有这些都是政策变化的后果是基于石油出口部进一步发展，实现自给自足和经济利润更大。将看到，由于替代化石燃料，在区域一级在区域一级的另一个积极结果以及在城市的防止和控制城市的空气污染，将会看到。

国家土地政策的目标之一是财富的公平分配，工业和设施的普遍发展要适合全国。该项目是实现这一目标的高效有效手段之一。

桌子 3： 的总结 主要提出措施减少或减轻环境影响和后果项目

最重要的建议措施的总结	项目的主要影响和负面影响的总结	微小的设计活动	资源
尽量远离陡峭的斜坡 -避免长沟施工 - 符合适当坡度的沟槽墙 根据需要设计陡岸和石笼	加剧侵蚀的可能性-	-在中度至高潜在可侵蚀地区挖沟	物理 - 土壤
-选择最不需要开挖和筑堤的路径 ——利用尾矿进行管道基础设施建设服务 -在特定管道建设上分布薄层尾矿量（沿斜坡对称分布，废物量低） -避免在该地区的轨道、泄洪道和自然水道上淤积任何尾矿	-超过100万立方米的挖掘和堰产生的废物-景观退化 - 以非规范性Depo的野生动物方式创造物理障碍 - 促进水和风腐蚀的潜力	-土壤作业（包括挖沟、开挖和堰）
- 用设计的街道上洒沙 - 加速土壤和插管途径 - 至少用于平整和击中管道的路床建筑	扬尘，影响周边土地利用	- 地面运营（挖掘+堰） - 运输车辆和机械道路的运动 -	身体空气
-爆破设计和规划，重点是使用延迟爆炸-向村民发出事先通知，在中午进行爆破作业	- 80 dB的最大噪声发射	爆炸
- 轨道保护系统 - 改装管壁在路线规划公共空间交界处的应用 - 改装管壁	- 气体泄漏的风险	管道运行期间腐蚀或任何可能的穿孔壁管道
管道钢桥的可行性（在路线规划Talwar河流中），而是通过河床的管道 - 避免在河流官员之前和之后的变化河 - 避免洪水季节和脱水河流的河流管涂层的混凝土远低于河床并将其放在河边 - 鉴于河流放电的横截面积和新课程的设计 - 在产卵期间不要错过河流 - 以避免被扔在河里而不是扔在河里在固定前留下河流土壤体积的土壤体积	-水中溶解氧的减少及其对水生河流的影响-新旧环境下土地状况的变化-洪水风险-河堤侵蚀的可能性-自然系统的变化 -危及河流大型底栖生物的生命	- 河流项目临时变化的可能性 - 钻井和河流管道和通过管道 - 做土方河流	物理-水
-没有直接排放到河流中	- 增加浊度少量氧化铁（浊度）非常轻微污染	水压试验管道用水的处理
- 随着河流的焊接和感应路径的任何东西 - 在管道中使用废物项目以及比相邻的土地更陡峭的公路基础设施和废物累积水平	-在与河流的关系的道路上创建一个物理屏障	-在平行河流捕获焊接钢管-在边缘实际沉积多余的尾矿量隐私专有管道	生物,野生动物
-优先利用当地人力-采用延迟爆破技术，爆破作业时及时通知周边村庄居民。——省级统筹——城市统筹——农村统筹	-住宅区的噪音	-招聘及人力需求计划-在可能的情况下进行爆炸阴谋	社会-经济环境

结论

天然气管道使用复杂的系统输送天然气。直接管道的重要性不同于间接管道。为了评估管道在施工和运营两个阶段的影响，我们使用了一种简单的矩阵方法。环境因素中的建筑影响是短暂的，通过应用纠正性解决方案，可以将其最小化。

简单矩阵的结果表明：

在施工阶段，19个环境因素中考虑了最重要的具有负面影响的活动，包括;挖掘、填筑和挖掘，对上述因素有积极影响的最重要的活动是人力招聘。对环境因素的最积极影响是收入和福利，就业水平，商业和曼宁活动，移民控制和空气质量。

在运行阶段活动（如）;放牧，车辆交通和废水产生产生负面影响。大多数这种阶段效应是涉及的积极效力;利用气体或天然气运输和天然气管道监测。

在项目建设和运营阶段，19个环境因素中的每个微活动甚至不会产生30%的负面影响。因此，本项目的任何微观活动（无论是在施工阶段还是运营阶段）都不会对环境产生负面影响。

本研究的另一个重要结果是从GIS和遥感中获得可靠的定量结果。根据卫星图像绘制的土地利用图经实地考察修改后，显示了使用这些系统的双重效果。在天然气管道项目等项目中，该地区的土地利用变化是不可避免的。准确提取土地利用变化程度是报告的重要组成部分，同时适用伊朗环境保护局的法律义务。

最后建议采用Kent Molbayer方法进行风险评估。本项目成果表明:第一;这些研究的精度在很大程度上取决于遥感和GIS结果的准确性。其次，如果不采用这些系统，环评研究的大部分工作是不可能完成的。因此，利用RS和GIS在环评线性研究中作为基础，可以提出可靠和值得信赖的建议。

具有一定

1. 陈志强，陈志强，陈志强，基于GIS和RS的输气管道环境影响评价，工程地质学报，vol . 32, no . 1, no . 1, no . 1, no . 1, no . 1, no . 1, no . 1, no . 1, no . 1j .包围。Res 41岁(2007)。
2. NASR，D.，Massoud，M.A.，Khoury，R.和Kabakian，V.，重建活动的环境影响：黎巴嫩案例。int.j.environ.res。3（2），301-308，（2009）。
3. 帕特森，W。M.，里德，H。E.，西尔斯，S。K莫罗，J.M.，灯光，摄像机批准？环境影响评估过程中的视频。包围影响评估。第13次修订，第177-188页（1993年）。
4. 梅雷迪斯，T。环境影响评估、文化多样性和可持续农村发展。包围影响评估。第12版，第125-138页（1992年）。
5. 李志强，李志强，《环境影响评价中的事实与价值》。CoWestview,博尔德(1988)。
6. 生态影响评价;更好结果的概念性方法。Int。j .包围。Res。5(2):435 - 446,(2011)。
7. Jafari，H.，Lotfi A.，Persian湾，INT的环境影响评估。J. Environ.res 34，（2004）。
8. 保加利亚共和国境内输气管道南流，环境影响评估报告，(2013)。
9. Jozi。伊朗，s.a。，基于层次分析法的输气管道环境风险评价，《环境研究》，2010年第53期。
10. 液化天然气终端和运输网络规划的环境影响评估方法框架。能源政策，68,306-319，(2014)。
11. 张志强，王志强，王志强，等。管道泄漏事故的时间相关性分析。j .风险。材料科学与工程，(2009)。
12. 库瓦里。Y.和M。F凯撒。”利用遥感和地理信息系统，北部气田开发对卡塔尔北部阿尔霍勒土地利用/土地覆盖变化的影响〉《应用地理学》31，第3期，（2011）：1144-1153。
13. 马磊，程磊，李敏，基于地理信息系统的城市天然气管网风险定量分析。机械工程学报，26(6)，1183-1192，(2013)。
14. 周，Y.，胡，G.，Li，J.，＆刁，C.沿着天然气管道的风险评估及其在城市规划中的应用。土地利用政策，38,233-238，（2014）。
15. Bonvicini，S.，Antonioni，G.，Morra，P.，＆Cozzani，V.，由于陆上管道的意外泄漏而定量评估环境风险。过程安全和环境保护，（2014）。
16. Jamshidi, A.， Yazdani-Chamzini, A.， Yakhchali, S. H.， & Khaleghi, S.开发一种新的管道风险评估模糊推理系统。加工工业损失预防，26(1)，197-208，(2013)。
17. Sa'idi，E.，Anvaripour，B.，Jaderi，F.，＆Nabhani，N。，石油和天然气炼油厂工艺业务的模糊风险建模。中国工艺产业损失杂志，（2014）。
18. 李志刚，环境影响评估。Mc Grew Hill Book Co. Baltimore，(1996)。