当前世界环境

介绍

在发展中国家，存在水问题。这可能部分原因是来自国内，农业和工业来源的未经处理的废水，该工业来源排放到河流和水道，导致严重的水污染和传染病传播。对微生物（即Coli形式）的评估可以在河流中提供水质的指示。粪便大肠杆菌形式（Fc）通常与来自温暖血液动物的粪便物质相关，同时天然存在Coli形式（Tc）。他们在河流中的存在表明粪便污染，从而造成了健康风险。此外，在水道进入水道的高输入可以放大它们的数字，这可能会破坏导致水质损伤的自然过程。宿务市政府启动了保护和恢复河流的努力。符合这一点，宿务学术网络（CAN）是创建了学术界和地方政府单位（LGU）之间的伙伴关系。尽管如此，由于缺乏科学研究，难道可能受到可能解决河流真实地位的影响。此外，没有进行宿务市河流生物成分的检验和监测。 There are no existing databases that can provide information on water quality to allow for comparisons and trend analysis; to identify high risk areas; and to allow prioritization of water quality parameters to be monitored. In consequence, the health/ill health of the rivers was not monitored.

因此，进行了本研究以评估河流的水质，即Buhisan，Bulacao和Lahug。具体而言，它旨在：（1）测量三条河流的TC和FC水平，（2）比较空间和时间的大肠杆菌形态水平。

材料和方法

研究地点

图1显示了Buhisan、Bulacao和Lahug这三条河流的研究地点。釜山江的流域面积为17.8平方公里，长度约为11.8公里，是经过11个山冈后流入麦克坦海峡的复杂水系。布拉考河长约12.7公里，流域面积10.7平方公里。拉胡格河是宿务市的天然排水道。它长8.5公里，盆地面积6.3平方公里。

样本收集与分析

2011年11月至2012年4月，在取样点(上游、中游和下游)采集粪便和总大肠杆菌的水样。它们是从河流中心收集来的，并保存在一个装有冰的容器中。采用多管发酵技术(MTFT)对采集的样品进行实验室处理和分析，结果以最可能数(MPN)表示。

结果的讨论

上游站点的FC和TC级别

总体而言，11月和12月的FC人数较低。但在时间尺度上，三条河流上游的FC值(图2)差异不显著(p= 0.314)。

Bulacao河在整个采样期间的FC值始终最小，12月的FC值最低，为4.9x10^3.或然数/ 100毫升。这一结果可能是由于12月仍是雨季，所以产生了冲刷效应。菲律宾大气地球物理和天文服务(PAGASA)的降雨数据显示，12月的降雨量最多(22天)，日降雨量最高(185.4毫米)，月平均降雨量最高(13.7毫米)。在季风月份，由于冲洗作用，细菌数量大大减少;而在季风前的月份，由于地表径流，计数很高。在季风期后，随着水流的减少，细菌计数再次增加。²另一方面，釜山江的FC值最高，为2.8x10⁶2月份或然数/ 100毫升。3条河流上游站点FC均值差异不显著(p=0.354)。这可能意味着，即使是这三条河流的上游地区也已经在经历质量下降。

上游参考位置的FC数普遍低于其他河段(图2)，说明人为影响较小。结果与阿南德的发现相似等．(2004)，当河水到达上游时，观察到细菌计数减少的差异，这可能是由于更多的保水时间、流域面积和稀释。在3条河流中，布拉考河上游的FC数量最少，这可能是由于粪便污染程度与人口密度的关系较小。水体中病原菌数量的增加与人口密度成正比，因此河流、溪流、湖泊中的病原菌数量与城市人口数量相关。^3.在上游的3个地点中，拉胡格有更多的家庭排在河岸，其次是富山。另一方面，布拉acao上游地区家庭很少，但有明显的人类活动(如洗澡、洗澡)。

虽然11月份TC计数普遍较低(图3a)，但3条河流上游站点的TC结果没有显著的时间变化(p=0.130)。釜山11月的TC最少，为5.4 × 10^3.MPN/100ml，而Lahug在3月份的含量最高，为9.2x10⁶或然数/ 100毫升(图3 b)。

由于24小时内细菌的自然死亡、额外的细菌输入到河流和/或污染物的运输，每天细菌样本之间的时间条件可能有很大的差异。⁴虽然布拉acao上游段的TC计数最低，但3条河流的上游值差异不显著(p=0.371)。这可能是因为上游站点的TC计数都很高。

中游地点的FC和TC水平

总体而言，2011年12月和2012年4月的FC数量最低。Bulacao河的FC值最小(4.0x10)^3.MPN / 100ml）记录在1月份的月份，而Buhisan在1月和2月的几个月内最高（2.4 x10¹³或然数/ 100毫升)。但从图4可以看出，3条河流中游站点随时间的变化无显著差异(p=0.464)。

1月份布拉考河中游河段FC数显著减少可能与取样过程中发生的降雨有关。粪便大肠菌群的迁移、稀释、分散和浓度受到降雨、径流和径流的时间、空间分布和数量的强烈影响;而光的穿透，由于浊度的降低，是决定衰减率的最重要的因素。⁵有趣的是，Lahug和Buhisan中游站点在1月份取样时并没有显示出大幅下降，这很可能是由于保留时间的原因。这些地点的河水停滞不前。总的来说，FC值偏高，未能达到1.5 x10的可接受极限⁴MPN/100ml适用于C类水域，1月份的Bulacao除外。这可能意味着在整个采样期间，河流质量与大肠菌群参数相关较差。3条河流中游段的FC值也无显著变化(p=0.60)。这可能是因为3条河流中游站点的平均FC值一直很高。粪便大肠菌群可能来自未经处理的污水和废水，来自畜牧业，雨水径流，以及露天垃圾场的渗滤液。^3.

对于3河流的中间部分中的TC（图5），值始终如一。在时间量表上，3河流的中游TC值没有显着差异（p = 0.465）。仿于FC，Bulacao River在整个采样期间始终保持最低的TC计数，1月份最低记录（2.4 x10⁶或然数/ 100毫升)。Buhisan和Lahug的TC数最高(1.6x10)¹⁴MPN / 100ml）在2月和3月的几个月内。预计2月至4月预计高大的大肠杆菌计数。干燥季节的大肠杆菌计数很低，因为生物沉积物的来源通常只是破碎的下水道和雨水管，这成为河水的主要来源。⁶在空间尺度上(图5b)， 3条河流中游站点的平均值没有显著差异(p=0.390)。此外，高TC结果表明，城市相关的河流受到了来自生活和工业来源的未经处理的固体和液体废物排放到河流中的污染;城市土地利用向城郊扩展导致泥沙负荷增加;以及由于不透水面积增加而导致的高地表径流造成的废水溢出。^3.

下游站点的FC和TC水平

总体而言，3条河流的下游段在整个采样期间都表现出较高的FC计数(图6)。但3条河流下游站点的FC计数没有显著差异(p=0.658)。拉赫格的FC数最少，只有4.0 x10⁹4月份MPN / 100ml，最高的是7.8x10¹²在Buhisan或然数/ 100毫升。同样，3条河流的下游站点也没有空间变异(p=0.184)。预计下游地区的水通道数目最高，主要是因为它们是河口的接收点。这三条河流的下游地区有一个共同的特点，那就是河岸上的住户都很密集。粪便细菌计数与住房密度、人口、发展、不透水面积百分比和家畜密度有关。⁷此外，下游粪便大肠菌群的高计数是由于家庭污水排放。城市和郊区通过下水道系统向河流排放人类排泄物。⁸

与此一致的是，下游部分显示整个研究期间的高TC计数(图7)。然而，随着时间的推移，没有观察到显著的变化(p=0.633)。较高的数值表明水道状况不佳。布拉acao河的TC值最小，为9.4 × 10¹⁰MPN / 100ml）2月，而Buhisan和Bulacao Rivers的价值最高（1.7x10¹⁴MPN / 10ml）于4月份录制。此外，3条河流的下游网站没有显着差异（P = 0.237）。缺乏显着差异可能是由于始终如一的高价值，这意味着河流水质的状况恶化。

图8显示了3条河流所有河段的粪便和总大肠杆菌的平均计数。总体而言，3条河流的上游段在整个采样期间的FC和TC计数最少。

平均fc和tc值

3条河流上游站点的平均FC和TC值差异不显著(p=0.354, p=0.371)。Bulacao的平均FC和TC计数最低(8.54x10)⁴MPN / 100ml和6.18x10⁵MPN/100ml，分别)。Buhisan和Lahug的FC和TC值最高，为6.26 x10⁵或然数/ 100 ml和2.54 x10⁶分别或然数/ 100毫升。这可能是人口密度的函数;人越少，粪便污染程度越低;人越多，粪便污染程度越高。然而，所有上游站点未能达到规定的1.5 x 10的C类地表水标准⁴或然数/ 100毫升。在空间尺度上，3条河流中游河段的FC (p=0.60)和TC (p=0.390)变化不显著。这可能是因为3条河流中游地区的平均值都很高。3条河流下游段的FC和TC值(p=0.184和p=0.237)也没有显著变化。预计下游地区的大肠菌群计数将是最高的，主要是因为它们是朝向河口的接收点。没有显著差异的原因可能是持续的高值，这意味着河流的水质状况恶化。Bulacao的FC和TC值最小，为1.49x10¹¹或然数/ 100 ml和3.49 x10¹²或然数/ 100毫升。釜山的FC和TC值最高，为2.05x10¹²或然数/ 100 ml和3.93 x10¹³分别或然数/ 100毫升。粪便污染和未经处理的排入水道导致研究河流中的大肠菌群数量高。因此，这暴露了河流的恶劣状况。建议建立三江的规划和倡议，不仅是为了保护水源，而且是为了阻止其恶化的状况。

参考文献

1.本西格，E，弗洛雷斯，MJ。菲律宾宿务市Buhisan河的马格兰吉特、F.粪便和总大肠菌群水平。国际环境科学与技术研究4:76-82(2014)。
2. Anand，C.，Pratima，A。和Chakrabarti，德里河河河河的菌株水质状况。J环境BIOL，27：97-101，（2004）。
3.东南亚与水有关的城市环境变迁。维持科学;2: 27-54,(2007)。DOI 10.1007 / s11625 - 006 - 0019 - 0
4.美国马萨诸塞州查尔斯河粪便大肠菌群水平的预测。JAWRA;41: 1195 - 1209,(2005)。DOI: 10.1111 / j。1752- 1688.2005.tb03794
5. Myers，D.N.，Koltun，G.F.和补乳酸的味道和环境过程对Cuyahoga河粪便细菌来源和浓度的影响，对峰会和Cuyahoga县的休闲水域管理影响。俄亥俄州：美国地质调查水资源研究报告98-4089，（1998）。
6. Wandiga，S.O.非洲河流的水质问题。在UNECA科学与非洲2010潘非洲化学网络水挑战车间，2010年6月24日。（摘要）
7.城市溪流中的住宅密度和细菌负荷。J环境中;125: 1177 - 1180,(1999)。
8.王志强，王志强，王志强，等。粪便中大肠菌群含量的测定及其对水质的影响。水环境联合会论文集。(2006)。DOI: 10.2175 / 193864706783751609