当前世界环境

介绍

鼹鼠排水是一种临时排水方法。鼹鼠排水的最高寿命为10 - 30年。单独的鼹鼠排水，在手上，通常为大多数粘土土壤排出问题提供了良好的解决方案。通过深耕或岩石松开的土壤宽松改善液压导电性仅在摩尔排水将不成功的情况下是合理的。排水是在有降雨的区域中的vertisols特异性的一个大问题。这些区域有几种排水技术可用，但低成本的半永久结构鼹鼠漏斗可能是最佳选择。鼹鼠排水管是用摩尔犁形成的无管制漏斗。摩尔犁由附接到连接到脚背面的窄腿的圆柱形脚组成，是略大的直径圆柱形膨胀器。脚和膨胀器形成排水通道，因为工具通过土壤吸引，腿留下槽和相关裂缝。裂缝从表面延伸并横向地进入土壤。 Any surplus water above moling depth can therefore move rapidly through these fissures into the mole channel. Mole drains are generally installed at a depth varying between 40 to 60 cm below the surface. The mole drains should be deep enough to be protected from the loads of heavy farm machinery and fro m the swelling and thawing effect of vertisols. The spacing of mole drains generally varies from 2 to 10 m. However, it depends on the soil permeability and the necessity of drainage also. If the spacing is less than 2 m, there is a danger of damage of the previously constructed drain, where as if the spacing is greater than 5 m, the fissuring effect may not cover the intervening space.

几位研究人员，大多是印度以外的研究人员已经研究了鼹鼠排水对作物生产的影响。EAGELSMenn（1987）报告由于无管排水，由于无管引流，从20％到100％的作物产量增加。Mueller和Schindler（1992）也发现由于无管排水超过10年，作物产量显着增加。JHA和Koga（1995）审查了无管材流域对土壤性质和曼谷土壤大豆生长的影响。无管道引流对土壤物理和化学性质的影响非常显着：碱性渗透速率增加约2.7倍，孔隙率在25厘米深度增加14％，40厘米深度达到19％，土壤曝气显着改善，饱和液压导电率在25厘米深度增加34倍，40cm深度为61倍，并且具有跛行的无管制漏斗在下部土壤剖面中沿着持续改善土壤pH和eC。由于这些改善土壤性质，发现大豆作物对管道较少的排水作出反应。籽粒产量增加约46％，每株干物质增加118％。K.V.Ramana Rao.出版社。(2009)在中央农业工程研究所(CIAE)进行了为期4年(2004-2009)的田间试验，在博帕尔进行了鼹鼠式排水的可行性试验。采用56 PS轮式拖拉机，分别在2、4和6 m间距处，固定深度0.60 m，坡度为0.8%，土壤含水量为22.5%。用水表监测每个排水间距下的排水水量。两者之间的排水面积为480 m²960米²和1080米²分别用于2,4和6米的排水间隔。与对照相比，采用摩尔排水法的农田作物产量增加了约50%。在排沟间距为2,4和6 m时，摩尔犁在排沟形成过程中的田间容量分别为0.14、0.28和0.42 ha/h，而排沟间距为2,4和6 m时，每公顷建设成本分别为3200卢比、1800卢比和1200卢比。

考虑到上述各方面，本研究尝试在中央邦临时浸水变性土中评估鼹鼠排水对大豆作物的有效性。

材料和方法

研究区域位于中央邦hoshanabad地区Bamuriya村的农民田间。研究区域位于22^o37'30''到22^o北纬38分10分，77分^o39”30至77人^o40'59“e经度高度距离平均海平面（MSL）307米。该面积的斜率小于1％，良好的排水口。在CIAE设计和开发的鼹鼠犁的尺寸包括1250×250×25毫米和脚63毫米，75毫米子弹或膨胀机直径。使用3点连接，犁可以安装在轮式拖拉机上。犁的总重量为75千克。该治疗包括13种痣漏极间距（4级）和痣排水深度（3级）的组合。处理组合的细节在表1中给出。在分裂块设计的实验下，摩尔排水管在3个深度（0.4,0.5和0.6米深度）下安装了4个间距（2,4,6和8m间距）。

表1:痣沟间距和深度的处理组合细节

象征	治疗细节为大豆作物
T0	年代0D0阀门
T1	年代1D1(间距2m +深度0.4 m)
T2	年代1D2（间距2 m +深度0.5米）
T3	年代1D3.(间距2m +深度0.6 m)
T4	年代2D1(间距4m +深度0.4 m)
T5	年代2D2间距4m +深度0.5 m)
T6	年代2D3.(间距4m +深度0.6 m)
T7	年代3.D1(摩尔间距6m +深度0.4 m)
T8	年代3.D2(摩尔间距6m +深度0.5 m)
T9	年代3.D3.(摩尔间距6m +深度0.6 m)
T10	年代4D1(摩尔间距8m +深度0.4 m)
T11	年代4D2（鼹鼠间距8 m +深度0.5米）
病人	年代4D3.（鼹鼠间距8 m +深度0.6米）

不同生长特征的测量和大豆的产量 植物高度

播种和收集阶段的植物高度为30,45和60天。在每个净曲线图中，随机选择五种植物，并标记为周期性观察。在所有图中，高度（cm）记录在30,45,60das和作物的收获阶段。它从地面到主干顶点测量。

每株植物的分支数量

在30、45、60 DAS和收获期，所有样地均记录了分枝数。对随机选取的5株植物进行了测定。

根的研究

根系是植物的重要组成部分，在养分、水分吸收中起着锚定和积极参与的作用，对大气氮素具有有效的固定作用。在根系研究中，对根系长度和根系干重的观察进行记录和统计分析。

根的长度

每个小区随机抽取5株，取根长为厘米。根长观察分别在播种后45天和60 d进行。

每株根瘤

由于根瘤在生产力中起着至关重要的作用，在每个地块中随机挖5株，洗根计数根瘤的数量。本试验分别在播种后45天和60 d进行。

每植物干重根结节

取结节于70±1℃烘箱干燥48小时后取干重。这也是在45和60 DAS时做的。

种子产量

大豆植物被收获净绘图明智，然后在阳光干燥后脱粒。将每种净曲线的种子产量进行记录，然后转化为kg / ha。

益处：成本比（B：C比率）

它的计算方法是将一种处理下的总收益除以同一处理下的种植成本，并表示为每投资卢比的收益。

结果与讨论

各种痣排水处理下的植物高度

株高是植物生长的重要指标，从30das开始，每隔15天定期记录，并进行统计分析，见表2。在2010-11年的45 DAS、60 DAS和大豆收获期，摩尔沟间距和摩尔沟深度的交互效应显著，但在2011-12年的45 DAS和60 DAS时，其交互效应没有统计学意义。组合S₁D₁（鼹鼠在0.4米的深度上以2米的间距排水，然后是s₁D₂(痣沟间距为2 m，深度为0.5 m)，而S₄D_3.(在两个年份的所有生长阶段，鼹鼠的排水沟间距为8米，深度为0.6米)。Jha和Koga (1995)， Ramana Rao出版社。((2005)和Kolekar等。(2011)也证实了同样的发现由于无管道排水。

表2交互作用的影响 关于大豆植物高度。 点击这里查看表格

不。在不同的地下排水处理下，每株植株的枝条

随着农作物的年龄，每株植物的数量增加。在表3中介绍了大豆的不同增长和收获阶段。在互动效应的情况下，在S的几乎所有大豆几乎所有阶段的最大分支数被记录在s下₁D₁（鼹鼠在0.4米的深度上以2米的间距排水，然后是s₁D₂(2 m间距，0.5 m深度)₄D_3.（鼹鼠在0.6米的深度达到8米的间距和s₀D₀:控制。Ramana Rao也发现了类似的结果出版社。（2009)由于大豆作物无管道排水。

表3交互作用S × D对No.的影响。的 大豆植物的分支不同 成长和收获阶段。 点击这里查看表格

各种痣排水处理下的根长

45和60 DAS时不同处理的根长见表4。最大根长在组合S₁D₁（鼹鼠在0.4米的深度上以2米的间距排水，然后是s₁D₂(在0.5 m的深度上，鼹鼠的排水间距为2 m)。显著性最小值为S₄D_3.(在0.6 m的深度上，鼹鼠在8 m的间距处排水)45das和S₄D₂(痣引流间距为8米，深度为0.5米)60das。根长在S处理下最低₀D₀:控制。Jha和Koga(1995)也得到了类似的结果，因为大豆作物没有管道排水。

表4：交互S X D的影响 45和60 DAS的大豆根长度

治疗	45天			60天
	2010 - 11	2011-12	池	2010 - 11	2011-12	池
年代0D0	10.80	9.44	10.12	12.26	13.47	12.87
年代1D1	19.29	17.16	18.23	24.34	27.52	25.93
年代1D2	19.48	17.65	18.57	23.77	27.85	25.81
年代1D3.	17.44	16.51	16.98	23.48	26.87	25.17
年代2D1	17.62	16.66	17.14	21.18	25.10	23.14
年代2D2	18.31	16.36	17.33	19.09	24.38	21.74
年代2D3.	16.68	16.10	16.39	20.42	24.47	22.45
年代3.D1	15.78	15.26	15.52	21.23	23.88	22.56
年代3.D2	14.30	14.37	14.34	19.21	21.31	20.26
年代3.D3.	14.10	10.40	12.25	14.31	15．00	14.66
年代4D1	15.83	14.96	15.40	14.41	16.22	15.32
年代4D2	11.12	10.57	10.85	13.24	14.14	13.69
年代4D3.	11.05	10.20	10.62	13.81	13.97	13.89
SEM =	0.70	0.85	0.46	０．９８	1.15	0.59
CD（5%）	2.16	2．62	1.43	3.03	3.55	1.83

不同鼹鼠排液处理下每株根瘤数

根瘤负责将大气中的氮固定在土壤中。每株根瘤数分别取45和60次，进行统计分析，见表5。

表5 S X D交互作用对 45时大豆单株根瘤数 和60 das.

治疗	45天			60天
	2010 - 11	2011-12	池	2010 - 11	2011-12	池
年代0D0	9.83	9.36	9.59	18.89	19.42	19.16
年代1D1	19.40	19.15	19.27	36.82	35.99	36.41
年代1D2	19.18	19.62	19.40	33.14	37.51	35.33
年代1D3.	18.40	18.54	18.47	35.19	34.79	34.99.
年代2D1	18.89	18.70	18.79	34.93	32.33	33.63
年代2D2	17.35	18.41	17.88	33.54	33.91.	33.73
年代2D3.	15.42	18.13	16.78	32.34	32.36	32.35
年代3.D1	15.18	15．00	15.09	27.83	28.53	28.18
年代3.D2	13.81	13.63	13.72	27.35	27.15	27.25
年代3.D3.	12.98	12.96	12.97	23.81	23.08	23.44
年代4D1	14.30	13.77	14.04	23.50	23.85	23.67
年代4D2	11.58	10.73	11.16	20.17	22.95	21.56
年代4D3.	10.11	10.22	10.16	19.52	19.86	19.69
SEM =	0.92	1.10	0.70	1.97	1．57	1.05
CD（5%）	NS	NS	NS	NS	NS	NS

2011-12年的摩尔排水的间距和深度的互动效果在60 DAS和治疗中仅汇总分析₁D₁（鼹鼠在0.4米的深度上以2米的间距排水）生产每株植物的最大根结节，然后是s₁D_3.(鼹鼠沟间距2 m，深度0.6 m)₁D₂（鼹鼠在2011-12期间在0.5米深度的间距下耗尽2米，并汇集数据分析。这些治疗显着优于对照（没有鼹鼠排水）_，每株产生根瘤的数量最少。Jha和Koga(1995)也得到了类似的结果，因为大豆作物没有管道排水。

不同痣排处理下每株根瘤干重

在45das和60das时，对不同痣排处理的单株根瘤干重数据进行统计分析，见表6。

桌子 6：相互作用的S X D对不同生长阶段的大豆植物根结节干重的影响（MG）

治疗	45天			60天
	2010 - 11	2011-12	池	2010 - 11	2011-12	池
年代0D0	147.47	149.90	148.68	270.60	267.10	268.85.
年代1D1	260.33	268.23	264.28	450.44	450.50	450.47
年代1D2	260.87	261.21	261.04	432.67	423.59	428.13
年代1D3.	263.13	251.65	257.39	407.93	403.64	405.78
年代2D1	237.72	260.83	249.27	415.76	410.61	413.19
年代2D2	236.24	240.13	238.18	391.03	370.08	380.55
年代2D3.	215.22	222.81	219.02	380.09	413.52	396.80
年代3.D1	209.25	204.39	206.82	404.00	326.43	365.21
年代3.D2	184.65	231.53	208.09	311.95	370.95.	341.45
年代3.D3.	201.9.	178.73	190.36	327.93	251.54	289.74
年代4D1	182.03	174.93	178.48	281.10	343.39	312.24
年代4D2	142.57	154.23	148.40	302.21	270.64	286.43
年代4D3.	141.03	156.29	148.66	302.07	272.27	287.17
SEM =	6.84	7.78	4.35	15.07	15.35	8.76
CD（5%）	21.07	23.97	13.41	46.42	47.29	27.00

在45 DAS的年份和汇集数据分析中，鼹鼠沟的间距和深度的交互作用都是显著的，而在60 DAS的2011-12年和汇集数据分析中，它是显著的。年代₁D₁(痣沟间距2米，深度0.4米)和S₁D₂(在0.5 m深度上间距为2 m的鼹鼠沟)在这两年中以及在汇集数据中产生的单株根瘤干重最大;然而，他们在统计上是相等的。最小值为S₄D_3.(在0.6米的深度上，痣排8米的间距)和控制(没有痣排)。

不同鼹鼠沟处理的种子产量和B:C比

不同鼹鼠排处理下的种子产量和B:C比见表7。种子产量最高记录在S₁D₁（鼹鼠在0.4米的深度上以2米的间距排水，然后是s₁D₂(鼹鼠在0.5 m的深度上间距为2 m)和S₁D_3.(在0.6米的深度上，鼹鼠的排水沟间距为2米)，以及汇集数据。排沟深度为0.4m、间距为2m的处理产量最高，为16.4 q/ha，对照处理产量最低，为8.4 q/ha₄D_3.（鼹鼠在0.6米的深度耗尽8米处的间距。在s下记录最高的B：C比率₂D₁其次是年代_3.D₁，虽然在s下记录了最低的净回报₄D_3.在2010-11年。2011-12年和合并数据分析中，S下的B:C比率较高₁D₁其次是年代₁D₂分别。对照小区B: C值最低，S次之₄D_3.在汇总数据分析中。在绝对控制下，与所有治疗相比，发现该值最低。JHA和Koga（1995年和Ramana Rao出版社。（2009年和2012年)也报告说，由于在Vertisol无管道排水，作物产量增加。

表7：各种鼹鼠排水处理的种子和效益成本比

治疗	种子产量(公斤/公顷)			B: C比值
	2010 - 11	2011-12	池	2010 - 11	2011-12	池
年代0D0:控制	888.19	805.46	846.83	1.04	1.12	1.08
年代1D1: 2m S X 0.4 m D	1630.68	1650.63	1640.66	1.52	2.32	1.92
年代1D2: 2m S X 0.5 m D	1621.58	1645.97	1633.77	1.50	2．31	1.91
年代1D3.：2M S X 0.6 M D.	1572.49	1536.90	1554.70	1.43	2.16	1.79
年代2D1: 4m S X 0.4 m D	1566.79	1502.15.	1534.47	1.62	2.10	1.86
年代2D2：4M S X 0.5平方米D.	1541.18	1425.79	1483.48	1.59	2.00	1.79
年代2D3.: 4m S X 0.6 m D	1479.30	1482.15	1480.73	1.52	2.08	1.80
年代3.D1: 6m S X 0.4 m D	1482.30	1453.55	1467.93	1.61	2.05	1.83
年代3.D2：6M S X 0.5平方米D.	1478.51	1432.17	1455.34	1.59	2.01	1.80
年代3.D3.: 6m S X 0.6 m D	1382.01	1284.60	1333.31	1.48	1.80	1.64
年代4D1：8M S X 0.4 M D.	1078.59	1077.58	1078.08	1.18	1.51	1.35
年代4D2: 8m S X 0.5 m D	1036.99	1035.77	1036.38.	1.14	1.45	1.30
年代4D3.: 8m S X 0.6 m D	1034.12	1016.80	1025.46	1.11	1.42	1.27
SEM =	15.87	23.59	11.41	０．０２	0.03	０．０２
CD（5%）	48.91	72.70	35.18	NS	0．10	0．05

结论

在实际的现场条件下，对MP hoshanabad地区的鼹鼠排水进行了研究。痣排的形成影响着作物的生产性能，痣排的间距和痣排深度也影响着作物的生产性能。对不同处理大豆株高、单株分枝数、单株根瘤、单株根瘤干重和产量进行了监测。带S型地下排水沟₁D₁(0.4 m处间距2 m)与其他间距、深度及对照相比效果较好。B:C与S的摩尔排水比₂D₁(深度0.4米处间距4米)&S₁D₁（在0.4米处的深度为2米的间距最有利于1^圣年和2^nd实验年份。鼹鼠排水技术对水涝条件下大豆产量和生长参数的影响得到了更好。中央邦变性土的无管排水(摩尔)技术在大豆产量方面被发现更好。

参考

1. Eggelsmann，R.（1987）。地下排水介绍。德国水资源和土地改善协会公告，德国汉堡，汉堡，汉堡，83 -120（1987年）
2. Mueller，L.和U. Schindler（1992）。鼹鼠粘土土壤中痣通道的耐用性和水力性能。Proc。int。Agril。engg。1992年12月7日至10日，曼谷，泰国，889-896（1992）
3. JHA，M. K.和Koga。鼹鼠排水：曼谷粘土土壤的前瞻性排水溶液．农业管理， 28(3)，253-270(1995)。
4. Ramana Rao K.V, Ravi Kishore和RamadharSingh. Mole drainage to enhance soybean production in waterlogged Vertisols .农业工程杂志46(4)，54-58(2009)。
5. Kolekar O.L S.A.帕蒂尔，s.b.帕蒂尔和s.d.拉索德。不同摩尔间距对夏季花生产量的影响。国际农业工程学报，4(01)，82-85(2011)。
6. Ramana Rao K.V, Ravi Kishore和Ramadhar Singh..博帕尔地区变性土的鼹鼠排水研究——一个案例研究”。过程。(2005)于12月4日至5日在哥打举行的全印度通过排水开垦渍水盐渍土研讨会。
7. Ramana Rao K.V和Ramadhar Singh。在实际农民田间条件下的无管排水(鼹鼠排水)研究——印度的一个案例研究。第11届ICID国际农业排水需求和未来优先事项排涝研讨会论文集，埃及开罗，9月23 - 27日，1-6(2012)。