当前的世界环境

介绍

从“Ganesh Tekadi Temple”Nagpur收集了固体废物和废水。通常500公斤含有含有牛奶，糖和牛奶产品的含有牛奶，糖和牛奶产品的200至300点含有牛奶，糖和奶制品的“abishek废水”的500公斤的Nirmalya固体废物。在垃圾箱中收集生成的Nirmalya废物并转移到收集点;从该点废物由NMC车辆收集并转移到治疗厂。

固体废物基本上是不需要的或废弃的材料，不是液体或气体；它可以包括有机垃圾、纸张、金属、玻璃、布、砖石、庭院垃圾等。现在，在人口寺庙人口数量增加时，正在开发出鲜花，叶，水果，糖，牛奶和牛奶和牛奶制品的巨型寺庙废物，日常生产品在开放式倾销或河流产生污垢异味以及作为疾病的育种中心导致催化剂。陷入了不正当的危险的影响对环境的危险的影响，强调有氧化成分，将废物转化为富含植物营养素的有机肥料，为这些废物提供的常用处理是堆肥和蠕动。

Tominimizehealth灾害和环境问题堆肥的方法，是通过将湿有机物（叶子，“绿色”食品垃圾）堆和等待材料数周或数个月后分解成腐殖质完成。Inmodern技术堆肥是一个多步骤，紧密地与水，空气，以及碳和氮丰富材料的测量的输入监控的过程中，分解处理是通过切碎植物物质，加入水和通过定期转动混合物确保适当的通气辅助。

现在，当它增加浪费时，每天对这种废物的蚯蚓造成的兴趣，并且还减少了卷，使其应用​​更容易。市政固体废物本质上是高度有机的;因此，MSW的蠕动已成为安全，卫生和成本效益处理的合适选择。蠕虫混合物被称为宏观和微量营养素的可持续源，植物生长激素和酶（Kale和Karmegam，2010），这不仅是增强荧光种群，而且还具有更长的时间（Ndegwa和Thompson，2001）的营养素。作用可以直接释放applied to soil to increased soil structure and its capacity by using different species of earthworms i.e.艾西哥艾特达达或赤子爱胜安德烈，赤子爱胜菠菜或Dendrobaena veneta.Vermicomposting是哪个，recyclesthe作物残余物和显著增加N，P的含量都和K浓度在堆肥方法。的重要作用ofearthworms在生态系统中养分循环，特别是氮。因此，它们会影响土壤的physicochemicalproperties。

蚯蚓在蚯蚓渣过程中的作用是物理和生化的。该方法包括基质通气，在生物化学过程中与蚯蚓肠道肠道的微生物分解产生生物化学过程时，作为实际研磨。各种研究表明，有机废物的蠕虫加速有机物稳定性。用于三种类型的废物的蠕动，厨房废物，养老柜垃圾和寺庙浪费120天，暗示种子萌发和植物生长的良好堆肥，在分析C / N，TK，导电性后，导致寺庙废物艾西哥艾特达达相对于其他两个废物（Akanksha辛格等人，2013年）是不错的。

材料和方法

固体垃圾

固体废物基本上包含纸张，塑料，食品，庭院垃圾，花，叶等，这些中“Nirmalya浪费”在本研究中使用，它主要由不同类型的花卉产品和树叶的。所述nirmalya废物从“内甚泰卡迪” Nagpur.Generally 500公斤nirmalya废物每天产生收集。在这项研究中总共6400克的废物收集和分成含有3200克的在每个箱nirmalya废物两个区间。该固体废物的初步分析进行。固体废物的pH值由pH计检查;水分含量用烘箱干燥方法和固体废物的密度来计算。

废水

从Ganesh Tekadi Temple收集了“Abishek废水”。基本上每天产生200至300升的废水，检查水初始分析的质量。在两天的间隔中收集三个样品，并进行了亚枪水的化学表征。参数测试是pH，化学需氧量（COD）和硬度。pH通过pH计，COD通过COD蒸煮器和硬度检查pH，用简单的滴定法。分析每个样品的分析，以获得准确的结果。

堆肥

在对nirmalya废物进行分析后，使用两个尺寸为50 cm x 28 cm的塑料箱准备实际装置，用于堆肥，其中一个具有自然通风，另一个具有多孔管提供的人工通风，管道的入口端是封闭的，出口端和鼓风机相连。垃圾箱包含nirmalya垃圾和牛粪，牛粪交替排列，最后覆盖一层土壤。它包括总计5000 gm的垃圾（3200 gm nirmalya垃圾+1500 gm牛粪+300 gm土壤）。在每个料仓中添加所有材料后，在周期性的时间间隔内对水分含量进行初步分析。通过烘箱干燥法，每天计算含水量，使其在整个堆肥期间保持在60%以下，如果含水量增加到60%以上，则通过洒水降低。在堆肥期45至60天后进行分析。所测参数为每日温度计测得的温度，马弗炉测得的碳含量和凯氏法测得的氮含量。

蚯蚓

成人clitellate蠕虫，艾西哥艾特达达从那格浦尔瓦尔达公路的“Gorakshan Kendra”采集，长度从4到8厘米不等。在废物部分分解60至65天后，通过形成的裂缝向每个料仓添加25至30 no。添加蚯蚓后，在特定时间间隔进行分析，以检查有机废物的稳定程度。蚯蚓物种，即。艾西哥艾特达达（红色蠕虫）用于本研究。

蠕动

它是使用蚯蚓分解有机废物的过程。在这项工作中，蚯蚓种类I.E.艾西哥艾特达达被用作堆肥是用作食品的瞬间源的蚯蚓。加入蚯蚓后的废物化表征在特定的时间间隔进行。检查的废物的稳定所需的重要参数是总凯氏氮（TKN），总有机碳（TOC），C / N比和pH值。为了防止wormsfrom嗜热反应堆肥浇水wasstopped当由均匀的暗brownto黑色粒状结构所指示的VC准备期间发生。三天后与虫compostalong收获，并通过筛分除去蠕虫。成虫的数量分离的wasweighed。

图1：堆肥箱的布局 点击这里查看图

结果和讨论

废水

“Abishek废水”分析显示表1的结果。

表1:Abishek废水分析

参数	样本 1	样品2	样本 3.
ph	6.51	6.36	6.71
COD（毫克/升）	616.	628.	600
硬度（mg / lit）	140.	120.	124.

固体垃圾

从Ganesh Temple收集了“Nirmalya废物”，并对那种废物进行了初步分析。参数检查是pH，水分含量和固体废物密度。结果显示在表2中。

表2：从Ganesh Temple分析中收集了“Nirmalya废物”

参数	结果
ph	6.54
水分含量	16.34
密度	66.96公斤/米3.

水分含量分析，提供自然和人工通气

温度和湿度含量的实际设置连续分析的通过使用自然通风，并用特定的时间间隔人工通气稳定后，通过增加或减少通气的周期和由下进行，以维持水分含量约60％至70％的因为对于堆肥没有更多的水分的过程中的水连续喷洒需要它总是在控制范围内。天然和人工通气比较结果示于图2。

图2：人工和比较 自然通风堆肥 点击这里查看图

根据上述图，表明，与天然气通气相比，人工通气使得较少的水分含量使其有助于将水分保持在所需的水平..在40-60重量％的水分含量上最佳。在较低的水分水平下，微生物活性有限。在较高的水平时，该过程可能变得厌氧和臭味。当尤文混合堆肥成分时，测量水分含量。在堆肥过程中，不需要重复这种测量，因为您可以观察是否适当的水分水平被维持。

堆肥和蠕动分析

最初进行的天然和人工曝气堆肥的物理化学性质最初进行参数测试是pH，TOC，TKN和C / N ratation后，在垃圾箱中加入蚯蚓的特定时间间隔和相同的化学特征，显示出显着变化pH，TOC，TKN和蠕虫前后的C / N配量。自然和人工堆肥前后物理化学特性的比较

图3（a）：NAC的TKN线条图表 点击这里查看图

图3（b）：NAC的TKN条形图 点击这里查看图

图3（c）中：线图表为TKN AAC 点击这里查看图

图3（d）：条形图为TKN为AAC 点击这里查看图

图3堆肥前后氮含量的变化

From the above graph of natural aeration composting shows that initial nitrogen content was very low i.e. 0.48 as compared to this when earthworms are added it accelerate the process of composting and increased the nitrogen content in both the bin but maximum result is obtained in artificial aeration composting. The increase in total nitrogen content was higher in vermicompost than composts, where cow dung increment resulted in increased nutrient contents. Many authors reported that losses in organic carbon might be responsible for nitrogen upgrading.

图4的（a）：线路图表TOC为NAC 点击这里查看图

图4的（b）：条形图对于TOC为NAC 点击这里查看图

图4（c）中：线图表为TOC AAC 点击这里查看图

图4（d）：AAC的TOC的条形图 点击这里查看图

图4：碳含量的变化之前和之后的堆肥

As the result shows that initially carbon was very high in natural as well as artificial aeration composting i.e. 22.04 and 20.45 due to low concentration of nitrogen as the process of composting proceeds carbon content get decreased to value of 15.82 for artificial aeration composting which is good for compost as compared to this 16.34 for natural aeration composting with same interval of time. The microbial respiration may lead to rapid carbon loss throughCO₂生产，并且还，碳水化合物的消化，木质素，celluloseand从由inoculatedearthworms基板其它多糖可导致decompositionof有机废物中的碳还原。

图5（a）：NAC的C / N比的线条图 点击这里查看图

图5（b）：NAC的C / N比的条形图 点击这里查看图

图5（c）中：折线图的C / N比为AAC 点击这里查看图

图5（d）：AAC的C / N比的条形图 点击这里查看图

图5：的C / N比的变化之前和之后堆肥

在本研究中，以reducethe C / N比由牛粪，这是氮气goodsource的掺入最少，为了利用堆肥earthworms.The C / N比在天然和人工通风降低而使废料混合物合适fordecomposition连续地，最初比为45.91和堆肥后它添加蚯蚓为相同的时间间隔的所有最终的C / N值后是19.45在自然通风的堆肥尽管这在人工通气的堆肥它是从37.18降至17.38均小于20，其示出的是将有机废物已经稳定。

图6的（a）：线路图用于pH为NAC 点击这里查看图

图6的（b）：条形图用于pH为NAC 点击这里查看图

图6（c）：适用于AAC的pH线图 点击这里查看图

图6（d）：用于AAC的pH的条形图 点击这里查看图

图6：pH值的变化之前和之后堆肥

可以看出，两个垃圾箱中初始堆肥的pH值均较低，相比之下，在垃圾箱中添加蚯蚓后，初始堆肥的pH值升高。与自然曝气池中的7.94相比，人工曝气堆肥中的pH值更高，即8.48。据Kadam，2004年报道，在pH值为5和9时，生物量和茧产量最低，而在pH值低于5和高于9时，蚯蚓被杀死，生物量和茧产量最高赤子爱胜蚓获得并使堆肥的过程更快。

图7（a）：TKN的线条图表 点击这里查看图

图7（b）：TKN条形图 点击这里查看图

图7：天然和人工通气之间的氮含量的比较

天然和人工曝气的堆肥堆肥之间的物理化学特性的比较
随着天然和人工曝气堆肥的情况下，堆肥的总Kjeldhal氮含量显着增加了蚯蚓的存在。As in the initial phase value of nitrogen content was 0.48 and it is increases in both the method of composting but higher value obtained as 0.91 in artificial aeration composting as compared to natural aeration i.e. 0.84 at the end of vermicomposting periodin different feed mixtures, probably due to mineralizationof the organic matter.

图8（a）：TOC的线条图表 点击这里查看图

图8（b）：TOC的条形图 点击这里查看图

图8：天然的和人造好氧堆肥之间碳含量的比较

从上图，显然，由于氮气量增加，与天然气曝气相比，提供人工通气的总有机碳含量较少。与天然曝气堆肥中的碳含量相比，与人工曝气堆肥相比，即15.82，这对堆肥有益并且显示出浪费的分解速度更快。

图9（a）：C / N比的线条图 点击这里查看图

图9（B）：对C / N比率的条形图 点击这里查看图

图9：自然和人工曝气堆肥之间的C / N比的比较

从人工曝气蠕动获得了最佳和明显的结果，因为它给出了与天然气相比的C / N比的值较少，并且寺庙废物中最低的C / N比描绘了更快的分解率。降低C / N比主要是由于部分碳作为二氧化碳（CO₂）由于蚯蚓respiratoryactivity。虽然堆肥两种方法，人工曝气的堆肥给出较低的C / N比，即17.38相比，随着时间相同的间隔自然通风作为之间的比较。因此，C / N比小于20表示更好的程度有机物稳定的，并反映的有机废物成熟令人满意的程度

图10的（a）：线路图用于pH 点击这里查看图

图10（b）：pH值条形图 点击这里查看图

图10：天然的和人造好氧堆肥之间的pH的比较

最初，这两个方法的pH值略微是acidicbut的最终pH都在两个成熟蚯蚓是在中性范围，即7.90至8.48，高度有利于whichare报道在pH范围5-9生存虫。VC的pH被报道为衬底依赖性和蚯蚓保持的蚯蚓中的寺院废物中性range.The弱碱性性质pH值可能是由于中间产品的organicwastes的生物转化期间形成。

结论

证据起草了本研究揭示了Temple废物作为潜在的resourcemiastial赤子 费蒂达生物质和营养丰富的蚯蚓粪均匀生产。因此，从本研究中它可以得出这样的结论nirmalya浪费使用人工曝气在穿孔管的形式与天然沿以及人造在很短的时间间隔曝气给出良好的结果蚯蚓相比于自然通风蚯蚓由于更好的物理化学特性从人工曝气蚯蚓得到堆肥。因此Nirmalya废料可以，在堆肥的形式再利用，同时也增加了价值废物。因此，nirmalya废物利用人工曝气蚯蚓是一个很好的技术，以尽量减少固体废物管理的在短的时间间隔的问题，并且它也可以用作良好的质量堆肥用于植物生长，施肥和土地调理。

承认

我要对我的指导表示诚挚的敬意和感谢，感谢他对学习的鼓励和不断的支持。加内什-特卡迪人民感谢他们提供必要的信息和支持。我还要感谢GHRCE实验室和支持人员提供基本化学品和设施以及目前的工作。

参考

1. Akanksha Singh等人。，废物管理，Vol 33,1113-1118（2013）。
2. Kaleet al。，N.，Appl。环境。土壤SCI。56,41-43（2010）。
3. Ndegwa，P.M.等人，《生物资源技术》，第76卷，第107-112页（2001年）。
4. 阿德米尔顺丰速Araujo的，等人。，资源保护和回收，卷55，719-729（2011）。
5. Gurav M. V.和Pathade G. R.环境研究与技术，第1卷，182-192（2011）。
6. J.A.John Paul等，Bioresource Technology，Vol 10,6769-6773（2011）。
7. 再也奈尔，等人。，生物资源技术，卷97，2091年至2095年（2006年）。
8. Marina Himanen等人，Bioresource Technology，Vol 102,2842-2852（2011）。
9. Payal Garg等人，Bioresource Technology，Vol 97,391-395（2006）。
10. Q. Li，X. C. Wang，Bioresource Tech-nology，Vol 137,270 - 277（2013）。
11. 罗伯特等人，《生物资源技术》，第1016692-6698卷（2010年）。
12. Somjai Karnchana Wong等人，资源，保护和回收，Vol 55,548-553（2011）。
13. 辛格，A。等，生物资源。科技，第85卷，107-111（2002）。
14. 苏比亚。B.V等人，《生物资源》。《技术》，第25卷，第259-260页（1956年）。
15. Suthar，S.，ECOL。主机，卷35，914-920（2009）。
16. ubeyde ipek等人，Bioresource技术，Vol 84,283-286（2002）。
17. Q李，X。C王，生物资源技术，第137卷，270-277（2013）。
18. Payal Garg等人，Bioresource Technology，Vol 97,391-395（2006）。