当前世界环境

介绍

农业的水吸收在Souss Massa地区非常密集（521毫米）^3.每年），其中灌溉水域几乎完全从水表中泵送，每年耗尽2至3米。¹气候非常干旱，降雨量约为150-200毫米/年，集中在冬季，蒸散（ETO）为1800毫米/年，夏季超过7毫米/天，平均冬季温度可达5-7°C而且平均夏季温度可高达32-36°C。^{2 - 3}加上可预见的气候变化的影响，由于地下水位下降和淤积导致的堰塞湖蓄水能力减少，预计到2020年，可用水量将减少实际水量的10-15%。⁴Souss地区的柑橘行业占据了大约33 000公顷，占摩洛哥的整个柑橘种植的40％，并采用了Quasi永久灌溉，水资源非常有限。这导致使用低体积灌溉系统（即;;滴水，微软等）超过80％的柑橘果园。⁵

为了维持农业，通过最小化输入，主要是水和营养应用来优化作物产量尤为重要⁶；需要采用灌溉措施，以便在萨萨地区的密集园区中采用，稀缺水供应竞争强劲。虽然，水效率是解决半干旱地区水资源短缺问题的关键概念，⁷半干旱和干旱环境下的遮阳网结构可以作为提高植物水分利用效率和减少植物水分胁迫的中间解决方案。⁸它有很多优点和环境效益，^{9 - 12}这就是为什么在各种类型的遮阳材料中增加了包括柑橘的作物的增加面积，种植者需要知道这些影响的产量。一些作者报道，着色网有助于将叶子内的风速降低约40％，¹³保持较低的最大日收缩值，¹⁴保持较高的叶片含水量和较好的叶面积指数，¹⁵降低地球表面的辐照度¹⁶通过增加叶子中的气孔扩散抗性来降低作物蒸腾¹⁷减少每天的SAP^{17 - 18}流动。但是光合作用和综合每日净股份有限公司₂摄影在阴影植物中保持高水平，相对于暴露的树木，^20.由网提供的阴影不会影响产量和内部果实质量（糖与酸的比例），但可能会增加果实平均重量和直径。^14、21另一种常见做法是通过降低供水量来改善水利用效率。^{25 - 27日31日}植物已经发展出各种各样的机制来抵抗水分胁迫，如更高的根冠比、更少和更小的叶子、浓缩的溶质或叶细胞中氧化应激酶活性的增加、²²然而，砧木特征是影响植物对水资源赤字的重要因素。²³众所周知，水分胁迫降低了柑橘的气孔导度、蒸腾速率和CO净同化₂^{24 - 27日}；一些作者认为，亏缺灌溉(DI)和调控亏缺灌溉(RDI)策略不仅可以在缺水的情况下应用于商业果园，还可以作为控制营养生长、改善果实组成和降低作物管理成本的工具。²²可以节省高达18％的水，施加DI策略，没有任何显着降低产量和果实重量，²⁸仲夏RDI策略可节约20%的水，树木生长减少，但产量、果实大小和经济回报均未显著减少，并有助于提高水分利用效率。²⁹另一名作者确实发现，有50％的作物等的RDI降低了产量10％但没有统计学意义，^30.重要的是要注意果实生长和开花阶段是与灌溉水赤字和产量损失有关的最敏感的时期，³¹水分胁迫时，水分从果实流失到蒸腾的叶子，³²由于这种内源性竞争，水果滴可能发生³³或者只是自然选择，以保持有限的水果数量均衡到其储备，³⁴因此，在开花和果实生长阶段期间施加的水病应激显着影响产量，生长和降低果园的重要经济损失^35岁,39；但在成熟期施加这种程度的胁迫，主要改善了果实品质参数(总可溶性固形物和果汁中可滴定酸度)，^{26日,27日,32岁,40岁}其他作者报道称，在果实成熟时，DI和RDI降低了果实大小4%和鲜重10%，但总可溶性固形物提高了10%，可滴定酸度提高了13%。^41.虽然灌溉水的数量相对重要，但其他变量，如灌溉策略，肯定会影响半干旱地区谨慎的水管理，³³当使用低浇灌频率时，亏缺灌溉减少用水1250m^3./公顷，与完全灌溉的树木相比，具有相似的产量。^42.然而，在减少供水时，灌溉用水的含盐量也是一个非常重要的因素，也应该加以管理，因为它增加了作物平均根区含盐量，可能对作物产量造成负面影响。^43.本研究旨在比较三种亏缺灌溉策略(200%、100%和50%剂量)对“Afourer”柑桔生长性能和生理状态的影响，以便在不影响树木生长性能的前提下优化供水;遮阳网在与水分亏缺相结合时发挥作用。

实验

实验在两块8.5公顷的5年生柑橘(Afourer)上进行。种植密度为833株/公顷(树间距2 m，行间距6 m)。第一块地有树木在野外，而第二块地则在网下。小区内有各种应用研究仪器和滴灌系统。每棵树行只有一个聚乙烯管与自我补偿在线沥干架,放置在1米从一个到另一个管道和流大约4 l /小时压力不同范围内的1到4条,每棵树有2个沥干架。研究的因素是用水量。所有其他生产措施(施肥、病虫害防护、杂草防治等)都是最优的，对整个试验区来说都是相似的。根据Penman-Monteith蒸散(ET)方程，定义了对应于研究的三种处理的三种水态，该方程利用常用的测量天气数据(太阳辐射、空气温度、水汽含量和风速)预测了地球表面的总蒸发和蒸腾速率。^44.然后使用粮农组织作物系数（KC）估计柑橘水需求，根据生理阶段而变化。^45.

ETc (mm/天)= Kc x ETo (mm/天).....

第一剂是100%的作物ETc，第二剂是两剂(200%)，第三剂是半剂(50%)。100%剂量计算是前一天作物蒸发蒸腾损失的函数，由于ETo随Kc变化而变化(5月为0.5,6月为0.6)，其变化范围为2.75至4毫米/天。

因此，我们的不同处理方式是:

• 在开阔地按100%剂量灌溉树木进行控制(F100%)
• 接受开放场200％剂量的治疗（F200％）
• 在开放场（F50％）进行50％剂量的治疗
• 控制树木灌溉基于100%
• 接受200%剂量遮阳网治疗(S200%)
• 50%剂量遮阳网治疗(S50%)

不同的特点

普通话品种“纳多科特”在摩洛哥和欧洲被称为“阿福雷尔”，在欧洲被称为“W。Murcott和Delite。这是在1981-82年期间鉴定的一个摩洛哥选择，在嫁接特罗耶柑橘的18岁Murcott桔子。这些树木种植在摩洛哥Afourer - Beni Mellal的INRA实验站。Afourer是一种非常吸引人的，容易剥皮的中后期柑橘(成熟期1月- 2月)，在孤立的条件下生长，几乎可以无籽。当在商业条件下生长时，产量极好，很少交替结果。^46.这个品种，以其高品质闻名于世，在过去的十年中，由于消费者对内部和外部的高品质水果(风味，香气，外观和轮廓模板)，低籽，容易剥皮的桔子的需求增加，它的高生产率(30-60吨/公顷)，种植后第三年可提前投产(15 ~ 20吨/公顷)，易脱皮。^47.

根茎特点

大叶柑橘砧木对寒冷和潮湿的土壤很敏感。然而，它支持高水平的氯化物和适应石灰石土壤。对疫霉、胶黏病有较强的耐受性，对其他根病反应良好依泻abbreviature特别是由于它能够迅速再生受损的根。耐受性外皮质炎，但对三氏菌和恶病质-木质素敏感。大叶柑橘具有良好的结果效果，与柠檬和酸橙树有很强的亲和力。它有降低柑桔、桔子及其杂交种可溶性糖含量的趋势。^48.

测量和观察

使用Richards的装置表征土壤水保留：在前70cm型材中进行土壤采样，并以20cm的深度间隔拍摄样品。使用直径4.2厘米的金属缸和深度4厘米的金属缸在原地量很

土壤中的根剖面特征:它允许建筑可视化的土壤中的根，相对于滴水器和树干的相对距离。一个由10厘米× 10厘米的基本开口组成的方形屏风(每边1m)靠在剖面的垂直墙壁上;按根径(Ø < 3 mm;Ø≥3mm)。土壤含水量:采用土壤样品;每隔15天进行一次采样。一个单一的样本是6个样本的混合，在相同的深度为每一个处理。这些剖面可以通过比较水的垂直和水平分布来比较处理方法。在Hassan II农艺和兽医研究所土壤科学实验室，为了确定容重和土壤特性，使用环取样土壤样品;通过测量鲜重和干重(105℃干燥24小时后)计算含水量。

图1:保水性曲线(pF曲线) 在土壤的不同深度（30,50和70厘米） 用于实验果园 点击这里查看表格

图2:土壤水分空间分布 F200%， F100%和F50% 点击这里查看表格

图3:土壤水分分布 遮荫处理S200%， S100% 和S50％的根轮廓 点击这里查看表格

图4根系在土壤中的空间分布 轮廓（Ø<3mm）距离树干20厘米 就在灌溉管道下面 开放式野外处理F200％，F100％和F50％; 2个滴管的放置位置与 水平距离(小三角形±30cm)。 点击这里查看表格

图5：根空间分布 土壤轮廓（Ø3mm）距离20厘米 树干和下面的灌溉 遮荫处理管道S200%， S100％和S50％;2滴车的位置 与水平距离(±30cm)一致。 点击这里查看表格

果实增长：我们每次治疗都会随机选择了四棵树;每个人都标有八个水果，每周测量赤道直径。

水果滴强度：滴剂的数量在可能的一个月内每周计算三次，以比较其在网下的两个地块和开放领域的两个地块中应用的三种治疗的强度（200％x 50％）。有关的重复和树木与果实生长测量的树木相同。

结果与讨论

保水性曲线或pF曲线

图2中的值。图1中的图1是相对于不同的土壤深度。由于土壤微孔隙率和土壤质地的变化，所观察到的差异涉及三种土壤深度之间的水保留能力，这在三个视野之间变化。50cm结合土壤水压电位的平均曲线与土壤容量水含量有多项式形式：Y = -0.746倍²- 1.146x + 34.21

土壤湿度由田间容量(HFC=pF2)和永久枯萎点(HPWP=pF4.2)的趋势方程计算得出。^49-50,41.(表1)有效土壤水分是田间持水量与永久枯萎点之间的间隔。^51.

露天油田处理

我们注意到，F200%和F100%露地处理的土壤水分分布良好(图2);土壤水分从未接近HPWP，但由于施用大量水分，F100%和F200%处理的水分分别在70cm和90cm土壤深度时流失。F50%处理水平分布较好，但40-60cm土层土壤水分低于HPWP(图2)，确实，亏缺灌溉显著降低了湿土体积^52.；这会强烈防止这些水平的根源的发展;我们观察到95％的根毛，仅为30厘米的土壤深度;F50％剂量似乎不足以在开放场上种植的柑橘类作物。

治疗下阴影

我们再次注意到良好的水分布到土壤中的土壤，在S200％和S100％下进行治疗（图3）;但在70厘米以下的深处水分高。类似的土壤洪水导致柑橘中的根液压导致较少，因此蒸腾率降低56％。^53.土壤含水量横向分布在治疗S50％（图3），灯泡的深度约为50厘米，其中大多数根部位于;似乎阴影屏幕有助于减少蒸发物，并将水融入土壤中。这一结果与其他一些作者协同起见，这些作者在阴影树中创立了SAP流量的速度低于暴露的树木。^18,19.

图6:下各处理果实大小的增长 在树荫和开阔的田野上。水果强度下降 点击这里查看表格

图7:每棵树的果实切割数 在阴影和开放领域下的治疗 点击这里查看表格

根的概要文件

在本报告中，我们只报告根毛直径< 3毫米的结果。

露天油田处理

大田处理的根数以F200% (3293/m)最多²），几乎90％的饲养根部浓缩，深度小于60厘米;尽管如此，我们可以发现一些活性根，直到100厘米，由于土壤水泡很深（图4）。为开放场处理的根部均更好地分布F100％（2333 / m²），最后的根部被发现为80厘米的深度。这些结果证实了其他作者所说的根系结构在很大程度上受到灌溉的影响。^54.处理F50%的树木根毛很少(1625/m²)(95%位于30厘米深度);与F200%相比，它意味着50%;另一位作者发现，由于连续亏缺灌溉，根长密度降低了H”73%^55.；该根反应应通过限制水供应来解释，这些供水引起浅表水分;然而，观察到这些根的良好水平分布，这证明了土壤湿润灯泡在发射器下重叠，这也与土壤的裂纹性质相对。

治疗下阴影

从治疗的树木S200％发达深根，直到90cm，总数为3267 / m²；但近90%的根系集中在70 cm以下。共2652/m²，根部垂直地分布在水平和垂直上的治疗S100％的根，在85cm深度（图5）中找到最后的根。从治疗中的树木S50％，在庇护所生长，发展良好的根毛（2516 / m²）;其中近90%位于50cm深度，且水平分布良好(图5)。

表1:三个研究层位的土壤保水能力 点击这里查看表格

表2:土壤剖面(Ø <3mm)中的根数 离树干20厘米，就在 灌溉管道为露地处理F50% 点击这里查看表格

表3:土壤剖面(Ø <3mm)中的根数 距离树干20厘米，距离灌溉管道下方为治疗S50％ 点击这里查看表格

野外树木和树荫下树木的比较让人觉得

• 根系数量和分布在200%深水球处理下几乎相同。
• 根系在获得100%所需水分的处理中分布很好;
• 在50%水分胁迫下，根系形态差异显著。荫蔽下根数较好(2516根/m)²反对1625 / m²)和分布良好;这可能是由于遮荫下作物所需水分较少，土壤水分在不同层位的分布更好(表2和3)。

水果的大小

图6和统计分析表明，三种剂量之间没有显著差异。此外，使用遮阳屏风加上200%和100%的处理不会影响果树的生长。但施用50%的剂量时，遮荫下的果实生长较露地有促进作用;一些作者报告说，最好的综合日用水效率对应于荫蔽柑橘处理。^56.

水果强度下降

图7显示了F200％的剂量较高的水果滴，总共341个水果，而治疗F50％;该值仅为176（较少的≈40％）;然而，其他作者发现，部分干燥不会诱导过量的水果滴，作物产量不受影响^57.；此外，很明显，在所有处理中，落果现象在很大程度上取决于是否使用遮阳帘，这似乎显著降低了落果率，尤其是在100%和50%处理中。

结论

更好的用水效率不再是柑橘种植者的目的，但索尔萨地区农业可持续性必需品。遮阳网的使用有助于降低水果滴，但对果实尺寸的生长没有影响。根部分布和土壤水分测量表明，100％和200％的剂量为植物提供过量的水，渗透到更深的视野，这是在超过60厘米的根部建立后面;相比之下，当树木遮荫下遮蔽50厘米深度的上层并使用50％剂量灌溉时，那些被限制在50cm深度的上层。我们可以得出结论，采用50％的树木使用网的水需求是最大化灌溉水效率而不影响树木增长及其生理状态的好方法。

参考

1. ABHSM, révision du du Souss Massa水力发电机构，'aménagement intégré des resources en eau des Bassin du Souss Massa，文献，(2006)。
2. le houerou h. n。，Ecologia Mediterranea，15: 95(1989)。
3. Driouech F.，DéquéM.，Sánchez-GómezE.，全球。星球。改变。， 72: 1(2010)。
4. Ministère de l 'Aménagement du Territoire, de l 'Urbanisme, de l 'Habitat and de l ' environment du Maroc (MATUHE)，第一国家信息通报，《联合国气候变化框架公约》，99(2001)。
5. 办公室régional de mise en valeur agricole du Souss Massa (ORMVASM)，研究报告intégrée des resources en eau dous Massa。，文件互联网，(2007)。
6. 爱德华兹c . A。阿格利司。Ecosyst。环绕。， 27: 25(1989)。
7. Tejero i.g.， Zuazo V. H. D.， Bocanegra J. A. J.， Fernández J. L. M.，科学。长的矮。，128：274（2011）。
8. Nicolás E.， Barradas V. L.， Ortuño M. F.， Navarro A.， Torrecillas A.， Alarcón J.，环绕。Exp。机器人。63:200(2008)。
9. Castellano S.，Scarascia G. M.，Russo G.，Briassoulis D.，Mistriotis A.，Hemming S.，Waaijenberg D.，达成。Eng。阿格利司。24: 799(2008)。
10. 马德尼，张志强，张志强，等。， 807: 121 (2009)
11. Hemming S.， Swinkels G. l.a.m.， Castellano S.， Russo G.， Scarascia G.，农业和可持续世界的生物系统工程。42:23(2008)。
12. Briassoulis D.，Mistriotis A.，Eleftherakis D.，聚合物。测试。，20：970（2007）。
13. Tanny J.，Cohen S.，生物系统Eng..， 84: 57(2003)。
14. Nicolás E .， Torrecillas A.， Dell 'Amico J.，Alarcón J.，j .植物杂志。，162：439（2005）。
15. 李永强，高志强，高志强。科学。长的矮。107: 25(2005)。
16. 斯坦希尔G.，科恩S.，阿格利司。森林贝罗尔107: 255(2001)。
17. Muthuchelian K.，Paliwal K.，Gnanam A.，工厂。Sci。，99：539（1989）。
18. Alarcón J. J.， Ortuño M. f .， Nicolás E.， Navarro A.， Torrecillas A.，阿格利司。水管理。82:387(2006)。
19. 尼古拉E.，Torrecillas A.，Dell'Amico J.，AlarcónJ.J.，j .植物杂志。，162：439（2005）。
20. 梅迪纳L. C.，索萨P. R.，马沙多C. E.，里贝罗V. R.，席尔瓦A. B. J.，科学。长的矮。(2002)。
21. Talamini do Amarante c.v.， Steffens c.a .， Argenta l.c .，科学。长的矮。， 129: 79(2011)。
22. 雷永斌，尹春燕，李春燕。杂志的植物。，127：182（2006）。
23. Rodríguez-Gamir J.， Ancillo G.， Aparicio .， Bordas M.， primo - milo E.，植物的土壤。347: 91(2011)。
24. 阿波那V.，伊格莱西亚斯D. J.， Jacas J.， primo - milo E.， Talon M.，戈麦斯- cadenas A.，植物土壤270: 73(2005)。
25. Garcia-Sanchez F.， Syvertsen J. P.， Gimeno V.， Botia P.， Perez-Perez J. G.，physiol。Plantarum., 130:532(2007)。
26. Perez-Perez J. G.，Syvertsen J.P.，Botia P.，Garcia-Sanchez F.，安。机器人.， 100: 335(2007)。
27. 戈麦斯- cadena A.， Tadeo F. R.， Talon M.， primo - milo E.，植物理性。， 112: 401(1996)。
28. Velez J. E.，耐特利olo D. S.， Castel J. R.，阿格利司。水管理。90:197(2007)。
29. 珠子C.，Castel J.，Intrigliolo D. S.，Castel J. R.，阿格利司。水管理.， 98: 1027(2011)。
30. García-Tejero I.， Jiménez-Bocanegra J. A.， Martínez G.， Romero R.， Durán-Zuazo V. H.， Muriel-Fernández J. L.，阿格利司。水管理。， 97: 614(2010)。
31. García-Tejero I.， Durán-Zuazo V. H.， Arriaga-Sevilla J.和Muriel-Fernández J. L.， Agron。可持续发展，31(2011):779。
32. 胡旭明，胡慧柏，郭飞飞，薛晓东。长的矮。83.: 227 (2000).
33. Agusti M.，Garcia-Mari F.，Guardiola J.L，Sci.hortic。，17：257（1982）。
34. Goldschmidt E. E.，Monselise S. P.，Proc。int.soc。火绿栽培。，2：668（1977）。
35. García-Tejero I.， Romero-Vicente R.，Jiménez-Bocanegra J. A.， Martínez-García G.， Durán-Zuazo V. H.， Muriel-Fernández J. L.，农业。水管理。97: 689 (2010).
36. Romero P.， Navarro J. M.， Perez-Perez J.， Garcia-Sanchez F.， Gomez-Gomez A.， Porras I.， Martinez V.， Botia P.，树木物理。， 26: 1537(2006)。
37. 冈萨雷斯-阿尔托扎诺，卡斯特尔J. R.， J. Hortic。科学。Biotechnol。74: 706(1999)。
38. 冈萨雷斯-阿尔托扎诺，卡斯特尔J. R.， J. Hortic。科学。Biotechnol。(2000)。
39. Ginestar C.，Castel J. R.，J. Hortic。SCI。，71：551（1996）。
40. Treeby M. T.， Henriod R. E.， Bevington K. B.， Milne D. J.， Storey R.， Agric。水管理。91: 24 (2007).
41. 特里比M. T.，亨利od R. E.，贝温顿K. B.，米尔恩D. J.， Storey，农业。水管理。91: (2007).
42. García-tejero I.，Durán-Zuazo V. H.，Jiménez-Bocanegra J.A.，Muriel-FernándezJ.L.，Sci.hortic。，128：274（2011）。
43. Abu-Awwad a.m.，农业公司。水管理。52.: 53 (2001).
44. 费瑞斯，萨菲克，詹金斯，杜德威。19: 588(2009)。
45. Allen R. G.，Periera L.，Raes D.，Smith M.，作物蒸发：计算作物水需求的指导。粮农组织，罗马，意大利，301（1998）。
46. Milind S.，Ladaniya A.，学术出版社，1：13（2008）。
47. Nadori E. B.，Revue HTE，132：15（2005）。
48. Hanson R. B.，奥洛夫S.，Peters D.，加利福尼亚州，54：47（2000）。
49. Jabro J. D.，Evans R. G.，Kim Y.，Iversen W.M.，Irrig Sci。，27,223（2010）。
50. (1)中国土壤学报，30(1):1 - 7。
51. Castel J. R.，Buj A.，Irnig。SCI。，11：121（1990）。
52. Hutton R. J.，Loveys B. R.，Agric。WaterManage。，98：1485（2011）。
53. 53.Rodríguez-Gamir J.， Ancillo G.， González-Mas M. C.， primo - milo E.， Iglesias D. J.，Forner-Giner M. A.， Plant physiology。物化学。49: 636(2011)。
54. 索卡尔斯卡D. I.，哈曼D. Z.， Szewczuk A.，Sobota J.， Dereñ D.，农业。水管理。96: 917 (2009).
55. Abrisqueta J. M.，Mounzer O.，ÁlvarezS.，哥星级W.，García-orellana Y.，Tapia L. M.，Vera J.，Abrisqueta I.，Ruiz-SánchezM.C.，Agric。水管理。，95：959（2008）。
56. Alarcón J. J.， Ortuño M. F.， Nicolás E.，纳瓦罗亚。Torrecillas A.， Agric。水管理。82:387(2006)。
57. Hutton R. J.， Loveys . b . R.， Agric。水管理。98: 1485 (2011).