• 谷歌scholor
  • 意见:1825

  • PDF下载:20

斯里兰卡Uva高地茶园土壤侵蚀置换成本评估

Prasad Dharmasena.1和硕士泰铢1

1印度斯利那加克什米尔大学地理和区域发展系。

DOI:http://dx.doi.org/10.12944/cwe.6.2.05

斯里兰卡的Uva高地茶园在农业气候分类上代表中间地带。本研究旨在评估斯里兰卡Uva高地Passara地区无性繁殖(VP)和老苗茶(OST)种植园的径流、土壤流失和随后的养分流失。在2010-2011年连续一年的时间里,对长25 m、宽4 m的土地类别分别安装了4个土壤侵蚀测量单元,对这些土地用途进行了以下标准方法的量化。斯里兰卡Uva地区老茶园的年径流土壤损失量分别为25.52吨/公顷/年和3.41吨/公顷/年。苗期和VP茶田氮素损失分别为29.34和4.80 kg/ hm2 /yr。茶园苗期磷损失量为2.10,VP田磷损失量为0.92 kg/ hm2 /yr。钾损失计算为182.4 kg/ hm2 /yr, VP的钾损失为13.6 kg/ hm2 /yr。土壤有机质总损失量分别为319.01和60.03 kg/ hm2 /yr。随后,1公顷育苗茶田的总重置(现场)成本为18011.45卢比,VP田的重置成本为8270.89卢比,其中还包括施肥人工费和维修维护费用。


实验的阴谋;土地利用;副总裁;幼苗;土壤和养分流失;径流;Uva;氮磷钾;有机物质

复制以下内容以引用本文:

王志强,王志强,王志强。斯里兰卡Uva高地茶园土壤侵蚀补偿成本的评估。Curr World Environ 2011;6:241-246 DOI:http://dx.doi.org/10.12944/cwe.6.2.05

复制以下内容以引用此URL:

王志强,王志强,王志强。斯里兰卡Uva高地茶园土壤侵蚀补偿成本的评估。Curr World Environ[连载在线]2011;6:241-246。可以从:http://www.cwejourn.org/?p=569.


下载文章(PDF)
引用管理器
发布历史


文章出版历史

已收到: 2011-11-12
接受: 2011-12-17

介绍

与橡胶和椰子种植园相比,土地退化是斯里兰卡茶园的一个主要环境问题。将近80%的土地是老茶苗,这往往管理不善(Krishnaraja, 1983)。这些老茶园的大片幼苗要么被人忽视,要么被人休耕。据估计,在中部地区,大约30%的茶地是边缘或不经济的。长陡坡和糟糕的管理做法是造成茶叶地严重土壤侵蚀的原因(Sivapanal)。P 1993)。

早期的种植园工业是在英国种植园主的管理下没有其他参与方拥有种植园的权利。但今天的斯里兰卡茶业依赖于三方的经营体制,即政府茶园、大规模的私人茶园和小规模的茶农。由于本研究涉及大型茶园,可以看到更多的苗木茶园,需要立即恢复和管理。大型茶园(特别参考斯里兰卡的区域种植公司- RPCs)的茶园幼苗有两种边际土地的定义(Dharmasena, 2008)。那些是低生产力的土地,零生产力的土地。管理良好的VP茶田在生态和经济上都是稳定的,由各自的种植园公司保持记录。

研究区

学习网站基于Passara茶叶生长区域,其中一个国家环境管理中的争议地区之一,居住在该国中央山的东部坡度。事实证明,与海滨地区的Passara地区观察到Badulla茶园区的更多废弃土地,而另一茶叶植物区位于第二个干燥区的其他地区。

研究区 - 地图1 图一:研究区
点击这里查看地图


方法和材料

斯里兰卡Passara建立了四块土壤沉积地块,以衡量两种土地利用类别的物理土壤丧失即2010年9月 - 9月2011年9月的VP和苗茶土地。在Dammeria建立了两块土壤沉积地块,位于PiSsara地区的Adawate Estate of Pissara地区的庄园区域。Passara地区实验块的平均升高在996米和1120米之间。该遗址的土壤是实验遗迹中的红黄豆蔻(RYP)。将一般高程铺设在889米至1098米之间,这些实验部位为10.89米。两种实验部位的坡度梯度为20-30%。随着更多中国家茶村的地区占地20%至30%的土地斜坡分类(斯里兰卡,1998年)。此外,陡坡地区不允许用于中央环境管理局和斯里兰卡茶叶研究所的任何发展活动。

这四个试验区均按Jinza(1981)的试验路线设计。他设计了60米左右的土壤侵蚀沉降地块2到200米2.虽然这个实验是基于Jinza(1981)引进的沉积地块,但沉积地块的大小为100米2该区域长25米,宽4米,形状规则,沉淀池为3m × 1.5m × 2m。整个沉淀池采用高规格镀锌板完全覆盖,防止溢流或水从沉淀池流出。沉淀池中的径流由沉淀池收集,这些沉淀池已经用白色耐用聚乙烯覆盖好。

若收集期为多雨,则收集土壤后沉积物干燥;直到达到正常的含水率,方法是用精确度可接受的商用数字秤称坑内的沉积物;数据也是每两个月收集一次。扣除含水量,得到每坑收集的无水土壤的准确干重,结果是在100米处流失的土壤2换算为每公顷损失的数量。从每个小区采集的样品在实验室中测试,以确定N, P, K和SOM....等的总损失。下图是帕萨拉茶叶区Dammeria A庄园的实验田。降雨量由隧道直径为200毫米的标准雨量计和记录雨量计测量。记录降水总量和每个降雨季节的开始和结束时间。降水相对于时间的分布主要是通过记录仪观测的,在没有这种实验设备的地方,时间依赖性是通过在一定的间隔时间内进行人工读数来获得的。

替代法假定,如果失去的营养物质和有机物被人为地替代,生产力下降的情况就会恢复(Sherman, 1994)。1994年,Abegunawardena和Samarakoon应用同样的方法估算了斯里兰卡和韩国高原地区土壤侵蚀的现场成本。

可以估计土壤侵蚀的替代方法;

(latexpage)
\ begin {公式} \ label {eq:poly}
RC = \ sum_ {i = 1} ^ {n} {RCi}
\结束{等式}
\ begin {公式} \ label {eq:poly}
RC = (St-S_ {(t + 1)}) \ sum_ {j = 1} ^ {k} N_ {ij} P_ {j} + C_{他}+ C{红外}
\结束{arearation} i = 1 ... .n,j = 1 ... .k

在那里;
钢筋混凝土是I Th类别土地上营养损失的替代成本(RS / HA)
St-S(t + 1)是从时间t到t + 1(t / ha)的土壤损失
Nij是第i次土地使用类型(kg / ha)中的J TH营养素的数量
Pj第j种营养的价格是Rs/kg吗
C伊尔是散布肥料的劳动力费用,(RS / HA)
C红外是由于土壤侵蚀(RS / HA)的维修和维护损害成本

重置成本法能够为两地不同土地利用类型的土壤流失提供财务价值。氮磷钾和有机质的损失计算采用现行价格。通常情况下,斯里兰卡的茶园使用尿素、磷肥和碳酸钾中的盐酸来弥补茶叶田每年损失的营养物质

图1 图1
点击这里查看图


结果与讨论

采用土壤流失测量样地系统对帕萨拉地区选定的土地利用类型的土壤流失进行了测量。在试验期间也进行了正常的农业措施。但

在试验完成前6个月停止施用有机肥,因为这是确保每年损失NPK和有机碳的需要。同年开始实施水土流失计量单元。

所有土地使用类型都可以在一个部门中选择,以便安装土壤损失测量单位,因为需要验证相同的独立变量下的问题程度。下面提表阐述了100米的土壤损失2测试期间的土地面积。

表:01 2010-2011年Uva地区100m2土地流失情况 表:1100米土壤流失2在2010-2011年的Uva地区
点击此处查看表格


土壤养分流失是山地人工林土壤退化的主要问题。这种危害是由于土壤侵蚀导致的土壤退化而发生的。

土壤养分耗竭是茶园资源利用和生产优化的重要问题。人工地的土壤和养分流失是造成地表水污染的原因,这直接降低了土地的生产能力,形成不利的生态系统是人工地的另一个问题。

在Uva地区的两个地区进行土壤流失测量测试的同时,还测试了不同土地使用系统的养分流失。在2010 -2011年期间,对土壤流失量进行了一次为期两个月的测量,共测量了6块土壤,以确定测试期间的总侵蚀程度。在土壤侵蚀坑中采集了混合良好的2个代表性样品,共12个样品。对这12个样品进行测试,确定总养分损失后,计算平均NPK百分比、pH结构和OM百分比。下表说明了该地区两种土地利用方式的坑淤积土壤的养分含量。

表02:测量凹坑中淤积土的营养百分比 表2:测量坑中淤积土壤的营养百分比
点击此处查看表格


上表显示了不同土地利用类型的平均养分流失情况。在不同的12个样品中进行了6次土壤试验。最终计算出12个样品的平均营养损失,以代表每年的营养损失,最后将当前市场价格乘以总营养损失,以确定斯里兰卡Uva地区VP和苗木茶园每年的总现场成本。下面的表格说明了斯里兰卡卢比的总营养损失。

表03:营养总损失和当前营养价格(年/公顷) 表3:总营养损失和当前营养素
价格(Yr / Ha)

点击此处查看表格

//www.a-i-l-s-a.com/wp-content/uploads/2012/07/vol6no2_6_t4.jpg 表4:VP和幼苗茶园的总更换成本(YR / HA)
点击此处查看表格


结论和推荐

这些数据表明,苗木型茶园土地利用的现场成本和养分损失非常高。据报道,该地区的苗茶面积约为11000公顷(统计部门,2009年)。该地区育苗茶田现场总成本高达198125950.00卢比。

植被封面是控制斯里兰卡乌瓦地区问题相关茶园的理想体系。它还将有助于维持该地区的良好茶叶生态系统。因此,练习该地区的基于树的混合裁剪模型应作为问题的补救措施,以保持茶生体系的稳定性和可持续性。有关当局应立即采取行动,重新引入在斯里兰卡行业私有化之前已经实行的生物保护系统。

确认

作者们感谢杰拉明·莫里戈(Bayampathy Molligoda)的Bogawantalawa Plantations Ltd和Mr.Milan Liyanage Mr.Liange Barge of Sri Lanka Plangode Plantations Limithe of Sri Lanka的高级主任,为他们对该研究的宝贵贡献。作者也感谢斯里兰卡芬莱的所有官员。

参考文献

  1. Abeygunawardena, S. S.(1994)。灌溉发展的上游流域管理经济学:以斯里兰卡Mahaweli项目为例。亚洲农业经济学会第一届年会论文集。
  2. 斯里兰卡中央环境管理局。(1998)。斯里兰卡山国家的最佳土地利用。科伦坡:CEA。
  3. Dharmasena, p(2008)。提高边际茶地经济活力的农林复合模式。-:未发表。
  4. Krishnaraja,P。(1983)。斯里兰卡茶园土壤损失与保护规划。自然发展体系, 141 - 161。
  5. 种植园工业部,斯里兰卡。(2009)。种植业统计册。科伦坡:种植园工业部规划单位。
  6. 谅解备忘录,j .(1981)。中国黄土丘陵沟壑区径流和土壤流失研究试验区的建立。侵蚀和沉积物运输测量(佛罗伦萨的诉讼程序)(第467-477页)。郑州:IAHS出版社。
  7. Punniyawardana,B.(2008)。斯里兰卡的降雨和农业生态区。Peradeniya:斯里兰卡农业部。
  8. Sivapanal.P。(1993)。斯里兰卡的茶叶产业。国际茶科学与人类健康研讨会(第77-85页)。Culculla-India:茶叶研究协会。
  9. 统计部门。(2009)。茶的统计数据。科伦坡:斯里兰卡茶叶委员会。
创造性的公共许可证
这个作品是根据知识共享署名4.0国际许可