当前世界环境

介绍

通过改变其组成，气氛的物理化学性质受到颗粒物质的影响，因此可以改变环境空气质量，可见性，云层和连续能量进入，吸收，反射和由地球系统发出^{1 - 3}．此外，它还会对人类健康产生不利影响，并可能改变生态系统^{4 - 6}．因此，PM的化学特性对于制定空气质素改善计划以控制其影响是必要的^{7 - 8}．德里被认为是一个PM负荷通常高于允许限度的城市，因此需要定期对其化学成分进行描述。影响德里空气的主要污染源是化石燃料和生物质燃料的燃烧、快速的城市化、工业化和交通^{9 - 11}．由于水溶性成分对雨化学、人体健康和空气质量的潜在影响，水溶性无机成分得到了广泛的研究^12-16．一些人为活动，如农业、车辆、工业和生物质燃烧，连续转化次生无机颗粒，如硫酸盐和硝酸盐^{9日,17日至19日}．

德里是一个典型的研究主要污染物的化学性质和二次污染物转化作用的地点，因为颗粒物的高负荷。在印度，大多数关于化学特征的研究都是在24小时的基础上进行的，而在不同季节的白天和夜间pm的数据是有限的。本研究展示了2012年和2013年大气气溶胶化学成分的时间变化(白天和夜间)。白天和夜间变化的重要性，以及长程主要水溶性离子(WSIS)(包括pm中的活性氮)的季节性和运输模式的作用_2．5和点₁₀在德里中心的一个地点的气溶胶已经被讨论。

方法

网站描述

样品(PM₁₀和点_2．5)收集于中国核子研究中心国家物理实验室台地(北纬28°38′，东经77°10′;218 m amsl)(图1)，新德里。该项目位于德里市中心，周围环绕着IARI农田、商业和居民区。根据气象条件，该站点还经历了局部、区域和远距离的污染物迁移。因此，研究地点既受局部颗粒物的影响，也受迁移颗粒物的影响。

在当地污染源中，约740万汽车和注册工厂(约8000家)，包括橡胶/塑料、化学、金属和皮革影响着城市的污染物水平。研究区还经历了污染物从区域向远处迁移的季节性。夏季场地受西北局部至区域输运的影响，冬季受区域至远程输运的影响。此外，研究区冬季无风，混合高度较低，有雾，夏季沙尘暴频繁，混合高度较高。

图1:采样地点。 点击此处查看数字

取样点的₁₀和点_2．5

采用高、小体积采样器采集PM₁₀(n= 160)， PM_2．5(n = 188)样本。使用预燃(550ºC 5h)的Whatman石英微纤维过滤器(QM-A)采集样品。样品采集前后在干燥器中保存24 h。可吸入颗粒物采样器(PM₁₀APM 460 BL)和细颗粒物采样器(PM_2．5(如Envirotech, APM 550)白天12小时(07:00 - 19:00)和夜间12小时(次日19:00 - 07:00)。样品采集后，过滤器低温保存于冰箱中，待进一步分析。点₁₀采样器的流量范围为0.9 ~ 1.4 m^3./ minwhile点_2．5采样器在1米处^3./人力资源流动速率。

分析

对于WSIS的分析，过滤器切割(0.536厘米²在去离子水(Millipore，比电阻为18.2 M?-cm)中，使用超声器提取90分钟。采用微孔膜过滤器(PALL, Ultipor N Nylon 6, 6- membrane，孔径0.45-µm，直径25 mm)过滤提取液。提取后，水溶性阳离子(Na⁺K⁺,在北半球₄⁺、钙^２＋和毫克^２＋)和阴离子(Cl^-，所以₄^{2 -}也没有_3.^-在下午_2．5和点₁₀气溶胶的测定采用离子色谱(Metrohm 883)。同样，这些水溶性离子的浓度也在空白过滤器中进行了估计。每次在分析之前，每个物种都得到一个三点校准曲线。

气象参数及轨迹分析

2012年和2013年气温(T)、相对湿度(RH)、混合高度(MH)等气象参数从http://ready.arl.noaa.gov/READYamet.php链接下载。T有明显的季节性，冬季最低，夏季最高。5月份的月平均值最高，1月份的月平均值最低。T的月平均值在大约10之间变化^oC - 40^oC.与季风季节相比，冬季和夏季的昼夜平均温度差异较大。月平均相对湿度从约。15 - 75%。相对湿度的日变化表现为夜间高于白天。场地的混合高度(MH)代表低层大气的对流潜势。冬季的MH观测到几百米，而夏季的则上升到几千米。白天和夜间的平均混合高度说明，夏季白天比夜间高得多，而季风季和冬季这种差异逐渐减小(图2)。

图2:采样期间的气象情况。 点击此处查看数字

结果与讨论

年平均日和夜间WSIS在PM_2．5和点₁₀

图3显示了在细小颗粒中的主要离子物质的大规模浓度的两年。几乎相似的CA水平^２＋和毫克^２＋在白天和夜间，在粗模式下，变化显著，白天值较高。日间和夜间Ca水平^２＋在下午₁₀为7.32µg m^－34。25µg m^－3,分别。较高的白天水平可能是由于更多的地壳Ca的再悬浮^２＋因为土壤是钙的主要来源^２＋．相反，NH水平越高₄⁺和K⁺与白天在夜间观察到两次下午_2．5和点₁₀在阳离子。NH₄⁺为1.49µg m^－3白天为2.50µg m^－3μ g = 2.39 μ g, 5.54 μ g^－3，分别在粗模式下。其他研究也报告了类似的趋势^20.美国报告了更高的夜间NH水平₄⁺由于夜间排放源和温差的变化。白天和晚上的K水平⁺分别为1.11和1.65µg^－3取2.69µg m和3.74µg m^－3在粗颗粒中分别。两种阴离子均表现出夜间高于日间的趋势。在白天和晚上，没有_3.^-被观察为3.18和4.75μgm^－3在下午_2．5而7.37和9.47µg m^－3在下午₁₀分别。高浓度NO_3.^-夜间可能是由于NO的形成_3.^-N水解₂O₅在高湿度条件下和NH的稳定性₄没有_3.在夜间期间的温度较低^{21 - 22日}．同样，低浓度的NO_3.^-白天可能是由于氨的蒸发损失₄没有_3.在更高的温度下^23-24．在Kanpur的早期研究中也报告了类似的趋势²⁵， no值更高_3.^-夜间(12.9µg m^－3(5.4µg m^－3在下午₁₀．白天和晚上的SO水平₄^{2 -}被观察为8.66和9.25μgm^－3在下午_2．5而12.80和12.95µg m^－3在下午_10，分别。

图3:PM WSIS的年平均昼、夜浓度2．5和点10． 点击此处查看数字

PM的2年平均值(白天+夜间)浓度差_2．5和点₁₀Ca^２＋Mg最低^２＋．CA浓度高出5倍^２＋在PM中观察到₁₀(5.8µg / m^3.)和PM相比_2．5(0.8µg / m^3.)．这些观察结果与其他研究一致，其中报告了更高的CA^２＋粗颗粒物比细颗粒物强^20.．Mg的平均浓度^２＋是0.1和0.6µg/m^3.在下午_2．5和点_10，分别。同样,没有_3.^-所以₄^{2 -}PM ?的浓度分别为~4.5和3.9倍₁₀thanPM_2．5,分别。NO水平_3.^-µg/m^3.在下午_2．5和点₁₀．所以₄^{2 -}被观察为9.0和12.9μg/ m^3.在下午_2．5和点₁₀,分别。K⁺为PM平均浓度的约1.8倍₁₀(3.2µg / m^3.)和PM相比_2．5(1.4µg / m^3.)．

PM中WSIS的变化_2．5和点₁₀

德里和印度其他城市的颗粒物中水溶性离子种类的几项研究已经在更早的时候进行了^9,25-26．例如，钱德拉等人。⁹次生无机气溶胶(NO_3.^-,所以₄^{2 -}和NH₄⁺)占年平均浓度的85%。

在本研究中，ca的差异最大^２＋， PM平均浓度高出约9倍₁₀比下午_2．5在白天(图4)。NH水平₄⁺K⁺,毫克^２＋PM ?的含量分别高出1.6、2.4和5.4倍₁₀比下午_2．5．没有_3.^-所以₄^{2 -}_，在PM中观察到平均浓度〜2.3和1.5倍₁₀比下午_2．5．这说明Ca占优势^２＋和毫克^２＋而NO占优势_3.^-所以₄^{2 -}总之模式。在白天，WSIS的趋势在PM_2．5和点₁₀被观察为SO₄^{2 -}>没有_3.^-> NH₄⁺> K⁺>加利福尼亚州^２＋>毫克^２＋所以₄^{2 -}>没有_3.^-> Ca^２＋> K.⁺> NH₄⁺>毫克^２＋分别。先前的研究^{27 - 28日}也显示了SO的优势₄^{2 -},没有_3.^-和NH₄⁺在下午_2．5和点₁₀．

夜间，WSIS在PM中的趋势_2．5和点₁₀被观察为SO₄^{2 -}>没有_3.^-> NH₄⁺> K⁺>加利福尼亚州^２＋>毫克^２＋所以₄^{2 -}>没有_3.^-> NH₄⁺>加利福尼亚州^２＋> K.⁺>毫克^２＋分别。在阳离子中，~ 5.3倍的Ca^２＋在PM中观察到₁₀点相比_2．5．同样的，NH的含量是它的2.2倍，2.3倍和3.2倍₄⁺K⁺,毫克^２＋在下午观察到₁₀比下午_2．5．没有_3.^-所以₄^{2 -}PM含量也分别高出约2倍和1.4倍₁₀比下午_2．5,分别。

图4:PM中WSIS白天和夜间的平均浓度2．5和点10． 点击此处查看数字

2012年与2013年世界首脑会议的比较

下午WSIS的比较研究_2．5和点₁₀完成了2012年和2013年(图5)_2．5， 2012年与2013年日间浓度差最高_3.^-(5.01和1.36µg/m^3.)， Mg含量最低^２＋(0.16和0.07µg / m^3.)．另一方面，inPM_10，2012年与2013年的日差最高^２＋(10.12和4.51µg/m^3.)， Mg含量最低^２＋(0.93和0.47 μ g/m^3.)．

在白天，所有的WSIS在PM_2．5和点₁₀除K⁺．K⁺在下午₁₀在2012年均达到了2.64µg/m^3.）和2013（2.73μg/ m^3.)．2012年,NH₄⁺,Ca^２＋在下午₁₀分别为3.53和10.12µg/m^3.分别。显著高白天Ca^２＋在下午₁₀表明它们在粗糙的模式和有利的气象条件下的优势，由于太阳、风和人类活动诱导矿物从地壳再悬浮。白天不_3.^-所以₄^{2 -}在下午₁₀为8.97µg/m^3.分别为5.78和12.18µg/m^3.分别为2013。此外,白天不_3.^-所以₄^{2 -}在下午_2．5分别为5.01µg/m^3.为2012和1.36和7.01 μ g/m^3.分别为2013。

图5：PM日间和夜间WSIS的平均浓度2．5和点10． 点击此处查看数字

在夜间，与2013年在PM相比，2012年的所有WSI的水平都更高_2．5和点₁₀．在下午_2．5,在北半球₄⁺K⁺,Ca^２＋µg/m^3.2012年，1.33,1.37和0.45μg/ m^3.2013年分别。此外,在下午₁₀， NH水平₄⁺K⁺,Ca^２＋分别为6.80、3.80和5.60µg/m^3.分别为4.29、3.67、2.89 μ g/m^3.2013年分别。夜间NO水平_3.^-所以₄^{2 -}在下午_2．5分别为7.06µg/m^3.为2012和2.45和7.70 μ g/m^3.分别于2013年。此外，夜间级别_3.^-所以₄^{2 -}在下午₁₀被观察为9.57和13.63μg/ m^3.为2012和9.36，为12.27 μ g/m^3.2013年分别。这些观察结果与另一项也报告了类似趋势的研究类似^20.．

2012 - 2013年WSIS的季节变化

WSIS 2012年1月至2013年12月的时间序列如图6所示。WSIS的高峰出现在冬季，高峰出现在季风季节。这种季节性的变化可能是由于气象参数的变化。K⁺在季风时间内，在季风时间内呈微小和粗模式颗粒显示出透明峰，这表明其与附近州的生物质/作物残留物的关系。早期的研究也建议高k⁺生物质燃烧期间的浓度。高浓度的其它离子，如NH₄⁺、钙^２＋、镁^２＋,没有_3.^-所以₄^{2 -}是在冬天观察到的。与其他季节相比，冬季的高浓度趋势可能是由于无风条件盛行和混合高度较低，限制了大气中WSIS的稀释。高钙^２＋而PM₁₀比下午_2．5．Ca^２＋夏季的峰可能归因于较高的风速和温度，促进了大气中的土壤重新悬浮。唯一的所以₄^{2 -}在季风季节展示了一些峰，这可能是由于它们在精细模式下的形成。

图6:WSIS浓度的时间变异点2．5和点10． 点击此处查看数字

Mg的浓度^２＋遵循与ca的几乎与相同的变化模式^２＋在这两个点_2．5和点₁₀在所有的季节。然而，在季风季节后，Mg^２＋由于排灯节的鞭炮燃烧，出现了一些额外的高峰。此外，NH水平也更高₄⁺,没有_3.^-所以₄^{2 -}在季风过后和冬季观测到。

通过估算各季节白天和夜间的浓度，观察两年的季节平均变化(图1)。7)冬季，∑阳离子和∑阴离子分别为5.69和17.40 g/m^3.在下午_2．5和15.08和32.29μg/ m^3.分别在下午₁₀.季风季节浓度较低，分别为1.88和10.62µg/m^3.在下午_2．5和6.07和7.55μg/ m^3.，分别在PM₁₀．结果表明，在冬季，PM中阳离子含量显著高于常规PM_2．5比季风上升3倍，而在PM₁₀，上升幅度仅为2.5倍。在冬季白天，阳离子浓度明显高于季风，这表明来自远距离地区和当地来源(如生物质燃烧、运输、砖窑等)的颗粒积累。由于边界层高度的降低和源强度的影响，以往的研究也曾报道过冬季污染物浓度最高的季节^9日,25．Ca的浓度^２＋白天夏天（10.33μg/ m^3.)的含量明显高于季风(4.39µg/m)^3.在下午_10，在PM_2．5μ g/m为0.89µg/m，为0.86µg/m^3.分别)。高钙^２＋在夏季(3.5µg/m^3.(2.0µg/m^3.在下午₁₀气溶胶在坎普尔²⁹．在季风期间，Ca显著减少^２＋浓度点₁₀可能是由于粗糙模式存在的有效冲刷和在雨中有效沉降这些粒子。Ca的平均值越高^２＋与冬季相比，夏季白天可能是由于携带大量土壤沙尘的大风流所致，而在冬季和季风期间，气象条件抑制了沙尘的再悬浮(图7)_3.^-所以₄^{2 -}PM也表现出显著的季节变化_2．5和点₁₀．NO浓度急剧下降_3.^-都是在夏天和冬天刚刚过去时观察到的_2．5和点₁₀气溶胶。对于冬季和夏季，没有_3.^-浓度分别为7.51和1.16µg/m^3.在下午_2．5分别为13.49和2.08 μ g/m^3.在下午₁₀，分别。白天夏季浓度的急剧减少不_3.^-可能是由于光化学氧化过程的NOx消耗形成二次大气污染物。不同季节的变化趋势不同₄^{2 -}在不同粒径的颗粒物中，白天最大浓度出现在雨季(10.62µg/m)^3.在下午_2．5冬季(18.79µg/m^3.在下午₁₀．所以高₄^{2 -}在季风中可能是由于它们在细模态中较好形成。早前的一项研究也报道了更高的SO比例₄^{2 -}季风期间白天和夜间比季风前都要多²⁶．白天，K⁺后季风期PM最高_2．5和点₁₀，即2.14µg/m和4.40µg/m^3.,分别。k的崛起⁺季风过后的骚乱是由于附近各州的农民大规模焚烧农作物残渣造成的。

图7:下午WSIS的白天和夜间变化2．5和点10在不同的季节。 点击此处查看数字

夜间，各WSIS的季节变化趋势基本一致，但幅度略有不同。夜间冬季∑阳离子和∑阴离子含量分别为8.09和24.73 g/m^3.在下午_2．5分别为15.95和37.18 μ g/m^3.在下午₁₀,分别。NH₄⁺冬季夜间最高，季风最低_2．5(5.81和0.17 μ g/m^3.分别),点₁₀(11.42和0.03µg/m^3.分别)。在夏季和季风后，NH₄⁺含量分别为1.72和3.33µg/m^3.在下午_2．52。87和8。92 μ g/m^3.在下午₁₀,分别。NH的高层浓度₄⁺冬季、夏季和季风后可能是由于混合高度较白天低(图2)。在夜间,K⁺后季风期浓度最高，PM季风期浓度最低_2．5(3.79和0.67 μ g/m^3.),点₁₀(9.39和1.58µg/m^3.分别)。On the contrary, Ca^２＋以夏季最高(0.95和7.24µg/m)^3.)在两个总理_2．5和点₁₀分别。K含量最高⁺后季风期的Ca含量最高，与生物质燃烧有关^２＋夏天归因于更多有效的地壳来源。在这项研究中，夏天的夜晚^２＋虽然混合高度较低，但比白天略低，这可能是由于白天土壤的再悬浮更多。与白天类似，没有_3.^-夏季夜间的浓度较冬季显著降低。夏季和冬季夜间NO水平_3.^-为1.71µg/m^3.在下午_2．5为3.04µg/m和17.64µg/m^3.在下午₁₀,分别。此外，在冬季和夏季的夜晚，SO₄^{2 -}浓度分别为12.09和6.89µg/m^3.在下午_2．5分别为19.54和8.86µg/m^3.在下午₁₀,分别。所以₄^{2 -}季风夜间聚集率分别为10.13和5.01µg/m^3.在下午_2．5和点₁₀结果表明，较好地形成了精细模态SO₄^{2 -}与粗模式相比。

WSIS在PM的百分比分配_2．5和点_{-10 - 2.5}

分析观察下午WSI主导地位的分析_2．5和点_{-10 - 2.5}是完成了。在这个分析中_2．5从PM中减去的₁₀，它给了PM_{-10 - 2.5}．Ca的百分比^２＋在下午_{-10 - 2.5}分别为89%和81%(图8)。然而，SO的百分比分布研究₄^{2 -}显示了他们在总理中的主导地位_2．5．精细模式SO₄^{2 -}白天和夜间分别为68%和71%。在精细模式中，较高的百分比表明它们起源于二次气溶胶(通过气粒转换)。

对PM中阳离子和负离子总量的比较研究表明，PM中阳离子含量较高_{-10 - 2.5}在白天（73％）和夜间（63％）和在白天（59％）和夜间（62％）的精细模式下更高百分比的阴离子（62％）。早期的研究还建议了CA等阳离子^２＋和毫克^２＋地壳起源和NO_3.^-所以₄^{2 -}人为来源。NH的精细模态存在₄⁺与夜间（45％）相比，白天（63％）的注意力较高。同时，k⁺在fine模式中描述白天(59%)和夜间(56%)的可比百分比。

图8:WSIS在PM中的百分比分布2．5和点-10 - 2.5． 点击此处查看数字

没有_3.^-/所以₄^{2 -}PM质量比_2．5和点₁₀

否的质量比_3.^-/所以₄^{2 -}已被几位研究人员广泛用于作为大气中氮和硫物种的流动和固定来源的相对贡献的标记^17日,30．质量比(NO_3.^-/所以₄²⁻)，表明其烃源类型占优势。比值值>1表示移动源普遍存在，而质量比值值<1表示固定源占优势³¹．在本研究中，NO的季节平均质量比_3.^-/所以₄^{2 -}在下午_2．5和点₁₀分别在白天和夜间观测(图9)。2012年和2013年不同季节的质量比在0.1 ~ 1.3之间。一般来说,没有_3.^-/所以₄^{2 -}冬季和后季风期质量比较高，夏季和季风期质量比最低。这一比值分析结果表明，在冬季期间，固定源的优势大于移动源，这可能是由盛行的无风条件促进的。

图9:NO质量比的季节变化3.-/所以42 -在点2．5和点10白天和晚上。 点击此处查看数字

PM中活性氮在日间和夜间的行为_2．5和点₁₀

酸性物质如H₂所以₄和HNO_3.被认为是二次空气污染物，通过其主要气态前体的氧化过程在大气中形成(SO₂和氮氧化物)³².中和大气中这些酸性物质是由碱性离子(如NH)来完成的₄⁺和Ca^２＋．因此，这些酸性和碱性物种之间的有效性和相关性决定了干湿沉积的酸性/碱性性质。

因此，对含氮阳离子(NH₄⁺)和阴离子(NO_3.^-）在白天和晚上的夜间_2．5和点₁₀，完成(图10)。在下午_2．5， NH之间的相关系数r₄⁺也没有_3.^-白天(r= 0.84)高于夜间(r=0.67)。相反，在总理₁₀NH之间的相关性较高₄⁺也没有_3.^-夜间(r=0.73)，白天(r= 0.67)。结果表明，精细模式NH₄⁺对NO有更高的亲和力_3.^-白天，而粗模式NH₄⁺对NO有较高的亲和力_3.^-在夜间。这些结果表明，这些离子在自然界中是次生离子和NH₄⁺主要存在于（nh₄）₂所以₄和NH₄没有_3.在白天和晚上。

图10:NH之间的相关性4+和没有3.-白天和夜间点2．5和点10． 点击此处查看数字

PM中WSIS的主成分分析_2．5和点₁₀

采用主成分分析(PCA)方法研究了主要水溶性无机物质的来源。PCA是一种多元技术，用于将数据转换为自变量或主成分(PCs)的小数据集。³³．因子加载> 0.50被列入源分配。PM的数据分析₁₀和点_2．5在2012 - 2013年的夜间和夜间进行（表1）。对于粗分数分析，共提取3种备用粉，分别在白天和夜间中解释87.4％和91.81％的数据。在下午₁₀，日间和夜间PCA分析无显著差异。白天和夜间的PC1是最大的排放，反映了人为空气污染源SO的显著贡献₂也没有_x，最终转化为二次气溶胶。PC2可解释~ 31%的数据，且与Ca具有较高的相关性^２＋和毫克^２＋．因此，这个PC指示来自地壳源或风吹尘埃的排放。PC3解释了约10%的白天和夜间数据，与NH的相关性₄⁺K⁺,Ca^２＋表明生物质燃烧和二次气溶胶形成。

对于细模粒子，白天和晚上分别提取了3个和4个PCs，解释了> 80%的数据。第一个PC用SO的高相关性解释最大数据₄^{2 -}也没有_3.^-用nh.₄⁺和K⁺表明人为排放，包括车辆和生物质燃烧和连续的二次气溶胶形成。在白天，PC2解释了30%的数据与Ca的高相关性₂⁺和毫克₂⁺表明地壳源。但在夜间期间，PC2显示了CA的正相关^２＋和毫克^２＋与NH呈负相关₄⁺也没有_3.^-．这表明了细颗粒在低温下的地壳源和二次气溶胶形成。同样，PC3与K呈负相关⁺所以₄^{2 -}与Ca^２＋白天，而K⁺与Ca^２＋所以₄^{2 -}在夜间PC4期间。这表明生物质燃烧和二次气溶胶形成。这些结果表明，在精细模式颗粒中，二次气溶胶形成比粗模式更突出，低温，所以₂也没有_x除硫酸盐和硝酸盐外，还参与其他化学转化。

表1:PM WSIS的主成分分析_2．5&点₁₀

结论

连续两年对PM中水溶性离子的研究_2．5仙境₁₀在德里中心的一个地点提供了这些物种在白天和晚上的行为的综合数据。结果表明:PM夜间∑阳离子和∑阴离子均高于白天_2．5和点₁₀．此外，Ca的平均浓度也较高^２＋和毫克^２＋白天，K值高于夜间⁺,在北半球₄⁺,没有_3.^-所以₄^{2 -}与白天相比，在晚上_2．5和点_10.更高的白天^２＋表示有源地壳源的作用。虽然吹响的日间值没有_3.^-可能是由于NOx在白天的光化学氧化过程。白天和夜间不同程度的辐射水平在PM中均有升高_2．5点相比₁₀．在阴离子间，NO变化显著_3.^-，夜间比日间高出约49%₄^{2 -}夜间仅高~9%。NO_3.^-水平可能是由于他们积极参与杀死时间的光氧化过程。CA的更高的一天和夜间差异^２＋和毫克^２＋wereobserved在下午₁₀点相比_2.5,这表明它们在粗糙模式中的优势。在下午₁₀， Ca最高^２＋夏季白天和夜间季风中浓度最小，说明了土壤疏松和气象条件的作用。更高的白天SO₄^{2 -}与夏季相比，季风期的浓度更有利于细模式下次生气溶胶的形成。NO与NO呈高度相关_3.^-和NH₄⁺在细和粗模式粒子在白天和晚上。此外,NH₄⁺水平与SO有良好的相关性₄^{2 -}也没有_3.^-，表明二次气溶胶形成的作用。在白天和晚上，NH₄⁺(NH主要存在₄）₂所以₄和NH₄没有_3.．

确认

作者感谢新德里CSIR-NPL主任鼓励和支持这项研究。Subhash Chandra感谢他的CSIR奖学金(JRF和SRF)开展了这项工作，Ruchi Singh感谢她在研究期间的DST奖学金(SRF)。差距- 113332)。部分拨款来自批准号。非常感谢关于消耗品的PSC-0112。

参考

1. James H和Boucher O. 2000。由对流层气溶胶引起的直接和间接辐射强迫的估计综述。地球物理学评论．1999;513 - 43。
   CrossRef
2. Satheesh S. K和MoorthyK。自然气溶胶的辐射效应:综述。大气环境．2005;39(11): 2089 - 2110。
   CrossRef
3. Xiao S.等。宝鸡市能见度长期变化趋势及气溶胶成分对能见度损害的影响大气研究。2014;149: 88 - 95。
   CrossRef
4. 关键词:PM10，化学特征，集中加权轨迹，集中加权轨迹分析环境科学学报。2017;55岁:184 - 96。
   CrossRef
5. 在印度洋实验(INDOEX)中，对含硫化合物和其他成分的湿式清除作用。地球物理研究杂志:大气．2002; 107 (D19): 8025
   CrossRef
6. 3 . Satyanarayana J .， Reddy L. a . K .， Kulshrestha M. J .， Rao R.。大气化学杂志．2010;66(3): 101 - 116。
   CrossRef
7. 李。陈春涛等，2006。2002年亚洲黄沙期台湾气溶胶超硫酸盐的气溶胶特征。大气环境。2006; 40(18): 3409 - 18。
   CrossRef
8. 陈建平，李建平，李建平，等。印度西部城市冬季气溶胶酸度与次生有机气溶胶形成。环境科学学报，2014,34(5):557 - 564。大气环境。2011; 45(11): 1940 - 45。
   CrossRef
9. 关键词:印度-恒河平原，无机细颗粒物，昼、夜差异，季节趋势地球系统科学杂志．2019; 128（2）。
   CrossRef
10. 关键词:生物质燃料，化学成分，空间变异，空间分布，印度大气环境。2013; 71:158 - 69。
    CrossRef
11. 关键词:碳气溶胶，人为排放，开放燃烧，印度-恒河平原空气质量，大气和健康．2016;9:809-822 http://link.springer.com/10.1007/s11869-015-0377-9(2015年11月13日)。
    CrossRef
12. Kulshrestha, u.c, ReddyA。K，Satyanarayana J. and Kulshrestha M, J. Real-Time Wet Scavenging of Major Chemical Constituents of Aerosols and Role of Rain Intensity in Indian Region.大气环境．2009:43(32): 5123 - 27所示。
    CrossRef
13. 关键词:次生气溶胶，PSCF分析，印度，恒河流域大气化学杂志．2009年,63(1):33-47。
    CrossRef
14. 印度西部城市和高海拔地区气溶胶中离子物种的长期特征:矿物粉尘和人为源的作用。大气环境．2005; 39:5541-54。
    CrossRef
15. 陈晓东，李建平，张建平，等。大气中氨在无机二次颗粒物形成中的作用研究[j] .环境科学学报，2012,32(5):857 - 864。大气化学杂志。2007;58(1): 17。
    CrossRef
16. Tiwari S, Srivastava M. K，和Bisht D. S.细颗粒物(PM 2.5)水溶性成分的化学特征，印度德里。印度地球科学杂志。2008：1（3）：72-86。http://www.earthscienceindia.info/。
17. Khoder m.i.和Hassan S. K.城市中心环境气溶胶水平和水溶性成分化学特征的工作日/周末差异。大气压。环境．2008;42:7483 - 7493。
    CrossRef
18. 水溶性离子和碳含量的大小分离气溶胶在新德里，印度?:烟花表演的直接和间接影响。环境科学与污染研究。2016; 23:20749 - 20760。
    CrossRef
19. 关键词:大气气溶胶，碳质气溶胶，辐射效应，大气动力学大气环境．2016; 125:437 - 449。
    CrossRef
20. 徐永昌，赖明辉，王文昌，蒋洪林，谢宗祥。2008。台湾南部高雄市细颗粒物(PM2.5)和粗颗粒物(PM10-2.5)中水溶性离子的特征空气与废物管理协会杂志。2008; 58(12): 1579 - 1589。
    CrossRef
21. [10]郭胜，胡敏，王振波，Slanina J，赵玉林。北京夏季气溶胶水溶性离子的大小分辨:区域次生形成的意义。地球科学进展，2011,30(3):457 - 464。大气压。化学。理论物理。2010; 10:947 - 959。
    CrossRef
22. Kundu S, Kawamura K, Andreae T, Hofferd A, Andreae M. O.巴西Rondônia地区生物质燃烧气溶胶中水溶性无机离子、有机碳和总碳、氮同位素组成的日变化。j .气溶胶科学．2010; 41：118-133。
    CrossRef
23. 宋飞。大气化学与物理:从空气污染到气候变化。John Willey & Sons公司，新泽西州霍博肯，1998年。
    CrossRef
24. 中国4个主要城市夏季PM2.5离子种类:氨缺乏大气中硝酸盐的形成。大气压。化学。理论物理．2009;9, 1711 - 1722。
    CrossRef
25. Ram K和sarinm。印度-恒河平原城市环境中EC、OC、WSOC和无机离子的昼夜变化:对次生气溶胶形成的启示。大气环境。2011年,45(2):460 - 68。
    CrossRef
26. Bisht D，Dumka U. C，Kaskaoutis D.G，Pipal A.S，Shrivastava A. K，Soni V.K，斯triS. D，Sateesh M，Tiwari S.Carools气溶胶和污染物对德里城市环境：时间进化，源分摊和辐射强制。总体环境的科学。2015; 521 - 522:431 - 45。
    CrossRef
27. 关键词:大气颗粒物，水溶离子，化学特征，华北平原PLoSOne．2014; 9（12）：E113831。
    CrossRef
28. 印度恰提斯格尔杜尔城PM2.5和PM1气溶胶中水溶性离子的研究气溶胶和空气质量研究。2011; 11: 696 - 708。
    CrossRef
29. Ram K, SarinM。m。特里帕西。n 2012。大气PM的时间趋势,点? ?，Elemental Carbon, Organic Carbon, Water-Soluble Organic Carbon, and Optical Properties: Impact of Biomass Burning Emissions in the Indo-Gangetic Plain.环境科学与技术。2012; 46（2）：686-95。
    CrossRef
30. 肖慧、刘超，贵阳地区TSP中水溶性成分的化学特征，西南，2003;大气压。环境。2004;38: 6297 - 6306。
    CrossRef
31. Arimoto R, Duce R. A, Savoie D. L, Prospero J. M, Talbot R.， Cullen J. D.， Tomza U, Lewis N. F and Ray B. J. pam - west A期间亚洲和北太平洋气溶胶组分的关系;j .地球物理学。Res1996; 101:2011 - 2023。
    CrossRef
32. 关键词:雾霾，区域分布，时空变化，全球气溶胶，中国大气化学和物理。2012; 12(2): 779 - 99。
    CrossRef
33. 主成分分析，施普林-韦雷，纽约2^nd版。2002.