当前的世界环境

介绍

采矿的开始和结束对生活在矿区及其周围地区的人民的社会经济地位都有积极和消极的影响。注意到的积极贡献表现为增加收入来源、创造就业/增加就业、移徙、社区形成、人口增长和维持社会活动。而负面影响包括劳动力迁移、文化遗产的丧失、健康危险的风险以及因外来劳动力而导致的地区当地人口的变化，从而导致雇员之间的收入不平等，进而导致社区冲突和环境问题。除此之外，植被、表土、废物和矿石的移除会带来不可避免的自然后果，如森林砍伐、气候变化、侵蚀、空气和水污染¹³．对生态系统最显著的影响是土地退化、森林砍伐、野生动物流离失所、对水生生态系统的影响、包括稀有动植物在内的生物多样性栖息地的丧失。

Kitula (2006)¹²研究了坦桑尼亚盖塔地区采矿对社会经济和环境的影响。这些影响包括土地退化、水质破坏、污染以及对牲畜和野生生物多样性的伤害。Behera (2015)²据报道，由于采矿活动，河水受到污染，农田的肥力受到影响。Maconachie (2007)²¹调查了中型和大型采矿作业对当地社区的经济、社会、文化、健康和环境影响。缺乏有效或充分的员工培训^3.复合关闭的负面影响，包括创造就业不足。失业率，社会服务丧失和设施，污染，景观障碍，土地效用的丧失以及对健康和安全的风险增加。^1,18

研究人员^11日19报道说，采矿禁令影响了大部分果阿人的经济生活，人们失业，无法找到替代工作。Lad等人(2009)¹⁶据说，当矿山关闭所有经济机会时，这导致社区经济基地的破坏。生活在采矿业附近的社会处于面对未来未来未来的不利影响的风险较高^{7日,25日,27岁}．Sarkar等人(1996)²⁶在挖掘活动的关闭后，被遗弃的矿井坐在矿业安全，健康和环境方面的潜在威胁。Limpitlaw（2004）¹⁷说明矿场封闭规划应在矿场初始作业期间进行。各种文献表明，改进的矿山关闭和矿山场地恢复规划是最佳的采矿程序，确定为关闭的采矿是一个可持续性问题，而不再是一个简单的环境问题²³．关闭采矿活动的社会经济影响是采矿立法所涉及的问题，但也越来越多地包括在主要采矿公司的关闭矿山程序和计划中^4,8,9,10,22．

社会和经济变量的变化是一致意见的两个主要方面。本研究代表了在采矿活动期间和挖掘活动结束后的社会经济地位。本研究提供了新的见解，因为通常经济大量取决于采矿活动，在挖掘活动后疲劳。

研究区域

研究区域(图1)哈里亚纳邦的法里达巴德地区位于纬度27之间^O.51尺15寸和28寸^O.30'52“北和纵向77^O.04 ' 39 "和77^O.35'50“东覆盖面积273公里²并以1:50 000的比例尺载于印度地形图第53H/3和53H/7号。Aravalli山被认为是研究区域的主要中心，它距离Faridabad市约10-12公里。在Aravalli范围内的开采提供了二氧化硅、石英岩、巴达布尔砂和其他优质建筑材料的露天开采，这是建筑活动的基本需求。在采矿活动中，它为生活在矿区村庄及其周围的社会很大一部分人提供了生计。

图1：研究区域的位置图 点击这里查看图

方法

该研究的现场调查已于2015年10月到2015年12月在矿区村庄和周围的乡村。该研究的数据已分为两类I.E初级和次要数据。通过调查问卷访谈，重点组讨论（FGDS）和其他参与方式收集主要数据。主要数据是原始数据，而辅助数据已经在未发布的报告，出版物，发布和存储的形式中被处理过数据，并以软或硬拷贝的形式提供。本研究严格遵循基于具体问卷的主要数据。326个样本的数据（242在Aravalli Hills围绕Aravalli Hills的84）根据框架调查问卷收集，以比较两个不同条件的社会经济影响。调查框架遵循该研究，该研究是准备和描述性的性质，并且数据严格从所选样品中收集。在Aravalli Hills的不同村庄，举办的样品调查围绕阿拉瓦里山周围的约84户（1694年），以及242户（4882年）。

结果与讨论

家庭的社会经济变革检测分析

在这一节中，住户状况是根据以下参数分析的，即人口特征、房屋资料、收入和支出资料，以评估由矿主或政府提供给采矿者的共同财产资源、基本基础设施和基本设施。分析了采矿对金融资本(家庭收入)、有形资本(土地、住房和其他有形资产)、人力资本(健康和识字)、社会资本(流离失所和社会网络)可能产生的影响，如表1至13所示。表1列出了村庄和人口的详细情况，表2列出了在阿拉瓦利山区及其周围进行调查的男女人数。

表1：阿拉瓦利山丘和周围地区的村庄数量。

Sr.no	阿拉瓦里山的村庄	家庭（调查）/总家庭		阿拉瓦利山周围的村庄	家庭(调查)/家庭总
1	马槽		18/368	Pakhal	12/250
2	科特		10/203	PEOTA.	24/480
3.	Dhoj		102/2046	Alampur	27/545
4.	Selakhri		8/157	Sirohi.	21/419
5.	Gothda Mohabattabad		26/534	-	-
6.	巴利语		62/1258	-	-
7.	Anangpur		16/316	-	-
总计			242/4882.		84/1694

资料来源-人口普查手册(2011年)^5.


表2:样本住户的人口特征值和百分比

变量	阿拉瓦里山的村庄 （n = 350）	阿拉瓦里山周围的村庄 （n = 90）	总计 （n = 440）
性别 男性 女	189 (54.07) 161.（45.93）	49 (54.44) 41 (45.55)	238（54.09） 202（45.90）

n是调查的人。


表3：2015年和2002年受访者的社会经济变革检测。

变量	阿拉瓦里山的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002年 （％）	2015年 （％）	区别	2002年 （％）	2015年 （％）	区别
劳动力	7.6	30.53	+22.93	13.6	13.87	+0.27
商人	9.3	15.64	+ 6.34	3.0	3.56	+ 0.56
采矿参与	34.6	禁止	-34.6	4.0	禁止	+ 4.0.
农业	45.50	48.46	+ 2.96	78.2	81.23	+ 3, 03
政府雇员	3.0	5.64	+2.64	1．2	1.34	+0.14

就业变化

采矿业不仅创造了采矿就业机会，而且通过刺激对商品和服务的需求间接产生就业机会。我花了数千美元的装备，维护，食品和其他服务，经常使用本地承包商和供应商。这会在处理采矿行业的采矿材料，运输和为矿业和服务提供设备中进行间接创造乔布斯。对人民经济活动的分析表明，农业在所有地区2002年至2015年人民中最突出的活动（表3）。在阿拉瓦里山，大多数人从事该地区最着名和最佳职业的采矿活动，直到2002年。38.8％的人从事采矿活动。然而，在关闭采矿活动之后，大多数人从采矿区移动到其他地区，其中一些人因其导致的经济状况降低而选择了其他职业。在Aravalli Hills周围，2002年的78.2％从事农业，从2002年到2015年增加了3.03。莫哈巴塔巴德和Pali的破碎机仍在跑步。它从拉贾斯坦邦和其他周边地区闭上采矿活动后获得原材料。

表4:2002年和2015年扫盲状况调查。

变量	阿拉瓦利山的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002 (%)	2015（％）	区别	2002 (%)	2015（％）	区别
不识字的	61.34	54.23	-7.11	75.91.	68.56	-7.35
下面primery	13.32	14.80	+ 1.48	11.02	13.23	+ 2.21
灌注	11.6	13.34	+ 1.74	8.02	9.38	+ 1.36
二次	9.39	11.21	+1.82	4.03	5.03	+ 1.0
高seconary	4.23	6.08	+1.85	2．12	4.02	+ 1.9
毕业及以上	0.12	0.34	+0.22	0．3	0．5	+ 0.2

扫盲状态

样本家庭的教育状况数据表明文盲从2002年到2015年减少（表4）。还观察到，人数越多是素食和毕业。它是由于缺乏必要的扫盲技能，意识和学校设施的原因。其他因素负责是父母和学院的父母位置的文盲。

表5：2002年和2015年的土地调查

变量	阿拉瓦利山的村庄			aravalli山周围的村庄
	2002年 （％）	2015年 （％）	区别	2002年 （％）	2015年 （％）	区别
无地	13.45	25.64	+ 12.19	21.45	34.09	+12.64
< 2英亩	34.67	36.05	+ 1.38	34.71	45.07	+ 10.36
2-5英亩	47.23	30.89	-16.34	28.67	17.08	-11.59
5英亩及以上	4.65	7.42	+ 2.77	15.17	13.76	-1.41

土地控股

印度是一个主要由小农和边缘农民主导的农业经济。土地占有是人类最重要的活动之一。然而，该研究的调查显示(表5)，Aravalli村庄中拥有2-5英亩土地的人数在2002年为47.23%，在2015年下降到30.89%，这表明在采矿活动中人们有更多的收入和更多的土地。

表6:2002年及2015年月收入调查

变量 (Rs)。	在阿拉瓦利山采矿			矿业在山
	2002 (%)	2015（％）	区别	2002 (%)	2015（％）	区别
< 5000	12.87	8.87	－４	13.45	7.45	－6
5000 - 10000	34.45	44.71	+10.26	46.35	45.9	-0.45
10000-15000.	23.75	28.97	+ 5.22	34.60	38.76	+ 2.16
15000以上	28.93	17.45	-11.48	5.60	7.89	+ 2.29

收入状况

从各种来源收集的收入细节显示，2002年，只有28.93%的人的工资高，即高于15000卢比(表6)，这一比例在2015年下降到17.45%(在关闭采矿活动后)。这表明，人们从采矿活动中得到了好处，但目前一个普通人每月通过劳动或其他工作赚取5000- 10000美元。采矿活动关闭后，他们没有良好的职业。

表7：2002年和2015年每月支出调查

变量 (Rs)。	在阿拉瓦利山采矿			在阿拉瓦里山周围开采
	2002 (%)	2015（％）	区别	2002 (%)	2015（％）	区别
< 1000	65.34	21.03	-44.31	72.45	36.78	-35.67
1000 - 2000	14.7	32.64	+ 17.94	12.89	45.08	-32.19
2000 - 3000	12.07	35.43	+ 23.36	8.09	13.11	+ 5.02
> 3000	7.89	10.90	+ 3.01	0.56	5.03	+ 4.47

支出状态

在村庄，大多数家庭在食物上花费很大一部分的收入，而且少于非食品。由于收入增加支出，也增加了非食品项目，特别是对健康，教育，娱乐/娱乐等等收入和支出彼此成正比。该研究表明，村庄下的村庄数量在aravalli山下每月支出卢比。每月2000-3000人数为12.07％（2002年）增加到35.43％（2015年），随着时间的推移，已增加23.36（表7），因为随着政府规则的时间增加。

表8:二零零二年及二零一五年车辆拥有率调查

变量		阿拉瓦利山的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002 (%)		2015（％）	区别	2002 (%)	2015（％）	区别
无车辆	11.34		7.90	-3.44	19.05	12.10	-31.15.
周期	39.45		28.23	-11.22	65.58	60.18	-5.4
两轮车	18.53		45.78	+ 27.25	12.34	23.70	+ 11.36
四轮车	21.68		18.09	-3.59	3.03	4.02	+ 7.05

车辆占有

家庭数据的调查显示，2015年，2002年在Aravalli Hills生活的11.34％的人在2002年进一步降至7.90％（表8）和21.68％的人在2002年有四轮车辆专门卡车，下降至18.09％这表明，当从事采矿活动（2002）的人有良好的收入，并且有能力购买卡车以进一步用于采矿工作的福利。在阿拉瓦利山周围住在村庄的大量人群仍然有循环，这表明更多人群贫穷，并且没有替代的收入来源来增加他们的生活水平。

表9:2002年及2015年水务设施调查展望

变量	阿拉瓦里山的村庄			阿拉瓦里山周围的村庄
	2002 (%)	2015（％）	改变	2002 (%)	2015（％）	改变
井井头	74.34	54.02	-20.32	76.02	43.89	-32.13
管井	25.66	45.98	+20.32	23.98	56.11	+ 32.13

水利设施

The sample household data on the wells situated in and around the mining areas, shows that the large number of the people i.e.74.34 % in 2002 in villages of Aravalli hills, depends on bore well, which is reduced to 54.02 % in 2015 (Table 9). However, now people use tube wells increased from 25.66 % in to 45.98% in 2015. A large extractions from groundwater has resulted in increasing the depth to water level which has been observed in many studies in northwest India and Indo-gangetic basin^{3,14,15,20,24}．

表10:2002年和2015年村庄房屋类型调查

变量	阿拉瓦里山的村庄			阿拉瓦里山周围的村庄
	2002 (%)	2015（％）	区别	2002 (%)	2015（％）	区别
Pucca House	34.56	67.32	+ 32.76	27.89	63.49	+ 35.6.
混合的房子	33.43	19.68	-12.75	33.66	27.51	- 6.15
Kutcha房子	32.01	13.0	-19.01	38.45	9.01	- 29.44

住房类型

House变量由三种不同类型的房屋组成，即Pucca房屋、mixed房屋和Kutcha房屋(表10)。Pucca houses是由木头、砖块、水泥、铁棒和钢铁组成的坚固的房子，也被称为permanent house。混合房屋由两种类型的材料木，砖，水泥，木，泥，稻草，这些类型的房子不像普卡房子，但比库恰房子更好。库恰屋由木头、泥土、稻草和干树叶组成，也被称为临时房屋。住房变量数据显示，在Aravalli山，人们在采矿活动期间住在各种类型的房子(2002年)，但在关闭矿井(2015年)后，住在pucca房子的人数从2002年到2015年增加了32.76%。这种增长的趋势可以归因于从采访后得到的信息来看，从事采矿活动的工资中节省了大量的钱。大多数居住在Aravalli山周围村庄的人在2002年有kutcha房屋，即38.45%下降到2015年的29.44%。根据调查，这里的大多数人从事农业，他们没有从农业中获得足够的收入，仍然住在混合或kutcha类型的房子。

表11：2002年和2015年的健康状况

变量	矿业社区			煤矿社区
	2002 (%)	2015（％）	区别	2002 (%)	2015（％）	2015年
呼吸疾病	37.82	13.24	-24.58	9.02	5.68	-3.34
来自水的问题(牙齿问题，头发葛影，骨骼相关问题，疟疾)	15.49	34.61	+ 19.21	22.53	47.63	+ 25.1
皮肤病	8.86	1.24	-7.62	3.40	12.1	+ 8.7
没有重大疾病	36.42	41.93.	+ 5.51	64.68	33.06	-31.62

健康状况

分为各种类型的子类别的疾病，其中一些在采矿活动中造成的，如听力丧失，肺部问题包括呼吸问题，哮喘，结核病，慢朗性支气管炎，皮肤过敏等。其中一些原因是由于浪费采矿活动和水的采矿坑，如水传播疾病，包括疟疾，霍乱，肠道疾病等导致的水质较差，如牙齿的弱化和变黄，头发灰色，骨骼相关问题，胃问题。根据次要数据和访谈报告，呼吸疾病在关闭采矿活动后已经减少，因为大多数皮肤过敏和呼吸问题都是由于灰尘引起的，这在提取沙坑期间蔓延。目前，生活在阿拉瓦里山周围的人数有47.63％，差异从2002年到2015年的差异为25.53％。疾病可能是由于水质较差，水病源于废弃的水分脱落季风季节期间的坑。

表12:2002年和2015年燃料种类

变量	阿拉瓦里山的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002 (%)	2015（％）	区别	2002 (%)	2015（％）	区别
木头	82.89	64.89	-18	85.64	81.45	-4.19
气体	17.32	35.11	+ 18	14.36	18.55	+4.19

燃料

2002年，在Aravalli区及其周围地区，柴火是主要的燃料来源(表12)。从2002年到2015年，Aravalli丘陵地区的木材利用率从82.89%下降到64.89%，Aravalli村周围的木材利用率从85.64%下降到81.45%。其他燃料液化石油气的来源在Aravalli山区从17.32%增加到35.11%，在Aravalli山区从14.36%增加到18.55%，但这里的大多数人仍然依赖柴火，因为柴火在森林地区很容易获得。

表13:2002年和2011年道路状况和电力情况。

变量		阿拉瓦里山的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
		2002 (%)	2015（％）	区别	2002 (%)	2015（％）	区别
道路条件	坏	16.03	23.56	7.53	48.87	12.58	36.29
	温和的	75.64	65.87	9.77	43.64	67.60	23.96
	好的	18.33	10.56	7.77	7.49	19.82	12.33
电气化	是的	55.56	68.78	13.22	47.85	60.32	12.47
	没有	44.44	31.22	13.22	52.15	39.68	12.47

道路状况和电气化

对家庭信息的道路连接揭示了75.64％的道路状况在矿井时期在矿井时期的中等条件良好，但由于在矿山关闭后缺乏维护而恶化。电气化仍处于差的状态。

结论

1. 在框架调查问卷的帮助下，选择了326人的总数，以分析法里达巴德·阿拉瓦里山的变化检测。出于采访的人数中，大多数人属于30-40岁的年龄组，其中大多数是男性。在矿井关闭前的社会经济地位已从公布/未发表的报告，州，当地专家和受影响的人口中收集，他们直接或间接参与采矿活动。
2. 据受访者所采访的采矿业活动，给人们带来了良好的收入来源。很多人愿意在采矿行业从事采矿相关的工作，如果一个工作可以提供给他们，而不管他们的教育资格。从调查中可以看出，很少的受访者几乎没有，他们更高的学历甚至没有大学学历，这说明学历不仅仅是人们开始采矿活动的先决条件。
3. 根据调查，受访者希望再次在矿业公司工作，而不是自己的业务，因为矿业公司提供给他们的工人良好的收入和必要的设施，与他们建立良好的关系。
4. 由于采矿给当地人民提供了很多机会，因此大多数人都受到了采矿活动关闭的影响，因为它在人们中间造成了失业，人们仍然不能得到适合他们日常开支的工作。
5. 为了克服金融问题，政府向受影响的人提供了一些金融设施，但从调查开始，它被开放，很少有人利用这些设施和那些利用他们对金钱不满意的设施的人。
6. 研究调查表明，禁止采矿地点影响了当地人民的经济地位。众多人在目前失业，因为由于较低的教育资格和地区的工作机会较少，他们没有良好的工作。在财务上投入大量资金的人面临分期付款。这些人大多是卡车和驳船所有者。他们继续他们的生命，相信有一天挖掘将再次开始。
7. 禁令挖掘导致人口统计地位的巨大变化，人们在寻求工作时的迁移已经增加，其中一些人在矿区留下村庄以获得更好的工作机会。
8. 矿业是阿拉瓦里区的重要经济活动，提供直接或间接的就业设施，如工人的运输，医疗，教育设施和福利设施。现在，政府应该为受影响人民的福利采取一些积极的一步。如果可能的话，他们应该开始挖掘，或者在矿井关闭后，安排了所有基本设施的一些替代收入来源，所以他们会保持健康的生活。
9. 矿山关闭后，矿区应与矿业公司、投资者、土地利用规划者等合作，重新利用为休闲用地、旅游景点、创意花园和湖泊，增加当地人民的就业机会。
10. 采矿必须通过减少采矿活动对环境造成的影响的创新方法在环境上可持续。这些方法包括减少水和能源利用、尽量减少土地管理不善、矿区水和空气污染以及保持矿山关闭和复垦活动的繁荣等参数。

参考文献

1. 矿业和矿业业可持续发展指标发展框架。清洁生产杂志。卷12.页:639 - 662(2003)。
2. Behera，P K.工业化和挖掘对当地人口的社会经济影响 - 以韩国州纳尔科工业区为例经济管理科学学报ENCES4：273.DOI：10.4172 / 21626359.1000273（2015）。
3. 布雷迪，K.， Clipsham, J和Thomas, W.猎鹰/诺兰达环境的股东参与案例研究:五风国际(2004)。
4. 巴斯，S.对资源利用可持续性的转变矿业部门给MMSD的教训”，加拿大矿业杂志，加拿大（2001）。
5. 人口普查手册2011．
6. Chopra，R.P.S.和克里希汉，戈普尔。印度旁遮普西南地区含水层特征及地下水质量分析。地球科学与工程杂志。4（10）：597-604（2014）。
7. 哈尼,et al。关闭矿井及其对社区的影响:罗马尼亚、俄罗斯和乌克兰关闭矿井五年之后(2003年)。
8. Dickson，M.和Nyariki。农业社会经济研究的家庭数据收集：发展中国家的方法和电影。社会科学(2009)。
9. Himansu，S P.，Kumar M.，Sethy，M.和Mohan K.社会经济概况和村庄和周边的村庄和周边的村庄和周边的生活质量.Norissa，Irissa，印度，国际社会科学研究杂志(2015)。
10. http://www.miningfacts.org
11. 豪尔赫，特别。临时禁令对矿业禁止的环境与社会经济影响调查。2013年发表的报告于2013年，由印度果阿果阿（印度）（2013）。
12. 坦桑尼亚采矿对当地生计的环境和社会经济影响:以盖塔区为例．清洁生产学报14：405-414（2006）。
    CrossRef
13. 仙、Gopal,;5 .张志强，张志强，张志强，等。基于gis的土地退化研究进展。印度遥感学会学报，37:49-59(2009)。
    CrossRef
14. kishan, Gopal, Rao, m.s.， Loyal, r.s.， Lohani, a.k.， Tuli, n.k.， Takshi, k.s.， Kumar, c.p.， Semwal, P和Kumar Sandeep。印度旁遮普地下水位分析:定量方法。环境科学学报2(3):221-226(2014)。
15. Krishan，Gopal，Lohani，A.K.，Rao，M.S.，Kumar，Sudhir和Takshi，Ks。印度北京北部水资源开发与管理地下水位的时空变异分析。中国环境与分析毒理学杂志。5（4）：279（2015）。
16. R等。西高支山脉采矿的环境和社会影响:以warna Bain(2009)为例。
17. Limpitlaw, D.“作为可持续发展框架的矿山关闭;矿区可持续发展实践，威特沃特斯兰德大学(2004)。
18. 关闭矿井过程的优化。清洁生产杂志，Vol . 14, 2006, pp285-298(2006)。
19. 采矿禁令对果阿经济的影响-一个案例研究。商业国际期刊。IT与社会科学：issn - 2394 - 5702(2015)。
20. 麦克唐纳，艾伦，香港博士，海伦，艾哈迈德，卡齐，伯尼斯，威廉，巴沙拉特，穆罕默德，卡罗，罗杰，迪克斯，阿贾亚，福斯特，斯蒂芬，克里希兰，戈普，拉普沃思，丹尼尔，百灵，默里，摩洛尔邦，马库斯，穆克雷，Abhijit, Rao, M.S., Shamsudduha, Mohammad, Smith, Linda, Taylor, Richard, Tucker, Josephine, Steenbergen Frank van, Yadav, Shobha. 2016. Groundwater depletion and quality in the Indo‐Gangetic Basin mapped from in situ observations. Nature Geosciences. 9:762-766 (2016).
    CrossRef
21. R. Maconachie和JA. Binns。务农的矿工还是采矿的农民?塞拉利昂冲突后的钻石开采农村发展。作者：王莹，农村研究23：367-380（2007）。
    CrossRef
22. 工业化和采矿对当地人口的社会经济影响:以科拉普特Nalco工业区为例。国际经济管理科学。issn - 2162 - 6359(2015)。
23. 佩克，P. '采矿关闭;可持续采矿实践和关闭矿山的政策和指南。环境安全(ENVSEC)(2005)。
24. 印度哈里亚纳邦梅瓦特(Nuh)地区地下水水位波动和TDS变化分析。当代世界环境。11(2):388-398(2016)。
    CrossRef
25. Rao, P, Malikarjun等。关闭矿井的社会经济影响:使用卫星图像的案例研究。国际中国环境研究杂志：0020-0400（2007）。
26. 印度煤田环境与发展状况:西孟加拉邦的煤田(IBH出版）（1996)
27. 等。关闭地雷和可持续发展的社会经济方面:Closur.report的社会经济方面的文献概述与课程（2010）。