基于遥感和GIS方法的流域保护措施土地利用规划:案例研究
美国南达科他州Vikhe1*和·帕蒂尔2
1马哈拉施特拉邦奥兰加巴德政府工程学院研究学者。
2工程部门,政府部门。奥兰加巴德工程学院,431001马哈拉施特拉邦印度。
DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.12.2.28
地理信息系统是流域划定和规划的有效工具。通过土地能力进行土地利用规划是流域管理方案的基础。在马哈拉施特拉邦奥兰加巴德区苏卡纳盆地,利用遥感和GIS方法进行了流域保护措施的土地利用规划。研究区位于经度75.33°、75.76°E和纬度19.66°、19.98°之间。适宜种植的类有II类、III类和IV类,面积134.41、150.12和165.80平方公里。6、7类不适宜种植的面积分别为101.68,占总面积的32.68%。在土地利用能力分类的基础上,结合保护规划进行II、III、IV类土地利用规划,包括沟壑治理措施、农田围垦措施,如隔间围垦、等高线围垦和等级围垦。而第VI类措施是连续等高线沟槽和交错沟槽,第VII类处理建议发展牧场。
复制以下内容以引用本文:
张志强,张志强。基于遥感和GIS的流域保护措施土地利用规划研究[j]。Curr World Environ 2017;12(2)。DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.12.2.28
复制以下内容以引用此URL:
张志强,张志强。基于遥感和GIS的流域保护措施土地利用规划研究[j]。Curr World Environ 2017;12(2)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=17322
文章出版历史
已收到: | 2017-02-02 |
---|---|
接受: | 2017-07-12 |
介绍
流域开发和管理规划是以土地能力分类为基础的。土地能力分类知识是规划、实施和执行水土保持方案的先决条件和重要内容。1应以可持续的方式管理自然资源,以便在不减少其未来利用潜力的情况下,实现为满足发展需要而提出的变革。2-3
利用卫星数据和地理信息系统制作土壤图,利用空间分析技术评估土壤能力。4 - 9日
参考农作物进行土地利用规划,是国内外学者研究的热点。将遥感数据如航空照片、IRS-ID、IRS ID LISS-III与PAN数据、LANDSAT TM影像、Cartosat和arcinfo、ARCVIEW等GIS环境软件与ILWIS、SWAT、ERDAS imagine、c#语言和GPS进行集成,可有效地用于土地利用规划。10
土地能力地图提供了一个简单和实用的语言。指出了水土流失的危害和土地利用中遇到的困难。它还表明了对任何一块土地的最密集、最有利可图和最安全的利用。在GIS环境下,考虑土壤质地、土壤深度、侵蚀严重程度、地形坡度等因素,进行土地能力分类,利用RS和GIS技术规划工程保护措施。
材料和方法
研究区
Sukhana盆地被划分为马哈拉施特拉邦奥兰加巴德地区的35个子流域,采用遥感和GIS方法进行流域保护措施的土地利用规划。研究区位于经度75.33°、75.76°E和纬度19.66°、19.98°之间。研究区覆盖93个村庄。研究区域如图1所示,详细情况见表1。
表1:研究区域概况
分水岭的名字 |
没有的分水岭 |
流域面积 在SqKm |
没有覆盖的村庄 |
非盟/ GP-10 |
09 |
351.75 |
52 |
非盟/ GP-17 ' |
06 |
172.25 |
32 |
非盟/ GP-17 |
02 |
66.00 |
09 |
总- - - 03 |
17 |
590.00 |
93 |
|
数据使用
空间数据包括Survey of India的地形图、卫星图像和研究区域的DEM,以及研究区域确切位置的州和地区地图,数据详情如表2所示。
表2:数据明细
Sr.。 |
类型的数据 |
来源 |
1. |
研究区域地图 |
地下水测量及发展管理局 |
2. |
Toposheets |
印度调查部 |
3. |
卫星图像 |
www.earthexplorer.in. |
4. |
土壤类型 |
NBSS,Nagpur Maharashtra |
5. |
降水 |
www.globalweather.tamu.edu |
确定土地能力级别
土壤质地、土壤深度、坡度和侵蚀等常见参数记录在土地能力调查图上。利用表对土地根据各参数进行能力分类。3.根据限制的严重程度,任何属性的能力类都将是较高的数字。
表3:土地能力等级表
Sr。 不。 |
特定的 |
课上我 |
二类 |
第三类 |
第四类 |
第五类 |
VI类 |
VII类 |
八年级 |
1. |
颜色在地图 |
绿色 |
黄色的 |
红色的 |
蓝色的 |
深绿色 |
橙色 |
棕色(的) |
紫色的 |
2. |
土壤质地 |
壤土 (l) |
壤土 (l) |
粘土和壤土砂(LSC) |
粘土与砂(CS) |
-- |
-- |
-- |
-- |
3. |
土壤深度 |
非常深(>90) |
深 (45-90) d4 |
中等 -45 (22.5) d3 |
浅 d2 (7.5 - -22.5) |
很深的 d5 (> 90) |
很浅 d1 (< 7.5) |
很浅 d1 (< 7.5) |
岩石 |
4. |
坡 |
近似(<1)(a) |
温柔的 (1 - 3) (B) |
中等 (3 - 5) (C) |
强大的 (5 - 15) (D) |
近水平 (< 1) |
陡峭的 (15-25) (E) |
非常陡峭的 (> 25) |
-- |
5. |
侵蚀 |
没有略微(e1) |
轻微 (e1) |
中等 (e2) |
严重的 (e3.) |
没有一个轻微 |
非常严重的 (e4) |
非常严重的 (e5) |
-- |
例如,映射符号L-d4/A-e1,其详细信息如表4所示。
表4:确定土地等级的例子
参数 |
土地功能类 |
l =壤土(中等) |
我 |
d4 =土壤深度 |
2 |
A =坡度,水平(0-1%) |
我 |
e1 =没有或非常轻微的侵蚀 |
我 |
上述类的能力为II,其子类为d4(土壤深度限制),其映射符号为IIs。用这种方法对盆地中的113个位置进行映射符号。流程如图所示。
|
结果和讨论
坡
坡度图如图3所示,最大面积为276.82平方公里。在第1-3%类别下,约为41%,其后为159平方公里。不足3 - 5%,约占流域总面积(最少19.85平方公里)的24%。在15-25%的类别中。
侵蚀
如图4所示,中等侵蚀的面积范围为285平方米。和严重的侵蚀116.84平方米。哪个账户占地面灯和轻微侵蚀占占151平方公司的18%。和115平方米。
土壤
深排水良好的土壤约341.75平方公里。占总面积的51%,以浅壤土为主,约270平方公里。非常浅的壤土,约56.78平方公里。占上游垄线附近极浅土层的40%和9%。土壤图如图5所示。
土壤深度
观测面积为209.84平方公里。面积非常浅,深度小于7.5厘米。中等深度约146.76平方公里。深层土壤面积为73.71平方公里。Km如图6所示。
土地功能类
土地能力分类明细见表5,分类符号及其局限性。图7显示了土地等级符号的各个点。从表6可以看出,盆地中有II、III、IV、VI和VII类土地。在流域面积上,第四类土地占主导地位,占165.80平方公里。(24.82%),其他II、III、VI、VII类分别占20.12%、22.47%、15.22%、17.46%,如图8所示。
表5:土地能力分类详情
点_ id. |
象征 |
class_ e |
class_ d |
class_年代 |
class_斜率 |
land_类 |
限制 |
0 |
E4-D1 / LS-F. |
4 |
6 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
1 |
e4-d1 / cs-F |
4 |
6 |
4 |
vii. |
vii. |
坡 |
2 |
e4-d2 / scl-B |
4 |
4 |
2 |
2 |
4 |
深度、水土流失 |
3. |
e4-d2 / cs-E |
4 |
3 |
4 |
vii. |
vii. |
坡 |
4 |
e4-d3 / scl-D |
4 |
3 |
2 |
4 |
4 |
坡、水土流失 |
5 |
e4-d4 /一体 |
4 |
2 |
3 |
我 |
4 |
侵蚀 |
6 |
E4-D1 / LS-F. |
4 |
6 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
7 |
e4-d1 / scl-B |
4 |
6 |
2 |
2 |
6 |
深度 |
8 |
E4-D1 / LS-C |
4 |
6 |
3 |
3 |
6 |
深度 |
9 |
e4-d2 / ls-B |
4 |
4 |
3 |
2 |
4 |
深度、水土流失 |
10 |
e4-d2 / scl-C |
4 |
4 |
2 |
3 |
4 |
深度、水土流失 |
11 |
e3-d1 / cs-F |
3 |
6 |
4 |
vii. |
vii. |
坡 |
12 |
e3-d1 / cs-F |
3 |
6 |
4 |
vii. |
vii. |
坡 |
13 |
e3-d1 / cs-F |
3 |
6 |
4 |
vii. |
vii. |
坡 |
14 |
e3-d1 / ls-E |
3 |
6 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
15 |
e3-d1 / cs-E |
3 |
6 |
4 |
vii. |
vii. |
坡 |
16 |
e3-d1 / ls-F |
3 |
6 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
17 |
e3-d1 / ls-D |
3 |
6 |
3 |
4 |
6 |
深度 |
18 |
e3-d1 / scl-C |
3 |
6 |
2 |
3 |
6 |
深度 |
19 |
e3-d1 / ls-F |
3 |
6 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
20. |
e3-d1 / ls-F |
3 |
6 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
21 |
e3-d1 / ls-D |
3 |
6 |
3 |
4 |
6 |
深度 |
22 |
e3-d1 / ls-F |
3 |
6 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
23 |
e3-d1 / ls-F |
3 |
6 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
24 |
e3-d1 / ls-E |
3 |
6 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
25 |
e3-d2 / ls-B |
3 |
4 |
3 |
2 |
4 |
深度 |
26 |
E3-D2 / LS-F. |
3 |
4 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
27 |
e3-d2 / ls-C |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
深度 |
28 |
E3-D2 / LS-F. |
3 |
4 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
29 |
E3-D2 / LS-E |
3 |
4 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
30. |
E3-D2 / CS-E |
3 |
4 |
4 |
vii. |
vii. |
坡 |
31 |
E3-D2 / LS-E |
3 |
4 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
32 |
e3-d2 / ls-B |
3 |
4 |
3 |
2 |
4 |
深度 |
33 |
e3-d2 / scl-B |
3 |
4 |
2 |
2 |
4 |
深度 |
34 |
e3-d2 / ls-B |
3 |
4 |
3 |
2 |
4 |
深度 |
35 |
e3-d2 / scl-D |
3 |
4 |
2 |
4 |
4 |
深度、坡 |
36 |
E3-D2 / LS-D |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
深度、坡 |
37 |
e3-d2 / scl-B |
3 |
4 |
2 |
2 |
4 |
深度 |
38 |
e3-d2 / scl-C |
3 |
4 |
2 |
3 |
4 |
深度 |
39 |
E3-D2 / LS-D |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
深度、坡 |
40 |
e3-d2 / scl-C |
3 |
4 |
2 |
3 |
4 |
深度 |
41 |
E3-D2 / LS-D |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
深度、坡 |
42 |
e3-d2 / ls-B |
3 |
4 |
3 |
2 |
4 |
深度 |
43 |
e3-d3 / scl-B |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
深度、水土流失 |
44 |
e3-d4 / scl-B |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
侵蚀 |
45 |
e3-d3 / scl-C |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
深度,erosion.slope |
46 |
e3-d3 / scl-C |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
深度,erosion.slope |
47 |
e3-d3 / ls-E |
3 |
3 |
3 |
6 |
6 |
坡 |
48 |
e3-d3 / ls-E |
3 |
3 |
3 |
6 |
6 |
坡 |
49 |
e3-d3 / scl-A |
3 |
3 |
2 |
我 |
3 |
深度、水土流失 |
50 |
e3-d4 / scl-A |
3 |
2 |
2 |
我 |
3 |
侵蚀 |
51 |
e3-d3 / scl-B |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
深度、水土流失 |
52 |
e3-d3 / scl-B |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
深度、水土流失 |
53 |
e3-d2 / ls-B |
3 |
4 |
3 |
2 |
4 |
深度 |
54 |
e3-d3 / ls-D |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
坡 |
55 |
e3-d4 / scl-B |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
侵蚀 |
56 |
e3-d5 / scl-A |
3 |
我 |
2 |
我 |
3 |
侵蚀 |
57 |
e3-d4 / scl-D |
3 |
3 |
2 |
4 |
4 |
深度 |
58 |
e2-d5 / scl-B |
2 |
我 |
2 |
2 |
2 |
水土流失、土壤、斜率 |
59 |
e2-d1 / ls-D |
2 |
6 |
3 |
4 |
6 |
深度 |
60 |
e2-d1 / ls-D |
2 |
6 |
3 |
4 |
6 |
深度 |
61 |
e2-d2 / scl-D |
2 |
4 |
2 |
4 |
4 |
深度、坡 |
62 |
e2-d3 / ls-E |
2 |
3 |
3 |
6 |
6 |
坡 |
63 |
E2-D3 / SCL-A |
2 |
3 |
2 |
我 |
3 |
深度 |
64 |
E2-D2 / LS-e |
2 |
4 |
3 |
vii. |
vii. |
坡 |
65 |
e2-d3 / ls-B |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
深度,土壤 |
66 |
E2-D3 / SCL-C |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
深度、坡 |
67 |
e2-d3 / ls-B |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
深度,土壤 |
68 |
e2-d1 / ls-D |
2 |
6 |
3 |
4 |
6 |
深度 |
69 |
e2-d1 / scl-D |
2 |
6 |
2 |
4 |
6 |
深度 |
70 |
e2-d1 / scl-D |
2 |
6 |
2 |
4 |
6 |
深度 |
71 |
e2-d1 / scl-E |
2 |
6 |
2 |
6 |
6 |
深度、坡 |
72 |
e2-d1 / scl-E |
2 |
6 |
2 |
6 |
6 |
深度、坡 |
73 |
e2-d1 / ls-F |
2 |
6 |
2 |
vii. |
vii. |
坡 |
74 |
e2-d1 / ls-F |
2 |
6 |
2 |
vii. |
vii. |
坡 |
75 |
E2-D2 / LS-D |
2 |
4 |
2 |
4 |
4 |
深度、坡 |
76 |
E2-D3 / SCL-D |
2 |
3 |
2 |
4 |
4 |
坡 |
77 |
E2-D4 / SCL-C |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
侵蚀、深度、土壤、斜率 |
78 |
E2-D4 / SCL-C |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
侵蚀、深度、土壤、斜率 |
79 |
E2-D4 / SCL-C |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
坡 |
80 |
E2-D4 / SCL-B |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
侵蚀、深度、土壤、斜率 |
81 |
e2-d2 / scl-D |
2 |
4 |
2 |
4 |
4 |
深度、坡 |
82 |
E2-D3 / SCL-B |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
深度 |
83 |
E2-D2 / LS-e |
2 |
4 |
3 |
6 |
6 |
深度、坡 |
84 |
E2-D2 / LS-D |
2 |
4 |
3 |
4 |
4 |
深度、坡 |
85 |
E2-D3 / SCL-B |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
深度 |
86 |
e1-d2 / scl-C |
我 |
4 |
2 |
3 |
4 |
深度 |
87 |
e1-d3 / scl-B |
我 |
3 |
2 |
2 |
3 |
深度 |
88 |
e1-d3 / scl-C |
我 |
3 |
2 |
3 |
3 |
深度、坡 |
89 |
e1-d3 / scl-C |
我 |
3 |
2 |
3 |
3 |
深度、坡 |
90 |
e1-d3 / scl-C |
我 |
3 |
2 |
3 |
3 |
深度、坡 |
91 |
e1-d3 / scl-C |
我 |
3 |
2 |
3 |
3 |
深度、坡 |
92 |
e1-d4 / scl-B |
我 |
2 |
2 |
2 |
2 |
深度、土壤、斜率 |
93 |
e1-d4 / scl-B |
我 |
2 |
2 |
2 |
2 |
深度、土壤、斜率 |
94 |
e1-d4 / scl-A |
我 |
2 |
2 |
我 |
2 |
深度,土壤 |
95 |
e1-d1 / ls-E |
我 |
6 |
3 |
6 |
6 |
坡 |
96 |
e1-d3 / scl-D |
我 |
3 |
2 |
4 |
4 |
坡 |
97 |
e1-d3 / scl-B |
我 |
3 |
2 |
2 |
3 |
深度 |
98 |
e1-d4 / scl-D |
我 |
2 |
2 |
4 |
4 |
坡 |
99 |
e1-d4 / scl-B |
我 |
2 |
2 |
2 |
2 |
深度、土壤、斜率 |
One hundred. |
e1-d5 / scl-A |
我 |
我 |
2 |
我 |
2 |
土壤 |
101 |
e1-d5 / scl-A |
我 |
我 |
2 |
我 |
2 |
土壤 |
102 |
e1-d5 / scl-A |
我 |
我 |
2 |
我 |
2 |
土壤 |
103 |
e1-d5 / scl-A |
我 |
我 |
2 |
我 |
2 |
土壤 |
104 |
e1-d1 / scl-D |
我 |
6 |
2 |
4 |
6 |
深度 |
105 |
e1-d2scl-D |
我 |
4 |
2 |
4 |
4 |
深度、坡 |
106 |
e1-d4 / scl-A |
我 |
2 |
2 |
我 |
2 |
深度,土壤 |
107 |
e1-d4 / scl-A |
我 |
2 |
2 |
我 |
2 |
深度,土壤 |
108 |
e1-d3 / ls-B |
我 |
3 |
3 |
2 |
3 |
深度,土壤 |
109 |
e1-d3 / scl-D |
我 |
2 |
2 |
2 |
2 |
深度、土壤、斜率 |
110 |
e1-d5 / scl-D |
我 |
我 |
2 |
4 |
4 |
坡 |
111 |
e1-d5 / scl-D |
我 |
我 |
2 |
4 |
4 |
坡 |
112 |
e1-d5 / scl-D |
我 |
我 |
2 |
4 |
4 |
坡 |
从上表可以看出,在113个地点中,第II、III、IV、VI和VIII类地点分别有15个、24个、33个、18个和23个。
表6:流域土地能力分类
Sr.。 |
区域 |
象征 |
1 |
134.4151 |
2 |
2 |
150.1243 |
3 |
3. |
165.8045 |
4 |
4 |
101.6851 |
6 |
5 |
116.6801 |
vii. |
|
|
|
|
|
|
结论
分析表明,流域内存在II、III、IV、VI和VII类土地。适宜种植的类有II类、III类和IV类,面积134.41、150.12和165.80平方公里。6、7类不适宜种植的面积分别为101.68,占总面积的32.68%。在土地利用能力分类的基础上,结合保护规划的II、III、IV类进行土地利用规划,包括沟壑治理措施、农田围垦措施如隔间围垦、等高线围垦和等级围垦。而第VI类措施是连续等高线沟槽和交错沟槽,第VII类处理建议发展牧场。
承认
作者感谢K. A.帕特博士,政府工程学院Aurangabad,Aurangabad,真诚地感谢Vasantrao Naik Marathwada Krishi Vidyapeeth Parbhani的权威,在学习期间有价值的支持。
参考
- Tideman e.m.(2006)流域管理,印度条件指南,欧米茄科学出版商,新德里。
- Gizachew Tiruneh。利用地理信息系统在埃塞俄比亚高地新法流域进行土地能力分类。物理科学与环境研究杂志,1(2): 17 - 20(2015)。
- Halus Satriawan, Erwin Masrul Harahap, Rahmawaty, Abubakar Karim。Krueng Sieumpo流域农业土地能力评价。国际学术研究,5(3): 55 - 63(2014)。
- Ali R.R.和M.M. Kotb。利用卫星数据和GIS进行土壤制图和能力评估。《自然》和《科学》杂志,8(8): 104 - 115(2010)。
- 马里尼·罗伊·乔杜里和苏曼塔·达斯。农业土地利用能力评价的地理空间综合研究,特别是水稻栽培。亚洲地理信息学杂志,15(2):22-31(2015)。
- Sumbangan Baja, David M. Chapman Deirdre Dragovich。GIS环境下土地管理单元定义与评估的模糊模型。环境管理,29(5):647-661(2002)
CrossRef - 萨钦Panhalkar。应用遥感和Gis技术进行流域综合开发的土地能力分类。农业与生物科学学报,6(4): 46-55(2011)。
- Jacek Malczewski。基于gis的土地利用适宜性分析:关键概述。规划进展62: 3 - 65(2014)。
CrossRef - Appala N. Raju。使用遥感和GIS技术,南德拉邦的Vizianagaram区的土地能力和适用性。中国科学(d辑):人文社会科学(英文版),20(7): pp 56-64 (2015)
- 维克,s.d., K.A.帕蒂尔医生。利用遥感和地理信息系统进行土地利用规划的现状。机械与土木工程学报ISSN: 2278-1684,p-ISSN: 2320-334X, 11(5): 41-4(2014)。
- 吴Chanhda, H。Ci-fang,你们。、Yan-mei y亚由美。基于GIS的中老边境土地适宜性评价。林业科学学报21 (3): 343 - 349 (2010)
CrossRef - 邱方,Bryan Chastain,周玉红,张彩云,Harini Sridharan。用模糊评价法建立土地适宜性/能力模型。地理杂志DOI 10.1007 / s10708 - 013 - 9503 - 0(2013)。
CrossRef - Gizachew Ayalew和Tiringo Yilak。基于GIS的埃塞俄比亚高地广流域土地能力分类环境与地球科学学报,4(22): 161 - 166 (2014)
- Mokarrama, M, F. Aminzadeh,基于gis的多准则“基于模糊量化的有序加权平均的土地适宜性评价:以伊朗沙乌尔平原为例”。国际摄影测量、遥感与空间信息科学档案,38(2): 508 - 512。
- 美国Panhalkar萨钦。,Sagar, P., Mali, C.T. Pawar. Land Capability Classification in Hiranyakeshi Basin of Maharashtra (India): A Geoinformatics Approach.国际工程技术研究杂志(IJETR)ISSN:2321-0869,2(6): 21页(2014)。
这个作品是根据知识共享署名4.0国际许可.