• 谷歌scholor
  • 观点:1827

  • PDF下载:142

基于遥感和GIS方法的流域保护措施土地利用规划:案例研究

美国南达科他州Vikhe1和·帕蒂尔2

1马哈拉施特拉邦奥兰加巴德政府工程学院研究学者。

2工程部门,政府部门。奥兰加巴德工程学院,431001马哈拉施特拉邦印度。

DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.12.2.28

地理信息系统是流域划定和规划的有效工具。通过土地能力进行土地利用规划是流域管理方案的基础。在马哈拉施特拉邦奥兰加巴德区苏卡纳盆地,利用遥感和GIS方法进行了流域保护措施的土地利用规划。研究区位于经度75.33°、75.76°E和纬度19.66°、19.98°之间。适宜种植的类有II类、III类和IV类,面积134.41、150.12和165.80平方公里。6、7类不适宜种植的面积分别为101.68,占总面积的32.68%。在土地利用能力分类的基础上,结合保护规划进行II、III、IV类土地利用规划,包括沟壑治理措施、农田围垦措施,如隔间围垦、等高线围垦和等级围垦。而第VI类措施是连续等高线沟槽和交错沟槽,第VII类处理建议发展牧场。


土地生产能力;盆地;侵蚀;边坡;地理信息系统

复制以下内容以引用本文:

张志强,张志强。基于遥感和GIS的流域保护措施土地利用规划研究[j]。Curr World Environ 2017;12(2)。DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.12.2.28

复制以下内容以引用此URL:

张志强,张志强。基于遥感和GIS的流域保护措施土地利用规划研究[j]。Curr World Environ 2017;12(2)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=17322


下载一篇文章(pdf)
引用管理器
发布历史


文章出版历史

已收到: 2017-02-02
接受: 2017-07-12

介绍

流域开发和管理规划是以土地能力分类为基础的。土地能力分类知识是规划、实施和执行水土保持方案的先决条件和重要内容。1应以可持续的方式管理自然资源,以便在不减少其未来利用潜力的情况下,实现为满足发展需要而提出的变革。2-3

利用卫星数据和地理信息系统制作土壤图,利用空间分析技术评估土壤能力。4 - 9日

参考农作物进行土地利用规划,是国内外学者研究的热点。将遥感数据如航空照片、IRS-ID、IRS ID LISS-III与PAN数据、LANDSAT TM影像、Cartosat和arcinfo、ARCVIEW等GIS环境软件与ILWIS、SWAT、ERDAS imagine、c#语言和GPS进行集成,可有效地用于土地利用规划。10

土地能力地图提供了一个简单和实用的语言。指出了水土流失的危害和土地利用中遇到的困难。它还表明了对任何一块土地的最密集、最有利可图和最安全的利用。在GIS环境下,考虑土壤质地、土壤深度、侵蚀严重程度、地形坡度等因素,进行土地能力分类,利用RS和GIS技术规划工程保护措施。

材料和方法

研究区

Sukhana盆地被划分为马哈拉施特拉邦奥兰加巴德地区的35个子流域,采用遥感和GIS方法进行流域保护措施的土地利用规划。研究区位于经度75.33°、75.76°E和纬度19.66°、19.98°之间。研究区覆盖93个村庄。研究区域如图1所示,详细情况见表1。

表1:研究区域概况

分水岭的名字

没有的分水岭

流域面积

在SqKm

没有覆盖的村庄

非盟/ GP-10

09

351.75

52

非盟/ GP-17 '

06

172.25

32

非盟/ GP-17

02

66.00

09

总- - - 03

17

590.00

93

图1学习区域地图


图1:研究区域图
点击这里查看图


数据使用

空间数据包括Survey of India的地形图、卫星图像和研究区域的DEM,以及研究区域确切位置的州和地区地图,数据详情如表2所示。

表2:数据明细

Sr.。

类型的数据

来源

1.

研究区域地图

地下水测量及发展管理局

2.

Toposheets

印度调查部

3.

卫星图像

www.earthexplorer.in.

4.

土壤类型

NBSS,Nagpur Maharashtra

5.

降水

www.globalweather.tamu.edu


确定土地能力级别

土壤质地、土壤深度、坡度和侵蚀等常见参数记录在土地能力调查图上。利用表对土地根据各参数进行能力分类。3.根据限制的严重程度,任何属性的能力类都将是较高的数字。

表3:土地能力等级表

Sr。

不。

特定的

课上我

二类

第三类

第四类

第五类

VI类

VII类

八年级

1.

颜色在地图

绿色

黄色的

红色的

蓝色的

深绿色

橙色

棕色(的)

紫色的

2.

土壤质地

壤土

(l)

壤土

(l)

粘土和壤土砂(LSC)

粘土与砂(CS)

--

--

--

--

3.

土壤深度

非常深(>90)

(45-90)

d4

中等

-45 (22.5)

d3

d2 (7.5 - -22.5)

很深的

d5 (> 90)

很浅

d1 (< 7.5)

很浅

d1 (< 7.5)

岩石

4.

近似(<1)(a)

温柔的

(1 - 3) (B)

中等

(3 - 5) (C)

强大的

(5 - 15) (D)

近水平

(< 1)

陡峭的

(15-25)

(E)

非常陡峭的

(> 25)

--

5.

侵蚀

没有略微(e1

轻微

(e1

中等

(e2

严重的

(e3.

没有一个轻微

非常严重的

(e4

非常严重的

(e5

--

例如,映射符号L-d4/A-e1,其详细信息如表4所示。

表4:确定土地等级的例子

参数

土地功能类

l =壤土(中等)

d4 =土壤深度

2

A =坡度,水平(0-1%)

e1 =没有或非常轻微的侵蚀

上述类的能力为II,其子类为d4(土壤深度限制),其映射符号为IIs。用这种方法对盆地中的113个位置进行映射符号。流程如图所示。

图2:土地利用规划方法。


图二:土地用途规划的方法
点击这里查看图


结果和讨论



坡度图如图3所示,最大面积为276.82平方公里。在第1-3%类别下,约为41%,其后为159平方公里。不足3 - 5%,约占流域总面积(最少19.85平方公里)的24%。在15-25%的类别中。

侵蚀

如图4所示,中等侵蚀的面积范围为285平方米。和严重的侵蚀116.84平方米。哪个账户占地面灯和轻微侵蚀占占151平方公司的18%。和115平方米。

土壤

深排水良好的土壤约341.75平方公里。占总面积的51%,以浅壤土为主,约270平方公里。非常浅的壤土,约56.78平方公里。占上游垄线附近极浅土层的40%和9%。土壤图如图5所示。

土壤深度

观测面积为209.84平方公里。面积非常浅,深度小于7.5厘米。中等深度约146.76平方公里。深层土壤面积为73.71平方公里。Km如图6所示。

土地功能类

土地能力分类明细见表5,分类符号及其局限性。图7显示了土地等级符号的各个点。从表6可以看出,盆地中有II、III、IV、VI和VII类土地。在流域面积上,第四类土地占主导地位,占165.80平方公里。(24.82%),其他II、III、VI、VII类分别占20.12%、22.47%、15.22%、17.46%,如图8所示。

表5:土地能力分类详情

点_ id.

象征

class_ e

class_ d

class_年代

class_斜率

land_类

限制

0

E4-D1 / LS-F.

4

6

3

vii.

vii.

1

e4-d1 / cs-F

4

6

4

vii.

vii.

2

e4-d2 / scl-B

4

4

2

2

4

深度、水土流失

3.

e4-d2 / cs-E

4

3

4

vii.

vii.

4

e4-d3 / scl-D

4

3

2

4

4

坡、水土流失

5

e4-d4 /一体

4

2

3

4

侵蚀

6

E4-D1 / LS-F.

4

6

3

vii.

vii.

7

e4-d1 / scl-B

4

6

2

2

6

深度

8

E4-D1 / LS-C

4

6

3

3

6

深度

9

e4-d2 / ls-B

4

4

3

2

4

深度、水土流失

10

e4-d2 / scl-C

4

4

2

3

4

深度、水土流失

11

e3-d1 / cs-F

3

6

4

vii.

vii.

12

e3-d1 / cs-F

3

6

4

vii.

vii.

13

e3-d1 / cs-F

3

6

4

vii.

vii.

14

e3-d1 / ls-E

3

6

3

vii.

vii.

15

e3-d1 / cs-E

3

6

4

vii.

vii.

16

e3-d1 / ls-F

3

6

3

vii.

vii.

17

e3-d1 / ls-D

3

6

3

4

6

深度

18

e3-d1 / scl-C

3

6

2

3

6

深度

19

e3-d1 / ls-F

3

6

3

vii.

vii.

20.

e3-d1 / ls-F

3

6

3

vii.

vii.

21

e3-d1 / ls-D

3

6

3

4

6

深度

22

e3-d1 / ls-F

3

6

3

vii.

vii.

23

e3-d1 / ls-F

3

6

3

vii.

vii.

24

e3-d1 / ls-E

3

6

3

vii.

vii.

25

e3-d2 / ls-B

3

4

3

2

4

深度

26

E3-D2 / LS-F.

3

4

3

vii.

vii.

27

e3-d2 / ls-C

3

4

3

3

4

深度

28

E3-D2 / LS-F.

3

4

3

vii.

vii.

29

E3-D2 / LS-E

3

4

3

vii.

vii.

30.

E3-D2 / CS-E

3

4

4

vii.

vii.

31

E3-D2 / LS-E

3

4

3

vii.

vii.

32

e3-d2 / ls-B

3

4

3

2

4

深度

33

e3-d2 / scl-B

3

4

2

2

4

深度

34

e3-d2 / ls-B

3

4

3

2

4

深度

35

e3-d2 / scl-D

3

4

2

4

4

深度、坡

36

E3-D2 / LS-D

3

4

3

4

4

深度、坡

37

e3-d2 / scl-B

3

4

2

2

4

深度

38

e3-d2 / scl-C

3

4

2

3

4

深度

39

E3-D2 / LS-D

3

4

3

4

4

深度、坡

40

e3-d2 / scl-C

3

4

2

3

4

深度

41

E3-D2 / LS-D

3

4

3

4

4

深度、坡

42

e3-d2 / ls-B

3

4

3

2

4

深度

43

e3-d3 / scl-B

3

3

2

2

3

深度、水土流失

44

e3-d4 / scl-B

3

2

2

2

3

侵蚀

45

e3-d3 / scl-C

3

3

2

3

3

深度,erosion.slope

46

e3-d3 / scl-C

3

3

2

3

3

深度,erosion.slope

47

e3-d3 / ls-E

3

3

3

6

6

48

e3-d3 / ls-E

3

3

3

6

6

49

e3-d3 / scl-A

3

3

2

3

深度、水土流失

50

e3-d4 / scl-A

3

2

2

3

侵蚀

51

e3-d3 / scl-B

3

3

2

2

3

深度、水土流失

52

e3-d3 / scl-B

3

3

2

2

3

深度、水土流失

53

e3-d2 / ls-B

3

4

3

2

4

深度

54

e3-d3 / ls-D

3

3

3

4

4

55

e3-d4 / scl-B

3

2

2

2

3

侵蚀

56

e3-d5 / scl-A

3

2

3

侵蚀

57

e3-d4 / scl-D

3

3

2

4

4

深度

58

e2-d5 / scl-B

2

2

2

2

水土流失、土壤、斜率

59

e2-d1 / ls-D

2

6

3

4

6

深度

60

e2-d1 / ls-D

2

6

3

4

6

深度

61

e2-d2 / scl-D

2

4

2

4

4

深度、坡

62

e2-d3 / ls-E

2

3

3

6

6

63

E2-D3 / SCL-A

2

3

2

3

深度

64

E2-D2 / LS-e

2

4

3

vii.

vii.

65

e2-d3 / ls-B

2

3

3

2

3

深度,土壤

66

E2-D3 / SCL-C

2

3

2

3

3

深度、坡

67

e2-d3 / ls-B

2

3

3

2

3

深度,土壤

68

e2-d1 / ls-D

2

6

3

4

6

深度

69

e2-d1 / scl-D

2

6

2

4

6

深度

70

e2-d1 / scl-D

2

6

2

4

6

深度

71

e2-d1 / scl-E

2

6

2

6

6

深度、坡

72

e2-d1 / scl-E

2

6

2

6

6

深度、坡

73

e2-d1 / ls-F

2

6

2

vii.

vii.

74

e2-d1 / ls-F

2

6

2

vii.

vii.

75

E2-D2 / LS-D

2

4

2

4

4

深度、坡

76

E2-D3 / SCL-D

2

3

2

4

4

77

E2-D4 / SCL-C

2

2

2

2

2

侵蚀、深度、土壤、斜率

78

E2-D4 / SCL-C

2

2

2

2

2

侵蚀、深度、土壤、斜率

79

E2-D4 / SCL-C

2

2

2

3

3

80

E2-D4 / SCL-B

2

2

2

2

2

侵蚀、深度、土壤、斜率

81

e2-d2 / scl-D

2

4

2

4

4

深度、坡

82

E2-D3 / SCL-B

2

3

2

2

3

深度

83

E2-D2 / LS-e

2

4

3

6

6

深度、坡

84

E2-D2 / LS-D

2

4

3

4

4

深度、坡

85

E2-D3 / SCL-B

2

3

2

2

3

深度

86

e1-d2 / scl-C

4

2

3

4

深度

87

e1-d3 / scl-B

3

2

2

3

深度

88

e1-d3 / scl-C

3

2

3

3

深度、坡

89

e1-d3 / scl-C

3

2

3

3

深度、坡

90

e1-d3 / scl-C

3

2

3

3

深度、坡

91

e1-d3 / scl-C

3

2

3

3

深度、坡

92

e1-d4 / scl-B

2

2

2

2

深度、土壤、斜率

93

e1-d4 / scl-B

2

2

2

2

深度、土壤、斜率

94

e1-d4 / scl-A

2

2

2

深度,土壤

95

e1-d1 / ls-E

6

3

6

6

96

e1-d3 / scl-D

3

2

4

4

97

e1-d3 / scl-B

3

2

2

3

深度

98

e1-d4 / scl-D

2

2

4

4

99

e1-d4 / scl-B

2

2

2

2

深度、土壤、斜率

One hundred.

e1-d5 / scl-A

2

2

土壤

101

e1-d5 / scl-A

2

2

土壤

102

e1-d5 / scl-A

2

2

土壤

103

e1-d5 / scl-A

2

2

土壤

104

e1-d1 / scl-D

6

2

4

6

深度

105

e1-d2scl-D

4

2

4

4

深度、坡

106

e1-d4 / scl-A

2

2

2

深度,土壤

107

e1-d4 / scl-A

2

2

2

深度,土壤

108

e1-d3 / ls-B

3

3

2

3

深度,土壤

109

e1-d3 / scl-D

2

2

2

2

深度、土壤、斜率

110

e1-d5 / scl-D

2

4

4

111

e1-d5 / scl-D

2

4

4

112

e1-d5 / scl-D

2

4

4

从上表可以看出,在113个地点中,第II、III、IV、VI和VIII类地点分别有15个、24个、33个、18个和23个。

表6:流域土地能力分类

Sr.。

区域

象征

1

134.4151

2

2

150.1243

3

3.

165.8045

4

4

101.6851

6

5

116.6801

vii.

图3:坡度图


图3:坡度图
点击这里查看图

图4:侵蚀图


图4:侵蚀图
点击这里查看图

图5:土壤图


图5:土壤图
点击这里查看图

图6:土壤深度图


图6:土壤深度图
点击这里查看图

图7:映射符号映射


图7:映射符号映射
点击这里查看图

图8:陆地能力图


图8:土地能力图
点击这里查看图


结论

分析表明,流域内存在II、III、IV、VI和VII类土地。适宜种植的类有II类、III类和IV类,面积134.41、150.12和165.80平方公里。6、7类不适宜种植的面积分别为101.68,占总面积的32.68%。在土地利用能力分类的基础上,结合保护规划的II、III、IV类进行土地利用规划,包括沟壑治理措施、农田围垦措施如隔间围垦、等高线围垦和等级围垦。而第VI类措施是连续等高线沟槽和交错沟槽,第VII类处理建议发展牧场。

承认

作者感谢K. A.帕特博士,政府工程学院Aurangabad,Aurangabad,真诚地感谢Vasantrao Naik Marathwada Krishi Vidyapeeth Parbhani的权威,在学习期间有价值的支持。

参考

  1. Tideman e.m.(2006)流域管理,印度条件指南,欧米茄科学出版商,新德里。
  2. Gizachew Tiruneh。利用地理信息系统在埃塞俄比亚高地新法流域进行土地能力分类。物理科学与环境研究杂志,1(2): 17 - 20(2015)。
  3. Halus Satriawan, Erwin Masrul Harahap, Rahmawaty, Abubakar Karim。Krueng Sieumpo流域农业土地能力评价。国际学术研究5(3): 55 - 63(2014)。
  4. Ali R.R.和M.M. Kotb。利用卫星数据和GIS进行土壤制图和能力评估。《自然》和《科学》杂志8(8): 104 - 115(2010)。
  5. 马里尼·罗伊·乔杜里和苏曼塔·达斯。农业土地利用能力评价的地理空间综合研究,特别是水稻栽培。亚洲地理信息学杂志,15(2):22-31(2015)。
  6. Sumbangan Baja, David M. Chapman Deirdre Dragovich。GIS环境下土地管理单元定义与评估的模糊模型。环境管理29(5):647-661(2002)
    CrossRef
  7. 萨钦Panhalkar。应用遥感和Gis技术进行流域综合开发的土地能力分类。农业与生物科学学报,6(4): 46-55(2011)。
  8. Jacek Malczewski。基于gis的土地利用适宜性分析:关键概述。规划进展62: 3 - 65(2014)。
    CrossRef
  9. Appala N. Raju。使用遥感和GIS技术,南德拉邦的Vizianagaram区的土地能力和适用性。中国科学(d辑):人文社会科学(英文版),20(7): pp 56-64 (2015)
  10. 维克,s.d., K.A.帕蒂尔医生。利用遥感和地理信息系统进行土地利用规划的现状。机械与土木工程学报ISSN: 2278-1684,p-ISSN: 2320-334X, 11(5): 41-4(2014)。
  11. 吴Chanhda, H。Ci-fang,你们。、Yan-mei y亚由美。基于GIS的中老边境土地适宜性评价。林业科学学报21 (3): 343 - 349 (2010)
    CrossRef
  12. 邱方,Bryan Chastain,周玉红,张彩云,Harini Sridharan。用模糊评价法建立土地适宜性/能力模型。地理杂志DOI 10.1007 / s10708 - 013 - 9503 - 0(2013)。
    CrossRef
  13. Gizachew Ayalew和Tiringo Yilak。基于GIS的埃塞俄比亚高地广流域土地能力分类环境与地球科学学报4(22): 161 - 166 (2014)
  14. Mokarrama, M, F. Aminzadeh,基于gis的多准则“基于模糊量化的有序加权平均的土地适宜性评价:以伊朗沙乌尔平原为例”。国际摄影测量、遥感与空间信息科学档案,38(2): 508 - 512。
  15. 美国Panhalkar萨钦。,Sagar, P., Mali, C.T. Pawar. Land Capability Classification in Hiranyakeshi Basin of Maharashtra (India): A Geoinformatics Approach.国际工程技术研究杂志(IJETR)ISSN:2321-0869,2(6): 21页(2014)。
创造性的公共许可证
这个作品是根据知识共享署名4.0国际许可