当前的世界环境

介绍

北极亚arjuna.是一种快速生长的树木，具有很高的生物量生产潜力和在边际和退化土地上生长的能力。它在制药、木材、造纸、肥皂、火柴、食品、饲料和燃料等各个行业具有巨大的经济重要性。的干树皮北极亚arjuna.在阿育吠陀医学中被广泛用作一种药物，作为一种心脏补药，用于损伤或伤口、血液疾病、肥胖、泌尿系统疾病和溃疡或伤口。该树种通常用于农业和社会林业的退化土地的复垦。例如盐碱地，深谷和矿山废弃地。对树皮日益增长的兴趣北极亚arjuna.人们认识到需要种植高生物量和树皮产量的人工林，从而寻求其生长和有利可图的生产技术。^24.由于的多用途价值t·阿诸那，需要其充分的再生是重要的。已在适当的时间内收集种子，考虑种子大小和预播种治疗可用于改善某些物种常年的幼苗性状。^2、3选择优异的基因型和种子大小可用于有效的萌发和幼苗的建立。^31.种子来源对幼苗出苗和生长参数的影响t·阿诸那本文报道了在苗圃条件下进行的研究。树木改良计划的有效性很大程度上取决于现有遗传变异的性质和大小，也取决于性状的传播程度。^4.植物的遗传多样性是给予人类的一份礼物，是人类进行选择和进一步改良的基础。一个性状的整体表达是许多其他性状贡献的总和，因此，筛选/选择应该基于对该显性性状贡献的成分。相关性研究是一种生物计量学工具，它提供了各种性状之间存在的联系和联系程度的概念。因此，不同字符之间的关联知识对于任何改进程序都是至关重要的。根据对基因型和表型相关性的估计，育种者决定要遵循的育种方法，以便利用有用的相关性，通过产生新的变异性来获得新的重组体。^12.当选择是基于两个或两个以上的性状时，对不同性状之间表型和基因型相关性的估计为育种提供了必要的信息。根据所研究材料的类型，利用相关遗传系数、基因型和表型相关系数可估计性状间的关联强度和趋势。性状之间的遗传相互关系的知识也具有理论和实践意义，因为基因型相关性可能驱动遗传连锁，或从仅仅是基因作用的间接后果的组成部分之间的发育诱导关系中产生。因此，本研究旨在研究不同形态性状和生物量性状之间的简单相关性、基因型相关性和表型相关性，找出哪些性状应得到重视。为了克服未来对燃料、饲料和药品的需求，它在建立和大规模种植中发挥了至关重要的作用。但良种材料缺乏、种子生存力低、种子萌发不充分是影响其改良的重要因素北极亚arjuna.．

材料和方法

该调查是在Allahabad，U.P的林业学院研究生场进行的。2014 - 15年，找到种子大小与发芽参数之间的关联。实验部位在28.87°N纬度和81.15°E的海平面上升98米。土壤的特点是砂质壤土，以便降解土壤。研究区具有亚热带气候，极端夏季和冬季。在夏季，温度达到46^0.C 48^0.C，而在冬季期间，特别是在11月和1月的月份。温度下降到低至1-2^0.冬季、夏季、酷暑、热风是常见的特征。在6月至9月的季风期间，该区的平均降雨量约为882毫米，冬季也有少量的小雨和毛毛雨。

研究人员从北方邦30个不同地点挑选的一棵加树的树冠不同部位采集了3000多颗成熟的果实^30.(表1)播种前，将果实清洗干净，装在平纹布袋中贮藏。所有批次在相似的温度和湿度下干燥，以达到恒重。对果实性状进行了正树性和复制性观察。深褐色，成熟(成熟)的种子t·阿诸那这是2014年3月在北方邦不同地区收集的。为了对苗木性状进行观察，从树的不同部位随机采集30个/株果实，记录30个果实的平均果实长、果宽、果重，用于苗圃分选和育苗。种子样品由大种子和小种子组成，分离出来用于实验。对所有种子进行称重(数字电子天平，Mx 7000系列)，并测量种子的长度和直径(数字游标卡尺)。脱水的种子每个类别有pre-germination治疗2天的水浸和播种一式三份(每个复制包含20)种子育苗条件下(100×152毫米胶袋(含土壤、堆肥(施厩肥),和沙子的比例比)20毫米的深度在7月的第一个星期。这些幼苗在12个月的时间里被定期监测生长情况。形态和生物量性状包括:苗高、茎粗、多通道长度、叶面积、树皮含量、鲜枝重、干枝重、鲜根重、干根重、茎/根比、记录每个重复的木材比重和总生物量，并取平均值。对数据进行统计分析，计算卡尔·皮尔森(Karl Pearson)(简单)相关系数^22.表型和基因型相关系数按方法学计算。^11.

结果与讨论

在选定的亲本群体中进行变异和相关研究的性质和大小是任何遗传改良计划的前提之一。^20.相关性研究是必要的，以获得各性状对可供选择的性状的响应。^13.育种者还计划在基因型和表型相关估计上进行繁殖方法。因此，使用平均值（表：2）来计算基因型，表型和环境相关性，以估计人物之间的关联程度。在198年的相关系数中，发现81个阳性和高度显着（1％），3阳性显着（5％），41个阳性非显着，15强度负显着显着，11个负面显着，而45负面不显着。

表型相关系数

表3的探讨显示，幼苗高度表现出正极和套环直径（0.382），树皮含量（0.762），新鲜枝条重量（0.765），干枝重量（0.765），新鲜根重（0.739），干根部重量（0.740），芽/根比（0.617）和幼苗的总生物质（0.762），阳性和非显着关联与多语长（0.048）。在叶面积（-0.235）和木材比重力（-0.280）中发现了负性和显着的相关性。套环直径描绘了与树皮含量的阳性和高显着相关性（0.264），新鲜枝重（0.276），干枝重（0.272），新鲜根重（0.288），干根重量（0.289和幼苗总生物量（0.276）阳性和非显着相关性处于芽/根序列（0.027）。多语长度显示为阴性和非显着的相关性（-0.057），而在木比重（-0.435）和叶面积（ -0.228）。实习生长度与叶面积（0.624）表现出阳性和显着的相关性，同时与树皮含量（0.010），新鲜枝重（0.020），干枝重（0.006），新鲜根重（0.020）那dry root weight (0.012), wood specific gravity (0.178) and total biomass of seedling (0.007). Leaf area revealed positive and non- significant correlation with bark content (0.011) and wood specific gravity (0.062) whereas bark content (-0.076), fresh shoot weight (-0.085), dry shoot weight (-0.083), fresh root weight (-0.088), dry root weight (-0.086), shoot/root ratio (-0.076) and total biomass of seedling (-0.084) showed negative and non-significant correlation. Bark content exhibited positive and significant correlation with fresh shoot weight (0.998), dry shoot weight (1.00), fresh root weight (0.983), dry root weight (0.983), shoot/root ratio (0.636) and total biomass of seedling (0.999) whereas, wood specific gravity showed negative and non-significant correlation (-0.144). Fresh shoot weight resulted positive and highly significant correlation with dry shoot weight (0.998), fresh root weight (0.986), dry root weight (0.985), shoot/root ratio (0.624) and total biomass of seedling (0.998) whereas negatively and non-significant correlated with wood specific gravity (-0.149). Dry shoot weight showed positive and highly significant correlation with fresh root weight (0.984), dry root weight (0.983), shoot/ root ratio (0.634) and total biomass of seedling (0.999) whereas negatively and non-significant correlated with wood specific gravity (-0.149).

鲜根重与干根重(0.996)、茎根比(0.521)和幼苗总生物量(0.989)呈极显著正相关，与木材比重(-0.111)呈极显著负相关。干根重与地上根比(0.509)和幼苗总生物量(0.989)呈显著正相关，与木材比重(-0.110)呈显著负相关。茎根比与木比重呈负极显著相关(-0.262)，与幼苗总生物量呈正极显著相关(0.612)。木材比重与幼苗总生物量呈显著负相关(-0.140)。表型相关高于基因型相关，这是基因型积累和环境影响的结果。茎粗、皮含量、鲜茎重、干茎重、鲜根重、干根重和总生物量等性状受环境影响较大，与节间长、根比和比重相关较高。

基因型相关系数

从表3中可以看出，大多数被研究的性状组合的基因型相关性显著，这表明性状在基因型水平上具有很强的相关性。苗高与茎粗(0.424)、树皮含量(0.770)、鲜枝重(0.772)、干枝重(0.773)、鲜根重(0.752)、干根重(0.753)、茎根比(0.756)与幼苗总生物量(0.770)呈显著正相关(0.051);叶面积(-0.278)与木材比重(-0.399)呈极显著负相关。茎粗与树皮含量(0.288)、鲜茎重(0.305)、干茎重(0.297)、鲜根重(0.320)、干根重(0.313)和幼苗总生物量(0.300)呈极显著正相关，与茎根比(0.063)呈不显著正相关。多通道长度(-0.122)、叶面积(-0.317)、木材比重(-0.654)呈负相关。节长与叶面积(0.799)和木材比重(0.328)呈极显著正相关，而树皮含量(0.029)、鲜枝重(0.031)、干枝重(0.025)、鲜根重(0.038)、干根重(0.032)和幼苗总生物量(0.026)呈极显著正相关。茎根比呈负相关(- 0.050)。叶面积与木材比重(0.110)呈正相关且不显著，而树皮含量(-0.086)、鲜枝重(-0.096)、干枝重(-0.094)、鲜根重(-0.095)、干根重(-0.104)、茎根比(-0.080)和幼苗总生物量(-0.096)呈负相关且不显著。鲜枝重与干枝重(0.999)、鲜根重(0.992)、干根重(0.992)、茎根比(0.753)和幼苗总生物量(0.999)呈极显著正相关，与木材比重(-0.202)呈显著负相关。 Dry shoot weight showed positive and highly significant correlation with fresh root weight (0.991), dry root weight (0.990), shoot/ root ratio (0.760) and total biomass of seedling (1.00) whereas wood specific gravity (-0.208) shows negative and significant correlation. Fresh root weight exhibited positive and highly significant correlation with dry root weight (1.00), shoot/ root ratio (0.675) and total biomass of seedling (0.994) while, wood specific gravity (-0.160) shows negative and significant correlation. Dry root weight revealed positive and highly significant correlation with shoot/root ratio (0.683) and total biomass of seedling (0.994) while negative correlation with wood specific gravity (-0.158). Shoot root ratio revealed positive and highly significant correlation with total seedling biomass (0.747) while negatively correlated with wood specific gravity (-0.392).Wood specific gravity has negative and significant correlation with total seedling biomass (-0.199). Genotypic correlation is result of either linkage action of pleotropic action or more likely both.

环境相关系数

表3显示，苗高与茎粗(-0.070)、树皮含量(-0.251)、鲜枝重(-0.127)、干枝重(-0.223)、鲜根重(-0.278)、干根重(-0.248)、茎根比(- 0.018)和幼苗总生物量(-0.290)之间呈显著正相关，而多式联运长度(0.082)、叶面积(0.020)和木材比重(0.087)之间呈不显著正相关。叶面积(0.096)、树皮含量(0.031)、干枝重(0.030)、干根重(0.088)和幼苗总生物量(0.061)与茎粗呈显著正相关，而鲜枝重(-0.150)与茎粗呈显著正相关。鲜根重(-0.082)、茎根比(-0.091)和木材比重(-0.006)呈负相关且不显著。节间长度与树皮含量(-0.507)、鲜茎重(-0.333)、干茎重(-0.509)、鲜根重(-0.231)、干根重(-0.276)、比重(-0.077)与幼苗总生物量(-0.547)、叶面积(0.129)与茎根比(0.039)呈不显著正相关。叶面积与干根重(0.043)呈正相关且不显著，而树皮含量(-0.078)、鲜枝重(-0.134)、干枝重(-0.081)、鲜根重(-0.136)、枝根比(-0.066)、木材比重(-0.016)、幼苗总生物量(-0.052)呈负相关且不显著。鲜茎重与干茎重(0.652)和幼苗总生物量(0.561)呈极显著正相关，与鲜根重(0.155)、干根重(0.065)和茎根比(0.175)呈不显著正相关。木材比重呈负的非显著相关(-0.090)。干茎重与幼苗总生物量(0.920)呈极显著正相关，与鲜根重(0.124)、干根重(0.152)、茎根比(0.270)和木材比重(0.109)呈非显著正相关。 Fresh root weight exhibited positive and highly significant correlation with dry root weight (0.659) and total biomass of seedling (0.364) while, shoot/root ratio (-0.511) showed negative correlation. Wood specific gravity has positive non-significant correlation (0.185). Dry root weight revealed positive and highly significant correlation with total biomass of seedling (0.527) and negative association with shoot/root ratio (-0.784) while wood specific gravity have positive non-significant correlation (0.045). Shoot root ratio have negative and non-significant correlation with wood specific gravity (-0.073) total biomass of seedling (-0.073). Wood specific gravity has positive non-significant relation with total biomass of seedling (0.112).The value of environmental correlation is very low in compare to genotypic or phenotypic correlation. This is due to high contribution of genotypic influence of the genotypes. These findings are also in close conformity with the findings in榄仁树属bellerica和圣塔卢姆专辑,桉树。^{14日,15日,23日,26日,27日28}

表1：形态学观察的详细信息和30个CPTS的其他相关信息北极亚arjuna.

表2：30个CPT的平均性能北极亚arjuna. 点击这里查看表格

图1：实验网站上的每月天气变量 点击此处查看数字

表3:形态性状和生物量性状间的基因型、表型和环境相关系数估计 点击这里查看表格

结论

本研究结果表明，表型相关系数的大小与相应的基因型值较低。具有套环直径，树皮含量，新鲜枝重，干枝重，新鲜根系，干根重量的强烈阳性和高度显着的表型相关性，影响幼苗的总生物质榄仁树属阿诸那。因此，在阿琼树种的选择和育种过程中，应适当重视这些性状，以获得更好的产量，叶、皮和生物量产量是非常重要的。

承认

作者感谢林业与环境学院，农业技术与科学大学的Sam Higginbottom(前阿拉哈巴德农业研究所)，阿拉哈巴德，印度在实验过程中提供了所有必要的帮助和设施，匿名审稿人的宝贵评论帮助我们改进了这份手稿。

参考文献

1. 摩洛哥不同环境条件下摩洛哥坚果树农业形态变异的评价:对选择的启示。J. Biodiversity & Cons.，3（3）：73-82（2011）。
2. 阿博拉，地方检察官E.O.埃特赫里，M.O.法奥勒。土壤类型和朝向对热带树种种子萌发的影响，种子研究，21,pp. 13-20， (1993)
3. E.M.发芽的榄仁树属sericea赤霉素、赤霉素和硝酸钾对水稻种子生长的影响，《中国农业科学》，2010年第1期。
4. ，r.k.和S.V.dwivedi。形态学和生物量特征的关联研究Bauhinia Variegata.林,国际农业科学杂志， 10(1)， 61-65(2014)。
5. 安德鲁,我. .种源间叶片形态的变异桉树camaldulensis罗迪西亚农业研究，(11)，pp.159-169(1973)。
6. Troup指的是印度树木的造林。第四卷，德里:出版主任(1983年)。
7. Bhat, 9;和chahan, P.S.种子来源变异的种子和幼苗性状Albezzia lebbekJ.树科学，21（1-2），pp。52-57（2003）。
8. 烟草,j .;和Burrows, P. M.松果体kesiyaSilvae遗传(21), pp.69 - 77(1972)。
9. 查图尔维迪,开口保险单;Pandey, N . .通过相关分析和通径分析，研究了植物生物量与其他性状的相关性Bomax Ceiba.Silvae。遗传53 (5 - 6), pp.269 - 272(2004)。
10. Chauhan, V.K.和Verma, S.不同种源Khair (金合欢儿茶）.树Sci12(1): 51-54(1993)。
11. Chavan, R.， Viswanath, S.和Shivanna, H.。5种木麻黄植物生物量生产力的相关及通径系数分析。Kernataka j·阿格利司。Sci, 24(5): 678 - 680(2011)。
12. Divakara B.N.;•R。,。种子性状和含油量的遗传变异、关联和分化研究Madhuca latifolia登记入册。J。油籽Res(26), 686 - 689(2009)。
13. Falconer，D.S ..定量遗传学介绍．2^nd龙曼，纽约，U.S.A.（1989）。
14. 吉拉，莫希特，吉拉，尼鲁。遗传变异与性状关联金合欢儿茶印度佛瑞斯特, 132: 785 - 795(2006)。
15. Gupta, Tara, Prakash, Tej和Gupta, r.k.…遗传变异与相关研究金合欢儿茶在喜马偕尔邦的种子来源。管理范围。& Agrofores。, 33(1): 47-52(2012)。
16. Hosalli, Raveendra B . .变异和性格关联研究银合欢物种/品种。M.SC.论文Dr.y.S.巴马特园艺大学，索尔曼，H.P。（印度）（1997年）。
17. Jha, R.K . .杨树的变异、关联、通径系数和稳定性分析杨树三角肌马什交货)。印度J.Agroforestry.，11（1）：32-40（2009）。
18. 贾马，苏丹·库马尔。评价开放的授粉家族达伯利亚索尔。sc。论文，Y.S博士。巴马特园艺大学，索尔曼，H.P。（印度）（2001）。
19. Katoch，R.，Thakur，M.，Kumar，N.和Bandhari，J.C.Golden Timothy Lime Himalayas的现状和未来观点。管理范围。& Agroforest。, 33(1): 1 - 7(2012)。
20. Majumder，D.A.N.，Hassan，L.，Rahim，M.A.和Kabir，M. a ..芒果的相关和路径系数分析（Mangifera籼）.孟加拉国j·阿格利司。Res.， 37(3): 493- 503(2012)。
    十字架
21. 漫画，V.K.和森，David n ..幼苗的根源和拍摄性的变异性和关联Prosopis瓜叶菊。j . Sci树。17（1＆2）：33-38（1998）。
22. Panse，V.G.和sukhatme，p.v ..农业工人的统计方法．ICAR，新德里(印度)(1967)。
23. Patil，J.V.，Deshmukh，R.B.，Nambhal，N.D.，Patil S.C.和Kunjir，N.T.桉树的相关与路径分析。印度j .林业, 20(2): 132 - 135(1997)。
24. 微繁殖榄仁树属bellerica来自少年外植物，印度生物技术杂志，7，PP。246-249（2008）。
25. Reddy，Manoj Kumar M.和Sukanyan，Sukanya。凉鞋的相关和路径系数研究（圣塔卢姆专辑）.安。森林。，6（1）：39-43。Searle，S.R.（1961）（1998年）。
26. Srivastav，P.K.，Beck，Shova，Brahmachari，B.N.和Thangavelu，K ..各种基因型中的相关性，路径和相干性研究北极亚arjuna.那t . tomentosaW.和A.及其天然的杂种。安。森林。7（2）：243-250（1999）。
27. 关键词:遗传变异;性状关联桉树茅．林业、3（2）：134-137（1995）。
28. 塔库尔，I.K，塔库尔，R.C.和Gupta, A..变异，遗传力和遗传进展估计赤杨皮nitida在幼儿园阶段。印度J.热带生物多样性，7 - 8(1 - 4): 73 - 76(2000)。
29. Veerendra, H.C.S.和Shrama, C.R。凉鞋的变异研究(圣塔卢姆专辑):出苗时间和幼苗活力。印度Foester116(17): 568 - 571(1990)。
30. Zobel b和Talbert。j(1984)。应用林木改良．
31. Kuniyal, c.p.， V. Purohit, J.S. Butola, R.C. Sundriyal。《种子大小与bellalia bellerica出苗相关》，南非植物学杂志,(2013)。