当前的世界环境

介绍

环境是一种在微妙关系网络中存在的各种生态系统的矩阵。大自然始终试图在这些生态系统中保持均衡。然而，人类的不同活动已经开始影响环境的质量。环境污染以自然资源，水，空气和土地等自然资源的改变形式可观察到的。污染是与森林砍伐，自然灾害，饥荒等的环境所关注的重要特征。生产和消费活动都影响自然生态系统。最近，农业生产系统已通过现代技术进行了修改。这些技术在农业部门的传播是普遍称为绿色革命，包括开发高产品种的谷物谷物，灌溉基础设施的扩大，管理技术现代化以及使用杂交的种子，合成肥料和杀虫剂。这些技术不仅有助于增加农业生产，也有助于不同类型的环境问题，如非点源污染，侵蚀和土壤肥力损失。一些文献讨论了农业生产系统中产生的环境问题（Edwards，1989; Biswas，1994; NaaS，2005; Singh，2000; Pimentel，1996; Kumar等等。，1999）。

农业的可持续性今天是全球关注的。农民适应了农业实践中更现代化的基于投入的农业技术，以满足印度人口越来越多的食品和纤维产品的需求。农业生产力有更多的势头，现代化的农业技术，但通过采取整体农业环境条件，这些技术尚未在整个国家进行妥善和明智地采用。这是因为农民在适当使用这种现代技术及其环境影响的情况下的知名度较低。关于农民对环境问题的认识和态度的研究，一些现代技术的有害效果可能被视为可持续农业发展规划的更好投入。保持这些事实看，本研究表明，试图评估农民之间的环境意识和态度;并审查对环境问题和可持续农业的看法的主要决定因素。

数据和方法

研究区和抽样程序

Periyar-vagai运河灌溉是南泰米尔南部南部的坦克和运河指挥区的主要灌溉系统和水源之一，涵盖该地区，如此，Dingidul，Madurai，Sivagangai和ramnad区。该灌溉系统占地约140000公顷。其中，Maduai区仅占指挥区的60％。稻迪是使用从闭腹灌溉系统释放的水并培育为该地区的一只植物的主要作物。此外，该区持有1^英石在每张鼠消费的全部NPK中的每张HA消费量为340公斤，该区被鉴定为含有0.60升/公顷的粉尘和0.32公斤尘埃（Tamil Nadu的零件）的最高消费者之一，2010-11）。具有稻田和更高水平的化肥和杀虫剂的单次种植可能降低土壤，水和农业生态系统。

为了探讨通过农业实践对环境退化的认识水平，我们从Madurai区自动选择了“Vadipatti Taluk”作为学习区。Vadipatti Taluk酒店设有77个村庄，地理区域为36083公顷。在农业目的下，大约40％的地理区域即将到来。灌溉强度估计为89％。稻谷，甘蔗，水果和蔬菜被认为是在塔鲁克种植的主要作物。大约43％的工人取决于农业。其中，超过80％是农业劳动力。根据2011年人口普查，普通家庭规模为4，研究区70％的识字率（来源：ast。马杜赖统计局局长。

采用两阶段随机抽样选择样品受访者。在第一个阶段，在77个村庄中，通过使用随机数表基于稻田的随机选择六个研究村。在第二阶段，随机从每个村庄选出11名农民，其包括66名农民的样本量。通过预测试的面试时间表从每个选定的稻谷生长农民收集有关输入使用的主要数据及其对环境的影响。图1中提出了灌溉系统和样本村的所选研究区域。

图1：研究区：Periyar - Vadipatti Taluk的vaigai灌溉系统和样本村庄 点击此处查看数字

分析工具

为了揭示农民对技术变革对环境影响的看法，我们使用配对比较缩放技术构建了环境意识指标。配对的比较分析是权衡不同行动方案相对重要性的好方法。这种技术在优先事项尚不清楚的情况下是有用的，或者是重要性的。它提供了一个框架，用于比较对所有其他行动方案的比较，并有助于显示因素之间重要的差异。在这项研究中，读对受访者似乎重要的一组似乎重要的环境影响。彻底审查了与作物生产投入使用和环境影响有关的文献（Antle和Pingali，1994; Berg，2002; Kishi，2002; Rahman，2005; Nasurudeen和Mahesh，2006; In和Yildirim，2007; Rahman和Parkinson，2007年; Mariyono等。，2010）。然后，农民被要求揭示他们对这些影响的看法。给农民揭示影响的陈述是减少土壤肥力;2.对鸟类和鱼群的毒性影响;3.土壤盐度增加;4.对土壤微生物和地球蠕虫种群的毒性效应;5.对来自肥料和农药残留的消费者的毒性效应;6.由于化学物质的密集使用，增加了害虫和抗病抗性。

环境意识指数（EAI）

在获得每个语句的分数值后，通过使用以下公式构建EAI;

在哪里，E_j是J.^TH.过度施加农民透露投入的影响（声明），如果有影响，则值为1，否则为0. r_m是j的比例值^TH.农民们倾向于避免问题的影响（声明），权重0分配给最低等级，并且为最高等级分配1。

估计EAI的决定因素的Tobit回归

由于限制（审查了数据）的环境意识指标有许多农民（审查数据），因此用于估计环境意识的决定因素。下面的Tobit底层模型可以表示如下：

eai._一世= BX._一世+ U.

如果是BX._一世+ U> 0

= 0如果bx_一世+ U <= 0，i = 1,2，... .n

在哪里，n是农民的数量;X₁=耕种区域;X₂=经验;X_3.=教育;X_4.=年龄;X_5.=生存压力（代理变量是家庭尺寸）;X_6.=初期状态;X_7.=延期联系;X_8.=来自农业以外的来源的收入;X_9.=灌溉设施。

结果和讨论

规模值和ea的构建

Among the set of six statements indicating the impact of inputs or resources use on the environment in the paddy production, ‘Reduction of the soil fertility’ featured at the top of the list of perceived adverse environmental impacts of modern agricultural technology diffusion, followed by ‘toxic effect on soil micro-organism’, ‘increasing resistance to pest and diseases attack’, ‘increased soil salinity’, ‘increased pesticide residue on crop products’ and ‘toxic effect on bird and fish population’. For internal consistency check the absolute Average Discrepancy (AD) was calculated and it was found to be 0.03. Since the absolute Average Discrepancy is quite small, it is inferred that the scale values obtained in this study are consistent (Table 1).

表1：农民对现代投入使用环境影响的感知稻草种植

图2：农民的意识水平 点击此处查看数字

似乎只有5％的农民完全没有意识到现代投入对环境的影响。大约48％的农民受到适度意识的，而23岁和24％正在受到高度意识和低知识的类别（图2）。

环境意识水平的决定因素

在社会经济因素，经验，教育和延长联系人中发挥着提高意识的重要作用。这清楚地提供了通过现有教育机构和农业推广系统设计和策划信息传播过程的机会。鉴于农民的环境意识水平随着年龄的年龄而下降（表2）。

表2：环境意识指数（EAI）的决定因素

注意：NS表示非重要;*和**表明五个和一个百分之一的意义。

结论

为了得出结论，只有23％的农民对使用现代投入在稻田生产中的环境影响很高。由于现代投入使用，农民对土壤肥力和土壤微生物和地球蠕虫的巨大降低感到高兴。经验，教育和延期联系是由于应用现代化肥和农药的应用，对生态系统的负面影响更高的主要决定因素。该研究的结果可能对正在进行农业生态系统环境退化的政策制定者，农民和其他利益攸关方有所帮助。

参考

1. Antle，J. M.和Pingali，P. L.杀虫剂，生产力和农民健康：菲律宾案例研究。American J. Agril。ec，（1994）76（3）：418-430。
   十字架
2. 湄公河三角洲，越南经济和生态考虑，伯格，H.米饭单一栽培和综合稻鱼养殖。econ，（2002）41（1）：95-107。
   十字架
3. Biswas，M.R.农业和环境：1972-1992审查。ambio，（1994）23（3）：192-197。
4. 爱德华兹，C.A.“在可持续农业系统中整合的重要性”。在：Paoletti，M.G.，Stinner，B.R.，Lorenzoni，G.G。（eds。）。农业生态与环境。生态。环境。（1989）27：25-35。
   十字架
5. IIN，S.和Yildirim，I。果树种植者对农药的有害影响及其对实践思考的看法：土耳其Kemalpasa的情况。作物PROM，（2007）26（7）：917-922。
   十字架
6. Kishi，M.农民对杀虫剂的看法，以及来自曝光的结果健康问题。j offu.and envir。健康，（2002）8（3）：175-181。
7. Kumar，P.，Joshi，P.K.，Johansen，C.和Ashokan，M。“印度大米基于种植制度的可持续性：社会经济和政策问题”，Pingali P.L（ED。）（1999），维持水稻小麦生产系统：社会经济和政策发行，米 - 小麦联盟纸系列5，新德里。
8. Mariyono，J.，Kompas，T.和Grafton，R.Q.从绿色革命转移到环保政策：印度尼西亚农业的技术变迁，亚太地区经委会，（2010）15（2）：128-147。
9. “高效氮气使用的政策选择“，新德里国家农业科学院33号政策文件（2005）。
10. Nasurudeen，P.和Mahesh，N.社会经济和环境视角在本地工会境内的可持续流域生态系统，econ.res。rev，（2006）19（CONF）：49-58。
11. Pimentel，D.绿色革命和化学危害。SCI。总的来说，188（1）：S86-S98（1996）。
    十字架
12. Rahman，S.孟加拉国农业技术变迁环境影响：农民的看法，决定因素和对资源分配决策的影响，econ，（2005）33（1）：107-116。
13. Rahman，S.和Parkinson，R. J.土壤生育与生产力关系，孟加拉国水稻生产系统，SYST.，（2007）92（1-3）：318-333。
14. 辛格，R.B.农业发展的环境后果 - 以印度哈里亚纳邦绿色革命状态为例。Agri，Ecosys和Envi，（2000）82：97-103。
    十字架