当前世界环境

介绍

边坡失稳或滑坡是由外部或内部因素共同作用而导致岩石破碎，并在重力作用下使土石、岩石或泥石流沿坡向下移动的过程。(瓶等., 2005)

伊朗拥有山地地理地震活动和各种地质和地理方面的人们非常容易受到山体滑坡的影响。山体滑坡作为自然灾害每年导致众多死亡和通过全国的损害，到目前为止宣布了32000个山体滑坡。（Taginopur，2012）

搬迁是通过发展中国家城市或农村地区发生自然灾害后施加的通常政策之一。（Badri等. 2006年）关于搬迁的研究表明，在一个新地点进行重建对受影响的社会及其不满产生了深刻影响。最糟糕的情况是幸存者流离失所(Zargar，2005），（Barakat，2003）无论是在规划和规划阶段还是在建设阶段，搬迁都会花费大量的费用，无论是在短时间内还是在长时间内，都会在经济、社会和情感上影响被剥离的社会(巴拉卡特，2003年），（戴维斯，1978年）

搬迁可能会造成严重的问题，因为每个社会都依赖于其亲属、风俗习惯、生活方式、安全和其居住地的历史文化;然而，有时这种迁移是不可避免的，如果这样做了，就应该密切注意。这个问题可以是暂时的，也可以是永久的解决方案。(Fallahi, 2007)考虑到搬迁或不搬迁的不同方面，我们可以得出结论，并避免任何易感滑坡的风险。这样我们就可以在山崩灾害后的重建和山区的可持续发展方面迈出巨大的步伐。(Mahmoodi, 2015)通过这项研究，我们首先阐述了什么是搬迁及其引物条件，然后是自然灾害滑坡及其各种类型。最后对案例进行了详细的研究，并对结果进行了分析。

搬迁

搬迁是指一个社区的住房、资产和公共基础设施在另一个地方重建的过程。(世界银行，2010)世界银行将流离失所定义为“流离失所可能是身体的或经济．物理位移是人们的实际物理搬迁，导致庇护所丧失，生产力资产或获得生产资产（如陆地，水和森林）。（IFC，2010）各种重建策略显示在图表1中。

图1:各种重建 政策（Garakani等，2010） 点击此处查看图表

搬迁成败的原因

灾害将继续取代人，往往没有替代，而是搬迁。脆弱的社区搬迁到身体更安全的地方通常是保护他们免受未来灾害的最佳方式。Some locations are inherently unsafe, e.g., floodplains, unstable hillsides, and areas where soil is likely to liquefy as a result of seismic tremors.(World Bank, 2010) Some of the reasons for the success or lack of success in displacement after disasters were discussed in the ”更安全的家园，更强大的社区“这一结果汇总在表1中。（Mahmoodi，2015年）

表格1-迁移方法中的成功与否

什么是滑坡灾害？

滑坡是外部或内部因素的结合，导致土壤失稳，破坏石头，并使其在重力作用下滑下台阶斜坡。通常，由于某些因素，这些移动的地幔岩石沿着外流带流动。(Shaker et al.， 2005)滑坡的发生是由于斜坡上的成分、结构、水文或植被的突然或渐进的变化。构成滑坡的材料分为两类，基岩或土壤(土壤和有机物碎片)。滑坡可以按其运动类型分类，如:滑坡或落石、滑坡、倒塌、流动、侧向蔓延、土流、泥石流、泥石流、泥石流、泥石流。(UNDP, 2010)本文将对滑坡和岩崩进行介绍和讨论。

图1:滑坡分类(UNDP, 2010) 点击这里查看图

秋天或落石

岩崩是一种速度最快的滑坡类型，常见于破碎、断裂或节理岩床悬崖附近的山区，在岩石土壤的陡坡上，或在悬崖岩架被侵蚀或人类活动削弱的地方。(CGS, 2008)许多不同的过程导致岩石变得不稳定和下降，包括逐渐的风化和侵蚀，树根的生长，以及地下水饱和对支撑岩石的削弱(William F.， 2000)。虽然山体滑坡造成的损失不像洪水或地震造成的损失那么大和具有破坏性，但在山区造成的损失和随之而来的费用是不可避免的。

幻灯片

幻灯片是由沿着一个或多个表面的软泥浆的纯粹失效。滑动材料可以保持完整或可能分成小块。（开发计划署，2010）另一方面，载玻片被定义为由于湿度和重力因子而下滑的山坡滑动陡峭的滑动柔软。滑动材料的量远远超过跌落和涂层，因此发生了山体滑坡。（卡里米等, 2009)

风险评估系统

有各种类型的山脚都很容易滑坡。因此，关于风险评估系统，需要规划若干区域间比较和考虑危害风险。分析岩崩威胁的方法有静态分析、工程观点(判断)、GIS地图叠加等。在实施风险降低措施之前，必须先确定容易发生斜坡破坏的区域。滑坡危险地图(GIS地图)允许规划者确定风险水平(联合国开发计划署，2010)(Mohammadi等, 2007)。最好的是岩崩危险评级系统(rrs)，它完全经济而且实施得非常快。

有三种可能的解决方法，包括岩崩，移除危险，移除目标，或为问题岩石设计一个人工支架。还有第四种选择，即不采取行动，但这本质上将目标降级为一种不知情的俄罗斯轮盘赌游戏。(中心思想,2001)

这些危害每年都是对人类住区和基础设施的重大威胁。这种威胁有时会造成不愉快的事故，影响许多人口的生活。因此，它需要缓解和预防计划来处理脆弱的居民区。然后，将回顾免疫和威胁处理方法。(2015) Mahmoodi (Safarzadeh等, 2006)

不同的预防和限制方法

湿滑陡坡通常不符合重建和开发标准，因为陡坡沿线（特别是山区）软泥和材料的土壤破坏。

位于山地地区的镇或村庄必须结束，是Makoo-Tavan Village-Avanak，Akoojan在Almout-E-Gazvin，Zanjan和Mazandaran的历史村庄的历史村庄和Kandelos的历史村庄，计划避免或减轻这些领域具有重要意义。（Mahmoodi，2015），（Ghayumian等., 2005)

避免

避免岩石危险区域是最基本的方法，尽管迄今为止最难实现。在预先存在的开发或结构的情况下，唯一的其他避免替代方案是将结构从危险区移出，这通常是非常有问题的和昂贵的。（CGS，2008）

保护

保护概念承认，岩崩和滑坡对超出区域内的财产和生命是一种威胁(同上，2008)，但结构和道路可以接受地屏蔽岩崩，或充分加固，以承受冲击而不造成不利损害或功能损失。岩崩防护设计有多种形式。岩崩屏障是用来阻止岩石下落或滚动的。它们可以以大型土墙或护堤的形式建造，或用坚固的钢索网建造的特殊围栏。土墙通常包括后面的沟渠，提供额外的空间容纳下落和滚动的岩石和相关的碎片。(同前,2008)

2011年1月5日地震灾害

2011年1月5日9时24分43分，伊朗发生5.3级地震。最近的城市是Nouraabad(伊朗法尔斯)，人口超过1.5万。伊朗南部法尔斯省发生两次里氏5.1级地震，造成至少11人受伤。根据伊朗地震中心的消息，地震震动了Nouraabad镇，引发了当地居民的恐慌。地震还破坏了农村地区的几所房屋。住房基金会当局已经宣布，这些地震造成了巨大的损失20%到80%。幸运的是，没有人员伤亡的报告。(Mahmoodi, 2015)

确定研究区

法尔斯省位于伊朗南部。西部是布什尔省，南部是Hormozgān省，东部是克尔曼省和亚兹德省，北部是伊斯法罕省，西北部是Kohgiluyeh和Boyer-Ahmad省。法尔斯省有三个不同的气候区。首先是北部和西北部的山区，冬季温和寒冷，夏季温和。其次是中部地区，冬季相对多雨温和，夏季炎热干燥。第三个地区位于南部和东南部，冬季寒冷，夏季炎热。该省的地理和气候变化导致了植物的多样性;因此，该省形成了野生动物的变异。(FARS地理和历史，来自网站2015)。

在这些地区山脚下的受损村庄中，“Meydan”和“Alishaahi”有待进一步研究。“Alishaahi”和“Meydan”是法尔斯省北部Mammasani的两个村庄。它们彼此隔着。从每个村庄的地理条件和位置，观察他们的生活方式、文化和社会，很明显，这两个村庄的情况非常相似。两国都有寒冷的气候和多山的天气。这些不稳定的沉积物容易出现岩崩危险区域、陡峭的斜坡、土壤的水分渗入和不适宜的灾前材料，用于建筑结构，是造成上述村庄脆弱性的主要原因。

洪水、地震、滑坡和雪崩等自然灾害可能对这两个村庄构成威胁。他们遭受了各种各样的破坏和破坏。这两个村庄在山脚下的位置和对农田的依赖方面有着相同的特点，所以他们承受了相同的破坏，考虑到他们的形成和使用的材料在结构上不可避免的明显相似。因此，可以得出结论，住房和农田是一个共同的作用，因此在同一地方重建或迁移的决策可能发挥了重要作用。

因此，我们将它们作为对同行模型进行研究，以比较搬迁效率。

表2：识别山区村庄（作者）的主要表征

Alishaahi村重建：就地修建

灾难发生后，决定村民搬到下坡，村庄本身在新区重建;然而，村民不打算这样做，因为新区的土地和牧场是他们的收入来源。另一方面，重建弱势群体的损坏的村庄并不明智，也可能花费大量的费用。

在这个项目中，在重新考虑重建的目的后，决定重新采取，计划被改变。这项决定被转交给了住房基金会。这个问题向岩土顾问提出，因此他们得出的结论是，没有必要搬迁“Alishaahi”村，可以通过威胁处理在原地区重建它。

施加了计划和准备，以防止任何易感风险或威胁。此外，居民不赞成将来在未来的成功下不清楚。因此，在研究和观察各个方面之后，村庄顶部排水和雪橇稳定以防止山体滑坡危害。

图2:居住村庄 还有环路(作者） 点击这里查看图

人们参与决策或实施阶段的一些重要方面，并使用当地建筑材料对该项目产生了重要影响。关于受影响的人民对每个家庭的利益是考虑和实施的独特计划。“该计划是根据村屋基础当局设计和开发的岩土专业顾问和发展计划进行的，”住房基金会报告“。为土壤稳定和移除表面水域设计并执行了一条戒指，减轻了滑坡风险，并申请预防威胁。旧的和新村在表3中比较了。

表3:新旧阿里沙希村的压缩情况

“梅丹村”重建:搬迁

在地震袭击和严重损失以及农村的破坏发生后，一些专家被派去调查情况。在初步调查后，提出了与“Alishaahi村”相同的方法。从当地人的角度来看，这一建议遭到拒绝。原因如下：

1. 关于环路的实际功能的不安全。
2. 关于专家对安全问题的无法安全性，避免进一步跌倒的风险。
3. 没有足够的预算来建造支撑。
4. 又一次身处危险的山脚地带而感到不安。
5. 不能在老地方长期生活，缺乏设施和服务。

村民们坚持要搬迁他们的住所。在他们和市议员就新地点的选择和如何提供费用进行了大量的讨论后，新购买的一块土地被提供给了(HF)。¹新地点比旧地点远500米;因此，村民们可以负担得起。其他的土地要么因为它们的农业功能而没有出售，要么因为它们的价格太高或负担不起。

图3:左:“梅丹”村的旧位置， 右图:“梅丹”村的新址(作者) 点击这里查看图

改造后的村庄在新的位置上建造了所有的建筑，进行了结构的末端过程，但内外立面由村民承担，而不是由房屋基础承担。然而，村民们在四年后还没有搬到新的地方。在接受采访和询问时，他们提到了一些原因，因为由于新场地不适当的下部结构而导致的轻微坠落和滑倒也让他们感觉到滑落和其他自然灾害的不安全感，并且没有归属感。除了在整个易发生灾害（快速重建）中使用模块化房屋和60米钢结构和螺栓的典型建筑的一些优点外，还有一些缺点。您可以按照表（4）中的说明进行操作。

表4:新旧梅丹村的压缩情况

比较重建

对比“Alishaahi”和“Meydan”两个村庄基于威胁、村庄环境、灾害影响和影响等相似因素的重建，可以发现两个村庄做出了两个不相容的决策，而两个村庄都有着相似的环境。在此基础上，我们得出结论，有一些共同的因素和标准，如果不加以考虑，就会导致搬迁和重新安置，这是不可取的，并将产生令人遗憾的后果。

图表2：有效要素 Landslides-Prone网站的决定 点击此处查看图表

结论

法尔斯地震和岩崩发生在2013年3月6日。总的来说，可以得出结论，在原址“Alishaahi”重建过程表明，岩崩滑坡灾害发生后，在新址进行搬迁决策并不是唯一的选择。因此，我们最好期待找到和研究更好的方法，在原址重建受影响的农村地区，这确实是更实际、更合乎逻辑的，即使一开始就需要很高的费用，而不是把他们搬来搬去。威胁处理和生命安全就显得尤为重要。最后，在原位置重建或迁移和移动受影响的Set时，做出最佳决策的有效因素如图2所示。

这个图表显示了每个元素都有不同的子条件，这些子条件与其他元素相关联。岩崩和滑坡作为一种灾害可以成为研究计划的主要部分，在地质方面应予以更多的考虑。土地问题在重建费用中起着重要作用。此外，社会和文化条件会对重建决定产生影响，这可能会长期影响重建工作。

参考

1. 摇床M。；贾巴里M。；海达尔F。；，分区不稳定斜坡的必要性（案例研究：在大学中分区不稳定斜坡），第二次救援管理会议，德黑兰，伊朗应用科学大学，伊朗红新月会，（2005）。
2. Taghipur,美国;根据意大利土木工程师的山体滑坡预测，Shakhes Pajouh杂志- 4 - 特殊危险土地，18，（2012）。
3. 巴蒂尼,s . a;Asgary, a;那么Eftekhari境;征税。J.灾后安置、发展与变化:1990年伊朗曼吉尔地震的个案研究。灾害， 30, 451-468 (2006)
4. Zargar, A，关于乡村建筑理解的介绍，德黑兰(Shahid Beheshti大学，德黑兰)。2005)
5. Barakat，S.，冲突和灾难后的住房重建，人道主义实践网络文件，发布和需求有限公司伦敦，43（2003）
6. 《灾难后的避难所》，牛津大学出版社，(牛津，1978)
7. 法拉希，A.，“灾难后临时定居点的建筑”，沙希德·贝耶什蒂大学，德黑兰，79-80 (2007)
8. Mahmoodi, S，比较方法:1389年地震后，搬迁法尔斯省(案例研究:Alishaahi和Meydan)， Srtipipour博士，Eng.H。Miri, Shahid beheshti大学，德黑兰，6-8 (2015)
9. 世界银行，更安全的家庭，更强的社区：自然灾害后重建的手册，77-80（2010）。
10. 国际金融公司。环境和社会发展部。编制重新安置行动计划手册。华盛顿:世界银行。(2002)
11. 加尔卡尼。；RustayiH.F。；莫赫塔巴姆。；沃德·R.F.，“农村住区标志改造分析”巴巴·帕什曼村将重点转移到住房指标上,"阿扎德大学，科学研究，8（25），187-202（2010）。
12. 联合国开发计划署，灾害概论，灾害管理培训专业人员。，第3版，57-58 (1997)
13. 科罗拉多地质调查局（CGS），Rock Talk，Rockfall科罗拉多，11，3-11（2008）。
14. 威廉F。岩石坠落危险，案例：犹他州地质调查局公共信息系列69ØŒugs.state.ut.us。1-15 (2000).
15. karami，f .;Rajabi，M。农村案例研究的Landslide Hazardan Drisk Drisk分析的评估：Sah和山的北部罗斯勋章，杂志地理学会， 19,18(2009)。
16. 穆罕默德，; Mazallhy。A.; Bahrami A.，评估高地瀑布（岩石）在高地阿拉曼肯纳的可能性发生的可能性，自然灾害会议，德黑兰大学工程学院灾害管理和测量工程卓越中心，2（2007）。
17. 《地质灾害与风险:岩石力学评估》，地质资源部，国家公园管理局报告，第15页(2001)。
18. Safarzadeh, AsdamrjyM。、防止或减少因地震落在山路上造成事故的方法;第七国际土木工程大会德黑兰土木工程系，塔尔比亚特-莫达里斯大学，2（2006）。
19. Ghayumian c;m法特米。Aghda Atai;David M. E.，一个决定处理滑坡适当方法的决策支持系统(案例研究:滑坡窄(第三届全国侵蚀与沉积学术会议，土壤保持和流域管理研究中心，德黑兰，第5页(2005)。
20. FARS地理和历史网站http://www.irantour.org/Iran/city/FARS.html (2015)