当前世界环境

介绍

在当今的全球运动中，促进民主、正义、可持续性和社会参与已成为世界各地规划和政治改革的轴心。当社会群体积极参与规划和实施时，项目的需求、品味和期望就有可能使公民和利益相关者获得更和谐的生态和社会效益。根据《21世纪议程》，公众广泛参与决策是实现可持续发展的必要前提，特别是公民集会参与直接影响生活和工作的决策(Mahjabeen et al.， 2008)。民主要求公民参与政府，这取决于公民的参与(Kweit & Kweit, 2007)。然而，人们在编制、拟订和执行城市发展项目方面的作用却被忽视或很少受到重视。这导致许多地方的倡议失败，都是城市贫困地区。

材料和方法

本研究是理论，描述性，比较和分析和描述性案例研究实例和研究结果，调查和分析。在本研究中，我们使用了一组方法。数据收集包括库，深入的访谈和现场观察。

研究的理论基础

文学

19世纪末，英国首次提出公众参与城市更新与改善的讨论是由帕特里克·格迪斯(Patrick Geddes)提出的。但由于当时(不灵活的)规划制度，并没有受到太多关注。1969年，arnstainclassification被引入到参与的层次。与此同时，Arthur Askfington题为“人民和规划”的报告，根据为英国政府准备的报告，正在规划应该反映人民的意愿，这是可能的，只有他们的参与(Zarabi & Tehrani, 2010)。英国工党的国家社区更新战略，如创建用户培训、健康用户和地方战略伙伴关系，重点是公众参与规划的必要性，以及包括改变和动荡的地方社区的所有权(Pourahmad et al.， 2001)。而从20世纪70年代开始的城市活动，更多的是一种迭代的方法。因此，对贫困地区的干预是对景观的保护，纯粹的物理重建，再生，娱乐和城市复兴，纯粹的物理干预转变为对社会和人类维度的干预，最后，在(再生)和城市复兴中，参与是干预的主要规定之一。

提议改造协作编辑过程的分析模型变质城市地区：城市苦恼地区的翻新，可以采用几种方法。但该项目成功和可持续性中最重要的是接受居民和空间用户提交的提案。

为了实现这一点，我们确定了以下条目，并且可以更容易地接受和实现它们在设计过程中的输入。

在这项研究中，可以检查所有有效部件和痛苦地区的概念及其参与的拳头。然后，开发了参与式方法和技术以及通过模型和技术构成的参与和痛苦区域的组件和维度的组合。该过程如图1所示。要使用此模板，我们可以置于条件和潜力，并考虑到各个项目的各个项目部分的目标部分（Farash KhiaBani，2012）。

图1:提出的退化城区改造协同编辑过程分析模型 点击这里查看图

恶化的区域

恶化的城市地区，由于物质消耗脆弱，道路通达性差，服务和设施脆弱，城市基础设施，环境和经济价值较低，以及产业结构和住房和土地价格等因素，停止投资公共空间，材质和不断上升的失业率造成这场危机(Alpopi & Manole, 2013)社会正义、环境安全的创建和发展,安全,和你想生活和公民享受的生活,国家的目标和愿景,毫无疑问,陷入困境的城市地区,与身体的问题,社会、经济、并已开发出与目的不兼容的区域(Zangiabadi等人，2012)。

一般的方面劣化的U.RBAN地区

经济和金融方面

抑郁活动，就业和收入不适当的居民，低收入住房，以及土地的经济价值和低地价格低廉的房价和停止建设在这些地区

的社会、文化方面

本地人退出、移民增多、定居背景减少(定居终端不稳定)，社会异常增多，造成安全危机，社会问题差距扩大，造成安全危机。

的物理和技术方面

身体不稳定，致密的组织，获取差，社区服务缺乏，效率低，基础设施和缺乏基础设施和公用事业服务，容易受到意外和自然灾害的影响

的环境方面

污染，气候，视听和缺乏植被和自然元素的类型

的政治、法律方面

公寓所有权划分障碍，如日志、继承，和没有证据的一些房地产，法律障碍，如停止和逮捕和一些财产的司法记录，行政障碍，缺乏完成，未经许可建设等。

管理、结构和行政方面

由于组织和管理无能，低效率，计划，方案，做法和程序以及缺乏合作机构（Andalib，2014）。

实验方面,美学

身体形象的感知和思想的遗忘和基于良好的产品或范围，随着时间的推移，随着时间的推移环境，人类，社会，经济或自然，历史背景，而不会在今天的人口中的比例变化，以满足需求。价值判断的概念，实际上可能没有真正的本质（Tasdale，2001）缺乏组织身份，缺乏空间感，在环境中缺乏理解，不可触及，不满足人类审美意义，缺乏组织中的活力。

参与

参与有助于增强人的能力，也是发展和促进增强能力的一部分。除了管理局及其活动的成功之外，作为最终产品一部分的信心、技能和知识也在增加(Abu Samah & Aref, 2009)。公众参与、承诺和引导人们在规划过程中确保未来城市发展最重要的问题(Amado et al.， 2009)。

实现通过当地社区的活动，组织，领导力和能力建设来实现当地社区导致了戏剧性的变化。参与式和互动方法，除上述外，还包括多机构努力。思维和集体行动的目的有时可能导致机构和组织之间的紧张局势，而是对目标的看法作为更多后期的前瞻性和另一种城市管理和城市模式的统治。选举制度完全，与若干组织与若干组织合作，鼓励更大的参与和参与城市的事务（Pourahmad等，2001）。

改造理论家参与恶化城市地区

第一个在人们参与原则的背景下解释干预原则的理论家是刘易斯·芒福德。凯文·林奇和简·杰科贝兹等20世纪在城市改造和城市更新领域的学者和理论家对城市人文主义进行了评论。林奇认为，在改造和城市改造的过程中，规划和协调要有公众参与，并咨询专家和政府官员的未来。(Shamaei & Pourahmad, 2007)。Jekobez Jane(1961)，在衰老和老组织的背景下，在他所谓的“慢性组织问题”邻里和自我导向的原则下，对人际关系和公众参与的康复和重新强调(Pakzad, 2008)。克里斯托弗·亚历山大(1936)与城市和历史遗址的贫困地区有关，为了创造有机的、器官或结构化的方案，公众广泛参与的焦点(Pourjafar, 2010)。这种参与的原则，秩序有机，可持续的平衡，使当代微量元素可以达到稳定的平衡和和谐与经济，社会，环境相信(Habibi & Maghsoudi, 2008)。表1显示了参与式城市衰败现代化的过程和理论。

桌子1：参与式城市衰减现代化理论家来源：作者

合作模型

参与口号(参与口号):实际上不是参与，而是声称自己参与了。初衷也不是公共利益，但利益是规划当局和诉诸参与的主要原因，以获得对设计的认可，减少人们对其的抵制，因此，易于实施是有限合伙的意图，公共利益，规划当局在一定程度上不会与人民的利益发生冲突。真正参与的主要目标，提供最大限度的利益和公众的满意。有限合伙(有限合伙):主要目的是在公共利益和客户计划的利益不发现冲突的地方。人们对反对派发表了评论，但不能监督他们的想法的实施。这类信息的参与通常来自底层。支持这种参与的是功能性观点和技术官僚方法。

实际参与(实际参与):主要目的是最大限度地满足公共利益，本计划的费用由政府或组织资助。

这种类型的信息共享，互动​​，以及在规划和信息中都是非常活跃的和公共机构彼此的信息。知识分子支持这种参与，民主，自由意见和直接参与（Saeedi Rezvani＆Habibi，2006）。伙伴关系源的善意模式如表2所示

桌子2：楷模伙伴关系来源:作者根据对:(Schlossberg & Elliot, 2005)， (迷迭香& Blamey, 1999: 20-21)和(Pimbert & Pretty, 1995: 21)、(Arnstain, 1969)、(Saeedi Rezvani & Habibi, 2006)和(Driskell, 2002)。

参与世界上的方法

表3显示了参与性行动方法的变化过程。在这个表格中获得了参与式的方法，可以在一个表格中看到所有的方法

桌子3：参与行动的方法来源：Farash KhiaBani，2012年：57 点击这里查看表格

改造在伊朗的参与式方法

要实现参与模式，需要在研究样本和目标的基础上，选择合适的模型。

在7月4日的伊朗现代化合作中所采用的这部分研究方法在表4中显示。

桌子4:参与的革新来源:作者

桌子5：分析模型来源:作者

总的来说，可以这样说，关于在伊朗实施的项目所提出的理论意图，主要是规划者和雇主的利益，参与、资助计划和研究伙伴关系一般是使计划合法化的一种手段。该项目没有进行公民投票，公民权利的抗议和监督计划，没有信息的流动大多是片面的。因此，要实现真正的合伙制有限合伙制，最后，通过合伙制座右铭似乎是必要的。在这篇论文中，我们考察了多种方法的参与，但必须承认，每一种方法的结果都将是成功的，只有当人和他们的参与在她的第一封信。更多的研究在发展分析模型时考虑的参与式方法的类型，以确定优先级和影响维度的参数。

合作工具

一般来说，有许多协作工具基于伙伴关系的目的和操作的范围和方法，每个工具都可以用于一些好的东西，这项研究涉及许多旨在更加工作的工具。采访，调查问卷，制作三维模型来创建集体记忆，使用照片和视频创建集体记忆

线索Goliyor

活动的大地图(比例250/1至500/1)，并在当地均匀显示。这个活动在十天之内在一个公众可见的地方(如购物中心或公众集会中心)做结果，地图放在地上，邀请人们带着他们的鞋子和盘腿坐在地图上，并把他们的意见放在基地上。由于地图上充满了评论，从地面地图附近拍摄的照片。本文的重点是一个名为“痕迹Goliyor”的地图，名为个人或群体的记忆和概念，与当地城市住区的不同地点相联系(Driskell, 2002)。

绘画

要做到这一点，研究人员建议用核心问题开始职业生涯，例如：“你能画一幅你生活和去的地方的绘画，这对你来说很重要吗？”请记住，一幅画就像地图一样，鼓励参与者专注于公众和半公众。完成绘画后，采取笔记，包括绘画的各个阶段，是什么延伸到绘画末尾的元素，这更加强调了似乎（Driskell，2002）的显而易见的

结果与讨论

概念模型

根据上一项研究中所述的内容，在各个方面的陷入困境区域的干预方面变得明确，包括经济，政治 - 一个方案管理，社会，文化，物理，土地利用和基础设施，环境和概念 - 审美在伊朗全球经验的参与性方法中的每种方法中都被认为是干预领域和实现全面参与和应用的适当工具。因此，下表5中提出了以下模型。希望参与性干预在陷入困境的城市地区的最重要方面的应用，以及影响指标以及实施中使用的参与和参与性方法和工具．

参考

1. 阿布samah, a;奥氏;社区发展中的民众参与——以马来西亚某规划村落居民点为例世界农村观察， 1(2)， 45- 54(2009)。
2. Aeini，Jamshidzadeh，E. Mehmandoost，M. Goodarzi，H. Pblic参与恢复和重建恶化区域的康复和重建。首届城市贫困地区再生与振兴会议， 12月11日和10日，伊朗，马什哈德(2008)。
3. Alpopi c;Manole c;综合城市再生-城市振兴的解决方案，程序经济和金融， 6,178 - 185(2013)。
4. 阿马多,议员;桑托斯,c .诉;莫拉,e . b .;席尔瓦,V.G.;可持续城市规划的公众参与，国际人与社会科学5(2), 102 - 108(2010)。
5. Andalib，，城市更新的原则(新的方法组织)(闪电，2014)。
6. arnstain，雪利酒r。公民参与的阶梯，杂志上的美国规划协会，35（4），216-224（1969）。
7. Driskell, D.，与儿童和青年一起创造更好的城市(参与手册)(联合国教科文组织，地球扫描出版物，2002)。病理和实验方法分析的背景下，老，恶化地区的第一次会议。首届城市贫困地区再生与振兴会议， 12月11日和10日，伊朗，马什哈德(2008)。
8. Farash Khiabani，M. Urbanpublicrealmdesignutilizea of​​ Partnership（案例研究：德黑兰Sanglajneighborhood），Ma论文，伊朗理工大学，德黑兰（2012）。
9. Habibi, s.m.， Maghsoudi, M，城市修复(德黑兰大学，2008)。
10. 罗斯玛丽，J，布莱梅，F，罗素，K，环境决策的公众参与-修辞到现实?，社会与资源管理国际研讨会， 7月7日至10日，澳大利亚，布里斯班(1999)。
11. Kweit M.G.;Kweit,随机变数;参与、参与感知和公民支持，美国政治研究，35（3），407-425，（2007）。
12. 马哈宾，Z.，施雷斯塔，K.，迪，J.。一个。。反思社区参与城市规划:弱势群体在悉尼城市战略中的作用，亚洲区域研究杂志15(1), 167 - 85(2009)。
13. 诺鲁齐Shams，M.，Shirjang，M.，Shiricohammadi，A.，House到House，拥有的新想法，首届城市贫困地区再生与振兴会议， 12月11日和10日，伊朗，马什哈德(2008)。
14. Pakzad, Jahanshah，《城市主义的大蒜思想》(新城市出版，2009年)。
15. Pourahmad,哈比比。，K. and Keshavarz, M., algebraic concept of urban regeneration as a new approach in urban deteriorated areas，伊朗伊斯兰城市，1（1），73-92（2001）。
16. Pourjafar, M.，《退化地区的恢复和重建原则》(Payam, 2010)。
17. 拉斯塔，公共参与融资的评价融资了重新装修，伊朗，首届城市贫困地区再生与振兴会议12月11日和10日，马什哈德(2008)。
18. Saeedi Rezavani, Habibi, M.，参与式城市规划，探索伊朗的理论，学院美术， 24(4)， 24-15(2006)。
19. Schlossberg，M。;艾略特，s。划定＇PPGIS的公共'和“参与”，URISA杂志．16(2), 15-26(2005)。
20. Shamaei，A.，Pourahmed，Rehability和InstriceStichuckyographypersepterive（德黑兰大学出版社，2007年）。
21. Teasdale，S.等人，以历史悠久的城市社区成功康复，由H. Khademi翻译，城市发展与改善杂志，七城市1(1), 64 - 78(2001)。
22. Zangiabadi，;khosravi，f .;Sahraeiyan，Z。利用地理信息系统提取检测城市恶化区域的参数（Jahrom City为例研究），人类地理研究杂志， 4(4)， 117-136(2012)。
23. Zarabi，E .;Tehrani，S。;努力更新和城市恶化地区的伙伴关系方法，《乌托邦39-46 2(2),(2010)。