当前世界环境

介绍

由于人类社会经济活动中应对环境退化的重要性，越来越多的人呼吁转向有机耕作方式，以改善土壤、生态系统和人的健康。有机农业的主要理念是对环境“零影响”。环境保护意识的提高以及健康危害是导致世界上对有机农业兴趣日益增长的主要因素。有机农业增加了土壤的分解和养分状况，而长期的集约化农业措施降低了土壤的肥力和作物多样性的损失。绿色革命引入的农业方法之一是无机农业，它在世界范围内广泛应用，促进了在作物生产中使用合成化学品。过度使用化学肥料和杀虫剂使土壤健康恶化，最终使土壤完全贫瘠。¹引入了综合养殖，以最大限度地减少和控制化学耕种的不利影响，涉及使用低化学输入以及有机投入与田地的使用，以提高作物生产力并保护土壤免受有害化学品免受土壤。因此，综合耕作是一个构思的农业系统，以对环境产生最小影响。通过作物旋转和绿色皱纹实践管理有机农业系统的土壤肥力。有机物输入的任何变化可能会影响土壤性质，矿物质营养供应以及不同农业系统中的作物产量。大多数研究表明，有机实践改善了营养循环等土壤功能。这表明认可的有益管理实践对土着系统本身的土壤肥力产生了更大的影响。因此，在目前研究了三种农业系统对土壤的各种性质的影响，并旨在识别该地区的最佳管理实践。

材料和方法

研究在mid-hills半湿润区二世位于31°51“0”,77°9”0”东部和海拔1090米的a.m.s.l.山农场的农业研究与推广中心CSKHP Krishi Vishvavidayalaya Bajaura, Kullu惠普种植研究序列选择,四季豆-四季豆菜花西红柿-菜花-豌豆和菜花-菜花-豌豆。该地区年降水量为1500毫米，温和。土壤的反应是中性到酸性的;砂壤土和粘土壤土。田间试验分为3个处理:100%有机(蚯蚓堆肥替代50% NPK + 50% FYM)、100%无机(NPK-20:40:60)和综合(50%无机+ 50% FYM)。重复3次，采用2因子随机区组设计(RBD)进行统计学设计。共有9块4.5 X 4.0米的地块²被安排了。采取了三种种植序列，番茄花椰菜 - 豌豆（A1），法国豆类 - 法国豆类花椰菜（A2）和花椰菜 - 花椰菜 - 豌豆（A3）。推荐剂量的化肥NPK用于番茄 - 100：75：55，花椰菜 - 125：75：65，PEA - 25:65:65和法国豆 - 45：100：30。在播种作物和作物收获后，收集表面（0-15cm）和地下（15-30cm）土壤样品，并分析粒度分布，散装密度等物理性质，²田间持水量,^3.持水量,²妻子^3.以及化学性质如pH值，⁴有机碳，⁴阳离子交换能力⁸和可用的氮，⁵磷⁶和钾。⁷

统计分析

根据戈麦斯和戈麦斯概述的程序，对研究产生的数据进行了统计分析。⁹本研究采用随机区组设计2因子。

物理性质

土壤纹理

土壤是研究区的硅泥土壤土。土壤的淤泥，粘土和砂含量分别观察为21.7,52.4和25.9％（表1）。

表1:粒径分布

体积密度

土壤容重最大(1.58 Mg cm)^-3）在无机处理中，最小（1.36mg cm^-3)，这可能是由于有机质比相应的矿物质要轻得多。土壤的容重在作物收获后增加，因为耕作减少了有机质，从而增加了容重。它在表层土壤中的价值高于表层土壤的1.56%，即1.58%。

田间持水量

三种实践中的现场能力在26.0至32.7％的范围内变化（图2）。在综合治疗（32.7％）中最大程度地观察到有机（30.1％）和无机

图1：管理实践的效果 堆积堆积密度（Mg cm-3） 点击这里查看图

分别为(28.0%)。这可能是由于综合利用养分改善了土壤团聚体，允许水分在土壤内自由流动，从而提高了土壤在田间的含水量。

图2:管理实践的效果 土壤现场容量（％） 点击这里查看图

现场容量的值随着深度而增加，在收获样品后也会增加。结果符合Walia的研究结果等等。¹⁰

水持有产能

在收获后的有机和最低（40.2％）的有机和最低（40.2％）中观察到土壤的最高（50.8％）的持有能力，并在播种样品之前（图3）。

图3：管理实践的影响 土壤持有能力（％） 点击这里查看图

这可能归因于有机质，对土壤中毛细管水的变化具有重要作用。

永久性萎缩点

在整合治疗中的三种处理中的永久性衰竭点在三种处理中变化，然后在有机处理中的无机和最低（14.84％）（图4）。综合治疗中土壤的较高的水持有能力和有机质含量可以是潮汐点较高的原因。同样的Walia等等。¹⁰研究了综合使用有机和无机营养素来源对永久性萎缩点的长期效果，并且还报道了通过施用推荐剂量的肥料以及FYM来显着改善永久性萎缩点。在收获样品后发现永久性衰弱点的值增加。

图4：管理实践的效果 土壤永久萎蔫点(%) 点击这里查看图

化学性质

土壤博语

三种耕作方式的土壤pH值(图5)均为表层土壤pH值5.4 ~ 5.9，次表层土壤pH值5.4 ~ 5.8。结果显示，除有机耕作系统的pH值略高外，其他耕作系统的pH值几乎没有显著变化。

图5:管理措施对土壤pH值的影响 点击这里查看图

cat离子交换容量

发现猫离子交换能力最大（16.58 c mol（+）kg^一个€1，最低为10.82 c mol (+) kg^一个€1）在无机实践中（图6）。这是因为更多的有机物数量占CEC的较大价值的原因。

图6:管理实践对 阳离子交换能力土壤（C mol（+）kg一个€1） 点击这里查看图

有机碳

在播种样品之前，表面和亚表面土壤中的有机碳的值分别为1.7g / kg和1.5g / kg，分别在收获样品和1.1g / kg后分别为1.2g / kg（表2）。它是最大观察到的（1.8克千克^-1)，其次是综合处理和最低处理(0.75克公斤^-1)，这可能与FYM最适宜的C: N比例对生长植物释放养分有关，由于表层有机质的积累，该值在地下土壤中降低。结果与博德鲁扎曼的发现一致等等。¹¹

表2：有机，无机和整合的效果 有机碳含量(g kg-1） 点击这里查看表格

• A1, A2和A3代表材料和方法部分给出的裁剪顺序
• 0 ~ 15cm和15 ~ 30 cm为土壤样品深度

可用氮

播前土壤速效氮含量综合处理最高，为485.5 kg/ha，有机处理次之，为440.4 kg/ha，无机处理最低，为393.0 kg/ha(表3)。在吉尔和梅鲁的另一项研究中，¹²还发现，当FYM和无机肥料结合时，土壤有效氮含量会显著增加。随着植物从土壤中吸收一定量的氮，有效氮量在收获后的样品中减少。

表3:有机、无机和综合效应 有效氮处理(公斤/公顷) 点击这里查看表格

可用磷

有机，无机和综合治疗给出了可用磷的不同值，其在50-70kg / ha的范围内，用于可用磷（表4）。在整合处理中观察到最大量，然后在有机物中，在无机中观察到最少量。由于有机物的应用以及有机物的应用增加了土壤中的有机形式的营养成分，并且组合的应用增强了不同微生物的活性，这些微生物在矿化和转化中发挥了活跃作用的影响。结果与辛格的研究结果进行了确认等等。¹³

表4：有机，无机和整合的影响 有效磷处理(公斤/公顷) 点击这里查看表格

可用的钾

发现土壤的可用钾含量最高（313.3千克/公顷）在整合治疗中，最低（288.6千克/公顷）在无机治疗中（表5）。随着植物从土壤中占用一定量的营养物，可用钾的价值随着收获样品而降低。

表5:有机、无机和综合效应 可用钾（KG / HA）的治疗方法 点击这里查看表格

承认

作者非常感谢中国科学院基础科学学院生物与环境科学系系主任克里希·维什瓦维迪亚雷为完成研究工作提供的所有支持和设施。

浓度

1. 霍尔，d.g.，帕金斯，a.j.，威尔逊，j.d.，亚历山大，i.h.，格赖斯，P.V.和埃文斯，A.D.生物保护，122（1）;113-130（2005）。
2. 胡椒，C.S.土壤和植物分析。(亚洲版)汉斯出版社，孟买(1965)。
3. 盐碱地的诊断和改良．美国农业部，手册第60号牛津和IBH出版公司新德里，(1954)。
4. 杰克逊，M.L.土壤化学分析。印度Prentice Hall Limited，新德里（1973年）。
5. 土壤速效氮的快速估算方法。当前科学，25;259 - 260(1956)。
6. Olsen，S.R.，Cole，C.v.，Watanabe，F.S.和Dean，L.A.利用萃取法估计土壤土壤中可用磷_3.，USDA CIRC。第939号;19-33（1954年）。
7. 土壤钾元素在土壤钾元素交换中的作用。美国土壤科学学会课程，15;125-128（1995）。
8. 查普曼，H.D.阳离子交换能力。在：土壤分析零件的方法。2ⁿCA Black And Associates版本。美国农学学会，麦迪逊，WI，891-901（1965年）
9. 戈麦斯KA和戈麦斯AA。农业研究统计程序。约翰·威利和他的儿子们，纽约，(1984)
10. 瓦利亚，m.k.，瓦利亚，S.S.和达利瓦。灌溉水稻23个周期后综合养分管理的长期效应(奥雅萨苜蓿） - 小麦 （Triticum Aestivum.l .)系统。可持续农业杂志，34 (7);724 - 727 (2010)
11. Bodruzzaman，M.，Sadat M.a.，Meisner，C.a.，Hossain，A.B.S.汗，H.H.应用有机肥对小麦稻田种植模式的直接和残留效果。纸张781号。17^th世界土壤科学大会^th-21^圣八月，2002年，博伊克，泰国。
12. 有机肥替代无机肥料及其对稻麦轮作土壤肥力的影响。肥料研究，3（1）;303-314（1982）。
13. 2 .王志强，王志强，王志强，等。水稻-小麦种植系统养分综合管理对产量和养分有效性的影响。澳大利亚农业研究杂志，52 (1);855 - 858(2001)。