当前的世界环境

介绍

“文化景观”一词包括人类和自然环境之间的互动的多样性，以及关于思想和含义，概念和解释，动态和对话。文化景观是与自然系统的人类互动的人在很长一段时间内形成了独特的景观。

文化景观是自然地理过程和社会文化过程共同作用的复杂现象，其研究方法侧重于更广泛的空间尺度上的土地利用/生态系统的镶嵌。主要目标包括文化和风景价值，以及生物多样性和经济生产力，并关注景观的组成和配置(Bender等人，2009年)。

文化景观也存在于人们的记忆和想象中，并与地方名称，神话，仪式和民间传说相关。

对于考古学家来说，文化景观中的艺术效果很重要;对于历史学家来说，景观的视觉或书面文件主要是重要的;对于艺术家或旅游，主要是美丽风景的联想价值。越来越明显，强调了个体景观的历史身份。记忆和协会在景观观众的头脑中被带走。通过保护方法，景观本身仍然是过去的持久纪念。文化景观是非常多样化的，考古景观只是其中之一。管理考古景观需要许多问题需要解决，因此需要跨学科方法，涵盖历史，艺术，地理，建筑和景观建筑，考古学，人类学，法律研究，生态学，社会科学，社会科学，包括城市规划，沟通和营销，社会学，财务管理，解释，培训和教育以及农业，林业，工业或旅游等各种用途，文化景观可能与居住在一起的人的生活传统有直接相关一些设计的景观等景观等案例。 These associations arise from interactions and perceptions of a landscape; such as beliefs closely linked to the landscape and the way it has been perceived over time. These cultural landscapes mirror the cultures which created them (Fig.1) (Taylor, 2008).

Cultural landscapes are at the interface of culture and nature, tangible and intangible heritage, biological and cultural diversity –they represent a closely woven net of relationships, the essence of culture and people’s identity... they are a symbol of the growing recognition of the fundamental links between local communities and their heritage, humankind and its natural environment (Rössler, 2006).

图1：Bishapur的人类住区残余物 伊朗地形般的考古城市 点击此处查看数字

事实上，文化景观在时间和地点的范围内生长和生存。从过去的人类建设自然界一直受到社会生活发展过程的影响，是导致文化景观的自然和历史事件。这些景观将前自然历史问题联系起来对未来年龄的历史问题，并通过其普遍独特特征（UNESCO，2009）呈现。

因此，考古景观可以被视为集体记忆的宝库。灵感风景可能通过绘画、诗歌或歌曲的描绘而为人们所熟悉。但随着工业化的到来和全球的变化，许多人意识到他们已经失去了与景观的精神联系(图2)。

图2：高清的考古景观 苏莱曼(Shiz)位于伊朗西北部 点击此处查看数字

考古学文化景观经常反映可持续人类利用的特定技术，考虑到他们建立的自然环境的特点和限制，以及过去的自然属性的特殊属性（图3）。

在这些网站中，作为不可再生的自然资源的遗产是指文化景观的过去的人为和自然变化。在包括探索和利用过去的景观的生态和考古学研究提出了对自然和遗产的保存的认识。当代考古遗址是主要的人造企业（Saruhan Mosler，2012）的产品。

图3：Takhte Soleyman的卫星图像 山区考古人类栖息地 伊朗西北部的平原地区 点击此处查看数字

根据历史自然观点的全面环保范式的新范式，它们是以现场博物馆的形式设计的。在现场博物馆，废墟，古建筑和纪念碑被认为是自然环境中环保组件的一部分。此外，地球的高度和形状等地区的生态结构，河流和表面流和地下水（喷泉，渡槽等），植被和土地使用，如农业土地，花园，天然土着森林等形式和草地，以及土壤质地等定居点，行业，通道，田地，花园等的其他特点都在环境保护和恢复。

材料和方法

伊朗高原是一个高地，但它的边缘包括比中央区域更高的高度高度。考虑到伊朗高原周围的山区的地貌特征和地貌，可以看到较低的相关系统，其受水，植被覆盖，野生寿命等的不同但又相关的自然资源分布的影响。在这种相关系统中，由于地形和水分含量之间的关系，导致温度显着减少，气候状况和植物覆盖。山中的水资源丰富在坚固的水平和平坦的振幅平原（Beck，2003）中创造了适当的牧场。

虽然这款高原是一个高土地，山脉覆盖着几个山脉，但霍林土地普拉亚和湖泊，但它的边缘区域（Alborz和Zagros）要高得多，围绕着一个巨大的岩石型峰和宽平原形成上下相关性系统（图4）（Heydari，2007）。

自古以来，伊朗与各种规格的自然形状为山谷，山脉，平原和河岸提供了人类居民。研究历史地理学和各国能力，潜力和资源的文明与关系的关系表明，古代人民从自然中获得了他们的初始信息，并在设计和制作自己的住所（Beck，2003）时应用了他们所采用的知识。

伊朗的大多数古老的村庄和人类栖息地，地区已经形成在山地平原中，这是一只手的高度，水和牧场的特权，另一方面，他们远离高海拔，冰雪覆盖。

这些在山地平原区域的生活方式品种导致他们居民之间的声音反应。

图4. 点击此处查看数字

这种反应的迹象是与上下性质和谐的和谐，可以在千年前的季节迁移中在波斯国内决策中看到，季节性迁移本身符合自然或空间规划和寻找定居点的地方山谷，高度和平原的尺度（伊朗Behbahani等，2008; Kruckman，1987）。

例如，考虑到marhab平原的自然结构，Polvar-Sivand古河谷旁边就是“High Zagros”山脉和山地平原之间的结合。这个山地平原地区包含了Polvar-Sivand河及其几条支流的永久季节性流动。

这为不同类型的原生植物提供了适当的自然条件以生长。上述河流具有永久流动，蛇通过Marghab Plane的北部和Pasargadae的Archaeolastscape蛇属于560-330 BC的大疗法文明。（图5）。

图5：Pasargadae Archaeolandscape的卫星图像， 天然的结合结构和古代定居点 点击此处查看数字

各种气候特征和上（高度），中间（平原）和下部（河流）区域的地理自然结构的存在在山脉和河边之间的山脉中出生了几个不同的生态系统（Bahrami等，2014）。

由于考古风景在历史中嵌入了人们的部落价值，因此他们对游客总是有吸引力的。对这些景观缺乏规划和设计，而且他们附近的城市和交通发展导致了他们的逐步降级。

全球环境运动对考古文化景观感兴趣，因为许多人对自然保护很重要，可能含有对保护生物多样性的栖息地。即使是一些设计的景观现在被认为是重要的基因库（UNESCO，2009）。

图6：在Pasargadae的新年伊朗仪式 考古遗址附近克鲁斯古墓伟大 点击此处查看数字

与古代和自然元素的连续结构及其纠缠创造了一种新的探讨古代和现代旅游开发的新方法。

这种方法使ArchaeolAnds在露天博物馆框架中规划。

保护这些景观可以有助于可持续土地使用的现代技术，可以维持或增强景观中的自然价值。持续存在的传统土地使用形式支持世界许多地区的生物多样性。因此，保护​​传统的文化考古景观是有助于维持生物多样性。

除了随着时间的推移出现的人为和自然过程之外，在地点上进行的考古活动还改变了该网站的视觉，物理和空间外观及其景观。一方面，这经常导致现场和周围环境的恶化，而是减少其审美价值，而是不可避免地开辟了关于过去文化的广泛事实。在这方面，在挖掘后，该网站的审美情况总是非常关键。

图7：Bishapur的破坏性挖掘 波雷斯省的考古城市 伊朗改变了景观 点击此处查看数字

由于越来越多的公共利益和大规模旅游，考古遗址被认为是重要的磁力点。因此，需要规划新的服务和设施，以支持区域或地方的增长，以及通过综合规划原则减少利用的损失和影响。关于古代遗产的威胁，De La Torre（1995）讨论了考古遗产面临从未经检查的开发，新的基础设施系统，过度探索的破坏风险，并试图为游客保留地点的不恰当的干预措施。为了减少所有这些影响，应该在他们的环境中提出考古遗址，这需要一个综合规划和介绍概念，以便为旅游和遗产概念进行考古遗产，既不可分散的术语（Saruhan Mosler，2012）。

考古景观的修复挑战部分是自然的，部分是文化的。因此，它超越了自然科学领域，以跨学科的方式整合了社会科学、人文和地方知识(Irani Behbahani et al. 2010a)。

研究人员开展的考古景观的做法和其他平行研究表明，伊朗考古城市的形成符合自然规范和恒定的环境因素。所有研究中的常见是基于恒定现代发展的占用的工程。毫无疑问，基于自然的神圣性和自然环境的潜力以及对这些因素的潜力以及对这些因素的潜力的影响一直是思想和想法的基础，使他们在沙漠中创造花园，该死的山区和文化和经济战略道路最终将根据从山到平原的自然占用占用。

一种新的方法

作为露天景观的考古景观环境设计的综合保护

综合保护是保护考古遗址的新问题之一。在此类别中，考古纪念碑的位置在称为考古景观的更广泛的领域中评估，这些纪念碑被认为是这些景观的天然床环境的一部分。在新的视角下，我们提供的，沿着侧面的考古古迹是保守和翻新的自然因素和生态特征。

因此，识别该地区的自然特征，如海拔特征、地貌、水文和水文地质(包括泉水和地下水)、植物特征、土地利用(以农田的形式，农场、花园、原生丛林等环境特征及其与人类生活的相互作用，不断受到干扰，住区、工业、道路、农场等具有重要意义。这些大量的研究揭示了随着时间的推移，景观正在发生变化。因为所有的自然特征共同为人造特征的形成和完成创造了一个动态的环境，而人造特征又与上述特征和变化相互作用。

露天博物馆不仅保护纪念碑及其自然背景，而且他们也使游客在一段时间内理解变化，也可以熟悉挖掘活动。事实上，这些网站为游客提供了娱乐和教育可能性。然而，以下过程似乎是最佳设计的露天博物馆。

在本研究和类似的研究中，提供了包括地质，植物学，水文和水文地质，构造，区域等的不同信息，以识别该地区的生态规格和自然结构以及识别这些结构的作用和影响形成人类占用。

这些信息层的对应导致了结构关系的新结果。环境成分之间的关系导致了解释和证明人类文明的形成和他作为古代城市的居住的可能性(Irani Behbahani et al. 2008)。

考虑到大多数考古职业的地点，以及他们独特的规格以及从进入生态和地貌结构的观点以及感知环境中环境部分之间的相互关联并确定整个自然历史集合，对于在不同领域和尺度中进行间际研究至关重要。

结果

古景观中自然、文化和历史的多学科分析

通过扩大跨学科方法和技术的发展，软件设施一直在科学研究服务。与此同时，在与自然历史景观相关的研究中使用辐射遥测和频谱在世界各地具有重要意义（Iannone，2002）。

近年来，利用不同尺度的卫星数据及其具有专业领域研究的综合信息来调查和认识到从过去到现在的生态和住宅结构的搭接。在跨学科研究中使用辐射测定和光谱遥远测量，如ECO考古学的重要性非常重要。远程测量数据和空中和卫星解释可以用作识别天然和人工结构和结构现象的好装置。

利用卫星分析和评估系统完成专业研究是绝对必要的。在古老的城市，尽管疏散现代人口，但生命流仍然存在，达到准确的生活模型和非生命模型，非竞争的界限相关，导致研究人员对这些占用的原因是如何形成的。此外，通常通过使用现代软件系统和数据库收集的这些分类和纯粹的信息，并由各种科学专业的专家进行分析和研究（Kruckman，1987）。

遥感数据和图像分析被用作调查自然地层和人造结构的主要工具(Bahrami et al. 2007)。

Wilkinson(2003)在研究该技术在近东和中东地区的应用时，提到了对景观考古学有用的基本成像系统。为了达到本研究的目的，使用了各种综合专题数据集。

例如Pasargadae露天博物馆的设计，通过ETM+和Quickbird卫星数据的专门处理，在不同尺度和研究层次上，研究了该地区的生态结构、景观特征和自然历史床层，在文化视角的框架下，明确了自然历史结构的最突出特征及其相互关系。

ETM +和Quickbird远程感测数据，产生了专题图像，显着提高了考古资源，地方的理解，通过地理环境变异来实现了对考古资源的理解。

Pasargad位于Marghab平原，这里的景观是绿色的耕地、广阔的牧场和零星的村庄的结合，还有一些古老建筑的遗迹。这个平原海拔1840米，现在上升到1870米。在北部和东部，它变成了低矮的丘陵和平原，并与Bolaghy峡谷的高架区(Bahrami et al. 2007)(图8)的南部和西南部接壤。

图8：Polvar River有一个向南到南方 在Marghab平原内的流动方向。 点击此处查看数字

Polvar River在Marghab平原中有一个南到南流动方向，轻轻地蜿蜒朝向南方的博克利峡谷。Seivand是Polvar的一部分，并从北部的博拉格峡谷流动。西南和西南部的天然特征和山地的存在，以及Marghab平原的北部和东部的山丘使其成为一个被自然分区包围的封闭空间。

毫无疑问，这种和有利的土地，水资源和适当的防御特征的可用性是选择作为第一个波斯帝国的资本的环境的重要原因。

基于摄影学和遥感图像分析，该地区拥有大型农田，散落的村庄和自然特征的特殊地貌。广泛发展的不同地貌特征，如高悬崖和陡峭的斜坡，靠近低地，岩溶洞穴和结构变形和解剖床单元呈现独特的自然景观（图9）。

图9：贲门义的残余物 （第一个波斯帝国）在Bolaghy峡谷 点击此处查看数字

地貌特征，沉积细粘土沉积物在面积的平原上，以及地下水位的深度，植被覆盖，植被生长率，土壤的水分含量及其型都具有不同的反射率和记录的电磁散发。这些卫星图像中记录的这些差异是划定和分离地质环境的最强大的工具。该地区的冲积覆盖率表示高能和泛洪流，其沉积含有替代大颗粒碎屑沉积物的加容易型风扇沉积物，具有低的上下文水分和较差的植被覆盖。Marghab Plane是一种洪水平面，其特征是树枝状图案排水流，使地表水处充电到Bolaghy峡谷，这是Polvar River和Marghab Plane的主要耗尽系统（Bahrami等，2007）。

Bolaghy Gorge的Polvar河跟随一个由基岩中的弱区引起的格子图案，其抗腐蚀性不同。格子图案通常表示该区域是由相同山谷的抗性特征的替代频带下层，是由陡峭的岩石斜坡或悬崖围绕的短窄段。这些称为“水差”（Samani，2002）。

河流有效，流过一个狭窄的凹口是一个围绕河流过程的山脊。这种狭窄的凹口，在退化之前，在降解之前是障碍或天然大坝，以在帕萨加达（图10）所在的上游部分（Marghab Plane）上形成水库（局部湖泊）。

图10：可视化archaeolandscape 基于遥感的Pasargadae 数据分析与跨学科研究 点击此处查看数字

Lakelet的界限已经由地质证据，农艺标准和加工卫星图像定义，揭示了与周围平原的一般质地相比的绿色植物覆盖纹理的差异。考虑到西南地区和南部地区的Lakelet的存在，以及Cyrus坟墓的位置和定向，可以得出结论，原来的入口道路与现在的位置不同。

讨论

应用不同的学习方法，分析补充过程中调查结果的分析，分类和扣除导致自然环境和古代占用的模拟。在现代学习自然考古风景的现代方法中，它们利用各种环境专业中的卫​​星分析系统。他们还使用现代技术遥测技术在本研究中准备GIS中的数据库（Iannone，2002; Rences 1999）。

不同结构之间的联系，通过将可用的信息和文化和考古文本与引入过去的文化观点来指导研究人员最终使占用的销毁原因。这也将导致他们去除前几个世纪的秘密护罩和复杂性，并为大多数问题找到合理的答案（Irani Behbahani等。2010 A）。

目前，人类的存在作为农民，考古学家或游客也完成了该地区文化景观的概念。因此，露天博物馆的计划是通过“几个世纪以来的自然界中的人类通过”的主要思想。

基于跨学科研究，Pasargadae Open Air Museum最终设计进一步设计为确定的降级因素。主要重点是保护生态结构和考古元素，因此游客将理解创造的起源和以下变化，最后享受视觉/精神接触。

在提出的计划中，根据广泛的环境研究和讨论的文化景观原则所产生的宗旨和策略，已经尝试展示了一个计划，简单，和谐，与周围的观点来说，这对于引入文化景观是有用的到原生和非本地可持续游客。

参考

1. 阿达拉南，N.和Bakhtiar L.，统一感：芝加哥大学PESSIA建筑的SUFI传统，芝加哥芝加哥，1979年。
2. Bahrami B.和Agha Ebrahimi Samani F.环境数据集成在文化景观中指定保守缓冲区的作用。国际期刊工程技术与体性问题，6：86-91（2014）。
3. Bahrami B.和Aminzadeh B.发现伊朗的Pasargadae考古遗址的古老Lakelet。环境地质学， 53(1): 123-133(2007)。
4. Beck，L.在伊朗游牧牧民的使用土地。中东自然环境103：72-93（2001）。
5. BENDER，O.，EVELPIDOU N.，Krek A.和Vassilopoulos A.，Geocutural Landscapes，Taylor和Francis，英国，2009年的地理信息技术。
6. Heydari，S。，地质和地貌对缅甸Zagros山区洞穴和岩石避难区考古场地形成，保存和分布的影响。地理考古学：国际期刊，22（6）：653-669（2007）。
7. 《历史编年史与古玛雅国家:对动态模型的一些观察》。美国人类学家68-78。（2002）。
8. 伊拉尼Behbahani，H.，Bahrami B和Agha Ebrahimi Samani F（2010 A）。基于德黑兰德黑兰大学卫星数据库的Takt-I-Sulaiman文化景观研究项目。
9. 伊拉尼Behbahani H.，Bahrami B.和Agha Ebrahimi Samani F.伊朗考古景观中的自然，文化和历史多学科分析“，环境科学，7（3）：103-116（2010年B）。
10. 伊拉尼Behbahani H.，Bahrami B.和Agha Ebrahimi Samani F.基于卫星分析数据库，文化遗产组织，旅游和工艺品的Bishapur文化景观，2008年，德黑兰，介绍了卫星分析数据库，文化遗产组织，旅游和工艺品。
11. Kruckman L.，遥感在Ethno历史研究中，Wiley，纽约，1987年的作用。
12. Rences N.，遥感地球科学，遥感手册，John Wiley＆Sons，纽约，1999。
13. RösslerM.，世界遗产文化景观。景观研究，31(4): 333 - 353,(2006)。
14. 张志强，2002，中国地质大学学报(地球科学版)。
15. Saruhan Mosler A.通过西安纳托利亚，土耳其，2012年，建立考古遗址景观设计原则。
16. 泰勒K.，景观和记忆：文化景观，无形价值观和亚洲，亚洲，澳大利亚国立大学的一些思考，2008年。
17. 教科文组织，全球基本库存/注册卡文化景观景观景观，IFLA：文化景观委员会，2009。
18. Wilkinson T. J.，近东的考古风景，亚利桑那大学，托斯卡纳，2003年。