当前世界环境

介绍

历史城市景观是物理、生态、文化和社会因素在因果关系的动态系统中相互作用和相互关系的结果。这个开放系统包括不同级别的子系统和以上系统(jowikileaks, 2010)。

历史城市景观和城市文化景观为相同的资源提供了平行的术语。历史城市景观和城市文化景观都涉及整个城镇景观的结构和景观、景观、小山、斜坡、植被、海岸线、河流、公园、街道、桥梁、墙壁、住宅、商业建筑、公交车站和轨道等。随着时间的推移，这些城市特征由人文和自然组成，形成了城市特征。它们体现了有形和无形的城市遗产，这是有价值的，并需要对未来的变化进行管理(O’donnell &Turner, 2012)。

维也纳备忘录提出了“历史城市景观”的工作定义，即“在自然和生态环境中，包括考古在内的任何建筑、结构和开放空间组合，在相关时期内构成城市环境中的人类住区，其凝聚力和价值从考古、建筑、史前、历史、科学、美学、社会文化或生态角度得到认可”(WHC, 2005)。

因此，不仅是视觉信息，还有物理的甚至是无形的信息都可能被观察者所吸收。景观的心理意象是通过对文化、历史和环境的观察而形成的。这些信息被人类的五种感官所吸收，并在人类的感知分析中被处理。个体对城市环境的感知取决于构成要素及其在不同时间进程中的变化。在一个因果系统中，自然和人为的元素类别都随着时间的推移获得了文化和社会价值。

历史性的城市景观是城市景观，这些景观已经达到了均衡，通常在很长一段时间内，并且获得了价值，因为这种平衡难以实现，并且难以维持。他们为涉及的社区提供，身份感和地位感。在许多国家，“历史城市景观”是正式认可或指定的（史密斯，2010）。

另一方面，历史城市景观嵌入了居民的文化和社会价值观和记忆;它们暗示着被埋葬的文明和世代。它们也是被遗忘文化的生动象征。总之，这些类型的景观与自然和纠缠的环境因素保持着恒定的一致性(jowikileaks, 2010)。

自然本身在城市地区和城市形成的生物，身体和审美特征中具有不可否认的作用。这件事在主要定居点和周围农业基础中是明显的，城市形式受到气候，土地形式，水资源，植被覆盖等自然因素的急剧影响，当代城市的自然元素的存在是一个重要因素各种各样的观点。除了在成立的成立中的功能作用外，自然元素还为历史性城市景观的发展提供了适当的背景。城市空间描绘了人与景观之间的互动，受文化，宗教，信仰等的影响。因此，城市景观提供人与人民主义城市活动之间的关联。

因此，通过生态过程提高城市景观的质量以及改善环境条件是非常重要的(English Nature, 2009)。

根据已获批准的关于城市景观演变的方法，将自然环境与城市建筑联系起来，特别是在历史区域附近，可以增加景观的丰富性和可取性(Akagawa 2015, Pauleit等人2010，联合国教科文组织2012)。

历史悠久的城市景观与周围环境深度融合。因此，需要特殊的原则来保护它们。在制定城市发展规划的过程中，所有的社会、政治、经济和空间目标都需要融合。这种景观包括自然和历史内容，在聚落方面呈现出人类与自然环境互动的独特特征。自然潜力和周围生态特征的应用在生命的生存?

因此，鉴定环境结构和自然资源对城市形成的影响以及生态变化的检测至关重要的历史城市景观。

然而，在城市定居点的背景下，人类互动导致景观的持久性和存在，象征着人类的古老文化和力量，并不依赖于城市本身的持久性。

城市发展计划与血轮的冲突

城市的发展正在改变许多历史城区的本质。全球进程对社区赋予城市地区及其环境的价值观念及其居民和使用者的观念和现实有深刻的影响。一方面，城市化提供了经济、社会和文化机会，可以提高城市地区的生活质量和传统特征。城市密度和增长的不可控变化会破坏地方感、城市肌理的完整性和社区的身份。一些历史城区和城市自然资源正在失去其功能、传统作用和土著人口(联合国教科文组织，2012)。

历史城市的粗疏发展，造成了物理上的破坏，也造成了景观的断续。全球城市遗产面临的压力范围包括(O 'Donnell &Turner, 2012):

• 人口增长推动了快速、不受控制的增长，特别是在发展中国家;
• 人口流失导致城市结构和遗产的毁灭性损失，特别是在发达国家;
• 社会经济转型引发城市功能变化，质疑城市核心价值和属性;
• 环境变化，灾害，武装冲突的影响，反对普遍渴望卫生生活环境;
• 升级陈腐及失败的基础设施与运输系统，遗产核心的劣化的影响;
• 全球经济增长和旅游收入竞争下的城市遗产演变和占用;
• 发展压力和相关的“明星建筑”和其他城市品牌项目，通常是由全球城市竞争和预期经济收益驱动的。

历史城市的同质性内容被打破，城市路线的扩展和对生态和历史价值的忽视对景观的连贯性产生了不利的影响(Sartipipour 2012, Stovel 2008)。

一方面，城市扩张随着人口增长和随后的技术改进已经形成了具有不同特征的新城市景观。另一方面，由于施加的碎片，该市的生态结构具有广泛的变化。由于历史纪念碑及其内容彼此强烈关联，因此生态结构的破坏不可避免地损害历史价值。

指数级的演变、增长和不受控制的变化，将历史城市和城市定居点的完整性和真实性——以及其中蕴含的价值——置于危险之中，这是有问题的。在快速城市化和全球化的今天，历史城市的保护是遗产保护领域面临的最紧迫和最困难的挑战之一。这项任务超出了建筑和景观的保护，需要通过使历史建筑和城市结构适应新的生活形式、不断发展的土地用途以及考虑有助于城市文化意义的非物质遗产来谨慎地管理变化(UNESCO, 2003)。

在当前的发展中，历史区域景观的生态和物理连通性与周围的自然资源是分离的。这种破碎导致景观恶化，并作为一种不利的力量贯穿其中。如何在城市景观发展计划中融入保守的方法?

此外，在整个时间内保存景观会影响其在时间内显示其活力的价值。事实上，历史悠久的城市景观的保护方法谴责惯性和静态，并将节约保守定义为质量的不断增强。在其进化和发展中，保护时间的内在特征（Simon Rojo，2009）。

材料和方法

近年来，城市发展规划忽视了景观的生态和历史结构，导致城市自然价值和历史价值的分离。当前的方法侧重于自然景观的保护和恢复，而现代的模式则强调周边环境和综合景观保护的重要性。由于缺乏这样的方法，随着城市的发展，文化景观已经广泛退化。

因此，环境综合保护范式及其后续观点用于近年来历史城市景观的规划和设计。在这种新方法中，将分析和研究以下目标。

目前，城市发展的环境与文化规划正从不同的方面发展。景观的自然和历史价值与考古因素相结合。

考虑到环境与城市相互作用的重要性，也了解生态网络的关系，如交通网络和连接整个城市的路径，提出了城市景观发展需要一个完整的环境规划与设计，实现文化城市景观发展中的保护原则。

最近的教科文组织的建议披露了历史城市景观在现代社会中的实质性作用。在这些建议中确定了对历史城市景观全面保护的某些威胁;此外，建议将一般原则，政策和准则面临现行挑战（联合国教科文组织2003，O`Hare 2004）。

考虑到城市地区的复杂性和发展的可变和影响因素的扩展，规划理论和观点的重点转向了结构-战略方法。与此同时，人口增长和城市发展带来的巨大变化也破坏了城市的历史价值和生态结构。研究表明，保护历史遗迹并不能保证这些历史自然景观的文化身份。

以历史城市景观方法保护不同类型的遗产住区的基础是:

• 城市遗产是人类与自然长期合作的产物，值得保护
• 蕴含着历史、社会、经济的多重有形和无形价值
• 持续和变化的过程是存在的，城市是动态的
• 变化的强度和速度，包括气候变化
• 独特的城市景观身份表达了一个活着的遗产
• 城市景观在复杂的整体中包含着遗产价值
• 历史城市景观识别，文档，分析是一个门口，管理并将价值进入未来

回顾这些原则和政策，通过当前的研究，导致了一个理论框架，基于批准的方法，历史城市景观的保守规划和管理。

根据进行的研究结果，历史城市景观规划过程中的影响力是在适当的时候在城市景观的发展项目中承认和调整机遇和威胁。评估发展项目对现有和开发后景观的预期影响，可确保符合历史城市景观的平衡变更;即，保守和发展都是制定的（Chapuis，等，2009年，哈斯勒2002）。

大多数结构干扰的根源在于缺乏对城市历史景观的综合分析和调查;这将有助于表达价值观和优先次序。因此，预测长期影响和评估计划干扰的恢复力应该是规划和环境设计过程中不可或缺的组成部分，这将导致以下后果:保护历史价值，控制建筑密度和扩张，保护自然环境和基础设施等。

因此，文化、自然和历史指标的确定和应用，对于历史景点城市未来的发展具有重要的指导意义。

根据综合环境保护的现代范式，国际纪念碑和地点（ICOMOS）的国际委员会强调保护纪念碑及其周围环境。在2009年的宪章中，ICOMOS指出，纪念碑所在的上下文在其永久性和抵抗力方面具有重要作用;因此，床上的每一个微妙的骚扰都会导致纪念碑的破坏，最后恶化。与历史纪念碑的社会连接是从Icomos最重要的观点，强烈建议将纪念碑的物理保存与社会保护和公共利益相结合。此外，建议不要通过保护隔离社会纪念碑。人们在保护期间有权从历史纪念碑中获益（联合国教科文组织2010年，哈斯勒2002年）。

根据现代历史城市景观环境综合保护范式，将环境生态指标与城市景观相结合，形成历史城市景观身份不可分割的组成部分。

因此，现代空间的设计应遵循历史城市空间及其传统建筑的主导结构模式(Vural, 2008)。

从理论框架可以推断出以下问题:应特别重视景观发展规划，使历史城市的新建设完善历史城市景观价值;此外，保守框架仍然有效，不会与历史城市设置相抵触(Taylor & Lennon 2012, UNESCO 2003)。

历史城市景观的管理和规划需要大量的历史和自然元素的信息，这些信息应该通过科学的调查方法、法规和原则、工具和程序以及基于世界遗产公约管理计划的执行指南来确定(Bahrami et al. 2014)。

因此，提出了编制城市历史景观保护管理计划的以下步骤:

• 识别和分析在创造城市文化景观元素的连通性方面面临的现有挑战。
• 考察人类在生态系统中的存在对历史城市形成和发展的影响
• 为人类的生物、文化需求制定适应策略，以在历史和现代城市景观中创建连接性
• 回顾文化、社会和经济相互作用的过程及其在历史城市景观的形成、发展和退化中的作用
• 城市历史景观的生态、形态和物理结构分析

为了设计一个历史的城市景观，设计应该在不同的尺度上进行。这些设计必须反映其元素之间的连通性和关系。历史城市景观是人与自然相互作用的结果。这个动态系统会随着时间的推移而形成、停止甚至重生。各种形式的人-自然互动演变和创造历史城市景观(英国自然，2009)。

伊斯法罕HUL市新旧结合面临的挑战

在伊朗的国家，历史性的城市景观通常被称为城市景观中突出的历史点和价值观清单。虽然生态系统完全被忽略，但这种想法只包括物理和人为的功能。在不考虑生态系统的情况下，难怪它无法确定干扰会影响景观的平衡和生存，以及可以保证其可持续性和改进。

本部分的研究考察了伊斯法罕作为伊朗乃至世界著名古城的历史城市景观。伊斯法罕历史名城由于其独特的自然历史特征，是形成各种古代和历史聚落的适宜场所。2000多年来，伊斯法罕一直在不断发展。在这段漫长的时间里，可以看到两大转变。第一次转变始于大约400年前，当时这座城市再次被指定为伊朗的首都(Ardalan & Bakhtiar 1979, Gaube 1978)。

不同的规模和性质，城市的第二次重大转变发生在更现代的时期，当城市变成一个现代和工业城市。尽管伊斯法罕在过去40年里取得了一些进展，但该市仍在努力保护其宝贵的历史城市景观。

伊斯法罕的历史区域是古代建筑和古老城市环境的遗迹，具有宝贵的生态和遗产特征。扎扬德哈罗德河是形成城市生态结构的重要因素。伊斯法罕位于伊朗中部高原，其地理位置、Zayandehrood河的存在以及肥沃的土壤都是促进人类定居和独特部落价值观出现的因素。然而，不断升级的城市扩张和由此产生的建筑和通道网络已经导致了历史自然城市景观的巨大变化。

在过去的20年里，城市的发展影响了自然结构、生态和景观的历史价值。疏忽的城市发展的后果是历史自然景观的逐渐退化，随着时间的推移，其身份和记忆被移除(Haghighatbin et al.， 2009;Karimi & Motamed 2003年，Karimi 2002年)。

这座城市不可估量的历史遗产被扎扬德哈罗德河及其支流扭曲了。虽然伊斯法罕的景观可以从其环境潜力中获益，但在城市发展规划中忽视保护已导致逐渐退化。

在过去的四十年里，伊斯法罕的定居点被花园和农田包围，被道路和城市建设项目所包围(图1)。

图1：伊斯法罕历史城市景观生态结构的残余;目前，河流在构建景观的连续性和凝聚力方面发挥着重要作用(来源:谷歌maps, 2014)。 点击这里查看图

城市的发展和现代性在过去四十年中产生的变化，为历史区域附近的历史园林景观的破碎和退化铺平了道路。伊斯法罕珍贵的历史遗产，如河流的支流网络，在从传统到现代的过渡中被破坏，被认为是城市生锈的肌理，并通过施工程序消除，为进一步的城市结构准备空地(图2)。

图2:1956年(左)和2010年(右)两幅卫星图像的对比显示了沿河的历史花园和农田的退化。城市发展中只有两个历史花园幸存下来(来源:谷歌maps, 2014)。 点击这里查看图

1919年的城市地图揭示了北方复杂的城市结构的弱势。该市的历史地区被农田和花园的生态结构所包围。这条河有其缓冲区，并由林地，农田和花园（图3）与城市建筑分开。

回顾2014年伊斯法罕市现状的卫星图像，检测多年来的生态和历史变化，证实了景观的快速变化和严重破坏。

图3:伊斯法罕市1919年的地图，在历史城市之前 由于现代性和城市结构，景观变化 扩展（资料来源：CantaCuzino，1976） 点击这里查看图

片面的城市景观设计和规划方法，以及对生态结构的忽视，作为景观的连续性和抗逆性的支柱，导致了决策者面临的关键环境，这被称为残余历史和自然城市景观保护的挑战。此外，还有一些其他限制，令规划师在处理新发展和居民需求方面更具挑战性;即:居住空间经济价值的增加、不同的土地权属、对发展需求的增加、社会问题、全球交流及其引起的变化、生态结构的破坏等(图4)。

图4:2012年的卫星图像，矢量表示气压 城市在历史花园和农田上的发展(来源:同上) 点击这里查看图

介绍自远古时代以来形成的历史城市景观的重要价值，以及它们与城市自然结构的相互联系，有助于人们理解它们的重要性，以及支持和保护这些纪念碑的必要性。作为改善这些景观保护的一种手段，促进公众参与、激励当地社区、赋予文化团体权力以及介绍该地区的生活史都可以作为管理措施。

结果

迄今为止大多数进行的研究常用于以下步骤：

第一个

绘制现有历史城市地图，有助于识别其他重叠的文化景观，通过这一步骤，许多其他有形或无形的模式出现

第二个

通过邀请投资者重视和尊重这些地方来美化历史城市(Röhring, 2011)

第三

现有干扰设计指南的开发，主要是新的传统或现代人工图案

根据上述主题，在历史城市景观的规划设计过程中，综合环境保护范式需要考虑几个问题。这些问题包括:

• 随着时间的推移分析人与地区的相互关系
• 识别和理解景观价值的变化，以便将其应用于景观发展计划
• 自然与文化在不同空间和社会环境中的特殊互动
• 保守系统原理和多样化管理措施的应用与整合
• 保护历史城市景观的普遍价值
• 在管理和保护策略中整合本地社区需求和私人或公共管理权利

讨论

研究结果表明，城市生态结构呈现出逐渐的不连续性。行政机关目前正在努力修复和重建具有高度价值的历史建筑。生态结构的保护仅限于市政当局采取的各种措施。

在城市发展规划中，城市规划者和设计者像传统方法一样，编制一份历史价值和资源清单，这些资源似乎在历史城市景观中占有重要地位。这种方法只涵盖了孤立元素的识别，而忽略了生态系统。更不用说，如果不考虑生态系统，就不可能对干扰对景观平衡和抗性的不利影响作出理性判断，也不可能对景观的可持续性和改善采取补救措施。

从结果可以推断，每个历史区域及其周围环境都需要被视为一个完整的实体。历史区域的可持续性和稳定性取决于自然、物理和历史组成部分之间的相互关系。在这种综合方法中，必须考虑所有组件，而且不应忽略。人类活动是一个重要的因素，需要在发展规划和设计中体现出来(图5)。

图5：可持续保护计划的过程， 符合伊斯法罕历史城市景观的发展。 点击这里查看图

伊斯法罕历史城市景观的可持续规划过程如下图所示:

因此，一种综合方法，涉及各级景观，从而实施其连接特性对于历史城市景观的保守规划似乎更适合和合理。历史性城市景观规划和发展的基本原则，符合保守规划策略如下：

1. 城市的历史部位是表现出城市系统的文化生产力的空间;事实上，考虑到他们的功能价值，他们应该在规划方面被标记为“热点”，而不是对非历史部门的抵制，因为城市本身具有历史本质。
2. 城市的历史部分是由自然和人为环境组成的大系统的子集，并揭示了市民的日常经验。丰富了历史和考古价值的广阔空间和动态的改善过程，见证了城市在历史景观中形成的环境能力。
3. 城市作为社区驱动的文化表达方式，为周边环境增添了价值。事实上，建筑空间是社会生产力的有形和可见的结果。因此，景观评价标准需要考虑新建区域的文化社会成本。

根据上述原则进行的规划将城市作为一个历史实体和社会生产过程的产物。城市区域是更广阔空间的一部分，这加强了持续和动态的发展过程。

由于历史部门依赖于自然及其构成元素，例如建筑物和空间组织，每个历史地区及其周围环境，超出明确的中间空间，应作为整体，以提供其平衡和生存。这种方法与上几十年来完全不同，这些观点限制了历史城市到中间限制的界限。

应该强调的是，内在的异质性是历史城市景观的特征;因此，在规划和设计期间需要以下问题：

这种方法为历史城市景观的规划、设计和管理提供了一个现代框架。

我们历史悠久的城市景观的未来需要政策制定者、城市规划者、城市开发商、建筑师、环境保护主义者、业主、投资者和关心的公民之间的相互理解，共同保护城市遗产，同时以文化和历史的敏感方式考虑社会的现代化和发展，加强身份认同和社会凝聚力。规划过程中的一个重要因素是及时识别和制定机会和风险，以保证良好平衡的发展和设计过程。所有结构干预的基础是对历史城市景观作为一种表达价值和意义的方式的全面调查和分析。调查规划干预措施的长期影响和可持续性是规划过程的一个组成部分，目的是保护历史结构、建筑存量和文脉。

最后，历史城市景观管理方案的制定和实施需要一个跨学科的专家和专业人士团队的参与，并及时开展全面的公众咨询。

参考文献

1. Akagawa, N.《日本文化外交中的遗产保护:遗产、国家认同和国家利益》，纽约劳特利奇出版社，2015。
2. 阿达塔兰，N.和Bakhtiar L.，统一感：芝加哥大学芝加哥芝加哥大学的波斯建筑中的Sufi传统。1979年。
3. Bahrami B.， Agha Ebrahimi Samani F.环境数据整合在文化景观中指定保守缓冲区中的作用。国际工程技术与物理问题。2014;6:86-91。
4. CantaCuzino，S.，isfahan可以生存吗？建筑评论。1976; 159：292-300。
5. 李志强，李志强，编。保护我们的遗产，改善我们的环境，比利时。2009。
6. 《英国自然》，年度报告(第31期)，英国自然，Peterborough, 2009。
7. 高贝，H.伊朗城市，纽约大学，纽约，1978。
8. 宾，m.a.， Steenbergen, m.a.，编。沙法维时期伊斯法罕景观设计的可持续性。风景园林。2009。
9. 哈斯勒U. Algreen-Ussin, G. eds。《SUIT中的文化遗产与可持续发展》，SUIT Position, 2002;3:1-5。
10. Jokilehto J.关于赫尔，城市及时的定义和保护的注意事项。2010; 4：41-51。
11. 王志强，王志强。城市空间结构与城市空间结构的关系。地理学报，2003。
12. Karimi K.伊朗有机城市的神秘化;一个独特的城市体验或像其他城市一样的有机城市。建筑环境。2002;3:187 - 202。
13. 《历史城市景观推荐:联合国教科文组织可持续未来的新工具》，国际图联会议，开普敦，2012。
14. 鲍雷特，布鲁斯特。《欧洲城乡文化景观的转型:生态、社会经济和规划视角的整合》，《景观在线》2010;20:1-10。
15. Röhring A.作为行动舞台的文化景观——基于身份的区域建设概念”，区域研究协会年度国际会议，德国，2011。
16. Curr BAHRAMI & SAMANI 466村的Sartipipour M.土著住房。世界环境。，第10卷(2)，456-466(2015)在马卡齐省。《人文社会科学》2012;2:84-95。
17. Smith J.在历史城市景观中新旧结合，联合国教科文组织世界遗产中心Ron van Oers和Sachiko Haraguchi编辑的《管理历史城市》，2010;45-52。
18. 安踏H.联合国教科文组织世界遗产历史城市管理城市转型的方法。2008; 103-120。
19. 《文化景观管理:文化遗产的关键问题》，伦敦劳特利奇出版社，2012。
20. 联合国教科文组织，保护非物质文化遗产公约。Portal.unesco。org。2003.
21. 联合国教科文组织。建筑、城市、自然和景观的保护:走向文化景观的可持续生存。Portal.unesco.org。2011.
22. 联合国教科文组织。关于2012-2013年历史城市景观规划和预算的建议Portal.unesco.org。2012.
23. 塔巴巴S. Bursa和Piccinato计划的城市发展。Bursa的城市发展与城市规划文化，布萨：奥斯曼齐市出版。2008年。
24. 通车。管理城市历史景观。《维也纳世界遗产和当代建筑备忘录》，巴黎:联合国教科文组织世界遗产中心，2005。
25. 谷歌地图,https://maps.google.com。2014.