当前世界环境

介绍

土壤和水是基本资源，必须尽可能谨慎地加以保护。人口增长的压力抵消了所有提高生活水平的努力，而土壤肥力的丧失本身抵消了任何改善的价值。这需要更系统的资源保护工作。每一位农民都知道，它是维持农业生产的表层土壤。一旦该层丢失或被侵蚀，短期内无法进行任何替换。气候和水文、土壤地形、土壤表面条件及其相互作用是影响侵蚀-沉积过程的主要因素。半干旱地区暴雨少，土壤覆盖条件差，单位面积产沙量大。但人类的干预破坏了自然平衡，集约粗放型农业已成为加速土地退化的主导因素。不断增加的人口压力通过灌溉农业把土地的集约耕种带到了最前沿。毫无疑问，这些做法大大提高了生产率，但也导致了大规模的水涝。由于土地管理不当，农业领域的可耕地正在增加。解决这一问题的明显办法是遵循水土保持措施和综合养分供应系统，持续提高土壤肥力和作物生产力。任何形式的土壤保持都是保护生产性土地的唯一已知方法。在印度这样一个以农业为主的国家，干旱和洪水导致长期粮食短缺，适当的土壤保护计划不仅提高了作物产量，还防止了土地的进一步恶化。自古以来，印度就采用了控制地表径流和土壤相关侵蚀的方法。巴斯特普尔微流域是在拉吉夫·甘地流域任务下开发的（RGWM）在Morena Pradesh Morena区Morena区的2005-06至2010-11期间，拥有500公顷。流域确保了特定地区的水的可用性。在特定地区的足够水的可用性之后，可能会发现这种影响。需要检查这种微流域对农业生产，结构，运作和技术采用程度的不同方面的影响。因此，目前的研究是被带到的影响中央邦莫雷纳区巴斯浦尔的分水岭给农业系统带来了变化。

方法

的巴斯托尔本研究在2010-11年期间特意选取了Morena地区的微流域。在250名农民中，随机选择50名受益农民进行研究。本研究以2005-06年度本项目基准调查的所有农户为研究对象。本研究采用前测访谈表来获取数据，并与基准调查和Patwari记录中收集的数据进行比较。2010-11年的次要数据是从政府办公室的调查和项目记录中收集的。采用简单百分比分布统计方法进行数据分析。从不同作物、生产力、土地利用模式、土地资源利用、水资源变化和牲畜状况等方面研究了流域发展方案的影响。

结果和讨论

改变区域

表1中提出的数据显示，在进行流域计划后，作物的总面积增加了巴斯托尔集水区。在患者的Arhar区域（300%）观察到阳性变化雨季和小麦(366.67%)在实施期间Rabi季节。然而，改变发生在芥菜领域。克面积未见减少(2.13%)。这些数字表明，由于灌溉用水不足，在实施流域方案后，及时提供农业投入和推广人员提供的培训。像小麦这样需要及时灌溉的作物的面积显著增加。因此，这一积极的变化清楚地表明了流域发展方案对研究区域的健康影响。

生产力的变化

还从项目后作物生产力的角度研究了流域发展方案的影响。从表2中可以明显看出。Arhar(25.00%)和Gram(20.00%)的产量增幅最高，其次是Bajra(17.65%)。和芥末(16.67%)。项目实施后，小麦产量提高了10.00%。由于流域发展计划，农民使用了高产品种、推荐肥料、及时灌溉和使用植物保护措施等现代投入物，可提高作物的生产力。

土地用途模式的转变

表3列出了流域发展方案对土地利用格局变化的影响。耕地和非耕地的可用性没有受到影响。研究表明，巴斯库尔流域2005- 2006年的平均种植强度为135%，而调查基准值为65%。与2005-06年方案启动时相比，2010-11年流域的农业和灌溉区面积分别增加了约56.67%和366.67%。因此，可以推断，由于参与了流域管理活动，农民能够加快采用水土保持做法。

土地资源的变化

由于荒地开发，牧场面积（140%）、园艺作物面积（100%）和流域植被面积（100%）发生了高度积极的变化。在2005-06年进行基准调查时，这一数字为零。因此，积极的变化清楚地表明了采用该方法对园艺和林业实践的健康影响。仅在荒地、panchayat和政府土地上观察到林业方案，很少有农民在研究区域种植森林植物、灌木和草。这可能是由于边际和小土地持有，他们更喜欢种植粮食作物，而不是树木种植园。

水资源变化

表5所示数据显示，在实施流域开发规划之前，没有建设水土保持设施。然而，在流域发展计划之后，已经建造了16个构筑物。由于地下水状况的增加，一些新的水井和手动泵也被建造来改善饮用水设施。小型建筑减少了径流，从而增加了农业面积。在夏季经常干涸的水井和手动泵已转变为常年的水源，在流域发展方案中，农田对土壤的保护使作物的生产力提高。

牲畜状况的变化

表6数据显示，项目实施前牲畜数量较项目实施后减少。家畜数量的积极变化是由于兽医提供的培训和饲料供应的改善，该地区的动物均衡喂养和动物疫苗接种也有所增加。流域管理对农业社区有积极影响。

表1：实施流域计划后微型WS- Bastpur的主要作物区域的变化

表2：实施流域计划后，微WS-Bastpur主要作物生产力的变化。

表3:实施流域规划后，微型WS- Bastpur的土地利用模式变化

表4:实施流域规划后，微WS-Bastpur地区土地资源利用活动的变化

表5:实施流域方案后，微WS- Bastpur的水资源变化

表6：在实施流域计划后微型WS-Bastpur中的牲畜状态的变化

结论

可以得出结论，由于流域区域的可用性增加，研究领域的整体流域管理实践对农业区，农业生产力，土地利用，土地资源，水资源和畜牧业的使用具有积极且有效的变化．它还发现农业土地（56.67％），灌溉面积（366.67％），种植强度（107.69％），园艺和蔬菜作物面积的阳性变化。由于流域区域的水和饲料充足的水和饲料，同样增加了牛群。该研究的结果表明，农民需要采取适当的步骤，以合理使用耕地，荒地，森林等共同财产资源。农民和政府职能的协调，土地开发活动是改善巴斯托微水流域的一些措施。发展机构和自愿组织之间的更好协调对于有效执行流域计划也是至关重要的。

参考文献

1. 德赛，r.b.， K.A. Girase和K.D. Kokate(1997)。缺水地区小流域开发项目土地利用与种植模式评价马哈拉施特拉邦推广教育杂志，16:162-166。
2. Jat, S.， Jain, S.K.和Rajput, A.M.(2008)。中央邦流域发展计划的影响。印度推广教育研究。8(1):66-68。
3. Jaullkar，A.M.，O.P.Daipuria和J.S.Raghuwanshi（2002年），“国家流域开发计划对农业生产的影响”。印度农业经济学杂志，57（3）：575。
4. 库马尔，k.a.b.， Y.E.普拉萨德和Y.S.库马里(2002)“流域发展方案对泰米尔纳德邦Perambalur区技术经济方面的影响”。中国农业科学，2019,38(3):457 - 461。
5. (2004)。印度农业部印度邦农民水资源，印度政府，205-209
6. 辛格，H.P。；帕乔里，C.P；古普塔，；B.S.和M.K.Shrivastava（2009年）。拉吉夫·甘地流域任务下的Milli流域农业生产计划。印度推广教育研究杂志。2009年5月9日（2）
7. Shrivastava，K.K.，Sarkar，J.D.和Bereth，L.S.（1996）。土壤储量方案对Jabalpur改进农业实践的影响。农业拓展评论，8（2）：14-15.农业经济学，59（3）：368。
8. Verma，A.R.（2008）“流域发展”方案对滨海地区印度农业经济学日报63（3）：526-527的雨水区雨量地区的影响63（3）：526-527。
9. Yadav，J.P.和Sharma K.D.（2003）。受益人和非受益者的流域技术通过NWDPRA农民。印度研究延伸教育3（1）：30-33。