当前世界环境

介绍

森林被认为是国家的绿色肺，是印度农村生计的重要自然资源，提供各种产品和服务。大多数发展中国家的农村人口主要依靠森林来获取燃料、木材和饲料。随着清洁能源的引入，印度农村的能源使用模式正在发生变化，但由于清洁能源供应不足和不可靠，包括薪柴、作物残渣和牛粪在内的传统燃料仍然是家庭烹饪能源的主要来源。¹在印度农村，超过77%的家庭依靠木柴和木片做饭，9%使用液化石油气，同样数量的家庭(9%)使用粪饼。²由于气候温和、干燥、寒冷和干旱，查谟和克什米尔地区对燃料和饲料的需求也很高。在严寒的冬天，做饭和保持房屋温暖都需要大量的能源。为了满足燃料木材的需求，家庭通常依靠森林或其他社区土地，而很少从农田和市场获得。据报道，在克什米尔和拉达克地区的高海拔村庄，燃料木材和煤油是两种主要能源。^3.不同的工作人员已经在印度喜马拉雅各邦进行了关于资源利用模式的重要工作^{4、5、6、7}在喜马拉雅西北部的查谟和克什米尔也有一些研究报告。^{8 9 10}由于大量燃料和饲料资源的开发，对森林造成了有害的影响，导致森林砍伐、降雨不稳定、土壤侵蚀、栖息地丧失、生物多样性丧失等。由于人口的增加和人民社会经济条件的变化，燃料、饲料、木材和其他森林资源日益稀少。因此，有必要了解影响某一地区燃料、木材和饲料可用性的资源可用性和资源利用模式。考虑到这一点，本研究在Rajouri区Shahdarah sharieh村进行，以研究研究区域的社会经济状况、饲料和燃料利用模式。

材料和方法 研究区域

研究区位于Rajouri地区的Shahdarah sharieh村，位于北纬32°-58°~ 33°-35°、东经70°~ 74°-4°之间，海拔1668米。该村庄距离拉杰里镇29公里，距离查谟177公里。气候属亚热带气候，夏季气温23-34℃，冬季气温15-7℃。人们的主要职业是农业和养牛。研究区域为丘陵地形，大部分可耕地位于坡地，这些坡地无法灌溉，完全依靠雨水灌溉。平均土地拥有量中等，大多数家庭属于中产阶级收入阶层。研究区居民主要通过采伐农田、森林和宅基地的树木来满足饲料用和薪柴的需求。

数据收集与分析

编制了一份详细的调查问卷，涉及该地区的人口状况、资产持有情况、职业类型、土地利用模式、牛人口细节、基础设施、资源禀赋、消耗的燃料和饲料的数量和类型等各个方面。调查采用挨家挨户的方式，随机从村中心到村外围，覆盖30%的家庭，以获取真实的信息模式。研究区人口状况调查采用成人单位，即一个男人=1个成人单位，一个女人=0.8个成人单位，一个孩子=0.5个成人单位，从而得出家庭的平均规模。¹¹计算单位的土地拥有量时，一卡纳尔=1/8英亩，一公顷=2.471英亩。将样本家庭中所有牲畜用相等系数换算成母牛单位，即1头母牛单位为1头母牛，1.5头水牛单位为1头水牛，0.15头母牛单位为1只山羊/绵羊，1.5头母牛单位为1只公牛。¹²牛/水牛/公水牛、母牛和绵羊/山羊的粪便量单位分别为15公斤/天、10公斤/天和02公斤/天。¹³用于不同燃料类型的能量单位为:1公斤木柴=4000千卡，1公斤粪饼=2400千卡，1公斤作物渣=3200千卡，1公斤LPG=10800千卡，1升煤油=7900千卡。¹⁴同样，在收集有关薪柴和饲料的资料时，也考虑了季节因素，例如，冬季薪柴需求较多，在雨季/春季，牲畜可获得大量各种类型的饲料。

结果与讨论

在家庭层面进行了探索性研究，以了解研究区域的年收入、土地持有、每户奶牛单位数、每户粪便产量、识字状况、基础设施、燃料和饲料消费模式及其与社会经济和人口因素相关的环境影响。

社会经济和识字状况

研究区的人口按月收入划分为极低、低、中及高四类。高收入阶层群体的代表被发现高(90%),其次是非常低的,低和中等收入类组即3.33%(表1)。高收入阶级的最高代表是由于他们的原因,高土地持有,用于农业相对高就业率在政府工作。然而，Akhter和Malaviya (2014)¹⁰在她对查谟区Chak Chua村的研究中发现，中等收入阶层与其他收入阶层之间的差距很大，原因是中等收入阶层拥有大量土地，而且至少有一名家庭成员有工作。研究区域的家庭平均年收入为1 42,933.33卢比。研究发现，小土地持有类家庭的土地持有比例最高(83%)，其次是中等土地持有类家庭(16%)(表2)。研究区域没有家庭属于大土地持有类和边际土地持有类。调查结果显示，小户型家庭的土地持有比例最高(74.44%)，其次是中型户型(25.55%)。由于研究区缺乏灌溉设施，整个土地属于非灌溉类。¹⁵研究区男性和女性的识字率分别为64%和36%。与查谟和克什米尔的整体识字率(男性78.26%，女性58.01%)相比，这是很低的。女性文盲率相对较低的原因可能是人们没有意识到女性文盲率的重要性。^{10日,16岁。}

表1:各种 研究区域的收入阶层。 点击这里查看表格

表2:研究区土地利用模式。 点击这里查看表格

家畜资源与粪便生产

研究区家畜主要有牛、公牛、水牛、公水牛、山羊和绵羊。由表3可知，水牛所占比例最高(43.38%)，公水牛所占比例最低(4.42%)。水牛数量最多的原因是村民依赖水牛获得牛奶和奶制品，这有助于他们创造收入。调查显示，水牛产粪量最高(29.5公斤/天/户)，山羊最低(1.4公斤/天/户)。绵羊对产粪量的贡献为6.6 kg/天/科，其次为牛(5 kg/天/科)。母牛和公水牛每户每天产3公斤粪。然而，Akhter和Malaviya (2014)¹⁰查谟Chak Chua村的报告显示，由于牛人口比例较高，山羊/绵羊产粪量极低(1.2公斤/天/户)，奶牛产粪量最高(16公斤/天/户)。库马尔(2002)¹⁶此外，据报道，Rajouri区Dandesar村的奶牛产粪量最高，即每家每户每天30公斤。

表3:牛的详细资料 研究区域的人口。 点击这里查看表格

饲料消费模式

研究区常用的饲料类型有绿色饲料、顶部饲料、作物残渣和树叶。表4给出了每个家庭每天所需不同类型饲料的平均数量、总需求量的百分比、采集来源和平均采集距离(公里)。青饲料消费量最高(16.83 kg/d /科)，其次为作物残渣(13.16 kg/d /科)、树叶(5.56 kg/d /科)和顶部饲料(1.1 kg/d /科)。绿色饲料的消耗率较高(45.90%)，最高饲料的消耗率最低(3%)。这些结果与Sati和Sang(2011)的研究相似。¹⁷在北阿坎德邦喜玛拉雅发现饲料和燃料木材的缓慢和消耗随地区和斜坡的不同而不同。研究发现，由于雨季雨水的可获得性，青饲料在不同季节的消耗量不同，研究区以青饲料为主。

表4:饲料消耗 研究区域的模式。 点击这里查看表格

燃料消费模式

通过对不同土地持有类别(LHCs)燃料消耗模式的研究表明，研究区主要燃料类型为木材、液化石油气和粪饼。表5给出了不同lhc中每种燃料的利用率。在中型强子对撞机情况下，燃料木材消耗最高。据观察，由于需要加热，冬季燃料木材的提取比夏季要高。Rawat和Sharma(2010)也发现了类似的结果。¹⁸他曾在印度喜马拉雅山脉中部的鲁德拉普拉亚区工作。结果发现，小型LHC消耗的液化石油气较多(70.09%)，其次为中型LHC(29.09%)。小型大型强子对撞机消耗液化石油气最多，可归因于研究区小型大型强子对撞机的较高代表性。小型大型强子对撞机的燃料消耗量最高(67.741%)，而中型强子对撞机的燃料消耗量较低(32.25%)。研究区域的燃料需求如表6所示。以液化石油气(62.57%)消耗百分比最高，其次为薪炭木(19.76%)和粪饼(18.13%)。发现煤油的消耗量为零。计算研究区总油耗(千卡/月)为17.2x10⁵大卡/月，这是非常低的报道(111.49x10⁶库马尔(2002)¹⁶在拉朱里区丹达萨尔村。

表5:研究区域的燃料使用模式。 点击这里查看表格

研究区的环境问题

研究地区的人们在很大程度上依赖当地的森林来提取薪柴和木材。木材和木柴被用于各种家庭用途．进行了wallichiana(Chikarri wood)被用来制作木制品。由于过度开采，在研究区仅观察到少量树木。木材用于建造房屋的木板，而燃料木材用于烹饪和取暖，这进一步产生烟雾，造成室内空气污染。研究发现，许多其他不受控制的活动，如森林砍伐、错误的农业实践、过度放牧、无计划的开发活动，都是加剧研究区域土壤侵蚀和滑坡的原因。由于缺乏基础设施和认识，一些家庭普遍缺乏适当的卫生设施和不卫生的条件，特别是属于低收入群体的家庭。村民的洗浴活动是水体污染的主要原因。清洗水体中的牛，混合动物和人的排泄物也导致了研究区域的水污染。

表6:研究区域的燃料需求。 点击这里查看表格

结论

由于人口增长、经济活动和发展的增加，研究区域在燃料和能源消费模式方面经历了数量和质量上的许多挑战。因此，需要采取适当措施，如退化森林的再生和生态发展，以保护和养护研究区域的自然资源。必须鼓励村民使用太阳能等可再生能源。应启动社区沼气厂，为烹饪提供清洁、绿色和方便的燃料，并发展集水设施，以创建灌溉设施。应向村民提供有关卫生问题的适当认识，以创造健康和无疾病的环境。

参考文献

1. 印度农村贫困人口的收入水平和烹饪燃料的过渡．能源科学与技术。4:85-91(2012)。
2. 全国抽样调查组织。印度家庭使用的能源。全国抽样调查组织。部门统计数据。新德里(2007 - 8)。
3. 克什米尔和拉达克高空的燃料消耗模式。能源环境监控．3:52-56(1987)。
4. 印度锡金柴火和饲料价值的传统知识的科学评估。森林生态学报，2009,29(4):591 - 598。
5. 多目标决策支持系统生成的喜马拉雅流域森林饲料依赖土地利用计划评估。环境建模与软件。23:1171-1181(2008)。
6. 喜玛拉雅中部村庄的薪材、饲料消耗和赤字模式。自然与科学。7:85-88(2009)。
7. Dhyani, S.， Maikhuri, R.K.， and Dhyani, D. the Energy budget of fodder harvesting pattern along the vertical gradient in Garhwal Himalaya，印度。生物质与生物能源。35:1823-1 832 (2011)
8. 喀什米尔山谷的饲养方式和牲畜生产力。国际动物科学杂志，7:61-65(1992)。
9. 查谟和克什米尔查谟地区农村居民燃料消费模式的社会经济因素。中国林业科学。32:387-390(2009)。
10. 查谟地区Chak Chua村燃料和饲料的资源利用模式地球科学进展，2017,36(4):529 - 534。
11. 查谟地区芮流域燃料木材与饲料能源利用模式硕士学位论文，农业和技术G.B.，潘特·纳加尔(1993)。
12. 杰克逊，J.C.在津巴布韦公共土地上调查牲畜收入。人、土地和牲畜，津巴布韦大学哈拉雷应用社会科学中心公共土地牲畜生产的社会经济方面讲习班论文集(1981年)。
13. **的畜牧经济。进行8项诉讼^th2000年11月在印度钦奈泰米尔纳德邦兽医和动物大学举行的农业经济协会关于不同农业系统中的牲畜的年度会议。
14. 农村能源:消费、问题和前景，新德里阿希什出版社(1988)。
15. 查谟地区Gagrote村的燃料和饲料资源利用模式。moran的论文。查谟大学环境科学系，查谟查k(2013)。
16. Kumar, D.对Rajouri区Dandesar村的一些环境问题进行了研究，特别是在资源利用方面。理科硕士论文。查谟大学环境科学系，查谟与k(2002)。
17. 北阿坎德邦喜马拉雅山脉山地大陆森林生物量流量的估计。国际森林，土壤侵蚀与水土流失。2:1-7(2011)。
18. 森林资源可持续发展和管理:鲁德勒布瑞亚格地区特定地点微型计划编制和联合森林管理(JFM)实施的案例研究。印度喜马拉雅中心。环境和我们;国际科学技术杂志。5:1-12(2010)。