羊粪存在下巨叶藻的堆肥研究
Mayur c·沙阿1＊，Jaldip C. Kansara1和Prateek G. Shilpkar2
1微生物系，古吉拉特邦Vidyapith, 382 320印度古吉拉特邦。
2沼气研究和延伸中心，古吉拉特·瓦迪亚塔，382 320古吉拉特印度。
http://dx.doi.org/10.12944/CWE.10.1.34
Calotropis Gigantea是一家几乎到处种植的植物，没有经济用途。叶子Calotropis Gigantea用羊粪把植物堆肥。维持堆肥条件，在堆肥30、60和90天提取样品，并分析pH、电导率、Ca2＋、镁2＋，cl.１－，总有机碳，总氮，可用磷和可用钾。结果表明，这些参数的内容随时间和90天的营养浓度浓度的浓度降低而变化，氯化物浓度降低。
微生物分解;植物废物;堆肥;营养素
复制以下内容以引用本文：
Shah M. C，Kansara J.C，Shilpkar P. G. Calotropis Gigantea的堆肥在绵羊粪便中留下。Curr World Environ 2015; 10（1）DOI：http://dx.doi.org/10.12944/CWE.10.1.34
复制以下内容以引用此URL:
王志强，王志强，王志强，等。羊粪对大叶藻堆肥的影响。2015;10(1)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=8498
介绍
为了喂养不断增加的人口，我们必须使用更浓缩的植物营养素作为化肥来增加农业生产，但也认为化肥对土壤健康和环境的一些不利影响，例如硫酸铵的施用产生酸性条件（由于硫酸），氨（由尿素制备）的反应用水产生碱（pH11.0）氢氧化铵，所有情况都杀死了微生物，种子和幼苗。化肥含有大量铀，钍和氨纶的重金属和放射性核素1,2它们的持续使用导致土壤中重金属和放射性核素的积累。采用有机肥料和无机肥料并重施用的综合养分管理技术是保护土壤自然生态的安全途径。有机肥料是缓释肥料，根据作物植物的需要释放养分，因此没有养分淋滤或蒸发的机会。除此之外，有机肥几乎包含了所有必需的植物营养物质，而化肥只包含主要的营养物质。适当的植物生长和更高的产量需要所有必需的营养物质的供应。堆肥是在潮湿的环境中，通过好氧微生物的活动，将一些可降解的有机废物进行微生物降解而产生的一种有机肥。施用堆肥能促进植物生长3-5它可能是综合营养管理的一部分。6堆肥需要存在微生物以降解用于它的废料。微生物的主要来源是粪便。绵羊是家庭 - Bovidae和亚家庭的小型反刍动物。他们在羊毛和羊肉世界的许多地方饲养。2012年印度绵羊群是6506万。Calotropis Gigantea是一种在各种土壤类型种植的药用植物，但它含有有毒的乳状果汁，因此它不用于放牧或其他方式。目前的研究旨在使用叶子制备堆肥Calotropis Gigantea和绵羊粪便。
材料和方法 堆肥
叶子Calotropis Gigantea在本地收集和绵羊粪便，放入一个2x2英尺的尺寸在遮阳篷下使用砖块制备的地面坑。在用叶子混合之前，将羊粪样品保存在分析Calotropis Gigantea．粪便和叶的混合物撒上水并混合井。将粪便和叶片放在坑中是零堆肥的零日（doc）。现在混合物未被触及六天留下。在第七天，将混合物打开，用水湿润，井井，再次放入坑中。此过程称为转弯，并在每七天间隔内给出90个文档。直到90个DOC只有浇水和转弯，没有堆肥材料进行其他活动。
分析
堆肥样品从0、30、60和90 DOC的坑中提取，并分析pH (pH计)、电导率(电导率计)、钙、镁和氯，7总有机碳，8总氮，9可用的磷10和可用的钾。11仅针对C：N比分析零日样品。在上述参数上还分析堆肥前的绵羊粪便样品，并含有pH（8.49），电导率（1.05ms / cm），CA2＋(0.033%)、毫克2＋(0.02%)、Cl１－（0.11％），总有机碳（17.17％），总氮（0.56％），可用磷（229.6千克/公顷）和可用的钾（224.0kg / ha）。
结果与讨论 物理化学参数
在堆肥前单独的羊粪pH为8.49，并在叶子堆肥之后Calotropis Gigantea在90天内，pH值保持在8.50，这表明堆肥对pH值没有影响，并且在整个堆肥过程中pH值保持碱性(表1)。另一方面，观察到电导率值急剧下降。由表1可知，堆肥30、60和90 d后，堆肥材料的电导率分别比堆肥前的羊粪降低了52.38、31.43和79.05%。堆肥前后钙、镁、氯离子含量均有波动。堆肥前，羊粪中钙、镁、氯离子含量分别为0.033、0.02、0.11%，堆肥后分别为0.024、0.046、0.041%(表1)。
表1：堆肥不同日子的堆肥材料的物理化学参数
堆肥的碱性pH是由于氨化。堆肥期间pH的变化有很好的记录。12-14电导率是由于钙和镁离子。通过微生物的废物矿化期间钙和镁通过微生物释放。堆肥后氯离子比在堆肥之前减少62.72％，表明堆肥是解毒氯化物毒性的有效手段。氯离子的急剧下降显示氯化化合物的矿化。15,16.在矿化期间释放的钙可用于保持堆肥材料的pH碱性，因此减少了游离钙。
有效磷和钾
关于可用磷和钾的数据在表-2中提出。数据表明，与堆肥前单独的羊粪相比，它们的内容分别增加了34.15和170.0％。由于加热的溶解效果和产生的各种酸导致堆肥期间可用磷和钾的含量增加，因此产生的各种酸是非常自然的。17,18
表2：堆肥不同天的可用营养素（kg / ha）
总有机碳，总氮和C：n比
有机碳随堆肥龄期的增加而不断降低(表3)。堆肥前单独处理的羊粪有机碳含量分别为17.17%、12.55、8.90和7.15%，分别比堆肥前降低了26.91、48.17和58.36%。单独处理的羊粪总氮含量在堆肥前为0.56%，在堆肥30 d后下降至0.41%，在堆肥60 d和90 d后上升至0.42和0.44%(表3)。数据表明，全氮含量在堆肥过程中略有变化，且堆肥后的全氮含量比单独处理羊粪的全氮含量降低。氮可用于微生物细胞的生长，也可因氨化作用而丧失。试验结果表明，在堆肥0 d时，羊粪与羊草叶混合处理，有机碳与全氮的比例显著降低Calotropis Gigantea，为38.10，堆肥30、60和90 d后分别降低34.12、44.38和57.35%(表4)。之前有报道称堆肥后碳氮比降低。19有机碳被堆肥中的微生物作为能量来源加以利用，有机碳的减少揭示了微生物对废弃物的分解作用。20.该碳的一部分通过微生物细胞同化，并且有些部分损失为二氧化碳。21 - 24日
表3：在堆肥的不同天堆肥材料中总有机碳，总氮及其比例
表4：C：N比与堆肥时间的变化
结论
在研究结果的基础上，可以得出结论，绵羊粪和叶子Calotropis Gigentea可以成功堆肥并产生营养丰富的堆肥。
承认
作者非常感谢Gujarat Vidyapith，Ahmedabad，通过在UG级别的职业指导计划提供经济帮助，在微生物学部门进行此实验。
参考
为了喂养不断增加的人口，我们必须使用更浓缩的植物营养素作为化肥来增加农业生产，但也认为化肥对土壤健康和环境的一些不利影响，例如硫酸铵的施用产生酸性条件（由于硫酸），氨（由尿素制备）的反应用水产生碱（pH11.0）氢氧化铵，所有情况都杀死了微生物，种子和幼苗。化肥含有大量铀，钍和氨纶的重金属和放射性核素1,2它们的持续使用导致土壤中重金属和放射性核素的积累。采用有机肥料和无机肥料并重施用的综合养分管理技术是保护土壤自然生态的安全途径。有机肥料是缓释肥料，根据作物植物的需要释放养分，因此没有养分淋滤或蒸发的机会。除此之外，有机肥几乎包含了所有必需的植物营养物质，而化肥只包含主要的营养物质。适当的植物生长和更高的产量需要所有必需的营养物质的供应。堆肥是在潮湿的环境中，通过好氧微生物的活动，将一些可降解的有机废物进行微生物降解而产生的一种有机肥。施用堆肥能促进植物生长3-5它可能是综合营养管理的一部分。6堆肥需要存在微生物以降解用于它的废料。微生物的主要来源是粪便。绵羊是家庭 - Bovidae和亚家庭的小型反刍动物。他们在羊毛和羊肉世界的许多地方饲养。2012年印度绵羊群是6506万。Calotropis Gigantea是一种在各种土壤类型种植的药用植物，但它含有有毒的乳状果汁，因此它不用于放牧或其他方式。目前的研究旨在使用叶子制备堆肥Calotropis Gigantea和绵羊粪便。
材料和方法 堆肥
叶子Calotropis Gigantea在本地收集和绵羊粪便，放入一个2x2英尺的尺寸在遮阳篷下使用砖块制备的地面坑。在用叶子混合之前，将羊粪样品保存在分析Calotropis Gigantea．粪便和叶的混合物撒上水并混合井。将粪便和叶片放在坑中是零堆肥的零日（doc）。现在混合物未被触及六天留下。在第七天，将混合物打开，用水湿润，井井，再次放入坑中。此过程称为转弯，并在每七天间隔内给出90个文档。直到90个DOC只有浇水和转弯，没有堆肥材料进行其他活动。
分析
堆肥样品从0、30、60和90 DOC的坑中提取，并分析pH (pH计)、电导率(电导率计)、钙、镁和氯，7总有机碳，8总氮，9可用的磷10和可用的钾。11仅针对C：N比分析零日样品。在上述参数上还分析堆肥前的绵羊粪便样品，并含有pH（8.49），电导率（1.05ms / cm），CA2＋(0.033%)、毫克2＋(0.02%)、Cl１－（0.11％），总有机碳（17.17％），总氮（0.56％），可用磷（229.6千克/公顷）和可用的钾（224.0kg / ha）。
结果与讨论 物理化学参数
在堆肥前单独的羊粪pH为8.49，并在叶子堆肥之后Calotropis Gigantea在90天内，pH值保持在8.50，这表明堆肥对pH值没有影响，并且在整个堆肥过程中pH值保持碱性(表1)。另一方面，观察到电导率值急剧下降。由表1可知，堆肥30、60和90 d后，堆肥材料的电导率分别比堆肥前的羊粪降低了52.38、31.43和79.05%。堆肥前后钙、镁、氯离子含量均有波动。堆肥前，羊粪中钙、镁、氯离子含量分别为0.033、0.02、0.11%，堆肥后分别为0.024、0.046、0.041%(表1)。
表1：堆肥不同日子的堆肥材料的物理化学参数
| 堆肥的日子 | ph | EC（MS / cm） | 加利福尼亚州2＋（％） | 米2＋（％） | CL.１－（％） |
| 30. | 8.35 | 0.50 | 0.016 | 0.017 | 0.030 |
| 60. | 8.19 | 0.72 | 0.024 | 0.046 | 0.030 |
| 90. | 8．50 | 0.22 | 0.024 | 0.046 | 0.041 |
堆肥的碱性pH是由于氨化。堆肥期间pH的变化有很好的记录。12-14电导率是由于钙和镁离子。通过微生物的废物矿化期间钙和镁通过微生物释放。堆肥后氯离子比在堆肥之前减少62.72％，表明堆肥是解毒氯化物毒性的有效手段。氯离子的急剧下降显示氯化化合物的矿化。15,16.在矿化期间释放的钙可用于保持堆肥材料的pH碱性，因此减少了游离钙。
有效磷和钾
关于可用磷和钾的数据在表-2中提出。数据表明，与堆肥前单独的羊粪相比，它们的内容分别增加了34.15和170.0％。由于加热的溶解效果和产生的各种酸导致堆肥期间可用磷和钾的含量增加，因此产生的各种酸是非常自然的。17,18
表2：堆肥不同天的可用营养素（kg / ha）
| 堆肥的日子 | 磷（P.2O5） | 钾（K.2o） |
| 30. | 128.8 | 537.6 |
| 60. | 235.2 | 492.8 |
| 90. | 308.0 | 604.8 |
总有机碳，总氮和C：n比
有机碳随堆肥龄期的增加而不断降低(表3)。堆肥前单独处理的羊粪有机碳含量分别为17.17%、12.55、8.90和7.15%，分别比堆肥前降低了26.91、48.17和58.36%。单独处理的羊粪总氮含量在堆肥前为0.56%，在堆肥30 d后下降至0.41%，在堆肥60 d和90 d后上升至0.42和0.44%(表3)。数据表明，全氮含量在堆肥过程中略有变化，且堆肥后的全氮含量比单独处理羊粪的全氮含量降低。氮可用于微生物细胞的生长，也可因氨化作用而丧失。试验结果表明，在堆肥0 d时，羊粪与羊草叶混合处理，有机碳与全氮的比例显著降低Calotropis Gigantea，为38.10，堆肥30、60和90 d后分别降低34.12、44.38和57.35%(表4)。之前有报道称堆肥后碳氮比降低。19有机碳被堆肥中的微生物作为能量来源加以利用，有机碳的减少揭示了微生物对废弃物的分解作用。20.该碳的一部分通过微生物细胞同化，并且有些部分损失为二氧化碳。21 - 24日
表3：在堆肥的不同天堆肥材料中总有机碳，总氮及其比例
| 堆肥的日子 | TOC（％） | 总n（％） | C：N. |
| 30. | 12.55 | 0.41 | 25.10 |
| 60. | 8．9 | 0.42 | 21.19 |
| 90. | 7.15 | 0.44 | 16.25 |
表4：C：N比与堆肥时间的变化
| 堆肥的日子 | C：N. | 堆肥与初始混合之间的C：n的差异 | 初始内容中的％减少 |
| 0 | 38.10 | ||
| 30. | 25.10 | 13.0 | 34.12 |
| 60. | 21.19 | 16.91. | 44.38 |
| 90. | 16.25 | 21.85. | 57.35 |
结论
在研究结果的基础上，可以得出结论，绵羊粪和叶子Calotropis Gigentea可以成功堆肥并产生营养丰富的堆肥。
承认
作者非常感谢Gujarat Vidyapith，Ahmedabad，通过在UG级别的职业指导计划提供经济帮助，在微生物学部门进行此实验。
参考
- Camplin，W.C.，Baxter，A.J.和圆，G.D.环境国际，22（1），S259（1996）
- Sönmezi，Kaplan M和Sönmez，亚洲化学杂志，19（7），5639，（2007）。
- Bernal M.P.，Albuquereque J.A.，Moral R，Bioresour Technol，99,3372（2008）。
- Arau´jo a.s.f.， Santos V. B.， Monteiro r.t. R.，巴西。土壤生物多样性。， 44, 25(2008)。
- Zucconi F.和De Bertoldi M，Ingegnerta Ambientale。，11,110（1982）
- XI B，Wei Z和Liu H，J.I。SCI。，1,34（2005）
- APHA，浪费和废水检查的标准方法。16.TH.版本，华盛顿特区。（1985）
- Walkley A.和黑色I.A.，土壤科学，34,29（1934年）
- Bremner J. M.，土壤分析方法。第3部分化学方法，ED。D.L.火花，1085-1122。Sssa Inc.，Asa Inc.，Madison，Wi，USA。（1996）
- Olsen S.R.，Cole C.v.，Watanabe F.S.和Dean L.A.，美国农业部公告，939.（1954年）
- Hanway J.J.和Heidel H，爱荷华农业，57,1(1952)。
- Benito M，Masaguer T. O.，Moliner T. O.，Arrigo N.和Palmmm M，Biol.fertil。土壤37,184（2003）
- Page T.O.，Miller D.H和Keeney，（EDS）。土壤分析方法，第2部分，第2 EDN微生物学和性能。农艺系列9焙烧SSSA，麦迪逊，WI。美国。（1982）
- 米勒，F.最大限度地减少气味生成。在：堆肥的科学与工程。Hoitink和Keener，219-241。（1993）
- Michel，F.C.，Graeber，D.，Forney，L.J.和Reddy，C.a.生物循环，37（3），64（1996）
- 《堆肥协会》，151 (1998)
- Chaudhuri P. S, Pal T. K, Bhattacharjee G. and Dey S. K. Tropical Ecol。， 41,107 (2000)
- Garg P，Gupta A和Satya S. Bioresour。Technol.，97,391（2006）
- Bertoldi，M. de，Vallini，G.，Pera，A.和Zucconi，F。生物循环。2.3 (2)， 4550 (1982)
- Mondini C.， Dell 'Abate m.t.， Leita L. and Beneditti, A.， Journal of Environmental Quality, 32, 2379 (2003)
- Cabrera M.L.，Kissel D.E.和守夜，M.F.，环境质量杂志，34（1），75（2005），
- 芳米，黄米。和Wong J.W.C.，水空气土壤污染，126（1-2），1（2001），
- Nakasaki K.，Sasaki M.，Shoda M.和Kubota H.，应用环境微生物学，49,42（1985），
- Mares F.，Albalkhi A.，Dec.J.，Bruns M.A.和Bollag J.m.，环境质量，34,1392（2005），
这个作品是根据Creative Commons attage 4.0国际许可证．
